Actueel
alle pijlers
Hulde aan minister Asscher
woensdag 8 oktober 2014 om 18:53
Het artikel spreekt voor zich.
Deze minister zegt wat hij doet, en doet wat hij zegt.
Hulde
http://www.telegraaf.nl/b ... _Marokko_opgezegd___.html
Deze minister zegt wat hij doet, en doet wat hij zegt.
Hulde
http://www.telegraaf.nl/b ... _Marokko_opgezegd___.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 9 oktober 2014 om 13:53
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 12:30:
Ik vind het zeauiezeau een interessant gegeven dat je als land blijkbaar een verdrag eenzijdig kunt opzeggen. Getuigt toch ook wel van een onbetrouwbaarheid die je als land tentoonspreidt.
Wat is een verdrag met Nederland nog waard vraag ik mij af?
Wanneer blijkt dat een verdrag onredelijk is, logisch toch dat je dat wil opzeggen? Ik zag het filmpje; Weduwe, was maar twee jaar getrouwd, krijgt na verlaging van de "uitkering" nog drie keer het minimum "inkomen" Ze is jong, zou moeten gaan werken! Bijzonder trouwens dat het breau dat weduwen ondersteunt gesubsidieerd wordt door nederland...
Vervang onbetrouwbaarheid door redelijkheid...
Ik vind het zeauiezeau een interessant gegeven dat je als land blijkbaar een verdrag eenzijdig kunt opzeggen. Getuigt toch ook wel van een onbetrouwbaarheid die je als land tentoonspreidt.
Wat is een verdrag met Nederland nog waard vraag ik mij af?
Wanneer blijkt dat een verdrag onredelijk is, logisch toch dat je dat wil opzeggen? Ik zag het filmpje; Weduwe, was maar twee jaar getrouwd, krijgt na verlaging van de "uitkering" nog drie keer het minimum "inkomen" Ze is jong, zou moeten gaan werken! Bijzonder trouwens dat het breau dat weduwen ondersteunt gesubsidieerd wordt door nederland...
Vervang onbetrouwbaarheid door redelijkheid...
donderdag 9 oktober 2014 om 13:55
quote:malu3 schreef op 09 oktober 2014 @ 08:52:
Voor de mensen die verbaasd zijn dat Nederlandse uitkeringen in het buitenland volledig doorbetaald worden. Het kan nog veel gekker.
Ben je een emigrant en wil je terug naar je roots dan:
Krijg je vanaf je 45e (en straks vanaf je 55e) iedere maand levenslang 600 euro per maand cadeau van de Nederlandse overheid;
Heb je geen sollicitatieplicht;
Krijg je je reis- en verhuiskosten vergoed;
Mag je onbeperkt bijverdienen;
Heb je geen vermogenstoets;
Mag je met een partner samenwonen;
Kortom: leven als god in Frankrijk.
Dat is de terugkeerregeling die vanaf de zomer van 2014 is aangescherpt. Daarvoor kreeg je ook de verhuiskosten en tickets vergoed. Die moet je nu zelf betalen. En de leeftijd is opgetrokken naar 55 jaar.
En hoezo leven als God in Frankrijk? Als terugkerende emigrant verlies je ook het nodige. Je gaat naar een minder welvarend land, met mindere voorzieningen o.a. op het gebied van gezondheidszorg. Je moet in dat land op oudere leeftijd een compleet nieuw sociaal leven opbouwen en je kunt je kinderen en kleinkinderen die in Nederland blijven veel minder vaak zien. Hebt dus ook geen kinderen in de buurt om later op terug te vallen als je zelf hulpbehoevend wordt.
In ruil voor die 600 euro moet je je Nederlandse nationaliteit opgeven en de nationaliteit van het land van herkomst weer aanvragen mocht je die kwijt zijn geraakt. Dat betekent dus dat je voor bezoek aan Nederland een visum moet aanvragen wat vanuit Marokko een crime kan zijn, ook niet meer verzekerd bent voor AOW, AWBZ, kinderbijslag etc. Uitkeringen op basis van AOW, ANW,WAO, WIA,e.d. worden dan ook afgetrokken van de remigratieuitkering.
Voor de Nederlandse schatkist lijkt het me een goede deal. Die 600 euro per maand zijn maar een fractie van hetgeen een oudere uitkeringsgerchtigde Nederlander in Nederland kost, denk ik.
Voor de mensen die verbaasd zijn dat Nederlandse uitkeringen in het buitenland volledig doorbetaald worden. Het kan nog veel gekker.
Ben je een emigrant en wil je terug naar je roots dan:
Krijg je vanaf je 45e (en straks vanaf je 55e) iedere maand levenslang 600 euro per maand cadeau van de Nederlandse overheid;
Heb je geen sollicitatieplicht;
Krijg je je reis- en verhuiskosten vergoed;
Mag je onbeperkt bijverdienen;
Heb je geen vermogenstoets;
Mag je met een partner samenwonen;
Kortom: leven als god in Frankrijk.
Dat is de terugkeerregeling die vanaf de zomer van 2014 is aangescherpt. Daarvoor kreeg je ook de verhuiskosten en tickets vergoed. Die moet je nu zelf betalen. En de leeftijd is opgetrokken naar 55 jaar.
En hoezo leven als God in Frankrijk? Als terugkerende emigrant verlies je ook het nodige. Je gaat naar een minder welvarend land, met mindere voorzieningen o.a. op het gebied van gezondheidszorg. Je moet in dat land op oudere leeftijd een compleet nieuw sociaal leven opbouwen en je kunt je kinderen en kleinkinderen die in Nederland blijven veel minder vaak zien. Hebt dus ook geen kinderen in de buurt om later op terug te vallen als je zelf hulpbehoevend wordt.
In ruil voor die 600 euro moet je je Nederlandse nationaliteit opgeven en de nationaliteit van het land van herkomst weer aanvragen mocht je die kwijt zijn geraakt. Dat betekent dus dat je voor bezoek aan Nederland een visum moet aanvragen wat vanuit Marokko een crime kan zijn, ook niet meer verzekerd bent voor AOW, AWBZ, kinderbijslag etc. Uitkeringen op basis van AOW, ANW,WAO, WIA,e.d. worden dan ook afgetrokken van de remigratieuitkering.
Voor de Nederlandse schatkist lijkt het me een goede deal. Die 600 euro per maand zijn maar een fractie van hetgeen een oudere uitkeringsgerchtigde Nederlander in Nederland kost, denk ik.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 9 oktober 2014 om 14:07
quote:merano schreef op 09 oktober 2014 @ 13:55:
Voor de Nederlandse schatkist lijkt het me een goede deal. Die 600 euro per maand zijn maar een fractie van hetgeen een oudere uitkeringsgerchtigde Nederlander in Nederland kost, denk ik.
Deze maatregel kost inderdaad veel meer dan hij oplevert. Het is puur symboolpolitiek om een bepaald deel van het electoraat te pleasen, en zoals je hier kunt lezen lukt dat aardig.
Erg jammer weer, maar tamelijk voorspelbaar.
Voor de Nederlandse schatkist lijkt het me een goede deal. Die 600 euro per maand zijn maar een fractie van hetgeen een oudere uitkeringsgerchtigde Nederlander in Nederland kost, denk ik.
Deze maatregel kost inderdaad veel meer dan hij oplevert. Het is puur symboolpolitiek om een bepaald deel van het electoraat te pleasen, en zoals je hier kunt lezen lukt dat aardig.
Erg jammer weer, maar tamelijk voorspelbaar.
donderdag 9 oktober 2014 om 14:15
quote:merano schreef op 09 oktober 2014 @ 13:55:
[...]
Dat is de terugkeerregeling die vanaf de zomer van 2014 is aangescherpt. Daarvoor kreeg je ook de verhuiskosten en tickets vergoed. Die moet je nu zelf betalen. En de leeftijd is opgetrokken naar 55 jaar.
En hoezo leven als God in Frankrijk? Als terugkerende emigrant verlies je ook het nodige. Je gaat naar een minder welvarend land, met mindere voorzieningen o.a. op het gebied van gezondheidszorg. Je moet in dat land op oudere leeftijd een compleet nieuw sociaal leven opbouwen en je kunt je kinderen en kleinkinderen die in Nederland blijven veel minder vaak zien. Hebt dus ook geen kinderen in de buurt om later op terug te vallen als je zelf hulpbehoevend wordt.
In ruil voor die 600 euro moet je je Nederlandse nationaliteit opgeven en de nationaliteit van het land van herkomst weer aanvragen mocht je die kwijt zijn geraakt. Dat betekent dus dat je voor bezoek aan Nederland een visum moet aanvragen wat vanuit Marokko een crime kan zijn, ook niet meer verzekerd bent voor AOW, AWBZ, kinderbijslag etc. Uitkeringen op basis van AOW, ANW,WAO, WIA,e.d. worden dan ook afgetrokken van de remigratieuitkering.
Voor de Nederlandse schatkist lijkt het me een goede deal. Die 600 euro per maand zijn maar een fractie van hetgeen een oudere uitkeringsgerchtigde Nederlander in Nederland kost, denk ik.
Drie keer modaal? Ik denk dat veel ouderen hier willen ruilen. Gezien de familiebanden die al die jaren onderhouden worden, zal dat opnieuw opbouwen van een sociaal leven wel meevallen. Hier in Nederland is eenzaamheid onder ouderen ook een enorm probleem...
Daarnaast gaat het niet om wat het oplevert, maar wat redelijk is!
[...]
Dat is de terugkeerregeling die vanaf de zomer van 2014 is aangescherpt. Daarvoor kreeg je ook de verhuiskosten en tickets vergoed. Die moet je nu zelf betalen. En de leeftijd is opgetrokken naar 55 jaar.
En hoezo leven als God in Frankrijk? Als terugkerende emigrant verlies je ook het nodige. Je gaat naar een minder welvarend land, met mindere voorzieningen o.a. op het gebied van gezondheidszorg. Je moet in dat land op oudere leeftijd een compleet nieuw sociaal leven opbouwen en je kunt je kinderen en kleinkinderen die in Nederland blijven veel minder vaak zien. Hebt dus ook geen kinderen in de buurt om later op terug te vallen als je zelf hulpbehoevend wordt.
In ruil voor die 600 euro moet je je Nederlandse nationaliteit opgeven en de nationaliteit van het land van herkomst weer aanvragen mocht je die kwijt zijn geraakt. Dat betekent dus dat je voor bezoek aan Nederland een visum moet aanvragen wat vanuit Marokko een crime kan zijn, ook niet meer verzekerd bent voor AOW, AWBZ, kinderbijslag etc. Uitkeringen op basis van AOW, ANW,WAO, WIA,e.d. worden dan ook afgetrokken van de remigratieuitkering.
Voor de Nederlandse schatkist lijkt het me een goede deal. Die 600 euro per maand zijn maar een fractie van hetgeen een oudere uitkeringsgerchtigde Nederlander in Nederland kost, denk ik.
Drie keer modaal? Ik denk dat veel ouderen hier willen ruilen. Gezien de familiebanden die al die jaren onderhouden worden, zal dat opnieuw opbouwen van een sociaal leven wel meevallen. Hier in Nederland is eenzaamheid onder ouderen ook een enorm probleem...
Daarnaast gaat het niet om wat het oplevert, maar wat redelijk is!
donderdag 9 oktober 2014 om 14:33
Het gaat dus om twee verschillende zaken. De terugkeerregeling die Malu beschreef en waar ik op reageerde, en het voornemen van Asscher om nieuwe uitkeringen aan te passen aan de kosten van het levensonderhoud van Marokko door opzegging van het verdrag, het eigenlijk onderwerp van dit topic.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 9 oktober 2014 om 14:36
quote:Crique schreef op 09 oktober 2014 @ 14:07:
[...]
Deze maatregel kost inderdaad veel meer dan hij oplevert. Het is puur symboolpolitiek om een bepaald deel van het electoraat te pleasen, en zoals je hier kunt lezen lukt dat aardig.
Erg jammer weer, maar tamelijk voorspelbaar.Dat doet deze minister helemaal niet. Als hij een groot gedeelte van het electoraat en zijn achterban zou willen pleasen , zou hij dit juist niet moeten doen, aangezien de PvdA stemmers heel veel allochtonen zijn, maar nu vertel ik je niets nieuws toch????? Eigenlijk gooit hij de knuppel in het hoenderhoek bij zijn eigen achterban. Ja, ik mag deze minister wel. Eentje met lef.
[...]
Deze maatregel kost inderdaad veel meer dan hij oplevert. Het is puur symboolpolitiek om een bepaald deel van het electoraat te pleasen, en zoals je hier kunt lezen lukt dat aardig.
Erg jammer weer, maar tamelijk voorspelbaar.Dat doet deze minister helemaal niet. Als hij een groot gedeelte van het electoraat en zijn achterban zou willen pleasen , zou hij dit juist niet moeten doen, aangezien de PvdA stemmers heel veel allochtonen zijn, maar nu vertel ik je niets nieuws toch????? Eigenlijk gooit hij de knuppel in het hoenderhoek bij zijn eigen achterban. Ja, ik mag deze minister wel. Eentje met lef.
donderdag 9 oktober 2014 om 14:52
quote:jo-elise schreef op 09 oktober 2014 @ 14:36:
[...]
Dat doet deze minister helemaal niet. Als hij een groot gedeelte van het electoraat en zijn achterban zou willen pleasen , zou hij dit juist niet moeten doen, aangezien de PvdA stemmers heel veel allochtonen zijn, maar nu vertel ik je niets nieuws toch????? Eigenlijk gooit hij de knuppel in het hoenderhoek bij zijn eigen achterban. Ja, ik mag deze minister wel. Eentje met lef.
De tijden dat de PvdA dingen deed om haar éigen achterban te pleasen liggen ver achter ons. Alles om op het pluche te blijven, dat blijkt maar weer eens uit deze (letterlijk) goedkope, bijna symbolische maatregel.
Ik vermoed dan ook dat de partij gedecimeerd gaat worden bij de volgende verkiezing.
Al zou je uit jouw reactie kunnen afleiden dat ze blijkbaar met succes een heel nieuwe doelgroep aan het aanboren zijn.
[...]
Dat doet deze minister helemaal niet. Als hij een groot gedeelte van het electoraat en zijn achterban zou willen pleasen , zou hij dit juist niet moeten doen, aangezien de PvdA stemmers heel veel allochtonen zijn, maar nu vertel ik je niets nieuws toch????? Eigenlijk gooit hij de knuppel in het hoenderhoek bij zijn eigen achterban. Ja, ik mag deze minister wel. Eentje met lef.
De tijden dat de PvdA dingen deed om haar éigen achterban te pleasen liggen ver achter ons. Alles om op het pluche te blijven, dat blijkt maar weer eens uit deze (letterlijk) goedkope, bijna symbolische maatregel.
Ik vermoed dan ook dat de partij gedecimeerd gaat worden bij de volgende verkiezing.
Al zou je uit jouw reactie kunnen afleiden dat ze blijkbaar met succes een heel nieuwe doelgroep aan het aanboren zijn.
donderdag 9 oktober 2014 om 14:52
quote:merano schreef op 09 oktober 2014 @ 14:33:
Het gaat dus om twee verschillende zaken. De terugkeerregeling die Malu beschreef en waar ik op reageerde, en het voornemen van Asscher om nieuwe uitkeringen aan te passen aan de ksoten van het levensonderhoud van Marokko door opzegging van het verdrag, het eigenlijk onderwerp van dit topic.
De terugkeerregeling staat volgens mij los van de wijzigingen die de regering wilde aanbrengen in het verdrag met Marokko.
Het gaat om het verlagen van geëxporteerde uitkeringen naar het kostenniveau van het desbetreffende land. Het zgn. woonlandbeginsel. En hierbij gaat het om de uitkeringen ANW, WIA, de kinderbijslag en het kindgebonden budget.
Het gaat dus om twee verschillende zaken. De terugkeerregeling die Malu beschreef en waar ik op reageerde, en het voornemen van Asscher om nieuwe uitkeringen aan te passen aan de ksoten van het levensonderhoud van Marokko door opzegging van het verdrag, het eigenlijk onderwerp van dit topic.
De terugkeerregeling staat volgens mij los van de wijzigingen die de regering wilde aanbrengen in het verdrag met Marokko.
Het gaat om het verlagen van geëxporteerde uitkeringen naar het kostenniveau van het desbetreffende land. Het zgn. woonlandbeginsel. En hierbij gaat het om de uitkeringen ANW, WIA, de kinderbijslag en het kindgebonden budget.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 9 oktober 2014 om 14:57
quote:merano schreef op 09 oktober 2014 @ 13:55:
[...]
Voor de Nederlandse schatkist lijkt het me een goede deal. Die 600 euro per maand zijn maar een fractie van hetgeen een oudere uitkeringsgerchtigde Nederlander in Nederland kost, denk ik.
Het bedrag van 600 klopt niet, het is minder:
U bent verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering
remigratie-uitkering per maand in euro
Leefsituatie vanaf AOW-leeftijd tot AOW-leeftijd
U woont samen 613,18 610,06
U woont alleen 424,74 420,64
U woont samen met uw kind 542,89 538,81
U bent NIET verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering
remigratie-uitkering per maand in euro
Leefsituatie vanaf AOW-leeftijd tot AOW-leeftijd
U woont samen 574,43 574,43
U woont alleen 404,23 404,23
U woont samen met uw kind 521,24 521,24
[...]
Voor de Nederlandse schatkist lijkt het me een goede deal. Die 600 euro per maand zijn maar een fractie van hetgeen een oudere uitkeringsgerchtigde Nederlander in Nederland kost, denk ik.
Het bedrag van 600 klopt niet, het is minder:
U bent verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering
remigratie-uitkering per maand in euro
Leefsituatie vanaf AOW-leeftijd tot AOW-leeftijd
U woont samen 613,18 610,06
U woont alleen 424,74 420,64
U woont samen met uw kind 542,89 538,81
U bent NIET verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering
remigratie-uitkering per maand in euro
Leefsituatie vanaf AOW-leeftijd tot AOW-leeftijd
U woont samen 574,43 574,43
U woont alleen 404,23 404,23
U woont samen met uw kind 521,24 521,24
donderdag 9 oktober 2014 om 15:08
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 14:57:
[...]
Het bedrag van 600 klopt niet, het is minder:
U bent verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering
remigratie-uitkering per maand in euro
Leefsituatie vanaf AOW-leeftijd tot AOW-leeftijd
U woont samen 613,18 610,06
U woont alleen 424,74 420,64
U woont samen met uw kind 542,89 538,81
U bent NIET verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering
remigratie-uitkering per maand in euro
Leefsituatie vanaf AOW-leeftijd tot AOW-leeftijd
U woont samen 574,43 574,43
U woont alleen 404,23 404,23
U woont samen met uw kind 521,24 521,24En een tegemoetkoming in de ziektekosten, indien niet verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering. Voor iemand die samenwoont is de tegemoetkoming: ¤ 108,73.
[...]
Het bedrag van 600 klopt niet, het is minder:
U bent verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering
remigratie-uitkering per maand in euro
Leefsituatie vanaf AOW-leeftijd tot AOW-leeftijd
U woont samen 613,18 610,06
U woont alleen 424,74 420,64
U woont samen met uw kind 542,89 538,81
U bent NIET verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering
remigratie-uitkering per maand in euro
Leefsituatie vanaf AOW-leeftijd tot AOW-leeftijd
U woont samen 574,43 574,43
U woont alleen 404,23 404,23
U woont samen met uw kind 521,24 521,24En een tegemoetkoming in de ziektekosten, indien niet verzekerd voor de Nederlandse zorgverzekering. Voor iemand die samenwoont is de tegemoetkoming: ¤ 108,73.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:11
Ter vergelijking, het minimumloon in Marokko is ¤ 266 euro (juli 2014)
http://nieuws.marokko.nl/32585/marokko- ... nimumloon/
http://nieuws.marokko.nl/32585/marokko- ... nimumloon/
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:13
donderdag 9 oktober 2014 om 15:15
quote:Francelle schreef op 09 oktober 2014 @ 15:11:
Ter vergelijking, het minimumloon in Marokko is ¤ 266 euro (juli 2014)
http://nieuws.marokko.nl/32585/marokko- ... nimumloon/
Logisch toch dat je iemand een voordeel in het vooruitzicht moet stellen om ervoor te zorgen dat hij/zij het land verlaat?
Anders blijven de Marokkanen hier en dat willen we liever niet, getuige de vele liefdevolle topics over deze groep.
Ter vergelijking, het minimumloon in Marokko is ¤ 266 euro (juli 2014)
http://nieuws.marokko.nl/32585/marokko- ... nimumloon/
Logisch toch dat je iemand een voordeel in het vooruitzicht moet stellen om ervoor te zorgen dat hij/zij het land verlaat?
Anders blijven de Marokkanen hier en dat willen we liever niet, getuige de vele liefdevolle topics over deze groep.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:28
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 15:15:
[...]
Logisch toch dat je iemand een voordeel in het vooruitzicht moet stellen om ervoor te zorgen dat hij/zij het land verlaat?
Anders blijven de Marokkanen hier en dat willen we liever niet, getuige de vele liefdevolle topics over deze groep.
Is dit de reden dat je vindt dat er niet bezuinigd mag worden op deze uitkeringen?
En zo niet, wat is dan je motivatie?
[...]
Logisch toch dat je iemand een voordeel in het vooruitzicht moet stellen om ervoor te zorgen dat hij/zij het land verlaat?
Anders blijven de Marokkanen hier en dat willen we liever niet, getuige de vele liefdevolle topics over deze groep.
Is dit de reden dat je vindt dat er niet bezuinigd mag worden op deze uitkeringen?
En zo niet, wat is dan je motivatie?
donderdag 9 oktober 2014 om 15:31
nou nou nou, wat een vooroordelen. wat als ik als ik straks gepensioneerd ben, mag ik dan wel in het buitenland gaan wonen ?? Of kan ik dan fluiten naar mijn AOW. Er worden worden wetten geschreven op goed vertrouwen. Als een wet aangenomen is, komen er altijd mankementen boven, dat is nu eenmaal zo. Dat is ook de reden dat we met bergen uitzonderingen te maken hebben hier. en dat maakt alles weer onoverzichtelijk. Ook de Telegraaf doet altijd volop mee aan stemming makerij. Net als Wilders. Natuurlijk moeten wetten aangepast worden als blijkt dat ze niet werken, maar owee als die zelfde wetten ons zelf raken, dan is het hek van de dam. Alsof alle Marokkanen dit doen, of alle turken, of de polen of wie dan ook. Objectief blijven zit niet in de hedendaagse nederlander.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:35
quote:Noesa schreef op 09 oktober 2014 @ 15:28:
[...]
Is dit de reden dat je vindt dat er niet bezuinigd mag worden op deze uitkeringen?
En zo niet, wat is dan je motivatie?
Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat er niet bezuinigd mag worden op deze uitkeringen.
Kritische vragen stellen aan het hele gebeuren betekent niet automatisch dat je voor of tegenstander bent, thank you.
[...]
Is dit de reden dat je vindt dat er niet bezuinigd mag worden op deze uitkeringen?
En zo niet, wat is dan je motivatie?
Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat er niet bezuinigd mag worden op deze uitkeringen.
Kritische vragen stellen aan het hele gebeuren betekent niet automatisch dat je voor of tegenstander bent, thank you.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:37
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 15:15:
[...]
Logisch toch dat je iemand een voordeel in het vooruitzicht moet stellen om ervoor te zorgen dat hij/zij het land verlaat?
Anders blijven de Marokkanen hier en dat willen we liever niet, getuige de vele liefdevolle topics over deze groep.
Ik vind het veel geld. Als je het vergelijkt met het voor daar geldende minimumloon.
Je moet je voorstellen, minimumloon is hier ongeveer ¤ 1.300 netto, dat je een uitkering ontvangt van ¤ 2.166 alleenstaande, ¤ 3.170 gehuwd stel. Netto !
[...]
Logisch toch dat je iemand een voordeel in het vooruitzicht moet stellen om ervoor te zorgen dat hij/zij het land verlaat?
Anders blijven de Marokkanen hier en dat willen we liever niet, getuige de vele liefdevolle topics over deze groep.
Ik vind het veel geld. Als je het vergelijkt met het voor daar geldende minimumloon.
Je moet je voorstellen, minimumloon is hier ongeveer ¤ 1.300 netto, dat je een uitkering ontvangt van ¤ 2.166 alleenstaande, ¤ 3.170 gehuwd stel. Netto !
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:40
quote:peterr schreef op 09 oktober 2014 @ 15:31:
nou nou nou, wat een vooroordelen. wat als ik als ik straks gepensioneerd ben, mag ik dan wel in het buitenland gaan wonen ?? Of kan ik dan fluiten naar mijn AOW. Er worden worden wetten geschreven op goed vertrouwen. Als een wet aangenomen is, komen er altijd mankementen boven, dat is nu eenmaal zo. Dat is ook de reden dat we met bergen uitzonderingen te maken hebben hier. en dat maakt alles weer onoverzichtelijk. Ook de Telegraaf doet altijd volop mee aan stemming makerij. Net als Wilders. Natuurlijk moeten wetten aangepast worden als blijkt dat ze niet werken, maar owee als die zelfde wetten ons zelf raken, dan is het hek van de dam. Alsof alle Marokkanen dit doen, of alle turken, of de polen of wie dan ook. Objectief blijven zit niet in de hedendaagse nederlander.De wijzigingen die de regering wilde doorvoeren in het verdrag met Marokko hebben dacht ik niets te maken met het meenemen van een AOW-uitkering.
nou nou nou, wat een vooroordelen. wat als ik als ik straks gepensioneerd ben, mag ik dan wel in het buitenland gaan wonen ?? Of kan ik dan fluiten naar mijn AOW. Er worden worden wetten geschreven op goed vertrouwen. Als een wet aangenomen is, komen er altijd mankementen boven, dat is nu eenmaal zo. Dat is ook de reden dat we met bergen uitzonderingen te maken hebben hier. en dat maakt alles weer onoverzichtelijk. Ook de Telegraaf doet altijd volop mee aan stemming makerij. Net als Wilders. Natuurlijk moeten wetten aangepast worden als blijkt dat ze niet werken, maar owee als die zelfde wetten ons zelf raken, dan is het hek van de dam. Alsof alle Marokkanen dit doen, of alle turken, of de polen of wie dan ook. Objectief blijven zit niet in de hedendaagse nederlander.De wijzigingen die de regering wilde doorvoeren in het verdrag met Marokko hebben dacht ik niets te maken met het meenemen van een AOW-uitkering.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:44
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 15:35:
[...]
Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat er niet bezuinigd mag worden op deze uitkeringen.
Kritische vragen stellen aan het hele gebeuren betekent niet automatisch dat je voor of tegenstander bent, thank you.
Je komt net met het argument dat deze uitkeringen een goede manier zijn om mensen het land te laten verlaten.
"Je moet iemand een voordeel in het vooruitzicht stellen om te zorgen dat hij/zij het land verlaat", zeg je.
Dit lijkt me een argument tegen bezuinigingen.
[...]
Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat er niet bezuinigd mag worden op deze uitkeringen.
Kritische vragen stellen aan het hele gebeuren betekent niet automatisch dat je voor of tegenstander bent, thank you.
Je komt net met het argument dat deze uitkeringen een goede manier zijn om mensen het land te laten verlaten.
"Je moet iemand een voordeel in het vooruitzicht stellen om te zorgen dat hij/zij het land verlaat", zeg je.
Dit lijkt me een argument tegen bezuinigingen.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:47
quote:Francelle schreef op 09 oktober 2014 @ 15:37:
[...]
Ik vind het veel geld. Als je het vergelijkt met het voor daar geldende minimumloon.
Je moet je voorstellen, minimumloon is hier ongeveer ¤ 1.300 netto, dat je een uitkering ontvangt van ¤ 2.166 alleenstaande, ¤ 3.170 gehuwd stel. Netto !
Blijkbaar vinden de remigranten dit ook veel geld, vandaar ook dat ze dit aanbod hebben aangenomen. Let wel trouwens dat de de mannen veelal dit besluit hebben genomen om terug te keren. Als het aan de vrouwen lag waren ze hier gebleven. Dat bedrag weegt namelijk niet op tegen de voordelen wat een vrouw heeft in dit land.
Daarom gok ik dat de Marokkaanse vrouwen in Nederland in ieder geval staan te juichen wanneer dit verdrag de prullenbak in beland.
Ik heb geen bron by the way voordat iemand daar naar vraagt.
[...]
Ik vind het veel geld. Als je het vergelijkt met het voor daar geldende minimumloon.
Je moet je voorstellen, minimumloon is hier ongeveer ¤ 1.300 netto, dat je een uitkering ontvangt van ¤ 2.166 alleenstaande, ¤ 3.170 gehuwd stel. Netto !
Blijkbaar vinden de remigranten dit ook veel geld, vandaar ook dat ze dit aanbod hebben aangenomen. Let wel trouwens dat de de mannen veelal dit besluit hebben genomen om terug te keren. Als het aan de vrouwen lag waren ze hier gebleven. Dat bedrag weegt namelijk niet op tegen de voordelen wat een vrouw heeft in dit land.
Daarom gok ik dat de Marokkaanse vrouwen in Nederland in ieder geval staan te juichen wanneer dit verdrag de prullenbak in beland.
Ik heb geen bron by the way voordat iemand daar naar vraagt.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:52
quote:Noesa schreef op 09 oktober 2014 @ 15:44:
[...]
Je komt net met het argument dat deze uitkeringen een goede manier zijn om mensen het land te laten verlaten.
"Je moet iemand een voordeel in het vooruitzicht stellen om te zorgen dat hij het land verlaat", zeg je.
Dit lijkt me een argument tegen bezuinigingen.
Nee, vind ik niet. Ik ben juist voor bezuinigingen, ook als het gaat om korten op uitkeringen. En dan niet alleen de uitkeringen die naar Marokko gaan maar ook op de uitkeringen die naar andere landen gaan, zie mijn lijst van landen die hetzelfde verdrag hebben met Nederland.
Ik vraag me wel al de hele tijd af in hoeverre dit werkelijk een bezuiniging is. Ik krijg geen cijfers gegoogled en niemand hier in dit topic die het weet.
Maar ik snap wél dat mensen remigreren wanneer ze daar het voordeel van inzien. Haal je dat voordeel weg dan is het imo logisch wat er op volgt, namelijk dat men niet meer gebruik gaat maken van die regeling.
[...]
Je komt net met het argument dat deze uitkeringen een goede manier zijn om mensen het land te laten verlaten.
"Je moet iemand een voordeel in het vooruitzicht stellen om te zorgen dat hij het land verlaat", zeg je.
Dit lijkt me een argument tegen bezuinigingen.
Nee, vind ik niet. Ik ben juist voor bezuinigingen, ook als het gaat om korten op uitkeringen. En dan niet alleen de uitkeringen die naar Marokko gaan maar ook op de uitkeringen die naar andere landen gaan, zie mijn lijst van landen die hetzelfde verdrag hebben met Nederland.
Ik vraag me wel al de hele tijd af in hoeverre dit werkelijk een bezuiniging is. Ik krijg geen cijfers gegoogled en niemand hier in dit topic die het weet.
Maar ik snap wél dat mensen remigreren wanneer ze daar het voordeel van inzien. Haal je dat voordeel weg dan is het imo logisch wat er op volgt, namelijk dat men niet meer gebruik gaat maken van die regeling.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:54
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 15:47:
[...]
Blijkbaar vinden de remigranten dit ook veel geld, vandaar ook dat ze dit aanbod hebben aangenomen. Let wel trouwens dat de de mannen veelal dit besluit hebben genomen om terug te keren. Als het aan de vrouwen lag waren ze hier gebleven. Dat bedrag weegt namelijk niet op tegen de voordelen wat een vrouw heeft in dit land.
Daarom gok ik dat de Marokkaanse vrouwen in Nederland in ieder geval staan te juichen wanneer dit verdrag de prullenbak in beland.
Ik heb geen bron by the way voordat iemand daar naar vraagt.
Volgens mij heeft deze terugkeerregeling ook niets te maken met de wijzigingen die de regering wil aanbrengen in het verdrag. Maar ik kan het mis hebben?
Ik kan me goed voorstellen overigens dat de vrouwen niet weg willen, alleen al om het feit dat de kinderen hier blijven wonen.
[...]
Blijkbaar vinden de remigranten dit ook veel geld, vandaar ook dat ze dit aanbod hebben aangenomen. Let wel trouwens dat de de mannen veelal dit besluit hebben genomen om terug te keren. Als het aan de vrouwen lag waren ze hier gebleven. Dat bedrag weegt namelijk niet op tegen de voordelen wat een vrouw heeft in dit land.
Daarom gok ik dat de Marokkaanse vrouwen in Nederland in ieder geval staan te juichen wanneer dit verdrag de prullenbak in beland.
Ik heb geen bron by the way voordat iemand daar naar vraagt.
Volgens mij heeft deze terugkeerregeling ook niets te maken met de wijzigingen die de regering wil aanbrengen in het verdrag. Maar ik kan het mis hebben?
Ik kan me goed voorstellen overigens dat de vrouwen niet weg willen, alleen al om het feit dat de kinderen hier blijven wonen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:59
quote:Francelle schreef op 09 oktober 2014 @ 15:54:
[...]
Volgens mij heeft deze terugkeerregeling ook niets te maken met de wijzigingen die de regering wil aanbrengen in het verdrag. Maar ik kan het mis hebben?
Ik kan me goed voorstellen overigens dat de vrouwen niet weg willen, alleen al om het feit dat de kinderen hier blijven wonen.
In zoverre dat de regering de uitkering terug wil brengen naar een lager bedrag voor de mensen die vanaf heden willen remigreren.
Vrouwen hebben hier inderdaad hun kinderen maar ook hun sociaal leven. Ze hebben in Nederland meer bewegingsvrijheid dan daar. Hier kunnen ze wandelen, zwemmen, naar een naaiclubje, you name it.
In Marokko wachten 4 muren op je en een keuken. Als je geluk hebt zit er wekelijks een trip naar markt bij maar aangezien manlief er ook is heb jij daar als vrouw eigenlijk niets te zoeken.
Even heel gechargeerd gezegd natuurlijk.
[...]
Volgens mij heeft deze terugkeerregeling ook niets te maken met de wijzigingen die de regering wil aanbrengen in het verdrag. Maar ik kan het mis hebben?
Ik kan me goed voorstellen overigens dat de vrouwen niet weg willen, alleen al om het feit dat de kinderen hier blijven wonen.
In zoverre dat de regering de uitkering terug wil brengen naar een lager bedrag voor de mensen die vanaf heden willen remigreren.
Vrouwen hebben hier inderdaad hun kinderen maar ook hun sociaal leven. Ze hebben in Nederland meer bewegingsvrijheid dan daar. Hier kunnen ze wandelen, zwemmen, naar een naaiclubje, you name it.
In Marokko wachten 4 muren op je en een keuken. Als je geluk hebt zit er wekelijks een trip naar markt bij maar aangezien manlief er ook is heb jij daar als vrouw eigenlijk niets te zoeken.
Even heel gechargeerd gezegd natuurlijk.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:07
quote:Noesa schreef op 09 oktober 2014 @ 15:44:
[...]
Je komt net met het argument dat deze uitkeringen een goede manier zijn om mensen het land te laten verlaten.
"Je moet iemand een voordeel in het vooruitzicht stellen om te zorgen dat hij/zij het land verlaat", zeg je.
Dit lijkt me een argument tegen bezuinigingen.Herken het sarcasme.
[...]
Je komt net met het argument dat deze uitkeringen een goede manier zijn om mensen het land te laten verlaten.
"Je moet iemand een voordeel in het vooruitzicht stellen om te zorgen dat hij/zij het land verlaat", zeg je.
Dit lijkt me een argument tegen bezuinigingen.Herken het sarcasme.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:14
Ik vind dat uitkeringen als AOW, WAO, Wajong, WIA, WW, WWB, Weduwen en wezenuitkering, alles wat uit de pot van de staat komt alleen uitgekeerd mag worden aan mensen die in Nederland wonen en de Nederlandse nationaliteit hebben. En niet naar aan mensen die in een ander land, welk land dan ook, gaan wonen. Dan moet je maar de consequenties maar aanvaarden. Asscher heeft de 1e stap gezet, nu de 2e stap nog. Het is klaar met sinterklaasje te spelen.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
