Actueel
alle pijlers
Icesave blokkeert alle rekeningen!
dinsdag 7 oktober 2008 om 13:16
Weer een reden voor een financiele pijler:
Icesave sluit Britse loketten
De IJslandse bank Icesave heeft (tijdelijk) haar lokketen gesloten. Dat staat op haar Engelsstalige website icesave.co.uk
"We are not currently processing any deposits or any withdrawal requests through our Icesave internet accounts. We apologise for any inconvenience this may cause our customers. We hope to provide you with more information shortly."
Nederland
Inloggen op de Nederlandse site zou momenteel ook al niet meer mogelijk zijn. Over Nederlandse spaarders is nog geen officieel nieuws binnengekomen. Volgens de site van Icesave in Nederland is het voor de ederlandse tak niet mogelijk om de spaartegoeden te bevriezen, terwijl dit in Engeland kan voor 60 dagen. zie onderstaande tekst van de site:
Voorwaarden Icasave
Artikel 7.6 van de Algemene Voorwaarden bevatte de mogelijkheid om in uitzonderlijke omstandigheden afschrijvingen van uw spaarrekening op te schorten. In Engeland, waar Icesave is gestart, is een dergelijk artikel marktconform. Bij de start van Icesave in Nederland is dit artikel overgenomen in onze Algemene Voorwaarden.
Naar aanleiding van vragen van onze klanten en het feit dat wij transparant willen blijven in onze voorwaarden, hebben wij besloten de Algemene Voorwaarden aan te passen en artikel 7.6 te verwijderen
Icesave sluit Britse loketten
De IJslandse bank Icesave heeft (tijdelijk) haar lokketen gesloten. Dat staat op haar Engelsstalige website icesave.co.uk
"We are not currently processing any deposits or any withdrawal requests through our Icesave internet accounts. We apologise for any inconvenience this may cause our customers. We hope to provide you with more information shortly."
Nederland
Inloggen op de Nederlandse site zou momenteel ook al niet meer mogelijk zijn. Over Nederlandse spaarders is nog geen officieel nieuws binnengekomen. Volgens de site van Icesave in Nederland is het voor de ederlandse tak niet mogelijk om de spaartegoeden te bevriezen, terwijl dit in Engeland kan voor 60 dagen. zie onderstaande tekst van de site:
Voorwaarden Icasave
Artikel 7.6 van de Algemene Voorwaarden bevatte de mogelijkheid om in uitzonderlijke omstandigheden afschrijvingen van uw spaarrekening op te schorten. In Engeland, waar Icesave is gestart, is een dergelijk artikel marktconform. Bij de start van Icesave in Nederland is dit artikel overgenomen in onze Algemene Voorwaarden.
Naar aanleiding van vragen van onze klanten en het feit dat wij transparant willen blijven in onze voorwaarden, hebben wij besloten de Algemene Voorwaarden aan te passen en artikel 7.6 te verwijderen
woensdag 8 oktober 2008 om 23:55
[quote]:
als er een recessie komt koopt niemand meer een nieuwe Nokia en al helemaal niet met extras als navigatie, schat ik zo in. En ook geen dure bmw. Of is dat allemaal te simpel gedacht?
moet je het niet eerder zoeken in eerste levensbehoeften? voedsel bijvoorbeeld.[/quote]
Recessie is er al, en de beurs loopt vaak 6 of 9 maanden voorruit.
Die recessie duurt niet eeuwig, en er zijn regio's op de planeet waar de economische groei wel goed doorgaat.
Mini en Rolls Royce doen het prima, BMW nu wat minder, maar dat is tijdelijk denk ik. Autoaandelen moet je niet kopen als ze record op record stapelen. Dan moet je ze verkopen lijkt me.
Wereldbevolking groeit, en mensen over de hele planeet worden rijker = er zit nog steeds groei in auto en mobieltjes markt. En de winstmarges van BMW zijn hoger dan van massafabrikanten, en ze zijn beter dan de alternatieve autoaandelen in de EU schat ik (Daimler/fiat/peugeot/renault/VW)
Dus probeer ik de besten in die markten er uit te pikken.
Voeding: Heineken zou kunnen. Er zitten veel halve waarheden in voeding en supermarkten: ja mensen zullen altijd eten blijven kopen en naar supermarkten gaan, maar naar welke supers en welke merken voeding kopen ze?
Sommige aandelen zakken nu relatief weinig terug. die zullen waarschijnlijk bij een ommekeer van de beurs dan ook weinig opveren = minder interessant wegens lager te verwachten rendement.
als er een recessie komt koopt niemand meer een nieuwe Nokia en al helemaal niet met extras als navigatie, schat ik zo in. En ook geen dure bmw. Of is dat allemaal te simpel gedacht?
moet je het niet eerder zoeken in eerste levensbehoeften? voedsel bijvoorbeeld.[/quote]
Recessie is er al, en de beurs loopt vaak 6 of 9 maanden voorruit.
Die recessie duurt niet eeuwig, en er zijn regio's op de planeet waar de economische groei wel goed doorgaat.
Mini en Rolls Royce doen het prima, BMW nu wat minder, maar dat is tijdelijk denk ik. Autoaandelen moet je niet kopen als ze record op record stapelen. Dan moet je ze verkopen lijkt me.
Wereldbevolking groeit, en mensen over de hele planeet worden rijker = er zit nog steeds groei in auto en mobieltjes markt. En de winstmarges van BMW zijn hoger dan van massafabrikanten, en ze zijn beter dan de alternatieve autoaandelen in de EU schat ik (Daimler/fiat/peugeot/renault/VW)
Dus probeer ik de besten in die markten er uit te pikken.
Voeding: Heineken zou kunnen. Er zitten veel halve waarheden in voeding en supermarkten: ja mensen zullen altijd eten blijven kopen en naar supermarkten gaan, maar naar welke supers en welke merken voeding kopen ze?
Sommige aandelen zakken nu relatief weinig terug. die zullen waarschijnlijk bij een ommekeer van de beurs dan ook weinig opveren = minder interessant wegens lager te verwachten rendement.
donderdag 9 oktober 2008 om 01:16
donderdag 9 oktober 2008 om 09:49
Ik vind het belachelijk wat er gebeurd, dat hele garantiestelsel is op deze manier toch een wassen neus??
Ik ben echt absoluut niet iemand die risco met zijn geld neemt of in dubieuze beleggingsfondsen investeert.
Maar dit leek allemaal zo goed geregeld. Twee staten die garant staan en DNB die Icesave hier op de markt toe laat: dan mag je er toch vanuit gaan dat dat goed onderzocht is en over nagedacht is.
Wouter Bos is nu nog afhoudend (en begrijpelijk, hij wil het eerst in Ijsland proberen op te lossen) maar ik mag toch hopen dat ze over de brug gaan komen als blijkt dat Ijsland niet aan zijn verplichtingen gaat voldoen
125.000 spaarders zouden dan hun geld kwijt zijn.....we zijn toch geen bananenrepubliek??
Als ik echt al m'n geld straks kwijt ben en Nederland doet er niks mee, heb ik echt geen vertrouwen in welke spaarrekening whatsoever.........
Want ja....in de voorwaarden kunnen allerlei mooie garantieverhaaltjes staan, maar blijkbaar zegt dat dus ook niet alles.
Toch heb ik er wel vertrouwen in dat t nog goedkomt...ze kunnen dit echt niet zomaar laten gebeuren, dan breekt volgens mij de pleuris uit.
Gelukkig heb ik nog 1000 euro bij de postbank laten staan dus ik heb nog wel iets, maar de rest van mn spaargeld staat dus wel mooi in ijsland...........lekker is dat.
Ik ben echt absoluut niet iemand die risco met zijn geld neemt of in dubieuze beleggingsfondsen investeert.
Maar dit leek allemaal zo goed geregeld. Twee staten die garant staan en DNB die Icesave hier op de markt toe laat: dan mag je er toch vanuit gaan dat dat goed onderzocht is en over nagedacht is.
Wouter Bos is nu nog afhoudend (en begrijpelijk, hij wil het eerst in Ijsland proberen op te lossen) maar ik mag toch hopen dat ze over de brug gaan komen als blijkt dat Ijsland niet aan zijn verplichtingen gaat voldoen
125.000 spaarders zouden dan hun geld kwijt zijn.....we zijn toch geen bananenrepubliek??
Als ik echt al m'n geld straks kwijt ben en Nederland doet er niks mee, heb ik echt geen vertrouwen in welke spaarrekening whatsoever.........
Want ja....in de voorwaarden kunnen allerlei mooie garantieverhaaltjes staan, maar blijkbaar zegt dat dus ook niet alles.
Toch heb ik er wel vertrouwen in dat t nog goedkomt...ze kunnen dit echt niet zomaar laten gebeuren, dan breekt volgens mij de pleuris uit.
Gelukkig heb ik nog 1000 euro bij de postbank laten staan dus ik heb nog wel iets, maar de rest van mn spaargeld staat dus wel mooi in ijsland...........lekker is dat.
donderdag 9 oktober 2008 om 10:25
Ik vind trouwens met recht dat de Rabo boos is , die zegt met recht dat het onterecht is dat mensen maar hun geld op buitenlandse rekeningen zetten tegen onwaarschijnlijke rentes en dat als het fout gaat, de gemeenschappelijke banken hier mooi kunnen dokken en het geld op moeten hoesten.
geef ze geen ongelijk.
als je dan toch veel rente wilt , zet je het of een tijdje vast bij een rabo, die geeft ook dan 5,2
of een jaartej bij de dsb , geeft ook 5,2.
ik snap die hele ijslandse zooi niet hoor.
nu lees ik vervolgens dat er een run is op geld bij alle banken om het in een ouwe sok te smijten , daar gaan we dus met zijn allen aan kapot.
hoe dom kun je zijn.
rabo is naar mijn mening nog het veiligst omdat het een cooperatie is, ze begeven zich niet op een beurs, dus mensen, hou het op een bank binnen de grenzen, is goed voor ons allemaal.
er is trouwens al een run op rabo , om zich daar te nestelen, omdat het een safere bank is dan welke dan ook.
geef ze geen ongelijk.
als je dan toch veel rente wilt , zet je het of een tijdje vast bij een rabo, die geeft ook dan 5,2
of een jaartej bij de dsb , geeft ook 5,2.
ik snap die hele ijslandse zooi niet hoor.
nu lees ik vervolgens dat er een run is op geld bij alle banken om het in een ouwe sok te smijten , daar gaan we dus met zijn allen aan kapot.
hoe dom kun je zijn.
rabo is naar mijn mening nog het veiligst omdat het een cooperatie is, ze begeven zich niet op een beurs, dus mensen, hou het op een bank binnen de grenzen, is goed voor ons allemaal.
er is trouwens al een run op rabo , om zich daar te nestelen, omdat het een safere bank is dan welke dan ook.
donderdag 9 oktober 2008 om 10:39
Mensen waren niet massaal naar Icesave gerend als de banken in Nederland hun rente eens zouden verhogen
Ja oke er zijn er een aantal met 5% maar daar zitten allerlei voorwaarden en regeltjes aan.
En dat wil ik dus niet!! Ik wil bij mijn geld kunnen als ik dat nodig heb. Icesave (en Credit Europe Bank ook) bieden die mogelijkheid. Als dan vervoglens DNB garant staat en de Nederlandse overheid deze banken blijkbaar toelaten op onze markt en onder toezicht houden, tsja......dan denk je toch dat alles goed geregeld is??
Dat IJsland dan opeens op zjin gat gaat zie je als leek natuurlijk ook niet aankomen.
Als de Postbank (of welke bank dan ook in NL) zijn rente gewoon eens van 2,5% naar 4 of 5% verhoogde zonder 6000 voorwaarden, was ik echt niet naar Icesave gestapt. En dat geldt denk ik voor iedereen.
Ja oke er zijn er een aantal met 5% maar daar zitten allerlei voorwaarden en regeltjes aan.
En dat wil ik dus niet!! Ik wil bij mijn geld kunnen als ik dat nodig heb. Icesave (en Credit Europe Bank ook) bieden die mogelijkheid. Als dan vervoglens DNB garant staat en de Nederlandse overheid deze banken blijkbaar toelaten op onze markt en onder toezicht houden, tsja......dan denk je toch dat alles goed geregeld is??
Dat IJsland dan opeens op zjin gat gaat zie je als leek natuurlijk ook niet aankomen.
Als de Postbank (of welke bank dan ook in NL) zijn rente gewoon eens van 2,5% naar 4 of 5% verhoogde zonder 6000 voorwaarden, was ik echt niet naar Icesave gestapt. En dat geldt denk ik voor iedereen.
donderdag 9 oktober 2008 om 11:08
Als je je als consument nu eens gewoon realiseert dat de banken niet voor jouw genoegen de spaarrentes verhogen, maar om zelf werkbaar kapitaal binnen te halen ( omdat ze elkaar onderling niets meer uitlenen ), dan had je geweten dat het slecht ging op de kapitaalmarkt.
Daarbij waren er genoeg NL banken die ook 5 procent rente verstrekten zoals Sarah ook al zei.
Maar goed, zo goed leest de gemiddelde consument zich niet in. Die doen dat pas achteraf en schreeuwen dan moord en brand richting de nederlandse overheid dat ze gered moeten worden.
Neemt niet weg dat ik het echt heel erg vind voor de mensen die hun zuurverdiende spaargeld kwijt zijn, of iig kwijt líjken te zijn. Americagirl, ik vind het echt verschrikkelijk om te lezen dat je nu nog maar 1000 euro spaargeld over hebt. Ik hoop echt voor jou dat je je geld terugkrijgt.
Daarbij waren er genoeg NL banken die ook 5 procent rente verstrekten zoals Sarah ook al zei.
Maar goed, zo goed leest de gemiddelde consument zich niet in. Die doen dat pas achteraf en schreeuwen dan moord en brand richting de nederlandse overheid dat ze gered moeten worden.
Neemt niet weg dat ik het echt heel erg vind voor de mensen die hun zuurverdiende spaargeld kwijt zijn, of iig kwijt líjken te zijn. Americagirl, ik vind het echt verschrikkelijk om te lezen dat je nu nog maar 1000 euro spaargeld over hebt. Ik hoop echt voor jou dat je je geld terugkrijgt.
donderdag 9 oktober 2008 om 11:12
quote:americagirl schreef op 09 oktober 2008 @ 10:39:
Mensen waren niet massaal naar Icesave gerend als de banken in Nederland hun rente eens zouden verhogen
Ja oke er zijn er een aantal met 5% maar daar zitten allerlei voorwaarden en regeltjes aan.
En dat wil ik dus niet!! Ik wil bij mijn geld kunnen als ik dat nodig heb. Icesave (en Credit Europe Bank ook) bieden die mogelijkheid. Als dan vervoglens DNB garant staat en de Nederlandse overheid deze banken blijkbaar toelaten op onze markt en onder toezicht houden, tsja......dan denk je toch dat alles goed geregeld is??
Dat IJsland dan opeens op zjin gat gaat zie je als leek natuurlijk ook niet aankomen.
Als de Postbank (of welke bank dan ook in NL) zijn rente gewoon eens van 2,5% naar 4 of 5% verhoogde zonder 6000 voorwaarden, was ik echt niet naar Icesave gestapt. En dat geldt denk ik voor iedereen.Icesave en Crediteurope zijn niet met elkaar te vergelijken, alleen al omdat crediteurope onder het Nederlandse stelsel valt.
Mensen waren niet massaal naar Icesave gerend als de banken in Nederland hun rente eens zouden verhogen
Ja oke er zijn er een aantal met 5% maar daar zitten allerlei voorwaarden en regeltjes aan.
En dat wil ik dus niet!! Ik wil bij mijn geld kunnen als ik dat nodig heb. Icesave (en Credit Europe Bank ook) bieden die mogelijkheid. Als dan vervoglens DNB garant staat en de Nederlandse overheid deze banken blijkbaar toelaten op onze markt en onder toezicht houden, tsja......dan denk je toch dat alles goed geregeld is??
Dat IJsland dan opeens op zjin gat gaat zie je als leek natuurlijk ook niet aankomen.
Als de Postbank (of welke bank dan ook in NL) zijn rente gewoon eens van 2,5% naar 4 of 5% verhoogde zonder 6000 voorwaarden, was ik echt niet naar Icesave gestapt. En dat geldt denk ik voor iedereen.Icesave en Crediteurope zijn niet met elkaar te vergelijken, alleen al omdat crediteurope onder het Nederlandse stelsel valt.
donderdag 9 oktober 2008 om 11:12
Ja dat is ook vreselijk, maar ik heb er vertrouwen in dat het terug gaat komen. Bos doet nog heel afhoudend, maar heb al op meerdere sites gelezen dat hij en DNB eigenlijk niet onder garant staan uit kunnen.
En ik denk ook niet dat hij dat zou laten gebeuren, dan zijn we net een oostblokland waar mensen naar de bankloketten moeten rennen om hun geld te redden.
Ik ben echt de laatste persoon die risicó's met geld zou nemen, maar dit leek gewoon geen risico. Een bank die zich in Nederland vestigt met 2 staten die garant staan voor de eerste 40.000 euro............half nederland die zich er bij aansluit. Tsja.....dat was toch nauwelijks een risico te noemen?
Zeker ook omdat er ook heel wat financiele jongens (in mijn vriendkring maar ook bij RTL Z bijvoorbeeld) hun geld daar hebben weggezet. Als ZIJ er al vertrouwen in hadden, tsja..wie ben ik dan als leek om te twijfelen?
Maar helaas...........opeens is het mis! Nog nooit vertoond in Nederland, maar toch is het zo.
We gaan het afwachten, maar het komt wel goed!!
En ik denk ook niet dat hij dat zou laten gebeuren, dan zijn we net een oostblokland waar mensen naar de bankloketten moeten rennen om hun geld te redden.
Ik ben echt de laatste persoon die risicó's met geld zou nemen, maar dit leek gewoon geen risico. Een bank die zich in Nederland vestigt met 2 staten die garant staan voor de eerste 40.000 euro............half nederland die zich er bij aansluit. Tsja.....dat was toch nauwelijks een risico te noemen?
Zeker ook omdat er ook heel wat financiele jongens (in mijn vriendkring maar ook bij RTL Z bijvoorbeeld) hun geld daar hebben weggezet. Als ZIJ er al vertrouwen in hadden, tsja..wie ben ik dan als leek om te twijfelen?
Maar helaas...........opeens is het mis! Nog nooit vertoond in Nederland, maar toch is het zo.
We gaan het afwachten, maar het komt wel goed!!
donderdag 9 oktober 2008 om 11:15
quote:americagirl schreef op 09 oktober 2008 @ 10:39:
Als de Postbank (of welke bank dan ook in NL) zijn rente gewoon eens van 2,5% naar 4 of 5% verhoogde zonder 6000 voorwaarden, was ik echt niet naar Icesave gestapt. En dat geldt denk ik voor iedereen.
Dat geldt helemaal niet voor iedereen.
Ook bij Nederlandse banken (o.a ASN) krijg je al een hele tijd een hele goede rente. Wij hebben ons geld verdeeld over ASN, SNS en Aegonbank allemaal tegen minimaal 4,5% rente en alles is vrij opneembaar.
Daarnaast werd er al direct geschreven in de kranten toen Icesave op de markt kwam, dat zij NIET onder het Nederlandse depositostelstel vallen (overigens net als Argenta).
Dat heel veel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is en zomaar klakkeloos een rekening openen zonder te weten wat de voorwaarden precies inhouden, kan toch moeilijk iemand anders worden verweten.
Precies hetzelfde met dat gejank met het verlies op die aandelenlease producten. Die mensen had je echt niet gehoord als ze flinke winst gemaakt hadden. Maar als het niet uitpakt zoals verwacht zijn ze erin geluisd, wisten ze niet wat het inhield enz. enz.
Hallo!!!! Aandelen lease: het woord zegt het al: aandelen kopen met geleend geld!
Als de Postbank (of welke bank dan ook in NL) zijn rente gewoon eens van 2,5% naar 4 of 5% verhoogde zonder 6000 voorwaarden, was ik echt niet naar Icesave gestapt. En dat geldt denk ik voor iedereen.
Dat geldt helemaal niet voor iedereen.
Ook bij Nederlandse banken (o.a ASN) krijg je al een hele tijd een hele goede rente. Wij hebben ons geld verdeeld over ASN, SNS en Aegonbank allemaal tegen minimaal 4,5% rente en alles is vrij opneembaar.
Daarnaast werd er al direct geschreven in de kranten toen Icesave op de markt kwam, dat zij NIET onder het Nederlandse depositostelstel vallen (overigens net als Argenta).
Dat heel veel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is en zomaar klakkeloos een rekening openen zonder te weten wat de voorwaarden precies inhouden, kan toch moeilijk iemand anders worden verweten.
Precies hetzelfde met dat gejank met het verlies op die aandelenlease producten. Die mensen had je echt niet gehoord als ze flinke winst gemaakt hadden. Maar als het niet uitpakt zoals verwacht zijn ze erin geluisd, wisten ze niet wat het inhield enz. enz.
Hallo!!!! Aandelen lease: het woord zegt het al: aandelen kopen met geleend geld!
donderdag 9 oktober 2008 om 11:20
Ja hallo dat is wel ff een verschil zeg
Van dat aandelengebeuren weet je gewoon dat het riskant is en dat is ook waar aandelen om draaien: je neemt een risico en dat kan dus 2 kanten op.
Maar een bank die door de DNB (!!) op de markt in NL wordt toegelaten en is goedgekeurd, en waarbij een heel garantiestelsel aan ten grond ligt: dat is iets waar veel mensen vertrouwen in krijgen en dus ook nauwelijks een risico te noemen!
Ik heb de voorwaarden letter voor letter doorgenomen, net als mijn schoonvader en mijn collega hier. Maar we konden niks vinden wat risicovol leek te zijn: de gedachte dat een volledige staat op zjin gat zou gaan komt niet echt in je op als je een spaarrekening opent. Hoeveel mensen zien zoiets nou aankomen??
Van dat aandelengebeuren weet je gewoon dat het riskant is en dat is ook waar aandelen om draaien: je neemt een risico en dat kan dus 2 kanten op.
Maar een bank die door de DNB (!!) op de markt in NL wordt toegelaten en is goedgekeurd, en waarbij een heel garantiestelsel aan ten grond ligt: dat is iets waar veel mensen vertrouwen in krijgen en dus ook nauwelijks een risico te noemen!
Ik heb de voorwaarden letter voor letter doorgenomen, net als mijn schoonvader en mijn collega hier. Maar we konden niks vinden wat risicovol leek te zijn: de gedachte dat een volledige staat op zjin gat zou gaan komt niet echt in je op als je een spaarrekening opent. Hoeveel mensen zien zoiets nou aankomen??
donderdag 9 oktober 2008 om 11:29
Ik denk dat het wel goed komt Americagirl, dat wens ik je iig toe, geduld is nu even je beste raadgever, natuurlijk springt Bos niet meteen in,das een slecht sein naar dit soort kwesties, laten ze het eerst maar eens zelf zien op te lossen.
Maar ik denk dat je er wel een les uit kunt trekken, ook al leek het waterdicht.
sterkte en het komt goed.
Maar ik denk dat je er wel een les uit kunt trekken, ook al leek het waterdicht.
sterkte en het komt goed.
donderdag 9 oktober 2008 om 11:38
Americagirl, ik ben het helemaal met je eens dat niemand zoiets concreet heeft zien aankomen. En laat er geen enkel misverstand over bestaan: ik hoop dat jij en alle andere spaarders hun geld (snel) terugkrijgen.
Maar wat je zelf ook schrijft 'het leek niet risicovol te zijn'. Ja dat dachten de mensen ook die die aandelenlease-constructies afsloten. De beurs was immers al jaren op rij flink gestegen.
Voor de beleggers onder ons is dit natuurlijk wel een prima moment om in te stappen. Vanochtend Jaap van Duijn en de baas van Robeco (weet z'n naam niet meer) en mijn eigen ideeën werden aardig gestaafd door beide heren.
Maar wat je zelf ook schrijft 'het leek niet risicovol te zijn'. Ja dat dachten de mensen ook die die aandelenlease-constructies afsloten. De beurs was immers al jaren op rij flink gestegen.
Voor de beleggers onder ons is dit natuurlijk wel een prima moment om in te stappen. Vanochtend Jaap van Duijn en de baas van Robeco (weet z'n naam niet meer) en mijn eigen ideeën werden aardig gestaafd door beide heren.
donderdag 9 oktober 2008 om 11:45
Haha ja nou ik neem mooi geen risico meer met wat dan ook!
Beleggen al helemaal niet
T komt ook wel goed, daar ben ik van overtuigd, maar t is toch even stressvol. en ik wilde even duidelijk maken dat ik hier niet als een kip zonder kop in ben gestapt maar wel degelijk de voorwaarden goed heb doorgenomen.
Beleggen al helemaal niet
T komt ook wel goed, daar ben ik van overtuigd, maar t is toch even stressvol. en ik wilde even duidelijk maken dat ik hier niet als een kip zonder kop in ben gestapt maar wel degelijk de voorwaarden goed heb doorgenomen.
donderdag 9 oktober 2008 om 11:58
kan me voorstellen dat je stress hebt hoor, ik ben er ook niet vrij van, wij hebben ons huis te koop staan, niks nieuws gekocht hoor, maar we willen emigreren want mijn man kan elders in de wereld werken waar wij het veel leuker vinden, nou dan moeten we wel ons huis kunnen verkopen, maar ja......ik denk niet dat men staat te springen, zo heeft iedereen zijn zorgen omwille deze ontwikkelingen
donderdag 9 oktober 2008 om 13:10
quote:americagirl schreef op 09 oktober 2008 @ 11:12:
Ja dat is ook vreselijk, maar ik heb er vertrouwen in dat het terug gaat komen. Bos doet nog heel afhoudend, maar heb al op meerdere sites gelezen dat hij en DNB eigenlijk niet onder garant staan uit kunnen.
En ik denk ook niet dat hij dat zou laten gebeuren, dan zijn we net een oostblokland waar mensen naar de bankloketten moeten rennen om hun geld te redden.
Ik ben echt de laatste persoon die risicó's met geld zou nemen, maar dit leek gewoon geen risico. Een bank die zich in Nederland vestigt met 2 staten die garant staan voor de eerste 40.000 euro............half nederland die zich er bij aansluit. Tsja.....dat was toch nauwelijks een risico te noemen?
Zeker ook omdat er ook heel wat financiele jongens (in mijn vriendkring maar ook bij RTL Z bijvoorbeeld) hun geld daar hebben weggezet. Als ZIJ er al vertrouwen in hadden, tsja..wie ben ik dan als leek om te twijfelen?
Maar helaas...........opeens is het mis! Nog nooit vertoond in Nederland, maar toch is het zo.
We gaan het afwachten, maar het komt wel goed!!IJsland is verantwoordelijk voor de eerste 20.000, dat staat in de voorwaarden, de klanten kunnen zich niet beroepen op de nederlandse staat, tenzij het gaat om bedragen boven die 20.000 tot 100.000. Je bent dus 20.000 kwijt en je hebt voor dat bedrag geen enkele rechten. De enige die je daarop aan kan spreken is de IJslandse Bank, en die is zo goed als failliet, en van een kale kip kan je niet plukken. Als de ned. regering over de brug komt t.a.v die eerste 20.000 mag je je handen dichtknijpen. Dat is dan uit fatsoen en niet uit plichtmatigheid. Ik vind zelf dat de rest van de bevolking niet hoeft op te draaien voor onhandige bankacties van een kleine groep
Ja dat is ook vreselijk, maar ik heb er vertrouwen in dat het terug gaat komen. Bos doet nog heel afhoudend, maar heb al op meerdere sites gelezen dat hij en DNB eigenlijk niet onder garant staan uit kunnen.
En ik denk ook niet dat hij dat zou laten gebeuren, dan zijn we net een oostblokland waar mensen naar de bankloketten moeten rennen om hun geld te redden.
Ik ben echt de laatste persoon die risicó's met geld zou nemen, maar dit leek gewoon geen risico. Een bank die zich in Nederland vestigt met 2 staten die garant staan voor de eerste 40.000 euro............half nederland die zich er bij aansluit. Tsja.....dat was toch nauwelijks een risico te noemen?
Zeker ook omdat er ook heel wat financiele jongens (in mijn vriendkring maar ook bij RTL Z bijvoorbeeld) hun geld daar hebben weggezet. Als ZIJ er al vertrouwen in hadden, tsja..wie ben ik dan als leek om te twijfelen?
Maar helaas...........opeens is het mis! Nog nooit vertoond in Nederland, maar toch is het zo.
We gaan het afwachten, maar het komt wel goed!!IJsland is verantwoordelijk voor de eerste 20.000, dat staat in de voorwaarden, de klanten kunnen zich niet beroepen op de nederlandse staat, tenzij het gaat om bedragen boven die 20.000 tot 100.000. Je bent dus 20.000 kwijt en je hebt voor dat bedrag geen enkele rechten. De enige die je daarop aan kan spreken is de IJslandse Bank, en die is zo goed als failliet, en van een kale kip kan je niet plukken. Als de ned. regering over de brug komt t.a.v die eerste 20.000 mag je je handen dichtknijpen. Dat is dan uit fatsoen en niet uit plichtmatigheid. Ik vind zelf dat de rest van de bevolking niet hoeft op te draaien voor onhandige bankacties van een kleine groep
