Actueel
alle pijlers
Ik geef niets meer
woensdag 9 maart 2011 om 22:32
Had ze beter bij de abn kunnen gaan werken:
Ook de op 1 januari 2009 vertrokken topman Jan Peter Schmittmann (ABN AMRO Nederland) kreeg te maken met politiek protest nadat bekend werd dat hij 8 miljoen euro meekreeg; de politiek vond ongeveer 2,5 miljoen passender. De kantonrechter had echter toegewezen dat hij 16 miljoen mocht krijgen, maar hijzelf vond de helft voldoende.
Ook de op 1 januari 2009 vertrokken topman Jan Peter Schmittmann (ABN AMRO Nederland) kreeg te maken met politiek protest nadat bekend werd dat hij 8 miljoen euro meekreeg; de politiek vond ongeveer 2,5 miljoen passender. De kantonrechter had echter toegewezen dat hij 16 miljoen mocht krijgen, maar hijzelf vond de helft voldoende.
woensdag 9 maart 2011 om 22:44
Dit is ongelooflijk balen ..... Ik ben al jaren vaste donateur met een maandelijkse incasso én ik collecteer voor Amnesty. Daar loop je dan ieder jaar twee avonden voor te leuren langs de deuren!
Ik zocht op de website hoe ik mijn donateurschap kan opzeggen, maar dat kan niet per e-mail, kan alleen telefonisch.
Ik denk dat Amnesty morgen erg veel vervelende telefoontjes gaat krijgen
Ik zocht op de website hoe ik mijn donateurschap kan opzeggen, maar dat kan niet per e-mail, kan alleen telefonisch.
Ik denk dat Amnesty morgen erg veel vervelende telefoontjes gaat krijgen
woensdag 9 maart 2011 om 22:45
Amnesty is in mijn ogen een prachtige organisatie. Ze doen véél voor de mensenrechten, juist ook voor de zaken die niet dagelijks in het nieuws komen.
Stel je eens voor dat de jongen uit onderstaande berciht jouw zoon zou zijn. Zou je dan niet willen dat Amnesty je zou helpen. Tuurlijk doen die mensen dat niet voor niks. Goede mensen kosten geld, zo zit het. Als ze niks zouden krijgen dan zouden ze wel naar een baan in het bedrijfsleven gaan, en dan nog dáár zouden ze méér verdienen in zo'n functie.
14-jarige Indiase jongen vrijgelaten
08-03-2011 Mushtaq Ahmad Sheikh zat bijna tien maanden vast zonder officiële aanklacht. Hij zou stenen hebben gegooid naar de politie tijdens een protest tegen de deelstaat Jammu en Kashmir in de hoofdstad Srinagar.
De politie beweerde dat Mushtaq 19 jaar was en hij werd dan ook 'gewoon' onderworpen aan de zware omstandigheden in de gevangenis. Het feit dat Mushtaq slechts 14 jaar is wordt niet alleen door zijn ouders verklaard, maar zou ook in de politiedossiers bevestigd worden.
Mushtaq's situatie staat helaas niet op zichzelf in Jammu en Kashmir: Hij is een van de minstens 322 mensen die vorig jaar in de gevangenis belandden in het kader van de 'Openbare Veiligheidswet'. Deze wet geeft de deelstaat de mogelijkheid mensen tot twee jaar gevangen te zetten zonder enige aanklacht. Onder hen zijn naar verluidt meerdere kinderen. Amnesty International voerde onder andere een bliksemactie voor Mushtaq.
Stel je eens voor dat de jongen uit onderstaande berciht jouw zoon zou zijn. Zou je dan niet willen dat Amnesty je zou helpen. Tuurlijk doen die mensen dat niet voor niks. Goede mensen kosten geld, zo zit het. Als ze niks zouden krijgen dan zouden ze wel naar een baan in het bedrijfsleven gaan, en dan nog dáár zouden ze méér verdienen in zo'n functie.
14-jarige Indiase jongen vrijgelaten
08-03-2011 Mushtaq Ahmad Sheikh zat bijna tien maanden vast zonder officiële aanklacht. Hij zou stenen hebben gegooid naar de politie tijdens een protest tegen de deelstaat Jammu en Kashmir in de hoofdstad Srinagar.
De politie beweerde dat Mushtaq 19 jaar was en hij werd dan ook 'gewoon' onderworpen aan de zware omstandigheden in de gevangenis. Het feit dat Mushtaq slechts 14 jaar is wordt niet alleen door zijn ouders verklaard, maar zou ook in de politiedossiers bevestigd worden.
Mushtaq's situatie staat helaas niet op zichzelf in Jammu en Kashmir: Hij is een van de minstens 322 mensen die vorig jaar in de gevangenis belandden in het kader van de 'Openbare Veiligheidswet'. Deze wet geeft de deelstaat de mogelijkheid mensen tot twee jaar gevangen te zetten zonder enige aanklacht. Onder hen zijn naar verluidt meerdere kinderen. Amnesty International voerde onder andere een bliksemactie voor Mushtaq.
woensdag 9 maart 2011 om 22:49
quote:Joyce48 schreef op 09 maart 2011 @ 22:44:
Dit is ongelooflijk balen ..... Ik ben al jaren vaste donateur met een maandelijkse incasso én ik collecteer voor Amnesty. Daar loop je dan ieder jaar twee avonden voor te leuren langs de deuren!
Ik zocht op de website hoe ik mijn donateurschap kan opzeggen, maar dat kan niet per e-mail, kan alleen telefonisch.
Ik denk dat Amnesty morgen erg veel vervelende telefoontjes gaat krijgen
Amnesty is een MEGA 'bedrijf' dat goed geleid moet worden. Waarom zou daar geen behoorlijke vergoeding tegenover staan? Ik zeg mijn lidmaadschap NIET op en wanneer ik merk dat velen dat wél doen, zal ik mijn maandbedrag verhogen. Ik begrijp werkelijk waar niet waarom hier zo'n heisa over wordt gemaakt.
Amnesty telt:
•2,2 miljoen leden, donateurs en vaste begunstigers in 150 landen en gebiedsdelen.
•400 betaalde en honderd onbetaalde medewerkers uit 50 verschillende landen op het Internationaal Secretariaat.
•Op het landelijk secretariaat in Amnesty zijn er ruim 125 betaalde en zo’n 50 niet-betaalde medewerkers.
•Duizenden Amnesty-groepen in de hele wereld werken voor meer dan 4.500 individuele slachtoffers van mensenrechtenschendingen.
•Er is 500 keer per jaar een actie door het netwerk voor bliksemacties (Urgent Actions), dat bestaat uit meer dan 80.000 vrijwilligers in 100 landen.
•Jaarlijks verschijnen zo'n 100 grotere openbare rapporten uit over mensenrechtenschendingen in tientallen landen. Meer dan 13.000 documenten staan op de internationale website, www.amnesty.org
•In Nederland waren in 2008 de inkomsten van Amnesty International rond 28 miljoen euro.
Dit is ongelooflijk balen ..... Ik ben al jaren vaste donateur met een maandelijkse incasso én ik collecteer voor Amnesty. Daar loop je dan ieder jaar twee avonden voor te leuren langs de deuren!
Ik zocht op de website hoe ik mijn donateurschap kan opzeggen, maar dat kan niet per e-mail, kan alleen telefonisch.
Ik denk dat Amnesty morgen erg veel vervelende telefoontjes gaat krijgen
Amnesty is een MEGA 'bedrijf' dat goed geleid moet worden. Waarom zou daar geen behoorlijke vergoeding tegenover staan? Ik zeg mijn lidmaadschap NIET op en wanneer ik merk dat velen dat wél doen, zal ik mijn maandbedrag verhogen. Ik begrijp werkelijk waar niet waarom hier zo'n heisa over wordt gemaakt.
Amnesty telt:
•2,2 miljoen leden, donateurs en vaste begunstigers in 150 landen en gebiedsdelen.
•400 betaalde en honderd onbetaalde medewerkers uit 50 verschillende landen op het Internationaal Secretariaat.
•Op het landelijk secretariaat in Amnesty zijn er ruim 125 betaalde en zo’n 50 niet-betaalde medewerkers.
•Duizenden Amnesty-groepen in de hele wereld werken voor meer dan 4.500 individuele slachtoffers van mensenrechtenschendingen.
•Er is 500 keer per jaar een actie door het netwerk voor bliksemacties (Urgent Actions), dat bestaat uit meer dan 80.000 vrijwilligers in 100 landen.
•Jaarlijks verschijnen zo'n 100 grotere openbare rapporten uit over mensenrechtenschendingen in tientallen landen. Meer dan 13.000 documenten staan op de internationale website, www.amnesty.org
•In Nederland waren in 2008 de inkomsten van Amnesty International rond 28 miljoen euro.
woensdag 9 maart 2011 om 22:58
woensdag 9 maart 2011 om 23:02
Ja Neeltje, juist om die reden was ik altijd donateur en collectant. En natuurlijk kost een goede directeur geld, dat snap ik ook wel.
In Nederland verdiende de directeur van Amnesty in 2009 ¤ 122.183,-- en dat bedrag is onder de VFI-norm en DG-norm die daarvoor is gesteld. Daar heb ik geen problemen mee, zo'n man moet capabel zijn om zo'n grote organisatie aan te kunnen sturen en die krijg je niet voor een hongerloontje.
Maar zoveel geld als vertrekbonus? Dat moet zo'n vrouw toch niet willen ....
In Nederland verdiende de directeur van Amnesty in 2009 ¤ 122.183,-- en dat bedrag is onder de VFI-norm en DG-norm die daarvoor is gesteld. Daar heb ik geen problemen mee, zo'n man moet capabel zijn om zo'n grote organisatie aan te kunnen sturen en die krijg je niet voor een hongerloontje.
Maar zoveel geld als vertrekbonus? Dat moet zo'n vrouw toch niet willen ....
woensdag 9 maart 2011 om 23:02
Laaste reactie hier,
Openingspost klopt NIET:
Verklaring Amnesty;
Daarom werd gekozen voor 'de minst slechte oplossing': een door juristen bedachte financiële regeling. "Ik kan niet genoeg benadrukken dat we zelf als leden en vrijwilligers van Amnesty weten hoe moeilijk het is om fondsen voor de organisatie te werven en we zullen dan ook nooit uitgaven goedkeuren als er niet hele goede redenen waren", zegt Pack. Hij benadrukt dat een deel van de vertrekpremie bestaat uit achterstallig salaris en pensioenbetalingen. Dan nog resteert echter een pure vertrekbonus van 223.000 euro.
Zal waarschijnlijk ook teveel zijn voor TS maar dit cijfer klopt iig wél.
Openingspost klopt NIET:
Verklaring Amnesty;
Daarom werd gekozen voor 'de minst slechte oplossing': een door juristen bedachte financiële regeling. "Ik kan niet genoeg benadrukken dat we zelf als leden en vrijwilligers van Amnesty weten hoe moeilijk het is om fondsen voor de organisatie te werven en we zullen dan ook nooit uitgaven goedkeuren als er niet hele goede redenen waren", zegt Pack. Hij benadrukt dat een deel van de vertrekpremie bestaat uit achterstallig salaris en pensioenbetalingen. Dan nog resteert echter een pure vertrekbonus van 223.000 euro.
Zal waarschijnlijk ook teveel zijn voor TS maar dit cijfer klopt iig wél.
woensdag 9 maart 2011 om 23:13
Op de website van Vrij Nederland lees ik het volgende:
' De verontwaardiging in Groot-Brittannië was groot, maar al snel bleek dat de uitbetaling niet was tegen te houden. Die werd gedaan door een BV die niet onder de Britse goededoelenwetgeving viel.'
Dus e.e.a. verliep niet geheel volgens de Britse wet .....
En dat voor een vrouw die een boek schreef met als titel: 'Een ongehoorde waarheid. Armoede en mensenrechten'
Ik vind dit ook een ongehoorde waarheid!
' De verontwaardiging in Groot-Brittannië was groot, maar al snel bleek dat de uitbetaling niet was tegen te houden. Die werd gedaan door een BV die niet onder de Britse goededoelenwetgeving viel.'
Dus e.e.a. verliep niet geheel volgens de Britse wet .....
En dat voor een vrouw die een boek schreef met als titel: 'Een ongehoorde waarheid. Armoede en mensenrechten'
Ik vind dit ook een ongehoorde waarheid!
woensdag 9 maart 2011 om 23:31
Zucht.......gaan we weer
Misschien moet je ook eens bedenken hoeveel miljoenen deze directeur heeft binnengehaald voor Amnesty. Je krijgt niet alleen haar, maar ook haar netwerk en 80 uur werken per week. Als je een middelmatig directeurtje op die positie neerzet dan zal het resultaat wat Amnesty behaalt een stuk slechter zijn. Dat wordt zo makkelijk vergeten. Bah
Misschien moet je ook eens bedenken hoeveel miljoenen deze directeur heeft binnengehaald voor Amnesty. Je krijgt niet alleen haar, maar ook haar netwerk en 80 uur werken per week. Als je een middelmatig directeurtje op die positie neerzet dan zal het resultaat wat Amnesty behaalt een stuk slechter zijn. Dat wordt zo makkelijk vergeten. Bah
