Actueel
alle pijlers
Ik geef niets meer
woensdag 9 maart 2011 om 23:53
quote:neeltje2011 schreef op 09 maart 2011 @ 22:32:
Had ze beter bij de abn kunnen gaan werken:
Ook de op 1 januari 2009 vertrokken topman Jan Peter Schmittmann (ABN AMRO Nederland) kreeg te maken met politiek protest nadat bekend werd dat hij 8 miljoen euro meekreeg; de politiek vond ongeveer 2,5 miljoen passender. De kantonrechter had echter toegewezen dat hij 16 miljoen mocht krijgen, maar hijzelf vond de helft voldoende.Niet te vergelijken. ABN-Amro is geen goededoelenorganisatie.
Had ze beter bij de abn kunnen gaan werken:
Ook de op 1 januari 2009 vertrokken topman Jan Peter Schmittmann (ABN AMRO Nederland) kreeg te maken met politiek protest nadat bekend werd dat hij 8 miljoen euro meekreeg; de politiek vond ongeveer 2,5 miljoen passender. De kantonrechter had echter toegewezen dat hij 16 miljoen mocht krijgen, maar hijzelf vond de helft voldoende.Niet te vergelijken. ABN-Amro is geen goededoelenorganisatie.
woensdag 9 maart 2011 om 23:59
Ik vind dit shockerend. Ik ben al heel lang donateur van Amnesty International, zelfs in tijden dat we heel krap zaten heb ik altijd trouw gedoneerd. Ik ga me erop bezinnen of dat blijf doen. En dat doet eigenlijk een beetje pijn, want ik vind de doelstelling van Amnesty International nog altijd heel belangrijk.
donderdag 10 maart 2011 om 00:03
quote:plops schreef op 09 maart 2011 @ 23:59:
Ze hebben slechts miljarden!! aan staatssteun ontvangen Waar denk je dat dat geld vandaan is gehaald?Amnesty ontvangt geen giften of subsidies van overheden. Daarentegen accepteert Amnesty International wel giften en contributies van haar leden en donateurs.
Ik weet niet waar jij dit op baseert, maar het klopt van geen kant.
Ze hebben slechts miljarden!! aan staatssteun ontvangen Waar denk je dat dat geld vandaan is gehaald?Amnesty ontvangt geen giften of subsidies van overheden. Daarentegen accepteert Amnesty International wel giften en contributies van haar leden en donateurs.
Ik weet niet waar jij dit op baseert, maar het klopt van geen kant.
donderdag 10 maart 2011 om 07:36
quote:Primabella schreef op 10 maart 2011 @ 07:16:
In Nederland waren er gister 8 opzeggingen. Niet echt grote getalen dus.
Bron: Amnesty zelf?
Of die mega ontslagvergoeding (want dat vind ik ook van 223.000 euro) nou wél of niet van rechtswege uitbetaald moet worden: het doet pijn bij de donateurs en de collecteurs. Hoe lang moeten die weer doneren/collecteren voordat dat bedrag is weggewerkt?
Natuurlijk moet een manager van een dergelijke organisatie goed verdienen gezien zijn functie en verantwoordelijkheden, maar er zijn wel grenzen aan dat 'goed'.
Hoe zat het ook al weer met andere goede doelen-managers die boven de Balkenendenorm verdienen?
In Nederland waren er gister 8 opzeggingen. Niet echt grote getalen dus.
Bron: Amnesty zelf?
Of die mega ontslagvergoeding (want dat vind ik ook van 223.000 euro) nou wél of niet van rechtswege uitbetaald moet worden: het doet pijn bij de donateurs en de collecteurs. Hoe lang moeten die weer doneren/collecteren voordat dat bedrag is weggewerkt?
Natuurlijk moet een manager van een dergelijke organisatie goed verdienen gezien zijn functie en verantwoordelijkheden, maar er zijn wel grenzen aan dat 'goed'.
Hoe zat het ook al weer met andere goede doelen-managers die boven de Balkenendenorm verdienen?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 10 maart 2011 om 08:33
quote:rivaenchg schreef op 09 maart 2011 @ 22:07:
je begrijpt , ik geef niks meer aan niemand
Nee, ik begrijp het niet, want je zin klopt niet. Je geeft niks aan niemand. Dat wil dus zeggen, dat je juist wel geeft
ik geef niks meer aan iemand had er moeten staan.
je begrijpt , ik geef niks meer aan niemand
Nee, ik begrijp het niet, want je zin klopt niet. Je geeft niks aan niemand. Dat wil dus zeggen, dat je juist wel geeft
ik geef niks meer aan iemand had er moeten staan.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 10 maart 2011 om 08:38
donderdag 10 maart 2011 om 10:45
Directeur van Amnnesty is een gewone baan, die naar verhouding heel mager betaalt. Met een gewone baan heb je gewone arbeidsvoorwaarden. En daar hoort een ontslagpremie bij. Die krijg jij ook als je onverwacht ergens weg moet.
De directeur van Amnesty is een van de minst betaalde directeuren van dit soort organisaties. Amnesty staat er juist om bekend dat er zo goed als niets aan de strijkstok blijft hangen. Hun personeelskosten zijn heel laag. Ook als jij daarmet je WO aan de slag gaat, is je salaris minimaal en moet je idealisme de rest maar compenseren.
Moeten ze nu ook al de gewone normale arbeidsvoorwaarden inleveren? Zonder die arbeidsvoorwaarden is er geen hond meer die het werk nog wil doen hoor.
De directeur van Amnesty is een van de minst betaalde directeuren van dit soort organisaties. Amnesty staat er juist om bekend dat er zo goed als niets aan de strijkstok blijft hangen. Hun personeelskosten zijn heel laag. Ook als jij daarmet je WO aan de slag gaat, is je salaris minimaal en moet je idealisme de rest maar compenseren.
Moeten ze nu ook al de gewone normale arbeidsvoorwaarden inleveren? Zonder die arbeidsvoorwaarden is er geen hond meer die het werk nog wil doen hoor.
donderdag 10 maart 2011 om 10:46
donderdag 10 maart 2011 om 11:40
De betreffende vrouw, Irene Khan, die zonder enige schaamte 600.000 euro aan giften opstrijkt en ondertussen zalvend laat weten dat "voor mij armoede een ontkenning van mensenrechten en een belediging van de menselijke waardigheid" is, is geen knip voor haar neus waard.
Typisch gevalletje van links lullen, rechts vullen. Maar dan over de ruggen van gemartelde politieke gevangenen en straatarme mensen. Bah.
Typisch gevalletje van links lullen, rechts vullen. Maar dan over de ruggen van gemartelde politieke gevangenen en straatarme mensen. Bah.
donderdag 10 maart 2011 om 11:58
quote:pollie schreef op 10 maart 2011 @ 11:40:
De betreffende vrouw, Irene Khan, die zonder enige schaamte 600.000 euro aan giften opstrijkt en ondertussen zalvend laat weten dat "voor mij armoede een ontkenning van mensenrechten en een belediging van de menselijke waardigheid" is, is geen knip voor haar neus waard.
Typisch gevalletje van links lullen, rechts vullen. Maar dan over de ruggen van gemartelde politieke gevangenen en straatarme mensen. Bah.Misschien moet je het topic eens even goed doorlezen. Dan zie je dat wat jij nu zegt voor geen meter klopt.
De betreffende vrouw, Irene Khan, die zonder enige schaamte 600.000 euro aan giften opstrijkt en ondertussen zalvend laat weten dat "voor mij armoede een ontkenning van mensenrechten en een belediging van de menselijke waardigheid" is, is geen knip voor haar neus waard.
Typisch gevalletje van links lullen, rechts vullen. Maar dan over de ruggen van gemartelde politieke gevangenen en straatarme mensen. Bah.Misschien moet je het topic eens even goed doorlezen. Dan zie je dat wat jij nu zegt voor geen meter klopt.
