Actueel
alle pijlers
ik hoop dat ik geen meisje ben reclame
zaterdag 7 april 2012 om 18:03
Amsterdam , 3 april 2012 - Kindgerichte ontwikkelingsorganisatie Plan lanceert vandaag in Nederland een campagne over het probleem van het grote aantal meisjesabortussen in India. Met de campagne wil Plan geld inzamelen voor het ‘Let Girls Be Born’ project, waarmee Plan in India meisjes de kans geeft geboren te worden. Indiase ouders geven massaal de voorkeur aan een zoon boven een dochter. Jaarlijks worden er om die reden 500.000 ongeboren meisjes geaborteerd*, nadat uit een echo is gebleken dat de moeder in verwachting is van een meisje. Dat is bijna één abortus per minuut.
link waar ook de bewuste reclame staat
Voor wie hem niet kent. je ziet een baby echo en een meisjesstem zegt: ik hoop dat ik geen meisje ben want.... en dan komen er diverse redenen (verkracht, besneden, niet naar school) en op het laatst zegt ze als meisje wordt ik geabor en weg is ze.
Wat vinden jullie van de reclame? Ik vind hem het wel heel heftig. Net als die: "ik ben inmiddels overleden reclame" van een tijdje terug. Denken jullie dat er hierdoor meer mensen geld gaan storten en de meisjes in die landen beter behandeld gaan worden? Ik weet alleen dat ik er naar van wordt en me ervan afsluit. Ik moest dus ook echt opzoeken via google van wie die reclame is. Hier schiet die dus zijn doel voorbij.
link waar ook de bewuste reclame staat
Voor wie hem niet kent. je ziet een baby echo en een meisjesstem zegt: ik hoop dat ik geen meisje ben want.... en dan komen er diverse redenen (verkracht, besneden, niet naar school) en op het laatst zegt ze als meisje wordt ik geabor en weg is ze.
Wat vinden jullie van de reclame? Ik vind hem het wel heel heftig. Net als die: "ik ben inmiddels overleden reclame" van een tijdje terug. Denken jullie dat er hierdoor meer mensen geld gaan storten en de meisjes in die landen beter behandeld gaan worden? Ik weet alleen dat ik er naar van wordt en me ervan afsluit. Ik moest dus ook echt opzoeken via google van wie die reclame is. Hier schiet die dus zijn doel voorbij.
dinsdag 10 april 2012 om 08:31
dinsdag 10 april 2012 om 10:02
dinsdag 10 april 2012 om 12:12
quote:-susv- schreef op 08 april 2012 @ 15:03:
De positie van de vrouw is al eeuwen onderhevig aan discriminatie.
Minister Marokko wil af van verkrachtingswet
De Marokkaanse minister van Vrouwen- en Gezinszaken wil de afschaffing van de wettelijke bepaling waarbij een verkrachter straf kan ontlopen door met het slachtoffer te trouwen. Dit zei Bassima Hakkaoui, de enige vrouwelijke minister in het Noord-Afrikaanse land, donderdag op tv.
Hoezo lopen ze nog een poosje achter.quote:Star schreef op 08 april 2012 @ 15:04:
O, het gaat over Marokko ineens.
Inderdaad, die wet in Marokko is een symptoom van hetzelfde euvel, namelijk het feit dat in de meeste culturen de vrouw een 'ding' is en geen individu. Het gaat om culturen waar "eer" en "trots" belangrijker zijn dan ontwikkeling en persoonlijke vrijheid. Het zijn bovendien culturen waar die eer niet afhangt van de eigen merites, maar van het gedrag van de vrouwelijke familieleden. Vrouwen zijn daar dus eerder een last dan een zegen.
Dit is ook een reden waarom dit soort landen achter lopen, daar waar eer boven ontwikkeling gaat zal die ontwikkeling dus ook stagneren. Ik vraag mij af of een wetswijziging in Marokko wat zal uitmaken. De eer en schande cultuur is zo diep ingekankerd onder de bevolking dat het nog vele generaties zal duren voordat dat is verdwenen.
De positie van de vrouw is al eeuwen onderhevig aan discriminatie.
Minister Marokko wil af van verkrachtingswet
De Marokkaanse minister van Vrouwen- en Gezinszaken wil de afschaffing van de wettelijke bepaling waarbij een verkrachter straf kan ontlopen door met het slachtoffer te trouwen. Dit zei Bassima Hakkaoui, de enige vrouwelijke minister in het Noord-Afrikaanse land, donderdag op tv.
Hoezo lopen ze nog een poosje achter.quote:Star schreef op 08 april 2012 @ 15:04:
O, het gaat over Marokko ineens.
Inderdaad, die wet in Marokko is een symptoom van hetzelfde euvel, namelijk het feit dat in de meeste culturen de vrouw een 'ding' is en geen individu. Het gaat om culturen waar "eer" en "trots" belangrijker zijn dan ontwikkeling en persoonlijke vrijheid. Het zijn bovendien culturen waar die eer niet afhangt van de eigen merites, maar van het gedrag van de vrouwelijke familieleden. Vrouwen zijn daar dus eerder een last dan een zegen.
Dit is ook een reden waarom dit soort landen achter lopen, daar waar eer boven ontwikkeling gaat zal die ontwikkeling dus ook stagneren. Ik vraag mij af of een wetswijziging in Marokko wat zal uitmaken. De eer en schande cultuur is zo diep ingekankerd onder de bevolking dat het nog vele generaties zal duren voordat dat is verdwenen.
dinsdag 10 april 2012 om 13:20
quote:-susv- schreef op 10 april 2012 @ 13:08:
@ravachol, iederdaad is eerwraak een onding, die de vrouw discrimineert.
De opmerking "O, het gaat over Marokko ineens" komt wellicht van iemand die zich aangevallen voelt op afkomst.
Daar zit een zwakke schakel, om de dingen te durven benoemen.
Maar het is nu eenmaal 100 maal gemakkelijker om naar de >>>> ander te wijzen, dan hand in eigen boezem te steken. Dat is een groot taboe van Marokko, het is altijd de ander die het doet en schuld heeft.
Alle taboes die doorbroken moeten worden eisen hun tol.
Ik vond, en vind, het nogal niet van toepassing en off-topic.
@ravachol, iederdaad is eerwraak een onding, die de vrouw discrimineert.
De opmerking "O, het gaat over Marokko ineens" komt wellicht van iemand die zich aangevallen voelt op afkomst.
Daar zit een zwakke schakel, om de dingen te durven benoemen.
Maar het is nu eenmaal 100 maal gemakkelijker om naar de >>>> ander te wijzen, dan hand in eigen boezem te steken. Dat is een groot taboe van Marokko, het is altijd de ander die het doet en schuld heeft.
Alle taboes die doorbroken moeten worden eisen hun tol.
Ik vond, en vind, het nogal niet van toepassing en off-topic.
dinsdag 10 april 2012 om 13:33
quote:-susv- schreef op 10 april 2012 @ 13:29:
Het gaat over de discriminatie van de vrouw, maakt mij niet uit op welke gebied land cultuur of religie dat plaats vindt.
Maar blijkbaar spreekt het jou wel aan.De campagne van Plan spreekt me aan ja. En ik vind dat je de positie van vrouwen in India en Marokko niet met elkaar kunt vergelijken, vandaar dat de zijsprong naar Marokko me verbaast.
Het gaat over de discriminatie van de vrouw, maakt mij niet uit op welke gebied land cultuur of religie dat plaats vindt.
Maar blijkbaar spreekt het jou wel aan.De campagne van Plan spreekt me aan ja. En ik vind dat je de positie van vrouwen in India en Marokko niet met elkaar kunt vergelijken, vandaar dat de zijsprong naar Marokko me verbaast.
dinsdag 10 april 2012 om 13:39
quote:-susv- schreef op 10 april 2012 @ 13:37:
[...]
Heb geduld, misschien valt het kwartje( nu eurootje) nog een keer.
Discriminatie op geslacht, komt uit de prehistorische tijden.
Heb je daar nou veel last van? Zo'n sarcastische inslag?
Zeg ik ergens dat ik het geen discriminatie vind? En dat dat niet zo oud als de weg naar Rome is?
[...]
Heb geduld, misschien valt het kwartje( nu eurootje) nog een keer.
Discriminatie op geslacht, komt uit de prehistorische tijden.
Heb je daar nou veel last van? Zo'n sarcastische inslag?
Zeg ik ergens dat ik het geen discriminatie vind? En dat dat niet zo oud als de weg naar Rome is?
dinsdag 10 april 2012 om 13:55
dinsdag 10 april 2012 om 16:35
quote:-susv- schreef op 10 april 2012 @ 13:08:
@ravachol, iederdaad is eerwraak een onding, die de vrouw discrimineert.
De opmerking "O, het gaat over Marokko ineens" komt wellicht van iemand die zich aangevallen voelt op afkomst.
Daar zit een zwakke schakel, om de dingen te durven benoemen.
Maar het is nu eenmaal 100 maal gemakkelijker om naar de >>>> ander te wijzen, dan hand in eigen boezem te steken. Dat is een groot taboe van Marokko, het is altijd de ander die het doet en schuld heeft.
Alle taboes die doorbroken moeten worden eisen hun tol.
??? Zit je in het verkeerde topic?
Ik ga even teruglezen want ik snap hier helemaal niks van. Net of het zo uit de lucht komt vallen.
@ravachol, iederdaad is eerwraak een onding, die de vrouw discrimineert.
De opmerking "O, het gaat over Marokko ineens" komt wellicht van iemand die zich aangevallen voelt op afkomst.
Daar zit een zwakke schakel, om de dingen te durven benoemen.
Maar het is nu eenmaal 100 maal gemakkelijker om naar de >>>> ander te wijzen, dan hand in eigen boezem te steken. Dat is een groot taboe van Marokko, het is altijd de ander die het doet en schuld heeft.
Alle taboes die doorbroken moeten worden eisen hun tol.
??? Zit je in het verkeerde topic?
Ik ga even teruglezen want ik snap hier helemaal niks van. Net of het zo uit de lucht komt vallen.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
dinsdag 10 april 2012 om 16:43
Snormel, mijn persoonlijke mening doet er juist niet zo toe: we hebben in Nederland een democratisch gekozen regering die abortus en euthanasie onder voorwaarden toestaat. Amerikanen die dat zouden willen veranderen, hebben weinig in te brengen.
De Indiase regering wil abortus van meisjes voorkomen. Buitenlanders die dat met campagnes ondersteunen, gaan niet in tegen het beleid van de regering ter plaatse - in tegendeel: het doel is juist dat te ondersteunen. Dat is een wezenlijk andere vorm van bemoeien.
De Indiase regering wil abortus van meisjes voorkomen. Buitenlanders die dat met campagnes ondersteunen, gaan niet in tegen het beleid van de regering ter plaatse - in tegendeel: het doel is juist dat te ondersteunen. Dat is een wezenlijk andere vorm van bemoeien.
dinsdag 10 april 2012 om 19:47
Hmmm, dan zeg je dus dat het OK is om je met dat soort aangelegenheden te bemoeien, zolang het in lijn is met wat de democratisch gekozen regering vindt.
Ik vind het doel wel sympathiek hoor, daar gaat het me niet om, maar ik vind de redenering niet zo helder. Als de regering van India morgen besluit dat mensen zelf moeten weten wie ze aborteren, trek je dan je steun aan de campagne in? Want dan zou je wel tegen het beleid van de regering ingaan.
In NL komt het voor dat mensen aborteren wegens hazelip. Ik vind dat niet fraai. En ergens vind ik het op een irritante manier moralistisch dat "wij" vinden dat Amerikanen hun mond moeten houden over onze abortuswetgeving, terwijl we ons wel menen te moeten bemoeien met hoe andere landen met voortplanting omgaan.
In mijn ogen heeft het juist alles met persoonlijke overtuiging te maken: je overtuiging dat abortus op geslacht verkeerd is. Ik kan me in het kader van deze discussie moeilijk voorstellen dat je als de regering van India van mening verandert zou zeggen:"OK, dan moet Plan zich ook nergens meer mee bemoeien, dan is dat de keuze van de regering". Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Ik vind het doel wel sympathiek hoor, daar gaat het me niet om, maar ik vind de redenering niet zo helder. Als de regering van India morgen besluit dat mensen zelf moeten weten wie ze aborteren, trek je dan je steun aan de campagne in? Want dan zou je wel tegen het beleid van de regering ingaan.
In NL komt het voor dat mensen aborteren wegens hazelip. Ik vind dat niet fraai. En ergens vind ik het op een irritante manier moralistisch dat "wij" vinden dat Amerikanen hun mond moeten houden over onze abortuswetgeving, terwijl we ons wel menen te moeten bemoeien met hoe andere landen met voortplanting omgaan.
In mijn ogen heeft het juist alles met persoonlijke overtuiging te maken: je overtuiging dat abortus op geslacht verkeerd is. Ik kan me in het kader van deze discussie moeilijk voorstellen dat je als de regering van India van mening verandert zou zeggen:"OK, dan moet Plan zich ook nergens meer mee bemoeien, dan is dat de keuze van de regering". Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
dinsdag 10 april 2012 om 20:06
