Actueel
alle pijlers
Immigratie, een probleem?
dinsdag 23 maart 2010 om 23:43
Vandaag weer een triest verhaal in de krant over een ouder Nederlands echtpaar dat in Slotervaart wordt geterroriseerd door een Marokkaanse familie. [bewerk door moderator] Met wat voor doel is zo'n gezin eigenlijk naar Nederland gekomen? Willen ze een bijdrage leveren aan hun eigen vooruitgang en die van Nederland, of alleen maar steun trekken en de buurt terroriseren?
De slachtoffers van deze straatterreur kiezen eieren voor hun geld en verhuizen, als ze dat kunnen. In het geheim, want hun buren gaan anders de verhuiswagen volgen om hun terreur voort te zetten. Het is toch te gek voor woorden! [bewerkt door moderator]
Ons land is één van de dichtstbevolkte ter wereld en de economie krimpt. We zitten helemaal niet te wachten op dit soort "verrijkingen" van onze cultuur, of wel soms?
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5421
De slachtoffers van deze straatterreur kiezen eieren voor hun geld en verhuizen, als ze dat kunnen. In het geheim, want hun buren gaan anders de verhuiswagen volgen om hun terreur voort te zetten. Het is toch te gek voor woorden! [bewerkt door moderator]
Ons land is één van de dichtstbevolkte ter wereld en de economie krimpt. We zitten helemaal niet te wachten op dit soort "verrijkingen" van onze cultuur, of wel soms?
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5421
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 24-03-2010 21:10
Reden: discriminatie/racisme
Reden: discriminatie/racisme
% gewijzigd
woensdag 31 maart 2010 om 12:08
quote:moeten het blauw op straat ze wel eerst vangen, maar dat durven ze niet, nee ze geven liever met oud en nieuw 3000 euro aan de lui om hun eigen feestje te kunnen vieren zodat ze weg blijven uit de openbare feestelijkheden, blauw treedt niet op, want zoals ze zeggen, je houdt er eentje aan en er komen 15 neven opaf, en ga me niet vertellen dat die trend niet heerst,ik ken genoeg mensen die bij de politie werken en hun snor drukken, meppen en oppakken is er niet bij, laat me niet lachen , ik gun die crimimarrokaantjes allemaal een berechting in eigen land, piepen ze wel anders, is ook goed voor de goeie onder hen, die mensen zijn ontzettend de dupe.
Blauw treedt niet op en dat is de schuld van de Marokkanen?
Mocht dat echt zo zijn, dan zou ik me doodschamen voor de politieagenten in mijn land. En dan krijgen we hier lijkt mij een heel andere discussie: het disfunctioneren van ons politieapparaat. Echter ik ken zelf ook erg veel politieagenten, zowel binnen mijn familie als werkgerelateerd, en deze heb ik echt nog NOOIT gehoord hoor.
Verder: berechting in eigen land? Dit is hun eigen land, al deze jongens zijn gewoon hier geboren en in het bezit van een Nederlands paspoort.
En: 3000 euro geven aan 'die lui' zodat ze en eigen feestje kunnen vieren is niet zo heel vreemd hoor. Als ik een feestje zou willen geven kan ik daar óók gewoon subsidie voor aanvragen en krijgen.
Sarah je suggereert dat ik moet gaan kijken in de 'getroffen wijken'. Als je goed had opgelet wist je dat ik in zo'n wijk woon, en in twee van zulke wijken werk. En jij? Waar woon jij? Heb je zelf weleens een weekje in zo'n wijk doorgebracht? Rustig gekeken hoe het eraan toe gaat, en met de mensen gesproken?
Twinkle, jij gat way over the line, en grapig dat Sarah je daarop aanspreekt. Want Sarah, de denigrerende toon die jij bezigt is net zo goed stuitend.
Twinkle ook voor jou de vraag: hoe weet jij wat er leeft in deze wijken? En wat weet jij van de homo- en jodenhaat aldaar? Ik wil je weleens uitnodigen in een leuk cafeetje, waar de typisch Hollandse Amsterdammer gezellig aan de bar zit met de gemiddelde Marokkaan? Je denkt toch niet echt dat je er niet in zou komen als je een Jood bent? Althans, mijn Joodse vriendin heeft er laatst een hartstikke leuke avond gehad. Maar goed, dat wil je natuurlijk niet horen.
Verder suggereer je dat ik heb gezegd dat problemen alleen zouden liggen aan het aanbieden van verkeerde activiteiten. Heb je het goed gelezen? Dat commentaar ging namelijk over het feit dat elk verhaal verschillende kanten heeft. En ik ben van mening dat je beide alle kanten dient te belichten. Of geloof je echt dat het allemaal zo zwart-wit is, en álles de schuld is dan de Marokkanen? Mocht dat zo zijn, dan begrijp je je laatste opmerking over Hitler ook beter, dan wil je niet anders dan spuien over die kutmarokkanen. Ik heb oprecht medelijden met jou narrowminded visie, je zal daardoor een hoop positiviteit en plezier missen in het leven.
Blauw treedt niet op en dat is de schuld van de Marokkanen?
Mocht dat echt zo zijn, dan zou ik me doodschamen voor de politieagenten in mijn land. En dan krijgen we hier lijkt mij een heel andere discussie: het disfunctioneren van ons politieapparaat. Echter ik ken zelf ook erg veel politieagenten, zowel binnen mijn familie als werkgerelateerd, en deze heb ik echt nog NOOIT gehoord hoor.
Verder: berechting in eigen land? Dit is hun eigen land, al deze jongens zijn gewoon hier geboren en in het bezit van een Nederlands paspoort.
En: 3000 euro geven aan 'die lui' zodat ze en eigen feestje kunnen vieren is niet zo heel vreemd hoor. Als ik een feestje zou willen geven kan ik daar óók gewoon subsidie voor aanvragen en krijgen.
Sarah je suggereert dat ik moet gaan kijken in de 'getroffen wijken'. Als je goed had opgelet wist je dat ik in zo'n wijk woon, en in twee van zulke wijken werk. En jij? Waar woon jij? Heb je zelf weleens een weekje in zo'n wijk doorgebracht? Rustig gekeken hoe het eraan toe gaat, en met de mensen gesproken?
Twinkle, jij gat way over the line, en grapig dat Sarah je daarop aanspreekt. Want Sarah, de denigrerende toon die jij bezigt is net zo goed stuitend.
Twinkle ook voor jou de vraag: hoe weet jij wat er leeft in deze wijken? En wat weet jij van de homo- en jodenhaat aldaar? Ik wil je weleens uitnodigen in een leuk cafeetje, waar de typisch Hollandse Amsterdammer gezellig aan de bar zit met de gemiddelde Marokkaan? Je denkt toch niet echt dat je er niet in zou komen als je een Jood bent? Althans, mijn Joodse vriendin heeft er laatst een hartstikke leuke avond gehad. Maar goed, dat wil je natuurlijk niet horen.
Verder suggereer je dat ik heb gezegd dat problemen alleen zouden liggen aan het aanbieden van verkeerde activiteiten. Heb je het goed gelezen? Dat commentaar ging namelijk over het feit dat elk verhaal verschillende kanten heeft. En ik ben van mening dat je beide alle kanten dient te belichten. Of geloof je echt dat het allemaal zo zwart-wit is, en álles de schuld is dan de Marokkanen? Mocht dat zo zijn, dan begrijp je je laatste opmerking over Hitler ook beter, dan wil je niet anders dan spuien over die kutmarokkanen. Ik heb oprecht medelijden met jou narrowminded visie, je zal daardoor een hoop positiviteit en plezier missen in het leven.
woensdag 31 maart 2010 om 12:11
Hmmm, als hoofddoekjes niet meer mogen, of kruisjes aan kettinkjes en keppeltjes, moet de Hindoestaanse stip dan ook verdwijnen en de habijt van een non?
Wat te denken van Sinterklaas?
Ik vind het oprecht erg vervelend voor die oude mensen die uit hun straat/huis zijn gepest. Dat is altijd jammer maar kan ook gebeuren door etters van Hollandse afkomst. Dat is hier in mijn wijk het geval, helaas. Met grote groepen halen ze niets anders dan rottigheid uit, schelden ook de bewoners uit, uiten dreigementen naar de kinderen in de buurt en ga zo maar door.
De wijkagent heeft er maar druk mee.
Frizzy is hier meer dan welkom, onze wijkregiseur laat het vaak van zich afweten, is vaak ziek of heeft relatieproblemen.
Wat te denken van Sinterklaas?
Ik vind het oprecht erg vervelend voor die oude mensen die uit hun straat/huis zijn gepest. Dat is altijd jammer maar kan ook gebeuren door etters van Hollandse afkomst. Dat is hier in mijn wijk het geval, helaas. Met grote groepen halen ze niets anders dan rottigheid uit, schelden ook de bewoners uit, uiten dreigementen naar de kinderen in de buurt en ga zo maar door.
De wijkagent heeft er maar druk mee.
Frizzy is hier meer dan welkom, onze wijkregiseur laat het vaak van zich afweten, is vaak ziek of heeft relatieproblemen.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
woensdag 31 maart 2010 om 12:17
Strateeg, Hollanders?
Laten we het land uitzettend! Hun kruisjes afpakken! Hun bijbels/thora of whatever verbieden!
Wel zorgwekkend hoor, zo'n wijkagent die niet goed functioneert. Het is namelijk wel een heel belangrijke functie, en het valt direct op als een buurt er eentje heeft die zijn werk niet goed kan/doet.
Laten we het land uitzettend! Hun kruisjes afpakken! Hun bijbels/thora of whatever verbieden!
Wel zorgwekkend hoor, zo'n wijkagent die niet goed functioneert. Het is namelijk wel een heel belangrijke functie, en het valt direct op als een buurt er eentje heeft die zijn werk niet goed kan/doet.
woensdag 31 maart 2010 om 12:28
quote:Liv schreef op 31 maart 2010 @ 11:59:
Ver over de rand, wat mij betreft. Is het echt nodig om zo grof te worden Twinkle?Het grove zit in dit forum. De ene mag over een Pleurisvolk, krijg de pleuris of Pleur op spreken. Dan wordt er gelachen, krijg men stille instemming van vele forumsters.
Maar wat Twinckle bedoelt wordt zwaar gewogen, terwijl men ook hier elke dag schermt met het verleden 40-45 in alle vormen.
Ver over de rand, wat mij betreft. Is het echt nodig om zo grof te worden Twinkle?Het grove zit in dit forum. De ene mag over een Pleurisvolk, krijg de pleuris of Pleur op spreken. Dan wordt er gelachen, krijg men stille instemming van vele forumsters.
Maar wat Twinckle bedoelt wordt zwaar gewogen, terwijl men ook hier elke dag schermt met het verleden 40-45 in alle vormen.
woensdag 31 maart 2010 om 12:30
quote: frizzyBlauw treedt niet op en dat is de schuld van de Marokkanen?
Mocht dat echt zo zijn, dan zou ik me doodschamen voor de politieagenten in mijn land. En dan krijgen we hier lijkt mij een heel andere discussie: het disfunctioneren van ons politieapparaat. Echter ik ken zelf ook erg veel politieagenten, zowel binnen mijn familie als werkgerelateerd, en deze heb ik echt nog NOOIT gehoord hoor.dan zou ik daar maar een fikse periode voor uittrekken.
Mocht dat echt zo zijn, dan zou ik me doodschamen voor de politieagenten in mijn land. En dan krijgen we hier lijkt mij een heel andere discussie: het disfunctioneren van ons politieapparaat. Echter ik ken zelf ook erg veel politieagenten, zowel binnen mijn familie als werkgerelateerd, en deze heb ik echt nog NOOIT gehoord hoor.dan zou ik daar maar een fikse periode voor uittrekken.
woensdag 31 maart 2010 om 12:34
quote:stratego schreef op 31 maart 2010 @ 12:11:
Hmmm, als hoofddoekjes niet meer mogen, of kruisjes aan kettinkjes en keppeltjes, moet de Hindoestaanse stip dan ook verdwijnen en de habijt van een non?
Wat te denken van Sinterklaas?
Ik vind het oprecht erg vervelend voor die oude mensen die uit hun straat/huis zijn gepest. Dat is altijd jammer maar kan ook gebeuren door etters van Hollandse afkomst. Dat is hier in mijn wijk het geval, helaas. Met grote groepen halen ze niets anders dan rottigheid uit, schelden ook de bewoners uit, uiten dreigementen naar de kinderen in de buurt en ga zo maar door.
De wijkagent heeft er maar druk mee.
Frizzy is hier meer dan welkom, onze wijkregiseur laat het vaak van zich afweten, is vaak ziek of heeft relatieproblemen.
Daar gaat het allemaal niet om. De burqa moeten ze verbieden.
Voor de rest, is het tegenwoordig noodzakelijk dat men politiek en religie niet in Openbare Gelegenheden en functies moet vermengen.
De ambtenaar die je voor je neus krijgt moet OBJECTIEF zijn en niet gekleurd door zijn hobby.
Ik ken iemand die loopt graag met een blauw jurkje van Jomanda aan en met een flesje ingestraald water, daar heb ik ook geen zin in als ik op het Gemeente Huis kom voor een Raadsvergadering.
Hmmm, als hoofddoekjes niet meer mogen, of kruisjes aan kettinkjes en keppeltjes, moet de Hindoestaanse stip dan ook verdwijnen en de habijt van een non?
Wat te denken van Sinterklaas?
Ik vind het oprecht erg vervelend voor die oude mensen die uit hun straat/huis zijn gepest. Dat is altijd jammer maar kan ook gebeuren door etters van Hollandse afkomst. Dat is hier in mijn wijk het geval, helaas. Met grote groepen halen ze niets anders dan rottigheid uit, schelden ook de bewoners uit, uiten dreigementen naar de kinderen in de buurt en ga zo maar door.
De wijkagent heeft er maar druk mee.
Frizzy is hier meer dan welkom, onze wijkregiseur laat het vaak van zich afweten, is vaak ziek of heeft relatieproblemen.
Daar gaat het allemaal niet om. De burqa moeten ze verbieden.
Voor de rest, is het tegenwoordig noodzakelijk dat men politiek en religie niet in Openbare Gelegenheden en functies moet vermengen.
De ambtenaar die je voor je neus krijgt moet OBJECTIEF zijn en niet gekleurd door zijn hobby.
Ik ken iemand die loopt graag met een blauw jurkje van Jomanda aan en met een flesje ingestraald water, daar heb ik ook geen zin in als ik op het Gemeente Huis kom voor een Raadsvergadering.
woensdag 31 maart 2010 om 12:40
quote:Dibah schreef op 31 maart 2010 @ 12:34:
[...]
Daar gaat het allemaal niet om. De burqa moeten ze verbieden.
Voor de rest, is het tegenwoordig noodzakelijk dat men politiek en religie niet in Openbare Gelegenheden en functies moet vermengen.
De ambtenaar die je voor je neus krijgt moet OBJECTIEF zijn en niet gekleurd door zijn hobby.
Ik ken iemand die loopt graag met een blauw jurkje van Jomanda aan en met een flesje ingestraald water, daar heb ik ook geen zin in als ik op het Gemeente Huis kom voor een Raadsvergadering.Aha, hobby dus, dom van me dat ik dacht dat het om een uiting van religie ging.
[...]
Daar gaat het allemaal niet om. De burqa moeten ze verbieden.
Voor de rest, is het tegenwoordig noodzakelijk dat men politiek en religie niet in Openbare Gelegenheden en functies moet vermengen.
De ambtenaar die je voor je neus krijgt moet OBJECTIEF zijn en niet gekleurd door zijn hobby.
Ik ken iemand die loopt graag met een blauw jurkje van Jomanda aan en met een flesje ingestraald water, daar heb ik ook geen zin in als ik op het Gemeente Huis kom voor een Raadsvergadering.Aha, hobby dus, dom van me dat ik dacht dat het om een uiting van religie ging.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
woensdag 31 maart 2010 om 12:43
[quote]frizzy schreef op 31 maart 2010 @ 12:08:
[...]
Blauw treedt niet op en dat is de schuld van de Marokkanen?
ja, lach maar, dan doe ik dat ook even.
Mocht dat echt zo zijn, dan zou ik me doodschamen voor de politieagenten in mijn land.
nou begin daar dan maar mee, als het goed zou werken zouden er niet zoveel problemen meer zijn , korte metten ermee, ik zie het niet.Jij wel?
En dan krijgen we hier lijkt mij een heel andere discussie: het disfunctioneren van ons politieapparaat. Echter ik ken zelf ook erg veel politieagenten, zowel binnen mijn familie als werkgerelateerd, en deze heb ik echt nog NOOIT gehoord hoor.
Nou ik wel!
Verder: berechting in eigen land?
nee dat zei ik niet, ik zei dat het hen dat gun en aangezien ze meestal een dubbel paspoort hebben is Marroko ook hun eigen land, vraag het ze maar , ze zullen met een rap beweging op de borst slaan en zeggen dat het hun eigen land is, zijn ze trots op ook nog en wie weet is dat terecht, ben er nooit geweest dus dat weet ik niet
Dit is hun eigen land, al deze jongens zijn gewoon hier geboren en in het bezit van een Nederlands paspoort.
En: 3000 euro geven aan 'die lui' zodat ze en eigen feestje kunnen vieren is niet zo heel vreemd hoor. Als ik een feestje zou willen geven kan ik daar óók gewoon subsidie voor aanvragen en krijgen.
Ja maar niet als onderbouwing dat je dan geen rotzooi schopt waar anderen last van hebben of schade door leiden, ik heb zo vaak een subsidie gehad voor de straat BBQ, maar als ik hem niet had, ging ik geen auto's mollen en mensen lastig vallen en ambulance personeel bedreigen etcetcetc
Sarah je suggereert dat ik moet gaan kijken in de 'getroffen wijken'. Als je goed had opgelet wist je dat ik in zo'n wijk woon, en in twee van zulke wijken werk. En jij? Waar woon jij?
gelukkig sinds een jaar in Australie, nou schuif hem er maar in.
Heb je zelf weleens een weekje in zo'n wijk doorgebracht? Rustig gekeken hoe het eraan toe gaat, en met de mensen gesproken?
nee is dat nodig dan, ik kan de krant lezen, goed he.
Twinkle, jij gat way over the line, en grapig dat Sarah je daarop aanspreekt. Want Sarah, de denigrerende toon die jij bezigt is net zo goed stuitend.
pardon, ik heb het louter over crimi's en geen ander, je moet eens goed lezen, als je dat niet meer mag zeggen omdat je dan zgn groepen denigreert dan is er helemaal een steekje aan je los , hoe haal je het in je hoofd om zoiets te zeggen. tuig is tuig en als het marrokanen zijn is dat jammer voor de marrokanen, ik heb het niet bedacht, erger me vreselijk aan jouw politiek correcte corrigerende toontje, gadver, geen wonder dat het nooit wat wordt,
Twinkle ook voor jou de vraag: hoe weet jij wat er leeft in deze wijken? En wat weet jij van de homo- en jodenhaat aldaar? Ik wil je weleens uitnodigen in een leuk cafeetje, waar de typisch Hollandse Amsterdammer gezellig aan de bar zit met de gemiddelde Marokkaan? Je denkt toch niet echt dat je er niet in zou komen als je een Jood bent? Althans, mijn Joodse vriendin heeft er laatst een hartstikke leuke avond gehad. Maar goed, dat wil je natuurlijk niet horen.
Verder suggereer je dat ik heb gezegd dat problemen alleen zouden liggen aan het aanbieden van verkeerde activiteiten. Heb je het goed gelezen? Dat commentaar ging namelijk over het feit dat elk verhaal verschillende kanten heeft. En ik ben van mening dat je beide alle kanten dient te belichten. Of geloof je echt dat het allemaal zo zwart-wit is, en álles de schuld is dan de Marokkanen? Mocht dat zo zijn, dan begrijp je je laatste opmerking over Hitler ook beter, dan wil je niet anders dan spuien over die kutmarokkanen. Ik heb oprecht medelijden met jou narrowminded visie, je zal daardoor een hoop positiviteit en plezier missen in het leven.[/quote]
en jij hebt het over een denigrerend toontje van een ander
[...]
Blauw treedt niet op en dat is de schuld van de Marokkanen?
ja, lach maar, dan doe ik dat ook even.
Mocht dat echt zo zijn, dan zou ik me doodschamen voor de politieagenten in mijn land.
nou begin daar dan maar mee, als het goed zou werken zouden er niet zoveel problemen meer zijn , korte metten ermee, ik zie het niet.Jij wel?
En dan krijgen we hier lijkt mij een heel andere discussie: het disfunctioneren van ons politieapparaat. Echter ik ken zelf ook erg veel politieagenten, zowel binnen mijn familie als werkgerelateerd, en deze heb ik echt nog NOOIT gehoord hoor.
Nou ik wel!
Verder: berechting in eigen land?
nee dat zei ik niet, ik zei dat het hen dat gun en aangezien ze meestal een dubbel paspoort hebben is Marroko ook hun eigen land, vraag het ze maar , ze zullen met een rap beweging op de borst slaan en zeggen dat het hun eigen land is, zijn ze trots op ook nog en wie weet is dat terecht, ben er nooit geweest dus dat weet ik niet
Dit is hun eigen land, al deze jongens zijn gewoon hier geboren en in het bezit van een Nederlands paspoort.
En: 3000 euro geven aan 'die lui' zodat ze en eigen feestje kunnen vieren is niet zo heel vreemd hoor. Als ik een feestje zou willen geven kan ik daar óók gewoon subsidie voor aanvragen en krijgen.
Ja maar niet als onderbouwing dat je dan geen rotzooi schopt waar anderen last van hebben of schade door leiden, ik heb zo vaak een subsidie gehad voor de straat BBQ, maar als ik hem niet had, ging ik geen auto's mollen en mensen lastig vallen en ambulance personeel bedreigen etcetcetc
Sarah je suggereert dat ik moet gaan kijken in de 'getroffen wijken'. Als je goed had opgelet wist je dat ik in zo'n wijk woon, en in twee van zulke wijken werk. En jij? Waar woon jij?
gelukkig sinds een jaar in Australie, nou schuif hem er maar in.
Heb je zelf weleens een weekje in zo'n wijk doorgebracht? Rustig gekeken hoe het eraan toe gaat, en met de mensen gesproken?
nee is dat nodig dan, ik kan de krant lezen, goed he.
Twinkle, jij gat way over the line, en grapig dat Sarah je daarop aanspreekt. Want Sarah, de denigrerende toon die jij bezigt is net zo goed stuitend.
pardon, ik heb het louter over crimi's en geen ander, je moet eens goed lezen, als je dat niet meer mag zeggen omdat je dan zgn groepen denigreert dan is er helemaal een steekje aan je los , hoe haal je het in je hoofd om zoiets te zeggen. tuig is tuig en als het marrokanen zijn is dat jammer voor de marrokanen, ik heb het niet bedacht, erger me vreselijk aan jouw politiek correcte corrigerende toontje, gadver, geen wonder dat het nooit wat wordt,
Twinkle ook voor jou de vraag: hoe weet jij wat er leeft in deze wijken? En wat weet jij van de homo- en jodenhaat aldaar? Ik wil je weleens uitnodigen in een leuk cafeetje, waar de typisch Hollandse Amsterdammer gezellig aan de bar zit met de gemiddelde Marokkaan? Je denkt toch niet echt dat je er niet in zou komen als je een Jood bent? Althans, mijn Joodse vriendin heeft er laatst een hartstikke leuke avond gehad. Maar goed, dat wil je natuurlijk niet horen.
Verder suggereer je dat ik heb gezegd dat problemen alleen zouden liggen aan het aanbieden van verkeerde activiteiten. Heb je het goed gelezen? Dat commentaar ging namelijk over het feit dat elk verhaal verschillende kanten heeft. En ik ben van mening dat je beide alle kanten dient te belichten. Of geloof je echt dat het allemaal zo zwart-wit is, en álles de schuld is dan de Marokkanen? Mocht dat zo zijn, dan begrijp je je laatste opmerking over Hitler ook beter, dan wil je niet anders dan spuien over die kutmarokkanen. Ik heb oprecht medelijden met jou narrowminded visie, je zal daardoor een hoop positiviteit en plezier missen in het leven.[/quote]
en jij hebt het over een denigrerend toontje van een ander
woensdag 31 maart 2010 om 12:47
quote:Dibah schreef op 31 maart 2010 @ 12:28:
[...]
Het grove zit in dit forum. De ene mag over een Pleurisvolk, krijg de pleuris of Pleur op spreken. Dan wordt er gelachen, krijg men stille instemming van vele forumsters.
Maar wat Twinckle bedoelt wordt zwaar gewogen, terwijl men ook hier elke dag schermt met het verleden 40-45 in alle vormen.Dat was geen "schermen met 40-45" wat Twinkle deed hoor. Als dat alles was....
[...]
Het grove zit in dit forum. De ene mag over een Pleurisvolk, krijg de pleuris of Pleur op spreken. Dan wordt er gelachen, krijg men stille instemming van vele forumsters.
Maar wat Twinckle bedoelt wordt zwaar gewogen, terwijl men ook hier elke dag schermt met het verleden 40-45 in alle vormen.Dat was geen "schermen met 40-45" wat Twinkle deed hoor. Als dat alles was....
woensdag 31 maart 2010 om 12:52
Nee Dibah, Twinkle gaat te ver,
maar wat ik ook te ver vind gaan is dat als je klaagt over een groep dat er hier dan iemand die pretendeert het zo goed te weten (frizzy) want het werkt ermee , woont er tussen en heeft agenten in de familie die wel weten hoe de vork in de steel zit, dat diegene het over kutmarrokaantjes heeft, en een ander dan denigrerend vind,
ik trek juist altijd een scheiding tussen de crimi's en de rest, maar het is al zover in Nederland dat je gewoon niks meer mag zeggen, sterker nog, ze zijn er niet!!!!!
maar wat ik ook te ver vind gaan is dat als je klaagt over een groep dat er hier dan iemand die pretendeert het zo goed te weten (frizzy) want het werkt ermee , woont er tussen en heeft agenten in de familie die wel weten hoe de vork in de steel zit, dat diegene het over kutmarrokaantjes heeft, en een ander dan denigrerend vind,
ik trek juist altijd een scheiding tussen de crimi's en de rest, maar het is al zover in Nederland dat je gewoon niks meer mag zeggen, sterker nog, ze zijn er niet!!!!!
woensdag 31 maart 2010 om 12:57
woensdag 31 maart 2010 om 13:06
quote:stratego schreef op 31 maart 2010 @ 12:57:
[...]
Een religie is een geloofsovertuiging en een hobby is een vrije tijdsbesteding.
Ik heb geen van beide, dus ik ga nu maar eens weer aan het werk
Dan wil ik er nog wel een extra aanmerking op maken. Relgie doen ze 5 x daags in de baas zijn tijd..
Maar leg mij het verschil eens uit, tussen geloofsovertuiging en hobby? Iemand die met zijn hoofd bij zijn postzegeltjes zit, bij zijn God, bij zijn autocrossfestijn, wat is het verschil.
Het zit allemaal tussen de oren.
[...]
Een religie is een geloofsovertuiging en een hobby is een vrije tijdsbesteding.
Ik heb geen van beide, dus ik ga nu maar eens weer aan het werk
Dan wil ik er nog wel een extra aanmerking op maken. Relgie doen ze 5 x daags in de baas zijn tijd..
Maar leg mij het verschil eens uit, tussen geloofsovertuiging en hobby? Iemand die met zijn hoofd bij zijn postzegeltjes zit, bij zijn God, bij zijn autocrossfestijn, wat is het verschil.
Het zit allemaal tussen de oren.
woensdag 31 maart 2010 om 15:07
Sarah en Dibah, als jullie beiden goed hadden gelezen zien jullie dat ik overal aangeef dat het overtreden van wetten dient te worden bestraft, en dat ik zelfs vind dat straffen in Nederland te laag zijn. Maar om telkens maar onderscheid te maken aan de hand van waar je ouders danwel opa en oma vandaag komen, give me a break.
Dibah ik meen het echt als ik zeg dat ik niet begrijp wat er nou zo erg aan is als je klantmanager bij het DWI een hoofddoek draagt, je buschauffeur een kruisje om zijn nek heeft of de vuilnisman een keppel draagt. En wat kan jou het nou schelen als iemand een blauwe jurk draagt? Jou houdt niet van blauw ofzo?
Volgens mij gaat het erom dat men zijn functie goed uitoefent, en zolang religie dat niet in de weg staat: prima toch? Wist je trouwens dat een overgroot gedeelte van de moslims helemaal niet dagelijks bidt? En dat degenen die dat wel doen, het meestal niet 5 x verspreid over de dag doen omdat dat niet te combineren valt met hun werk? En dat ze het daarom voor en na werktijd plannen?
Sarah joh, heb jij die subsidieaanvraag gelezen voor dat feestje? En daarin stond als onderbouwing dat ze dat geld wilden anders zouden ze herrie gaan schoppen? Als dat zo is (en dat lijkt mij vrij stug) dan ben ik het helemaal met jou eens, op grond daarvan mag geen subsidie toegekend worden. Shame on de gemeente of het stadsdeel wat dat betreft als ze dat wel hebben gedaan.
Verder vind ik het inderdaad heel knap van je dat je de krant kan lezen, maar mijn punt was nou juist dat er nogal een verschil zit in wat de media zegt en wat men in zo'n wijk ze;f ervaart. Jammer dat je zo ver woont, anders had je even kunnen komen kijken hier. Dan had je zelf kunnen zien dat je niet wordt uitgscholden voor hoer, niet beroofd wordt en dat het eigenlijk best gemoedelijke buurten zijn.
Je mag mijn toon denigrerend vinden, maar ik ben toch echt heel oprecht van mening dat mensen die zo vast zitten in hun vooroordelen als ik constateer bij sommigen hier, zichzelf heel wat leuke ervaringen ontzeggen en dat vind ik jammer.
Verder zou ik het prettig vinden als je aan mij refereert in de zin van 'zij' of gewoon 'Frizzy' ipv dat je het hebt over 'het'. We kunnen het dan wel met elkaar oneens zijn, ik ben en blijf gewoon een mens.
Oh en Sarah, geen geitenwollen sokken en thee hoor. Heb net mijn espresso op en draag zwarte hoge laarzen. Lastig he, die vooroordelen?
Dibah ik meen het echt als ik zeg dat ik niet begrijp wat er nou zo erg aan is als je klantmanager bij het DWI een hoofddoek draagt, je buschauffeur een kruisje om zijn nek heeft of de vuilnisman een keppel draagt. En wat kan jou het nou schelen als iemand een blauwe jurk draagt? Jou houdt niet van blauw ofzo?
Volgens mij gaat het erom dat men zijn functie goed uitoefent, en zolang religie dat niet in de weg staat: prima toch? Wist je trouwens dat een overgroot gedeelte van de moslims helemaal niet dagelijks bidt? En dat degenen die dat wel doen, het meestal niet 5 x verspreid over de dag doen omdat dat niet te combineren valt met hun werk? En dat ze het daarom voor en na werktijd plannen?
Sarah joh, heb jij die subsidieaanvraag gelezen voor dat feestje? En daarin stond als onderbouwing dat ze dat geld wilden anders zouden ze herrie gaan schoppen? Als dat zo is (en dat lijkt mij vrij stug) dan ben ik het helemaal met jou eens, op grond daarvan mag geen subsidie toegekend worden. Shame on de gemeente of het stadsdeel wat dat betreft als ze dat wel hebben gedaan.
Verder vind ik het inderdaad heel knap van je dat je de krant kan lezen, maar mijn punt was nou juist dat er nogal een verschil zit in wat de media zegt en wat men in zo'n wijk ze;f ervaart. Jammer dat je zo ver woont, anders had je even kunnen komen kijken hier. Dan had je zelf kunnen zien dat je niet wordt uitgscholden voor hoer, niet beroofd wordt en dat het eigenlijk best gemoedelijke buurten zijn.
Je mag mijn toon denigrerend vinden, maar ik ben toch echt heel oprecht van mening dat mensen die zo vast zitten in hun vooroordelen als ik constateer bij sommigen hier, zichzelf heel wat leuke ervaringen ontzeggen en dat vind ik jammer.
Verder zou ik het prettig vinden als je aan mij refereert in de zin van 'zij' of gewoon 'Frizzy' ipv dat je het hebt over 'het'. We kunnen het dan wel met elkaar oneens zijn, ik ben en blijf gewoon een mens.
Oh en Sarah, geen geitenwollen sokken en thee hoor. Heb net mijn espresso op en draag zwarte hoge laarzen. Lastig he, die vooroordelen?
woensdag 31 maart 2010 om 15:40
Dibah dat kan ik je helaas niet vertellen. Ik was er niet bij, heb niemand gesproken daar en het ook niet gevolgd in de media.
Maar om eerlijk te zijn krijg ik wel een soort beeld van bouwvakkers met achtelijk eng korte broekjes die op een hoog bouwwerk staan en dat ik dan om hoog kijk en (een gedeelte van) hun zakie zie.
Overigens ben ik van mening dat buurtbewoners niet mogen bepalen hoe een bouwvakker zich kleedt. Maar als zij kleding aanstootgevend vinden zijn zij natuurlijk wel vrij om dat aan te geven bij het betreffende bedrijf. Wat dat bedrijf er verder mee doet is hun pakkie aan.
Maar goed, ik zou er ook niet zo van gediend zijn als ik bijvoorbeeld in het ziekenhuis lig en verpleegd wordt door een verpleegster met een decollete tot haar navel, of wanneer een mijn vuilnisman een hotpants zou dragen.
Terugkomend op je vraag: ik vind dat als een bouwvakker een korte broek draagt tot net boven de knieen dat dat dan gewoon moet kunnen. Maar wie ben ik?
Maar om eerlijk te zijn krijg ik wel een soort beeld van bouwvakkers met achtelijk eng korte broekjes die op een hoog bouwwerk staan en dat ik dan om hoog kijk en (een gedeelte van) hun zakie zie.
Overigens ben ik van mening dat buurtbewoners niet mogen bepalen hoe een bouwvakker zich kleedt. Maar als zij kleding aanstootgevend vinden zijn zij natuurlijk wel vrij om dat aan te geven bij het betreffende bedrijf. Wat dat bedrijf er verder mee doet is hun pakkie aan.
Maar goed, ik zou er ook niet zo van gediend zijn als ik bijvoorbeeld in het ziekenhuis lig en verpleegd wordt door een verpleegster met een decollete tot haar navel, of wanneer een mijn vuilnisman een hotpants zou dragen.
Terugkomend op je vraag: ik vind dat als een bouwvakker een korte broek draagt tot net boven de knieen dat dat dan gewoon moet kunnen. Maar wie ben ik?
woensdag 31 maart 2010 om 16:36
@ Frizzy, wat óók jij doet is jouw normen en waarden aan een ander opleggen. Daar kunnen we niet allemaal aan ontkomen. Dus is er een regel, dat we onze hobbies gescheiden houden van .........
Wat is er mis aan een lekkere kerel die er bovendien stevig uit ziet???? Religie is een ideologie oftewel hobby, Hoezeer jij je er ook tegen verzet. God bestaat bij de gratie van wat er tussen hun oren zit. Bij de een is dat sex, de volgende wil graag als vrouwverkleed lopen, weer een ander is een pedofiel.
Misschien wel aardig om een ambtenaar met een luier aan achter de balie bij de paspoorten te laten werken. Paar maal opstaan zodat iedereen het goed ziet.
Wat voor de een irriterend is, is voor de ander heel erg leuk.
Wat is er mis aan een lekkere kerel die er bovendien stevig uit ziet???? Religie is een ideologie oftewel hobby, Hoezeer jij je er ook tegen verzet. God bestaat bij de gratie van wat er tussen hun oren zit. Bij de een is dat sex, de volgende wil graag als vrouwverkleed lopen, weer een ander is een pedofiel.
Misschien wel aardig om een ambtenaar met een luier aan achter de balie bij de paspoorten te laten werken. Paar maal opstaan zodat iedereen het goed ziet.
Wat voor de een irriterend is, is voor de ander heel erg leuk.
woensdag 31 maart 2010 om 17:29
Dibah mag ik je vragen waar ik dan een ander mijn normen en waarden opleg? Volgens mij heb ik alleen gezegd wat IK vind.
Ik ga geen discussie aan over wat religie is, dat vind ik namelijk ook helemaal niet belangrijk. Gelukkig hebben we in Nederland vrijheid van geloof.
Je luier-verhaal begrijp ik niet zo. Of bedoel je dat je een luier net zo aanstootgevend vindt als een hoofddoekje?
Ik ga geen discussie aan over wat religie is, dat vind ik namelijk ook helemaal niet belangrijk. Gelukkig hebben we in Nederland vrijheid van geloof.
Je luier-verhaal begrijp ik niet zo. Of bedoel je dat je een luier net zo aanstootgevend vindt als een hoofddoekje?
woensdag 31 maart 2010 om 17:55
Ik denk dat veel van de straatoverlast en roofcriminaliteit eerder veroorzaakt wordt door het overnemen van die gangsta-shit uit de U.S. of A.. In principe zou trouwens iedereen moeten kunnen dragen wat hij wil. Vrijheid blijheid, toch, dat willen we in NL hoog in het vaandel houden. Waar ik wel de schijt aan heb is dat anderen mij hun religie, met bijbehorende beperkingen willen opleggen. Of dat nou de gristelijken, de moslims of de marsupians zijn maakt me niet uit. Ik ben in NL geboren in een tijd waar nog 'gestreden' werd voor vrouwen- en homo-emancipatie. Dat was op 'n gegeven moment in de 90's redelijk op orde en nu zou dat allemaal teruggedraaid worden. No way! Ik wil als vrouw met onbedekte, lange haren veilig over straat kunnen, ik wil kunnen roken en drinken, autorijden en in de ochtend niet door moskeegeluiden, noch klokkegebeier gewekt worden. Ik wil vrijheid binnen de bestaande waarden en fatsoensnormen.
woensdag 31 maart 2010 om 19:15
Frizzy
Jij denkt dat jij mij moet uitleggen dat er ook goede allochtonen zijn, die gewoon werken of naar school gaan en die goed meedoen in onze maatschappij.
Die uitleg is niet nodig, daar ben ik van op de hoogte. Dat het met deze mensen goed gaat is heel fijn.
Maar ik schrik er wel van dat jij als hulpverlener door zo’n rooskleurige bril naar de problemen kijkt.
In Nederland zijn man en vrouw gelijkwaardig. Punt. Geen concessie mogelijk. De verwachting is dat de verhouding van de allochtone bevolking ten opzichte van de autochtone bevolking in de toekomst flink omhoog zal gaan. Dus we kunnen er op rekenen dat de groep allochtonen met andere denkwijzen over de man/vrouw verhouding ook zal toenemen.
Regeren is vooruitzien, de overheid moet zich (zolang alles binnen de wet blijft) niet bemoeien met het geloof van de mensen thuis en andersom moet het geloof zich niet bemoeien met de overheid. Zij zal de gelijke rechten van man en vrouw moeten ondersteunen en uitdragen. En dat betekent oa dat in overheidsfuncties de hoofddoekjes thuis moeten blijven. (de handenschuddenweigeraars overig ook). Neutraliteit uitstralen.
En wat de moslima thuis draagt moet ze helemaal zelf weten. Persoonlijk begrijp ik er helemaal niets van hoe je er als vrouw voor kan kiezen om je zo helemaal in van die doeken te wikkelen. Of voor de hoofddoek. Als het nu niet van je man, of niet echt persé van het geloof moet zoals ze zelf zeggen,waarom dan? Wat is er nu leuker dan er leuk uit zien? Een leuk zomerjurkje, gewoon lekker je haren los, gewoon lekker vrij. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening hé, ieder mag zelf weten wat ie aantrekt.
Jij denkt dat jij mij moet uitleggen dat er ook goede allochtonen zijn, die gewoon werken of naar school gaan en die goed meedoen in onze maatschappij.
Die uitleg is niet nodig, daar ben ik van op de hoogte. Dat het met deze mensen goed gaat is heel fijn.
Maar ik schrik er wel van dat jij als hulpverlener door zo’n rooskleurige bril naar de problemen kijkt.
In Nederland zijn man en vrouw gelijkwaardig. Punt. Geen concessie mogelijk. De verwachting is dat de verhouding van de allochtone bevolking ten opzichte van de autochtone bevolking in de toekomst flink omhoog zal gaan. Dus we kunnen er op rekenen dat de groep allochtonen met andere denkwijzen over de man/vrouw verhouding ook zal toenemen.
Regeren is vooruitzien, de overheid moet zich (zolang alles binnen de wet blijft) niet bemoeien met het geloof van de mensen thuis en andersom moet het geloof zich niet bemoeien met de overheid. Zij zal de gelijke rechten van man en vrouw moeten ondersteunen en uitdragen. En dat betekent oa dat in overheidsfuncties de hoofddoekjes thuis moeten blijven. (de handenschuddenweigeraars overig ook). Neutraliteit uitstralen.
En wat de moslima thuis draagt moet ze helemaal zelf weten. Persoonlijk begrijp ik er helemaal niets van hoe je er als vrouw voor kan kiezen om je zo helemaal in van die doeken te wikkelen. Of voor de hoofddoek. Als het nu niet van je man, of niet echt persé van het geloof moet zoals ze zelf zeggen,waarom dan? Wat is er nu leuker dan er leuk uit zien? Een leuk zomerjurkje, gewoon lekker je haren los, gewoon lekker vrij. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening hé, ieder mag zelf weten wat ie aantrekt.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
