Actueel
alle pijlers
Incident op London Bridge
zondag 4 juni 2017 om 00:46
Volgens BBC is het nog steeds een kritieke situatie en worden mensen in restaurants en bars gezegd dat ze op de grond moeten gaan liggen. Ook wordt mensen geadviseerd het gebied te mijden.
Op nu.nl:
"Een bestelauto is zaterdagavond ingereden op voetgangers op de London Bridge in de Engelse hoofdstad Londen.
Volgens ooggetuigen zijn vijf of zes mensen geraakt door het voertuig. De BBC schrijft dat de wagen met hoge snelheid zou zijn ingereden op de voetgangers. Er zijn ook berichten dat mensen zijn neergestoken, volgens een BBC-journalist ter plaatse. De politie spreekt vooralsnog van een "ernstig incident" maar heeft geen verdere details gegeven.
Bij de brug zijn zaterdagavond gewapende agenten te zien. Het vervoersbedrijf van Londen zei dat het nabijgelegen metrostation op last van de politie was gesloten.
De Britse politie roept mensen op om de omgeving van de brug te vermijden en ruimte te geven aan de hulpdiensten. De brug is in beide rijrichtingen gesloten."
Op Reddit gaan geruchten dat er mensen zijn neergestoken. Daarbij zou de politie op zoek zijn naar 3 verdachten.
Op nu.nl:
"Een bestelauto is zaterdagavond ingereden op voetgangers op de London Bridge in de Engelse hoofdstad Londen.
Volgens ooggetuigen zijn vijf of zes mensen geraakt door het voertuig. De BBC schrijft dat de wagen met hoge snelheid zou zijn ingereden op de voetgangers. Er zijn ook berichten dat mensen zijn neergestoken, volgens een BBC-journalist ter plaatse. De politie spreekt vooralsnog van een "ernstig incident" maar heeft geen verdere details gegeven.
Bij de brug zijn zaterdagavond gewapende agenten te zien. Het vervoersbedrijf van Londen zei dat het nabijgelegen metrostation op last van de politie was gesloten.
De Britse politie roept mensen op om de omgeving van de brug te vermijden en ruimte te geven aan de hulpdiensten. De brug is in beide rijrichtingen gesloten."
Op Reddit gaan geruchten dat er mensen zijn neergestoken. Daarbij zou de politie op zoek zijn naar 3 verdachten.
maandag 5 juni 2017 om 15:54
Ja want al die landen hebben het goede voor met de bevolking en willen hen bijstaan en beschermen tegen de strenge salafisten. Geloof je dat nou zelf?
De landen die zich daar inmengen doen dit puur vanuit eigen belang. Economisch belang wel te verstaan.
Waarom grijpen deze landen niet in in Saudi Arabië (mega islamitische en salafistsch). Misschien omdat ze daar niks bij te winnen hebben economisch.
En denk je nou echt dat mensen door bombardementen minder extreem in hun geloof worden? Natuurlijk niet.
En sinds wanneer mag je landen bombarderen omdat ze salafistisch zijn? Goed recht van hun om islamitisch te willen leven. Laat ze het lekker uitzoeken daar.
Bombarderen legers van steng islamitische landen Nederland omdat zij vrij leven?
De aanslagen in Europa zijn iets van de laatste tijd. Toen Amerika en Europa zich nog niet gemengd hadden in Irak, Libië en nu Syrië.
Heb een vraag voor jou; weet jij en ben je je ervan bewust dat Nederland bommen werpt in Syrië (waarbij ook vele tienduizenden) burgerslachtoffers zijn gevallen?
Vind jij dit acceptabel?
maandag 5 juni 2017 om 16:10
Het is inderdaad zo dat IS vele verwoestingen aanricht onder Irakezen en Syriërs zelf.Anna37Returns schreef: ↑05-06-2017 15:39Raja, vergeet niet dat de meeste slachtoffers van moslimterrorisme en de meeste mensen die lijden onder IS moslims in 'moslimlanden' zijn.
Ik geloof zeker dat geopolitieke onrechtvaardigheid, het steunen van onderdrukkende regimes en zeer onzorgvuldig omgaan met levens in oorlogsgebieden eraan bijgedragen hebben dat extremistische groepen succesvol zijn geworden, maar deze groepen hebben echt een hele enge ideologie (gebaseerd op strikte en enge wetten en zwart en wit ideeen over goed en fout) die ook vooral mensen aanspreekt die al een beetje buiten een groep liggen, problemen hebben of niet zo subtiel met mensen om kunnen gaan.
Neemt niet weg dat je je best mag inzetten tegen wat je als onrechtvaardig ziet, maar dan niet door onrechtvaardig/onmenselijk terug te doen.
Maar omdat het het nu over de aanslagen in Europa gaat, richt ik me enkel op tereuraanvallen in Europa.
Roepen dat ze moeten stoppen en dat we mensen beter in de gaten moeten houden, is net zoals dweilen met een kraan open.
Het probleem in het geval van de terreurdreiging in Europa is meer van politieke/ economische aard dan van religie.
Je kan niet iemand in elkaar slaan en terwijl je bezig blijft met slaan roepen dat deze jou nooit mag terugslaan. Onze landen moeten stoppen met het VERMOORDEN van mensen in het Midden Oosten.
Dan pas is er ruimte voor een oplossing.
De aanvallers moeten stoppen en zich terug trekken uit andermans landen. Dat is stap 1. Zolang dat niet gebeurt (en zoals het ernaar uitziet gaat dat ook niet gebeuren) dan moeten wij ons voorbereiden op aanvallen terug.
Tja, dat is nou eenmaal zo in een oorlog. Je kan niet altijd maar toeslaan, af en toe wordt ook jij gemept.
Maar diegene die denken dat onze landen terwijl ze nog steeds mensen VERMOORDEN daar, kunnen nadenken en praten over een oplossing zijn niet eerlijk naar zichzelf toe.
Vele mensen beseffen dit niet of praten er snel overheen.
In de media hoor je hier ook nauwelijks wat over en de mensen die dit punt naar voren willen brengen worden geweert.
Denk aan Maarten van Rossum die jarenlang van de Nederlandse tv geweert is nadat hij op tv sprak over dat Amerika onder valse voorwendselen Irak is aangevallen en vervolgens vele miljarden heeft verdient aan het winnen en verkopen van HUN olie!
Mensen zien en horen nou eenmaal wat ze willen zien en de media speelt daar slim op in.
maandag 5 juni 2017 om 16:38
Ik ben benieuwd waar jij je allemaal voor inzet, er zijn zoveel onderwerpen en doelen om je hard voor te maken dus, enlighten uspejeka schreef: ↑04-06-2017 21:58Maar waar zijn ze op TV, in de actualiteitenprogramma,s in de programma's die deze onderwerpen in het nieuws brengen? Waarom zitten ze daar niet zichtbaar voor de hele wereld, om hier mede hartgrondig afstand van te nemen en strijd tegen te voeren, hand in hand met de andere mensen?
Een persberichtje is makkelijk, maar sta op, doe meer, kom in actie. Ik bedoel, toen het bijv. om de toekenning van extra rechten aan Erdogan ging, konden vele mensen óók gewoon zichtbaar in actie komen, hier in het Westen. Waarom dan niet als het om dit soort zaken gaat?
maandag 5 juni 2017 om 19:20
Ik vind geen enkele moord op onschuldigen acceptabel. Hier niet, in Syrië niet, in Noord-Korea niet, in Turkije niet, op twee meisjes van 14 niet....
Het uitvoeren van precizie bombardementen op IS vind ik wel acceptabel.
Het doelbewust vermoorden van kinderen bij een concert of anderen tijdens de aanslagen (21 stuks al) uit naam van een niet bestaande god vind ik niet acceptabel.
Het uitvoeren van precizie bombardementen op IS vind ik wel acceptabel.
Het doelbewust vermoorden van kinderen bij een concert of anderen tijdens de aanslagen (21 stuks al) uit naam van een niet bestaande god vind ik niet acceptabel.
maandag 5 juni 2017 om 19:34
IS heet een wereldwijd kalifaat voor ogen. Wereldwijd islamitische wetgeving, zoals ze dat ook in Syrië en nog een aantal andere landen willen doorvoeren. Net zoals Boko Haram dat in Nigeria en Al Quada in Afghanistan willen. Zelfs in Indonesië hebben ze last van terroristische moslims. Het gaat om een ideologie die een "heilige strijd" voert. Een aanslag in het westen is volgens moslims al gerechtvaardigd als in hun ogen de islam beledigd wordt. Kijk maar naar de aanslag op Charlie Hebdo. Dat had helemaal niets met westerse interventie in het buitenland te maken, maar alles met satire m.b.t. de islam. Er wordt dus helemaal niets opgelost als morgen de laatste westerse soldaat uit het Midden Oosten vertrekt. Wij zijn ongelovigen, honden en moeten te vuur en te zwaard bestreden worden.Raja100 schreef: ↑05-06-2017 16:10Het is inderdaad zo dat IS vele verwoestingen aanricht onder Irakezen en Syriërs zelf.
Maar omdat het het nu over de aanslagen in Europa gaat, richt ik me enkel op tereuraanvallen in Europa.
Roepen dat ze moeten stoppen en dat we mensen beter in de gaten moeten houden, is net zoals dweilen met een kraan open.
Het probleem in het geval van de terreurdreiging in Europa is meer van politieke/ economische aard dan van religie.
Je kan niet iemand in elkaar slaan en terwijl je bezig blijft met slaan roepen dat deze jou nooit mag terugslaan. Onze landen moeten stoppen met het VERMOORDEN van mensen in het Midden Oosten.
Dan pas is er ruimte voor een oplossing.
De aanvallers moeten stoppen en zich terug trekken uit andermans landen. Dat is stap 1. Zolang dat niet gebeurt (en zoals het ernaar uitziet gaat dat ook niet gebeuren) dan moeten wij ons voorbereiden op aanvallen terug.
Tja, dat is nou eenmaal zo in een oorlog. Je kan niet altijd maar toeslaan, af en toe wordt ook jij gemept.
Maar diegene die denken dat onze landen terwijl ze nog steeds mensen VERMOORDEN daar, kunnen nadenken en praten over een oplossing zijn niet eerlijk naar zichzelf toe.
Vele mensen beseffen dit niet of praten er snel overheen.
In de media hoor je hier ook nauwelijks wat over en de mensen die dit punt naar voren willen brengen worden geweert.
Denk aan Maarten van Rossum die jarenlang van de Nederlandse tv geweert is nadat hij op tv sprak over dat Amerika onder valse voorwendselen Irak is aangevallen en vervolgens vele miljarden heeft verdient aan het winnen en verkopen van HUN olie!
Mensen zien en horen nou eenmaal wat ze willen zien en de media speelt daar slim op in.
Het enige wat de media proberen te doen is de boel sussen. Het ligt allemaal niet aan de islam enz. Alles om de geest maar in de fles te houden.
maandag 5 juni 2017 om 21:15
maandag 5 juni 2017 om 22:00
Prima idee niet meer mee bemoeien met die puinhoop daar.Raja100 schreef: ↑05-06-2017 13:52Kortom
Voer geen aanvallen/ bombardementen uit elders, en men zal jou ook niet aanvallen/ bombarderen.
Tijd dat wij ons terug trekken uit het Midden Oosten, we hebben daar de boel al helemaal om zeep geholpen, velen honderduizenden mensen vermoord en de schatkist goed aangevuld met de verdiensten (lees het stelen) aan olie en andere grondstoffen.
Dachten wij dan dan wij nooit eens aangevallen zouden worden? Dat die mensen niet denken potverdorrie, wij gaan ze daar hetzelfde proberen aan te doen.
Proberen he want de vergelijking gaat niet op; drones die hele dorpen en steden platmaken tegenover een zelfmoordterrost die max 30/40 mensen vermoord.
Elk mens is er een teveel maar de verhoudingen zijn zo scheef als maar zijn kan.
Ik ben voor het terug trekken uit andere landen waar wij niks te zoeken hebben!
Wij hebben andere landen de oorlog verklaart en doden en bombarderen erop los.
Dat moet stoppen!
Zijn er nog meer mensen die net zoals ik hierin de oplossing zien van al dit zinloze geweld?
Kan straks iedereen weer heel hard schreeuwen 'er gebeuren verschrikkelijke dingen daar,het westen kijkt toe en niemand doet gvd iets'
Als we wel wat doen is het niet goed, doen we niets dan is het óók niet goed.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 5 juni 2017 om 22:14
En dit zijn dan de gematigde moslims. Hoe moet dat hier nu ooit goed komen?
https://www.youtube.com/watch?v=GKGv99Fkq88
https://www.youtube.com/watch?v=GKGv99Fkq88
maandag 5 juni 2017 om 22:17
Veel knuffelen,theedrinken en 'verbinden' dát helptPientjexxxx schreef: ↑05-06-2017 22:14En dit zijn dan de gematigde moslims. Hoe moet dat hier nu ooit goed komen?
https://www.youtube.com/watch?v=GKGv99Fkq88
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 5 juni 2017 om 22:20
Pffffffffffffffff wat een simpele ondoordachte tekst.
Zat de internationale politiek maar zo simpel in elkaar.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 juni 2017 om 22:23
Wel grappig, net op het journaal: De Britse politie is de aansluiting kwijt met migranten in de "slechte" wijken.
3 weken werden de hoofddoek / tulband dragende Britse politie agenten juist als voorbeeld gegeven omdat ze zo goed in contact kwamen met mensen met een migratie achtergrond, niet dus.
3 weken werden de hoofddoek / tulband dragende Britse politie agenten juist als voorbeeld gegeven omdat ze zo goed in contact kwamen met mensen met een migratie achtergrond, niet dus.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 juni 2017 om 22:54
En jij denkt dat die jongeren een "ongelovige" wijkagent serieus nemen? Ik dacht dat we het "kopjes theedrinken"-tijdperk nu wel achter ons hadden gelaten. Dat hebben we (en waarschijnlijk ook in Engeland) al jarenlang geprobeerd en helaas heeft het heel weinig resultaat opgeleverd.Anna37Returns schreef: ↑05-06-2017 22:36Ik vind het nog steeds niet grappig allemaal.
Dat aansluiting kwijtraken in de slechte wijken wordt vooral gewijd aan het gebrek aan mankracht en uren. De buurtagenten zijn over het algemeen erg goed. In mijn slechte migrantenwijk kwamen de jongeren letterlijk naar ze toerennen -in dit geval weliswaar agenten zonder tulband/hoofddoek-. Maar er is de laatste jaren echt heel erg bezuinigd op wijkteams en ze zijn er te weinig om een band op te bouwen, zeker met jongeren.
maandag 5 juni 2017 om 23:01
Waar het om gaat is dat hier in Nederland door de voorstanders gezegd werd dat tulband /hoofddoek DE oplossing zijn om in contact te blijven.Anna37Returns schreef: ↑05-06-2017 22:36Ik vind het nog steeds niet grappig allemaal.
Dat aansluiting kwijtraken in de slechte wijken wordt vooral gewijd aan het gebrek aan mankracht en uren. De buurtagenten zijn over het algemeen erg goed. In mijn slechte migrantenwijk kwamen de jongeren letterlijk naar ze toerennen -in dit geval weliswaar agenten zonder tulband/hoofddoek-. Maar er is de laatste jaren echt heel erg bezuinigd op wijkteams en ze zijn er te weinig om een band op te bouwen, zeker met jongeren.
Gebleken is dus dat dat helemaal geen garantie is.
Nederland heeft dan wel geen politie voorzien van hoofddoek / tulband maar blijft - doorsnee genomen - door huiskamer projecten en wijkagenten prima in contact.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 juni 2017 om 23:03
Pientjexxxx schreef: ↑05-06-2017 22:54En jij denkt dat die jongeren een "ongelovige" wijkagent serieus nemen? Ik dacht dat we het "kopjes theedrinken"-tijdperk nu wel achter ons hadden gelaten. Dat hebben we (en waarschijnlijk ook in Engeland) al jarenlang geprobeerd en helaas heeft het heel weinig resultaat opgeleverd.
Het is en / en / en / en
Een kop thee drinken / duidelijke grenzen stellen / eisen stellen aan integratie en hard optreden waar nodig.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 juni 2017 om 23:08
Je kunt eisen stellen aan integratie, maar wat voor sancties kun je nemen als er niet geïntegreerd wordt? Als mensen eenmaal een Nederlandse of Britse nationaliteit hebben of als ze hier geboren zijn dan kun je ze niet meer uitzetten. Over wat duidelijke grenzen zijn die gesteld moeten worden kunnen politieke partijen het sowieso niet eens worden. En wat is hard optreden? Een taakstrafje of zo?hollebollegijs schreef: ↑05-06-2017 23:03Het is en / en / en / en
Een kop thee drinken / duidelijke grenzen stellen / eisen stellen aan integratie en hard optreden waar nodig.
Het blijft dweilen met de kraan open als we de huidige problemen hier niet eerst oplossen en ondertussen de stroom niet westerse immigranten (voor het overgrote deel dus moslims) maar blijft binnenkomen.
maandag 5 juni 2017 om 23:09
Dit tulband heeft dan ook weinig met moslims te maken.....Anna37Returns schreef: ↑05-06-2017 23:06Nee natuurlijk is het geen garantie als je een agent met tulband 1 keer per drie maanden langs stuurt dat er dan een betere relatie zou ontstaan dan eentje zonder tulband ieder week. Er is helemaal niks gebleken uit die twee nieuwsfeiten bij elkaar, behalve een kromme redenatie.
maandag 5 juni 2017 om 23:13
Het ongelijk van politiechef Aalbersberg dat het toestaan van een hoofddoek - waarbij hij als voorbeeld de Britse politie noemde - een garantie zou zijn voor een beter contact met de wijk.Anna37Returns schreef: ↑05-06-2017 23:06Nee natuurlijk is het geen garantie als je een agent met tulband 1 keer per drie maanden langs stuurt dat er dan een betere relatie zou ontstaan dan eentje zonder tulband ieder week. Er is helemaal niks gebleken uit die twee nieuwsfeiten bij elkaar, behalve een kromme redenatie.
Als ik de journaals zo volg is daar in GB geen sprake van.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 juni 2017 om 23:13
De terroristische aanvallen op het WTC, Madrid, Londen hebben heel wat meer slachtoffers te betreuren dan het aantal wat jij hierboven aangeeft, daarbij zal oog om oog tand om tand nooit de oplossing zijn als je geen slachtoffers meer wilt hebben.Raja100 schreef: ↑05-06-2017 13:52Kortom
Voer geen aanvallen/ bombardementen uit elders, en men zal jou ook niet aanvallen/ bombarderen.
Tijd dat wij ons terug trekken uit het Midden Oosten, we hebben daar de boel al helemaal om zeep geholpen, velen honderduizenden mensen vermoord en de schatkist goed aangevuld met de verdiensten (lees het stelen) aan olie en andere grondstoffen.
Dachten wij dan dan wij nooit eens aangevallen zouden worden? Dat die mensen niet denken potverdorrie, wij gaan ze daar hetzelfde proberen aan te doen.
Proberen he want de vergelijking gaat niet op; drones die hele dorpen en steden platmaken tegenover een zelfmoordterrost die max 30/40 mensen vermoord.
Elk mens is er een teveel maar de verhoudingen zijn zo scheef als maar zijn kan.
Ik ben voor het terug trekken uit andere landen waar wij niks te zoeken hebben!
Wij hebben andere landen de oorlog verklaart en doden en bombarderen erop los.
Dat moet stoppen!
Zijn er nog meer mensen die net zoals ik hierin de oplossing zien van al dit zinloze geweld?
De olie uit landen als Irak en SA hebben deze landen alleen maar rijk gemaakt en die olie is ook niet uit zichzelf uit de grond gekomen maar met behulp van Amerika, daar zullen dan ook wel contracten, afspraken en weet ik veel wat over zijn vast gelegd.
Iran is een land met veel olievelden evenals Koeweit, kunnen we daar nu ook aanslagen van verwachten?
IS zijn geen terroristen maar Jihadisten, die zijn de heilige oorlog met ons aangegaan vanuit een extreem religieus gedachtengoed. En als de broeders zo voor elkaar opkomen, waarom dan nooit voor de Koerden of de Sahrawi. Die zijn al eeuwen de underdog.
maandag 5 juni 2017 om 23:14
Dat moet sowieso stoppen met of zonder aanslagen.Pientjexxxx schreef: ↑05-06-2017 23:08
Het blijft dweilen met de kraan open als we de huidige problemen hier niet eerst oplossen en ondertussen de stroom niet westerse immigranten (voor het overgrote deel dus moslims) maar blijft binnenkomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 juni 2017 om 23:17
Wordt een hele klus, ook in Nederland wijken vol eerste generatie Turken en Marokkanen die geen woord Nederlands spreken maar wel een Nederlands paspoort hebben, daar kan je niets meer aan dwingen.Anna37Returns schreef: ↑05-06-2017 23:08Hier kan ik dan wel inkomen. Dan kun je het natuurlijk nog heel lang over de details hebben, maar ik denk ook dat het een combinatie moet zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
