data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Iran versus Israel
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 7 november 2011 om 19:35
Hoe lang zou het nog duren voordat Israel een aanval gaat uitvoeren op de nucleaire installaties van Iran? Ze hebben het tenslotte al een keer eerder gedaan. En ik heb zo'n vermoeden dat de omringende landen het een beetje te druk hebben met de 'arabische herfst' om zich hier dan ook nog in te mengen.
woensdag 16 november 2011 om 10:46
quote:jaap schreef op 16 november 2011 @ 10:05:
Polizi, voor jou geldt hetzelfde als voor Twinkle, maar je link naar dat propagandafilmpje op YouTube is tenminste wel weer 'ON topic'.
Dat Ahmedinejad geen vriend van Israël is, dat behoeft geen betoog. Net zo min als we eraan herinnerd hoeven te worden dat Netanyahu geen vriend van Iran is. Het gezonde deel van de Nederlandse samenleving is geen fan van deze kemphanen, die beiden een grote bedreiging voor de wereldvrede vormen. Dat Sarkozy onlangs betrapt werd op een uitspraak waarin hij tegenover Obama Nethanyahu voor leugenaar uitmaakte, illustreert vooral hoe dubbel de relatie van 'het Westen' is met Israël. Wat werd onderstreept door de reactie van Obama, die 'verklapte' dat Netanyahu dagelijks aan de telefoon hing om zijn instructies door te bellen voor de Amerikaanse president.
Daarom is het onderschrift bij dat YouTube filmpje zo interessant. Je zou zeggen dat Israël haar verdediging op orde zou willen hebben, gelet op die uitspraken van Ahmedinejad. Maar nee. Die uitspraken van de Iraanse president zou de EU en de VS nopen hun verdediging in staat van paraatheid te brengen.
Verdediging? Of Aanval?
Ik vind het bewonderenswaardig dat Israël erin geslaagd is andere landen te mobiliseren om voor haar de hete kolen uit het vuur te halen. Het doet mij denken aan die discussie over dat vechtende ADHD jochie van dertien, met een stiefvader en de politie aan zijn zijde, die de wereld 'by proxy' zijn wil oplegt.
Maar gezond is het allerminst. En het maakt Israël steeds brutaler, en slechter opgevoed, zoals ik hiervoor betoogde. Nu knijpen ze de strot dicht van die dreumes-van-de-buren ( de Palestijnen ), en pakken ze die kleine zijn zakgeld en zijn toekomst af. Gewoon omdat ze dat kunnen, vanachter de brede rug van hun stiefvader en de politie.
Wat moet het voor jou toch heerlijk zijn om de pacifist uit te hangen vanuit je luie stoel in een oorlog vrij land als Nederland.
Hamas een dreumes, wel ja
By the way, ik wil je niet bang maken maar Ahmedinejad is ook niet zo'n fan van het Westen. Dus ook jouw ogen kunnen straks uit de oogkassen smelten met een nuclear Iran.
Hoogst waarschijnlijk zie jij dan pas het licht wanneer de flash je slaapkamerraam bereikt heeft.
Polizi, voor jou geldt hetzelfde als voor Twinkle, maar je link naar dat propagandafilmpje op YouTube is tenminste wel weer 'ON topic'.
Dat Ahmedinejad geen vriend van Israël is, dat behoeft geen betoog. Net zo min als we eraan herinnerd hoeven te worden dat Netanyahu geen vriend van Iran is. Het gezonde deel van de Nederlandse samenleving is geen fan van deze kemphanen, die beiden een grote bedreiging voor de wereldvrede vormen. Dat Sarkozy onlangs betrapt werd op een uitspraak waarin hij tegenover Obama Nethanyahu voor leugenaar uitmaakte, illustreert vooral hoe dubbel de relatie van 'het Westen' is met Israël. Wat werd onderstreept door de reactie van Obama, die 'verklapte' dat Netanyahu dagelijks aan de telefoon hing om zijn instructies door te bellen voor de Amerikaanse president.
Daarom is het onderschrift bij dat YouTube filmpje zo interessant. Je zou zeggen dat Israël haar verdediging op orde zou willen hebben, gelet op die uitspraken van Ahmedinejad. Maar nee. Die uitspraken van de Iraanse president zou de EU en de VS nopen hun verdediging in staat van paraatheid te brengen.
Verdediging? Of Aanval?
Ik vind het bewonderenswaardig dat Israël erin geslaagd is andere landen te mobiliseren om voor haar de hete kolen uit het vuur te halen. Het doet mij denken aan die discussie over dat vechtende ADHD jochie van dertien, met een stiefvader en de politie aan zijn zijde, die de wereld 'by proxy' zijn wil oplegt.
Maar gezond is het allerminst. En het maakt Israël steeds brutaler, en slechter opgevoed, zoals ik hiervoor betoogde. Nu knijpen ze de strot dicht van die dreumes-van-de-buren ( de Palestijnen ), en pakken ze die kleine zijn zakgeld en zijn toekomst af. Gewoon omdat ze dat kunnen, vanachter de brede rug van hun stiefvader en de politie.
Wat moet het voor jou toch heerlijk zijn om de pacifist uit te hangen vanuit je luie stoel in een oorlog vrij land als Nederland.
Hamas een dreumes, wel ja
By the way, ik wil je niet bang maken maar Ahmedinejad is ook niet zo'n fan van het Westen. Dus ook jouw ogen kunnen straks uit de oogkassen smelten met een nuclear Iran.
Hoogst waarschijnlijk zie jij dan pas het licht wanneer de flash je slaapkamerraam bereikt heeft.
woensdag 16 november 2011 om 10:56
quote:jaap schreef op 16 november 2011 @ 10:05:
Dat Sarkozy onlangs betrapt werd op een uitspraak waarin hij tegenover Obama Nethanyahu voor leugenaar uitmaakte, illustreert vooral hoe dubbel de relatie van 'het Westen' is met Israël. Wat werd onderstreept door de reactie van Obama, die 'verklapte' dat Netanyahu dagelijks aan de telefoon hing om zijn instructies door te bellen voor de Amerikaanse president.
Kom je nu alweer met die vage hoax?
Wat was je 'bron' ook alweer?
Ook deze, niet aangetoonde, noch onderbouwde 'informatie'/hoax is dus al eerder in dit topic enthousiast door jou ingebracht. Waarna is aangetoond hoe dubieus het bericht is. Toch herhaal je dit 'nieuws' gewoon weer (en weer geen 'bron') alsof je bericht hier nooit ontkracht is. En probeer je er doodgemoedereerd je volgende 'gelijk' mee te 'bewijzen'.
Daarom nog maar even quoten:
quote:Twinkle1001 schreef op 10 november 2011 @ 13:03:
Nee, uiteraard ben jij geen antisemiet. En jaap ratelt in een adem door: weet je wie een echte leugenaar is zegt jaap? Nee, niet iemand uit het waarheidslievende islamitische cultuurgebied. Natuurlijk niet. Nee, het is toch weer een Jood! En niet de eerste de beste. Het is Netanyahu.
Volgens wie? Volgens Sarkozy en Obama. Ze zouden per ongeluk afgeluisterd zijn door een aantal journalisten terwijl ze informeel spraken.
Althans... dat zegt jaap, zich baserend op een posting op een website die linkt naar een website, die op zíjn beurt weer linkt naar een website die zich "@rrêt sur images" noemt. Om een schijn van betrouwbaarheid te wekken, refereert die Franse website aan een blog op 'Le Monde', maar daar is niks te vinden wat dit opzienbarende nieuws bevestigt.
Het zou dus wel eens een hoax kunnen zijn, maar blijkbaar is het voor jaap goed genoeg zolang het maar in dienst van de Jodenhaat staat.
Dat Sarkozy onlangs betrapt werd op een uitspraak waarin hij tegenover Obama Nethanyahu voor leugenaar uitmaakte, illustreert vooral hoe dubbel de relatie van 'het Westen' is met Israël. Wat werd onderstreept door de reactie van Obama, die 'verklapte' dat Netanyahu dagelijks aan de telefoon hing om zijn instructies door te bellen voor de Amerikaanse president.
Kom je nu alweer met die vage hoax?
Wat was je 'bron' ook alweer?
Ook deze, niet aangetoonde, noch onderbouwde 'informatie'/hoax is dus al eerder in dit topic enthousiast door jou ingebracht. Waarna is aangetoond hoe dubieus het bericht is. Toch herhaal je dit 'nieuws' gewoon weer (en weer geen 'bron') alsof je bericht hier nooit ontkracht is. En probeer je er doodgemoedereerd je volgende 'gelijk' mee te 'bewijzen'.
Daarom nog maar even quoten:
quote:Twinkle1001 schreef op 10 november 2011 @ 13:03:
Nee, uiteraard ben jij geen antisemiet. En jaap ratelt in een adem door: weet je wie een echte leugenaar is zegt jaap? Nee, niet iemand uit het waarheidslievende islamitische cultuurgebied. Natuurlijk niet. Nee, het is toch weer een Jood! En niet de eerste de beste. Het is Netanyahu.
Volgens wie? Volgens Sarkozy en Obama. Ze zouden per ongeluk afgeluisterd zijn door een aantal journalisten terwijl ze informeel spraken.
Althans... dat zegt jaap, zich baserend op een posting op een website die linkt naar een website, die op zíjn beurt weer linkt naar een website die zich "@rrêt sur images" noemt. Om een schijn van betrouwbaarheid te wekken, refereert die Franse website aan een blog op 'Le Monde', maar daar is niks te vinden wat dit opzienbarende nieuws bevestigt.
Het zou dus wel eens een hoax kunnen zijn, maar blijkbaar is het voor jaap goed genoeg zolang het maar in dienst van de Jodenhaat staat.
woensdag 16 november 2011 om 12:33
quote:polizi schreef op 16 november 2011 @ 09:34:
Ahmedinejad wants to wipe Israel from the map
Yep, dat is wat Ahmedinejad ie 't liefst zou willen, Israël vernietigen en alle Joden dood.
Ook Mahmoud Abbas wil geen vrede met Israël noch is hij ooit van plan de Joodse staat te erkennen. Hoor 't 'm zeggen in dit filmpje: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5759.htm
Ahmedinejad wants to wipe Israel from the map
Yep, dat is wat Ahmedinejad ie 't liefst zou willen, Israël vernietigen en alle Joden dood.
Ook Mahmoud Abbas wil geen vrede met Israël noch is hij ooit van plan de Joodse staat te erkennen. Hoor 't 'm zeggen in dit filmpje: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5759.htm
woensdag 16 november 2011 om 13:38
quote:jaap schreef op 16 november 2011 @ 09:45:
Dat is een vorm van schizofrenie die ik nog niet kende.
En dit is een vorm van schelden die 'elitair schelden' genoemd wordt.
Da's iemand voor bv. 'schizofreen' uitmaken, door er een zelfbedacht, semi-wetenschappelijk sausje over te gieten, zodat je schelden 'netjes' lijkt.
.
Dat is een vorm van schizofrenie die ik nog niet kende.
En dit is een vorm van schelden die 'elitair schelden' genoemd wordt.
Da's iemand voor bv. 'schizofreen' uitmaken, door er een zelfbedacht, semi-wetenschappelijk sausje over te gieten, zodat je schelden 'netjes' lijkt.
.
woensdag 16 november 2011 om 13:44
woensdag 16 november 2011 om 14:46
quote:polizi schreef op 16 november 2011 @ 13:44:
[quote]rozenstruikje schreef op 16 november 2011 @ 12:47:
*ping* *pong*
Wil je het over sport hebben?
In oktober jl. is de Iraanse schaakkampioen Ehsan Ghaem Maghami tijdens een internationaal schaaktoernooi op Corsica geschorst omdat hij weigerde tegen een Israeli te spelen.Nee, ik kijk het spelletje Twinkle Jaap die het balletje over en weer spelen
[quote]rozenstruikje schreef op 16 november 2011 @ 12:47:
*ping* *pong*
Wil je het over sport hebben?
In oktober jl. is de Iraanse schaakkampioen Ehsan Ghaem Maghami tijdens een internationaal schaaktoernooi op Corsica geschorst omdat hij weigerde tegen een Israeli te spelen.Nee, ik kijk het spelletje Twinkle Jaap die het balletje over en weer spelen
woensdag 16 november 2011 om 15:38
Maar goed, kennelijk komen de Hasbara-types niet verder dan uit alle macht proberen informatie en argumenten die hen worden aangereikt in diskrediet te brengen door 'associatie' met hun eigen links, die ze om die reden inbrengen? Dat het muntje niet valt dat het niet alleen een volstrekt immorele methode is van propaganda bedrijven, maar het bovendien buitengewoon bedenkelijk is om te verwijzen naar het soort bijdragen waar Twinkle naar linkt, gaat mijn pet te boven.
Afijn, we zijn dus nog geen steek opgeschoten, omdat Twinkle en Polizi alleen informatie uit Israël vertrouwen, en zelfs nog zouden beweren dat de zon om de aarde draait, als Netanyahu het hen opdroeg. In een discussie schiet dat niet op. Ik ga ervan uit dat eenieder die hier meeleest het kaf wel van het koren kan scheiden, en begrijpt dat het achteroverdrukken van 100 miljoen aan douanegelden van de 'Palestijnse autoriteit', en boorputten slaan naar gaswingebieden voor de kust van Gaza, nooit anders kan worden uitgelegd dan een opzettelijke provocatie. En als je dan met vuur gaat spelen, kom dan niet janken als je je vingers brandt. Tijd voor de EU en de VS om niet altijd met de brandzalf, en een kusje tegen de pijn klaar te staan.
Afijn, we zijn dus nog geen steek opgeschoten, omdat Twinkle en Polizi alleen informatie uit Israël vertrouwen, en zelfs nog zouden beweren dat de zon om de aarde draait, als Netanyahu het hen opdroeg. In een discussie schiet dat niet op. Ik ga ervan uit dat eenieder die hier meeleest het kaf wel van het koren kan scheiden, en begrijpt dat het achteroverdrukken van 100 miljoen aan douanegelden van de 'Palestijnse autoriteit', en boorputten slaan naar gaswingebieden voor de kust van Gaza, nooit anders kan worden uitgelegd dan een opzettelijke provocatie. En als je dan met vuur gaat spelen, kom dan niet janken als je je vingers brandt. Tijd voor de EU en de VS om niet altijd met de brandzalf, en een kusje tegen de pijn klaar te staan.
woensdag 16 november 2011 om 16:00
quote:jaap schreef op 16 november 2011 @ 15:38:
Maar goed, kennelijk komen de Hasbara-types niet verder dan uit alle macht proberen informatie en argumenten die hen worden aangereikt in diskrediet te brengen door 'associatie' met hun eigen links, die ze om die reden inbrengen? Dat het muntje niet valt dat het niet alleen een volstrekt immorele methode is van propaganda bedrijven, maar het bovendien buitengewoon bedenkelijk is om te verwijzen naar het soort bijdragen waar Twinkle naar linkt, gaat mijn pet te boven.
Afijn, we zijn dus nog geen steek opgeschoten, omdat Twinkle en Polizi alleen informatie uit Israël vertrouwen, en zelfs nog zouden beweren dat de zon om de aarde draait, als Netanyahu het hen opdroeg. In een discussie schiet dat niet op. Ik ga ervan uit dat eenieder die hier meeleest het kaf wel van het koren kan scheiden, en begrijpt dat het achteroverdrukken van 100 miljoen aan douanegelden van de 'Palestijnse autoriteit', en boorputten slaan naar gaswingebieden voor de kust van Gaza, nooit anders kan worden uitgelegd dan een opzettelijke provocatie. En als je dan met vuur gaat spelen, kom dan niet janken als je je vingers brandt. Tijd voor de EU en de VS om niet altijd met de brandzalf, en een kusje tegen de pijn klaar te staan.
Palestijnse Autoriteit zeg je hé? Hmmm, strict genomen bestaat die niet want wordt niet erkend. De Gazastrook en de Westbank zijn voor zover ik weet ook gewoon Israëlisch grondgebied. Resoluties 242 en 478 veranderen daar niks aan want de VN is niet de wereldregering.... Ik ben absoluut niet politiek gekleurd in deze kwestie (de hele kwestie 'Israël en de Arabieren' interesseert me niet, ik heb veel meer binding met topics zoals geweld en wetteloosheid in Afrika en duurzaamheid), maar ik kijk gewoon strict hoe de zaken er in het down to earth hier en nu voor staan. Het is een discussie die je lang en kort kunt voeren: wie is er keizer? Degene die de rechtmatige drager van de titel is of degene die dit gezag werkelijk uitvoert?.... Het is dus dat laatste.
Anyway, ik ben niet partijdig en wil een ieder erop attenderen dat het een beetje off-topic gaat.... Zullen we weer terug gaan naar de op handen zijnde acties -in welke vorm dan ook- die heel goed mogelijk en al dan niet met steun van de Westerse wereld vanuit Israël geïnitieerd zullen gaan worden jegens Iran?
Maar goed, kennelijk komen de Hasbara-types niet verder dan uit alle macht proberen informatie en argumenten die hen worden aangereikt in diskrediet te brengen door 'associatie' met hun eigen links, die ze om die reden inbrengen? Dat het muntje niet valt dat het niet alleen een volstrekt immorele methode is van propaganda bedrijven, maar het bovendien buitengewoon bedenkelijk is om te verwijzen naar het soort bijdragen waar Twinkle naar linkt, gaat mijn pet te boven.
Afijn, we zijn dus nog geen steek opgeschoten, omdat Twinkle en Polizi alleen informatie uit Israël vertrouwen, en zelfs nog zouden beweren dat de zon om de aarde draait, als Netanyahu het hen opdroeg. In een discussie schiet dat niet op. Ik ga ervan uit dat eenieder die hier meeleest het kaf wel van het koren kan scheiden, en begrijpt dat het achteroverdrukken van 100 miljoen aan douanegelden van de 'Palestijnse autoriteit', en boorputten slaan naar gaswingebieden voor de kust van Gaza, nooit anders kan worden uitgelegd dan een opzettelijke provocatie. En als je dan met vuur gaat spelen, kom dan niet janken als je je vingers brandt. Tijd voor de EU en de VS om niet altijd met de brandzalf, en een kusje tegen de pijn klaar te staan.
Palestijnse Autoriteit zeg je hé? Hmmm, strict genomen bestaat die niet want wordt niet erkend. De Gazastrook en de Westbank zijn voor zover ik weet ook gewoon Israëlisch grondgebied. Resoluties 242 en 478 veranderen daar niks aan want de VN is niet de wereldregering.... Ik ben absoluut niet politiek gekleurd in deze kwestie (de hele kwestie 'Israël en de Arabieren' interesseert me niet, ik heb veel meer binding met topics zoals geweld en wetteloosheid in Afrika en duurzaamheid), maar ik kijk gewoon strict hoe de zaken er in het down to earth hier en nu voor staan. Het is een discussie die je lang en kort kunt voeren: wie is er keizer? Degene die de rechtmatige drager van de titel is of degene die dit gezag werkelijk uitvoert?.... Het is dus dat laatste.
Anyway, ik ben niet partijdig en wil een ieder erop attenderen dat het een beetje off-topic gaat.... Zullen we weer terug gaan naar de op handen zijnde acties -in welke vorm dan ook- die heel goed mogelijk en al dan niet met steun van de Westerse wereld vanuit Israël geïnitieerd zullen gaan worden jegens Iran?
woensdag 16 november 2011 om 16:44
Sexysexual, ook ik heb hier al meerdere keren geschreven dat ik mij niet hard maak voor de ene, of de andere oplossing voor wat dan de 'Palestijnse kwestie' wordt genoemd. De 'Palestijnse Autoriteit' bestaat in elk geval in naam. Democratische verkiezingen voor die 'Autoriteit' werden getorpedeerd door Israël, toen bleek dat Hamas een riante meerderheid van de stemmen binnenhaalde. De vertegenwoordigers voor Hamas werden massaal opgepakt, en zonder vorm van proces opgesloten, waarbij Israël volop gebruik maakte van militaire middelen, waarvan de Oslo-akkoorden juist stelden dat die in Israël zouden blijven. Maar Israël hield zo Mahmoud Abbas op de troon, en bleven hem promoten als 'Palestijnse Autoriteit'.
Dat Abbas als marionet van Israël, als 'burgemeester-in-oorlogstijd', steeds meer steun verloor onder de bevolking van de bezette gebieden, noopte hem tenslotte tot het zetten van een stap vooruit: Hij vroeg het lidmaatschap van de VN aan voor Palestina. Een stap die wordt gesteund door een meerderheid van de landen in de VN, en zelfs een meerderheid van de landen in de Veiligheidsraad. Maar omdat Israël, via de VS, de dienst uitmaakt in de VN, gaat dat er natuurlijk nooit van komen.
Je zou zeggen: Okay, Israël krijgt zijn zin, klaar. Maar nee, ze kiezen er welbewust voor zoveel mogelijk zout in die wond te strooien, door nu dus die honderd miljoen te verduisteren. Er is geen andere uitleg mogelijk, dan dat Israël uit is op een confrontatie met de Palestijnen.
Hoe is dat nou relevant voor dit onderwerp?
Het is in wezen niet anders met Iran. Israël legt dat land, via de VS wederom, zware economische sancties op. Sancties die onverminderd van kracht bleven, en zelfs verder werden uitgebreid, nadat in 2007 de 16 Geheime Diensten van de VS concludeerden:
'We judge with high confidence that in fall 2003, Tehran halted its nuclear weapons program.'
Maar Obama wil oorlog. Kennelijk beloofd aan Netanyahu, tijdens zijn dagelijkse telefoongesprekken. Dus dat rapport uit 2007 moest van tafel. En ironisch genoeg vormt een 'laptop' die al in 2005 'gevonden' was door de Amerikanen, het 'harde' bewijs dat Iran werkt aan een kernbom. Het komt allemaal niet bijster geloofwaardig over. En, net als bij de Palestijnen, lijkt het er veel meer op dat Israël wil dat Obama zijn belofte inlost, en daarom stevig met de ketting rammelt.
Dat Abbas als marionet van Israël, als 'burgemeester-in-oorlogstijd', steeds meer steun verloor onder de bevolking van de bezette gebieden, noopte hem tenslotte tot het zetten van een stap vooruit: Hij vroeg het lidmaatschap van de VN aan voor Palestina. Een stap die wordt gesteund door een meerderheid van de landen in de VN, en zelfs een meerderheid van de landen in de Veiligheidsraad. Maar omdat Israël, via de VS, de dienst uitmaakt in de VN, gaat dat er natuurlijk nooit van komen.
Je zou zeggen: Okay, Israël krijgt zijn zin, klaar. Maar nee, ze kiezen er welbewust voor zoveel mogelijk zout in die wond te strooien, door nu dus die honderd miljoen te verduisteren. Er is geen andere uitleg mogelijk, dan dat Israël uit is op een confrontatie met de Palestijnen.
Hoe is dat nou relevant voor dit onderwerp?
Het is in wezen niet anders met Iran. Israël legt dat land, via de VS wederom, zware economische sancties op. Sancties die onverminderd van kracht bleven, en zelfs verder werden uitgebreid, nadat in 2007 de 16 Geheime Diensten van de VS concludeerden:
'We judge with high confidence that in fall 2003, Tehran halted its nuclear weapons program.'
Maar Obama wil oorlog. Kennelijk beloofd aan Netanyahu, tijdens zijn dagelijkse telefoongesprekken. Dus dat rapport uit 2007 moest van tafel. En ironisch genoeg vormt een 'laptop' die al in 2005 'gevonden' was door de Amerikanen, het 'harde' bewijs dat Iran werkt aan een kernbom. Het komt allemaal niet bijster geloofwaardig over. En, net als bij de Palestijnen, lijkt het er veel meer op dat Israël wil dat Obama zijn belofte inlost, en daarom stevig met de ketting rammelt.
woensdag 16 november 2011 om 18:07
quote:Twinkle1001 schreef op 16 november 2011 @ 13:38:
En dit is een vorm van schelden die 'elitair schelden' genoemd wordt.
Da's iemand voor bv. 'schizofreen' uitmaken, door er een zelfbedacht, semi-wetenschappelijk sausje over te gieten, zodat je schelden 'netjes' lijkt.
.
Bedankt voor de les. Ik heb even gegoogled op 'elitair schelden', dan weet ik waar je nog meer schrijft
Maar 'schizofreen' is geen zelf bedachte term. Je kunt het in de Van Dale vinden. Ik stel geen internet-diagnose. Je moet gewoon lezen wat ik schrijf, en dan zie je dat ik mij verbaas over het gemak waarop je links die JIJ hier neerplempt aan mij toeschrijft. Om vervolgens die kant van jezelf, waarvan je denkt dat ik het ben, weer ouderwets voor 'anti-semiet' uit te maken. Je staat in je eigen laarzen te urineren.
En dit is een vorm van schelden die 'elitair schelden' genoemd wordt.
Da's iemand voor bv. 'schizofreen' uitmaken, door er een zelfbedacht, semi-wetenschappelijk sausje over te gieten, zodat je schelden 'netjes' lijkt.
.
Bedankt voor de les. Ik heb even gegoogled op 'elitair schelden', dan weet ik waar je nog meer schrijft
Maar 'schizofreen' is geen zelf bedachte term. Je kunt het in de Van Dale vinden. Ik stel geen internet-diagnose. Je moet gewoon lezen wat ik schrijf, en dan zie je dat ik mij verbaas over het gemak waarop je links die JIJ hier neerplempt aan mij toeschrijft. Om vervolgens die kant van jezelf, waarvan je denkt dat ik het ben, weer ouderwets voor 'anti-semiet' uit te maken. Je staat in je eigen laarzen te urineren.
donderdag 17 november 2011 om 09:40
quote:polizi schreef op 16 november 2011 @ 10:36:
Eens met Twinkle.
Jaap introduceert twijfelachtige/antisemitische personen als Nathanael Kapner op het Vivaforum.Nog even voor de goede orde: Los van de vraag hoe we dat nou moeten zien, een anti-semitische Jood (want Kapner is Joods van geboorte), introduceer ik dit heerschap dus NIET op dit forum. Daarvoor moet je Twinkle bedanken.
Eens met Twinkle.
Jaap introduceert twijfelachtige/antisemitische personen als Nathanael Kapner op het Vivaforum.Nog even voor de goede orde: Los van de vraag hoe we dat nou moeten zien, een anti-semitische Jood (want Kapner is Joods van geboorte), introduceer ik dit heerschap dus NIET op dit forum. Daarvoor moet je Twinkle bedanken.
donderdag 17 november 2011 om 11:24
Het lijkt alsof je met veel wartaal nog iets van je gezicht probeert te redden, er valt geen touw aan vast te knopen.
Nogmaals: de url die je deze keer plaatste, leidde ons weer eens rechtstreeks naar een antisemitische website. Zoals de meeste van jouw url's verwijzen naar conspiracy danwel antisemitische sites of bronnen.
De Jodenhaat site waar je dit keer naar linkte en die zich 'a-w-i-p' noemt, biedt antisemieten als Nathanael Kapner, Gilad Atzmon enz. enz. een podium. Op de home pagina! De teksten van deze heren staan gebroederlijk tussen de teksten waar jij naar linkt, net als de verwijzingen naar talloze andere antisemitische websites waaronder Kapner's Real Jew News
Trouwens, op exact dezelfde pagina waar jij je url naar plaatste, wordt verwezen naar een artikel van antisemiet en Holocaustontkenner Gilad Atzmon: The Protocols of Gilad Atzmon.
En dus ook de artikelen van talloze andere antisemieten waaronder Nathanael Kapner, waar je zelfs voor in de bres springt en bewonderend ('intrigerende ex-Jood') over schrijft, liggen onder jouw Jodenhaat-url weer eens voor het oprapen.
Nogmaals: de url die je deze keer plaatste, leidde ons weer eens rechtstreeks naar een antisemitische website. Zoals de meeste van jouw url's verwijzen naar conspiracy danwel antisemitische sites of bronnen.
De Jodenhaat site waar je dit keer naar linkte en die zich 'a-w-i-p' noemt, biedt antisemieten als Nathanael Kapner, Gilad Atzmon enz. enz. een podium. Op de home pagina! De teksten van deze heren staan gebroederlijk tussen de teksten waar jij naar linkt, net als de verwijzingen naar talloze andere antisemitische websites waaronder Kapner's Real Jew News
Trouwens, op exact dezelfde pagina waar jij je url naar plaatste, wordt verwezen naar een artikel van antisemiet en Holocaustontkenner Gilad Atzmon: The Protocols of Gilad Atzmon.
En dus ook de artikelen van talloze andere antisemieten waaronder Nathanael Kapner, waar je zelfs voor in de bres springt en bewonderend ('intrigerende ex-Jood') over schrijft, liggen onder jouw Jodenhaat-url weer eens voor het oprapen.
donderdag 17 november 2011 om 11:42
quote:Twinkle1001 schreef op 17 november 2011 @ 11:24:
Het lijkt alsof je met veel wartaal nog iets van je gezicht probeert te redden, er valt geen touw aan vast te knopen.
Nogmaals: de url die je deze keer plaatste, leidde ons weer eens rechtstreeks naar een antisemitische website. Zoals de meeste van jouw url's verwijzen naar conspiracy danwel antisemitische sites of bronnen.
De Jodenhaat site waar je dit keer naar linkte en die zich 'a-w-i-p' noemt, biedt antisemieten als Nathanael Kapner, Gilad Atzmon enz. enz. op hun home pagina een podium. De teksten van deze heren staan gebroederlijk tussen de teksten waar jij naar linkt, net als de verwijzingen naar talloze andere antisemitische websites waaronder Kapner's Real Jew News
Trouwens, op exact dezelfde pagina waar jij je url naar plaatste, wordt verwezen naar een artikel van antisemiet en Holocaustontkenner Gilad Atzmon: The Protocols of Gilad Atzmon.
En dus ook de artikelen van talloze andere antisemieten waaronder Nathanael Kapner, waar je zelfs voor in de bres springt en bewonderend ('intrigerende ex-Jood') over schrijft, liggen onder jouw Jodenhaat-url weer eens voor het oprapen.Dank je, Twinkle
Het lijkt alsof je met veel wartaal nog iets van je gezicht probeert te redden, er valt geen touw aan vast te knopen.
Nogmaals: de url die je deze keer plaatste, leidde ons weer eens rechtstreeks naar een antisemitische website. Zoals de meeste van jouw url's verwijzen naar conspiracy danwel antisemitische sites of bronnen.
De Jodenhaat site waar je dit keer naar linkte en die zich 'a-w-i-p' noemt, biedt antisemieten als Nathanael Kapner, Gilad Atzmon enz. enz. op hun home pagina een podium. De teksten van deze heren staan gebroederlijk tussen de teksten waar jij naar linkt, net als de verwijzingen naar talloze andere antisemitische websites waaronder Kapner's Real Jew News
Trouwens, op exact dezelfde pagina waar jij je url naar plaatste, wordt verwezen naar een artikel van antisemiet en Holocaustontkenner Gilad Atzmon: The Protocols of Gilad Atzmon.
En dus ook de artikelen van talloze andere antisemieten waaronder Nathanael Kapner, waar je zelfs voor in de bres springt en bewonderend ('intrigerende ex-Jood') over schrijft, liggen onder jouw Jodenhaat-url weer eens voor het oprapen.Dank je, Twinkle
donderdag 17 november 2011 om 11:55
quote:jaap schreef op 17 november 2011 @ 09:40:
Nog even voor de goede orde: Los van de vraag hoe we dat nou moeten zien, een anti-semitische Jood (want Kapner is Joods van geboorte), introduceer ik dit heerschap dus NIET op dit forum. Daarvoor moet je Twinkle bedanken.Dat kan best: een jood die bekeert tot het Christendom en vervolgens een antisemiet wordt. Waarom zou dat ondenkbaar zijn?
Nog even voor de goede orde: Los van de vraag hoe we dat nou moeten zien, een anti-semitische Jood (want Kapner is Joods van geboorte), introduceer ik dit heerschap dus NIET op dit forum. Daarvoor moet je Twinkle bedanken.Dat kan best: een jood die bekeert tot het Christendom en vervolgens een antisemiet wordt. Waarom zou dat ondenkbaar zijn?
World of Warcraft: Legion
donderdag 17 november 2011 om 12:10
quote:hans66 schreef op 17 november 2011 @ 11:55:
Dat kan best: een jood die bekeert tot het Christendom en vervolgens een antisemiet wordt. Waarom zou dat ondenkbaar zijn?Het hangt er sterk vanaf, of je iemand ziet als Jood omdat hij een bepaald geloof aanhangt, of omdat hij/zij door geboorte Jood is. Kennelijk zie jij het louter als een geloof, waartoe je je kunt bekeren, zoals het Christendom, de Islam, het Hindoeïsme, het Boedhisme. Maar waar we het hebben over het antisemitisme dat leidde tot de Holocaust, is dat overduidelijk geen criterium. En als regel maakt het antisemieten geen fluit uit of iemand beleidend is, of niet.
Dat kan best: een jood die bekeert tot het Christendom en vervolgens een antisemiet wordt. Waarom zou dat ondenkbaar zijn?Het hangt er sterk vanaf, of je iemand ziet als Jood omdat hij een bepaald geloof aanhangt, of omdat hij/zij door geboorte Jood is. Kennelijk zie jij het louter als een geloof, waartoe je je kunt bekeren, zoals het Christendom, de Islam, het Hindoeïsme, het Boedhisme. Maar waar we het hebben over het antisemitisme dat leidde tot de Holocaust, is dat overduidelijk geen criterium. En als regel maakt het antisemieten geen fluit uit of iemand beleidend is, of niet.
donderdag 17 november 2011 om 12:10
donderdag 17 november 2011 om 12:13
quote:Twinkle1001 schreef op 17 november 2011 @ 12:10:
Tuurlijk. Het is zo klaar als een klontje, iedere keer weer.
Antisemitisme en conspiracy, dat is waar jaap ons forum mee vergiftigt. En wee je gebeente als je er wat van zegt, dan is toorn ende hoon uwe deel! Zo voorspelbaar. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand........
Tuurlijk. Het is zo klaar als een klontje, iedere keer weer.
Antisemitisme en conspiracy, dat is waar jaap ons forum mee vergiftigt. En wee je gebeente als je er wat van zegt, dan is toorn ende hoon uwe deel! Zo voorspelbaar. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand........
donderdag 17 november 2011 om 12:57
quote:jaap schreef op 17 november 2011 @ 12:10:
Het hangt er sterk vanaf, of je iemand ziet als Jood omdat hij een bepaald geloof aanhangt, of omdat hij/zij door geboorte Jood is. Kennelijk zie jij het louter als een geloof, waartoe je je kunt bekeren, zoals het Christendom, de Islam, het Hindoeïsme, het Boedhisme.
Welke ik bedoel, laat ik van de spelling afhangen:
- jood (met kleine letter) zou ik een godsdienstjood willen noemen, iemand die het joodse geloof heeft;
- Jood (met hoofdletter) is een Volksjood. Behorende tot het Joodse volk.
Het hangt er sterk vanaf, of je iemand ziet als Jood omdat hij een bepaald geloof aanhangt, of omdat hij/zij door geboorte Jood is. Kennelijk zie jij het louter als een geloof, waartoe je je kunt bekeren, zoals het Christendom, de Islam, het Hindoeïsme, het Boedhisme.
Welke ik bedoel, laat ik van de spelling afhangen:
- jood (met kleine letter) zou ik een godsdienstjood willen noemen, iemand die het joodse geloof heeft;
- Jood (met hoofdletter) is een Volksjood. Behorende tot het Joodse volk.
World of Warcraft: Legion
donderdag 17 november 2011 om 13:39
quote:hans66 schreef op 17 november 2011 @ 12:57:
Welke ik bedoel, laat ik van de spelling afhangen:
- jood (met kleine letter) zou ik een godsdienstjood willen noemen, iemand die het joodse geloof heeft;
- Jood (met hoofdletter) is een Volksjood. Behorende tot het Joodse volk.
Hmmmm. Ik ben niet gelovig, maar duid religies steevast aan met een hoofdletter. En 'Volksjood' zegt mij helemaal niks.
Van origine verwijst het woord 'Jood' naar religie. Niet naar een etnische groep. Maar gaandeweg kwam het te staan voor een sociaal coherente groep die door hun afkomst (moeder) gezien moest worden als behorende tot die groep. Het maakte de Nazi's geen bal uit of je beleidend was, of niet. En antisemitisme verwijst naar een buitengewoon verwerpelijke neiging van niet-Joden om hen, op grond van hun afkomst, te verketteren.
Het gebruik van het woord 'antisemiet' om opponenten in discussies de mond te snoeren, is niet alleen buitengewoon immoreel, maar ook nog eens een slag in het gezicht van die 6 miljoen Holocaust slachtoffers. Het vervult mij met een enorme walging dat ik daar al maanden het mikpunt van ben.
Welke ik bedoel, laat ik van de spelling afhangen:
- jood (met kleine letter) zou ik een godsdienstjood willen noemen, iemand die het joodse geloof heeft;
- Jood (met hoofdletter) is een Volksjood. Behorende tot het Joodse volk.
Hmmmm. Ik ben niet gelovig, maar duid religies steevast aan met een hoofdletter. En 'Volksjood' zegt mij helemaal niks.
Van origine verwijst het woord 'Jood' naar religie. Niet naar een etnische groep. Maar gaandeweg kwam het te staan voor een sociaal coherente groep die door hun afkomst (moeder) gezien moest worden als behorende tot die groep. Het maakte de Nazi's geen bal uit of je beleidend was, of niet. En antisemitisme verwijst naar een buitengewoon verwerpelijke neiging van niet-Joden om hen, op grond van hun afkomst, te verketteren.
Het gebruik van het woord 'antisemiet' om opponenten in discussies de mond te snoeren, is niet alleen buitengewoon immoreel, maar ook nog eens een slag in het gezicht van die 6 miljoen Holocaust slachtoffers. Het vervult mij met een enorme walging dat ik daar al maanden het mikpunt van ben.
donderdag 17 november 2011 om 16:12
quote:sito1970 schreef op 17 november 2011 @ 11:27:
Waarom heeft Israël het toch altijd gedaan?Omdat Israël door bepaalde mensen wordt gezien als een onbetrouwbaar, agressief en land stelend Joods staatje.
Eigenlijk net zoals Charles Dickens de onbetrouwbare geld tellende, stelende, kind uitbuitende joodse Fagin omschreef in zijn boek Oliver Twist.
Vooroordelen dus, vastgeroest antisemitisme en eenzijdige berichtgeving van de media.
Ik denk dat dat wel de ingrediënten zijn.
Waarom heeft Israël het toch altijd gedaan?Omdat Israël door bepaalde mensen wordt gezien als een onbetrouwbaar, agressief en land stelend Joods staatje.
Eigenlijk net zoals Charles Dickens de onbetrouwbare geld tellende, stelende, kind uitbuitende joodse Fagin omschreef in zijn boek Oliver Twist.
Vooroordelen dus, vastgeroest antisemitisme en eenzijdige berichtgeving van de media.
Ik denk dat dat wel de ingrediënten zijn.