Actueel
alle pijlers
Is de aarde nog te redden?
zaterdag 22 december 2018 om 17:45
In vrijwel de hele wereld is de zogeheten “replacement ratio”, het aantal kinderen per vrouw, spectaculair gedaald. In de meeste landen ligt het cijfer dichtbij 2,1 kind per vrouw, in steeds meer landen ligt het er (ver) onder. Japan, Rusland en grote delen van Europa liggen wat dat betreft op een uitsterfkoers.
Over het algemeen leiden meer welvaart en meer verstedelijking tot een lager geboortecijfer. China wil nu het 1 kind-beleid loslaten, maar komt erachter dat de meeste Chinezen helemaal geen behoefte hebben aan meer kinderen.
Er is nog maar 1 gebied waar het geboortecijfer ver boven de replacement ratio ligt, namelijk een groot deel van het Afrikaanse continent.
Over het algemeen leiden meer welvaart en meer verstedelijking tot een lager geboortecijfer. China wil nu het 1 kind-beleid loslaten, maar komt erachter dat de meeste Chinezen helemaal geen behoefte hebben aan meer kinderen.
Er is nog maar 1 gebied waar het geboortecijfer ver boven de replacement ratio ligt, namelijk een groot deel van het Afrikaanse continent.
zaterdag 22 december 2018 om 17:52
De lijst met dieren die niet meer in Nederland voorkomt is helaas vele, vele malen langer. Dus veel diersoorten? Neuh….ManOpHetPrikbord schreef: ↑22-12-2018 17:35Met veel diersoorten gaat het in Nederland nu beter dan 40 jaar geleden. Bevers zijn bijvoorbeeld weer in opkomst, net als verschillende soorten roofvogels. Zelfs de wolf schijnt zich weer te vestigen in Nederland. En dat zijn dan successen in een van de dichtbevolkste landen ter wereld.
Het tempo van het uitsterven van dieren zit in een stroomversnelling, niet alleen in Nederland maar overal ter wereld.
"De natuur op aarde heeft het onverminderd zwaar te verduren. De populaties wilde dieren zijn tussen 1970 en 2012 met gemiddeld 58 procent afgenomen. Bij onveranderd beleid is in 2020 twee derde van de populaties zoogdieren, vogels, vissen, reptielen en amfibieën verdwenen" Bron: Trouw.nl.
Dieptriest. We zijn echt niet geholpen met die paar bevers, roofvogels en een wolf ook al is het beter dan niets natuurlijk.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
zaterdag 22 december 2018 om 17:54
In Scandinavië ook, hoe hoger je komt hoe ongerepter de natuur. Gelukkig zijn dat soort plekken er nog maar voor hoe lang? De opwarming van de aarde zal er zeker geen goed aan doen.redbulletje schreef: ↑22-12-2018 17:37In Noord Amerika heb je nog flinke stukken natuurgebied. In Australie en Nieuw Zeeland ook.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
zaterdag 22 december 2018 om 17:55
NRC heeft dit onderzoek gecheckt en kwam uit op “niet te checken”.
Citaat:
Maria Dornelas, ecoloog bij de Schotse universiteit St. Andrews, schreef in 2015 een artikel over vijftien manieren waarop ecologen biodiversiteit kunnen meten. Ze was niet betrokken bij de totstandkoming van de LPI en prijst het goede en uitgebreide databestand : „Ze doen hun best om het zo representatief mogelijk te maken, maar deze index wordt vaak verkeerd geïnterpreteerd. In mijn eigen werk, met andere data en een andere methode, hebben we niet zo’n achteruitgang kunnen vaststellen. Daaruit blijkt juist dat het aantal soorten waar ook ter wereld gemiddeld genomen recent niet is toe- of afgenomen.”
Citaat:
Maria Dornelas, ecoloog bij de Schotse universiteit St. Andrews, schreef in 2015 een artikel over vijftien manieren waarop ecologen biodiversiteit kunnen meten. Ze was niet betrokken bij de totstandkoming van de LPI en prijst het goede en uitgebreide databestand : „Ze doen hun best om het zo representatief mogelijk te maken, maar deze index wordt vaak verkeerd geïnterpreteerd. In mijn eigen werk, met andere data en een andere methode, hebben we niet zo’n achteruitgang kunnen vaststellen. Daaruit blijkt juist dat het aantal soorten waar ook ter wereld gemiddeld genomen recent niet is toe- of afgenomen.”
zaterdag 22 december 2018 om 18:07
zaterdag 22 december 2018 om 18:09
Veel ijs bevindt zich op land en dat stroomt nu allemaal de zeeën in, dus ik kan het me niet voorstellen.amarna schreef: ↑22-12-2018 18:07Ik las ooit een aardig artikel over de voorspelde stijging van de zeespiegel tgv het smelten van de Poolkappen. Deze wetenschappers beweerden dat de zeespiegel juist zou dalen vanwege het simpele fysische principe dat ijs meer plaats inneemt dan water.
Kan het artikel helaas niet terugvinden.
zaterdag 22 december 2018 om 18:11
Ik heb gestemd dat ik niet weet wie/wat ik moet geloven. Althans, over opwarming en klimaatverandering.
Dat gas en olie opraken is duidelijk.
Ik ben voorstander van investeren in kernenergie. Een heel schone energiebron maar voor veilige opslag van het weinige afval moet eerst een oplossing worden gevonden.
Dat gas en olie opraken is duidelijk.
Ik ben voorstander van investeren in kernenergie. Een heel schone energiebron maar voor veilige opslag van het weinige afval moet eerst een oplossing worden gevonden.
zaterdag 22 december 2018 om 18:13
Wist je dat een kerncentrale ook maar gewoon een stoommachine is?amarna schreef: ↑22-12-2018 18:11Ik heb gestemd dat ik niet weet wie/wat ik moet geloven. Althans, over opwarming en klimaatverandering.
Dat gas en olie opraken is duidelijk.
Ik ben voorstander van investeren in kernenergie. Een heel schone energiebron maar voor veilige opslag van het weinige afval moet eerst een oplossing worden gevonden.
zaterdag 22 december 2018 om 18:28
De waarheid zal ergens in het midden liggen denk ik. Er zijn natuurlijk wel degelijk veel diersoorten uitgestorven en er zullen er nog veel volgen. Niet alleen te wijten aan de opwarming van de aarde overigens maar ook door de jacht op ivoor bijvoorbeeld.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
zaterdag 22 december 2018 om 18:35
Ik weet niet zeker of dit al geplaatst is op dit topic, hier wat cijfers en achtergronden :
Achter de eerste link van de Volkskrant zit een heel dossier, dat ook nog eens interactief is.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... bevolking/
Geboortecijfers : https://www.indexmundi.com/map/?v=25&r=xx&l=nl
Armoedecijfers (je kunt ze praktisch op elkaar plakken, delen van sub-Sahara Afrika en Afghanistan) https://www.rtlz.nl/algemeen/buitenland ... moedegrens
Toch zijn het niet de rijkste landen waar bevolkingsdaling plaatsvindt.
Dit zijn deels oudere cijfers : https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolkingsdaling
In een lijst (uit 2005) met landen met bevolkingsdaling domineren landen in Zuid-, Midden- en Oost-Europa.
Achter de eerste link van de Volkskrant zit een heel dossier, dat ook nog eens interactief is.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... bevolking/
Geboortecijfers : https://www.indexmundi.com/map/?v=25&r=xx&l=nl
Armoedecijfers (je kunt ze praktisch op elkaar plakken, delen van sub-Sahara Afrika en Afghanistan) https://www.rtlz.nl/algemeen/buitenland ... moedegrens
Toch zijn het niet de rijkste landen waar bevolkingsdaling plaatsvindt.
Dit zijn deels oudere cijfers : https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolkingsdaling
In een lijst (uit 2005) met landen met bevolkingsdaling domineren landen in Zuid-, Midden- en Oost-Europa.
nounou
zaterdag 22 december 2018 om 18:41
Er zijn de afgelopen eeuw veel meer diersoorten uitgestorven dan normaal gesproken.
https://nos.nl/op3/artikel/2042853-mens ... sgolf.html
"Vanaf 1900 zijn er volgens het onderzoek 198 gewervelde diersoorten volledig verdwenen. Daarnaast zijn er nog 279 diersoorten die niet meer voorkomen in het wild, of die vermoedelijk zijn uitgestorven.
En als de mens er niet was geweest? Dan zouden er waarschijnlijk slechts negen soorten zijn uitgestorven."
https://dekennisvannu.nl/site/artikel/M ... erven/8476
"Ook zoogdieren en vissen hadden het zwaar te verduren. Hun uitstervingssnelheid lag zo’n 55 keer hoger."
https://nos.nl/op3/artikel/2042853-mens ... sgolf.html
"Vanaf 1900 zijn er volgens het onderzoek 198 gewervelde diersoorten volledig verdwenen. Daarnaast zijn er nog 279 diersoorten die niet meer voorkomen in het wild, of die vermoedelijk zijn uitgestorven.
En als de mens er niet was geweest? Dan zouden er waarschijnlijk slechts negen soorten zijn uitgestorven."
https://dekennisvannu.nl/site/artikel/M ... erven/8476
"Ook zoogdieren en vissen hadden het zwaar te verduren. Hun uitstervingssnelheid lag zo’n 55 keer hoger."
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
zaterdag 22 december 2018 om 18:43
amarna schreef: ↑22-12-2018 18:11Ik heb gestemd dat ik niet weet wie/wat ik moet geloven. Althans, over opwarming en klimaatverandering.
Dat gas en olie opraken is duidelijk.
Ik ben voorstander van investeren in kernenergie. Een heel schone energiebron maar voor veilige opslag van het weinige afval moet eerst een oplossing worden gevonden.
Is het verstandig om tientallen generaties na ons met het afval op te zadelen ? In Duitsland lekken vaten met kernafval die in zoutmijnen zijn opgeslagen. Alleen al de schade tijdelijk verhelpen kost al miljarden. https://wisenederland.nl/kernenergie/ke ... erd-3-keer
Het lijkt me veel verstandiger vooral in te zetten op een combinatie van zonne- en windenergie.
En we moeten echt ook kijken naar ons (energie)consumptiepatroon.
Veel van de maatregelen die nu voorgesteld worden in het Klimaatakkoord gaan daar met een grote boog omheen. Het is ook lastig, wat te doen, maar zoals het nu gaat lijkt me niet houdbaar op de lange duur.
nounou
zaterdag 22 december 2018 om 18:52
Die opslag is uiteindelijk wel op te lossen.Zazamaenade schreef: ↑22-12-2018 18:43Is het verstandig om tientallen generaties na ons met het afval op te zadelen ? In Duitsland lekken vaten met kernafval die in zoutmijnen zijn opgeslagen. Alleen al de schade tijdelijk verhelpen kost al miljarden https://wisenederland.nl/kernenergie/ke ... erd-3-keer
Maar wat is het alternatief?
Kolencentrales en komenden generaties opzadelen met een opgewarmde aarde?
Het is keuzes maken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 22 december 2018 om 18:57
hollebollegijs schreef: ↑22-12-2018 18:52Die opslag is uiteindelijk wel op te lossen.
Maar wat is het alternatief?
Kolencentrales en komenden generaties opzadelen met een opgewarmde aarde?
Het is keuzes maken.
Zie de toevoeging
, maar ik ben ook slechts een leek hierin.
nounou
zaterdag 22 december 2018 om 18:58
En dit is precies waar het mis gaat.retrostar schreef: ↑19-12-2018 22:06Ik weet het echt niet, maar de tijd dat ik me druk maakte is voorbij. Vergeleken bij anderen ben ik erg weinig vervuilend: er is maar één auto in het gezin waar geen grote afstanden in worden afgelegd, hoogstzelden met het vliegtuig, we zijn matige eters en maken alles op wat er gekocht wordt, weinig vlees, ik ben een enthousiast knutselaar en hergebruiker, dus nu zijn de anderen aan de beurt of af te zien mochten ze dat nodig vinden voor hun nageslacht. Ik heb mijn best gedaan.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 22 december 2018 om 19:06
CleopatraVII schreef: ↑22-12-2018 18:41Er zijn de afgelopen eeuw veel meer diersoorten uitgestorven dan normaal gesproken.
https://nos.nl/op3/artikel/2042853-mens ... sgolf.html
"Vanaf 1900 zijn er volgens het onderzoek 198 gewervelde diersoorten volledig verdwenen. Daarnaast zijn er nog 279 diersoorten die niet meer voorkomen in het wild, of die vermoedelijk zijn uitgestorven.
En als de mens er niet was geweest? Dan zouden er waarschijnlijk slechts negen soorten zijn uitgestorven."
https://dekennisvannu.nl/site/artikel/M ... erven/8476
"Ook zoogdieren en vissen hadden het zwaar te verduren. Hun uitstervingssnelheid lag zo’n 55 keer hoger."
Vorig jaar verscheen een Duits onderzoek over de afname van de hoeveelheid insecten. Er was kritiek op het onderzoek, maar als het alleen al deels zou kloppen zou dat zeer ernstig zijn omdat de insecten de basis van de voedselpiramide voor dieren vormen. En ook omdat we voor bestuiving van onze gewassen afhankelijk zijn van insecten (en niet alleen van honingbijen).
Iedereen die al wat langer rondloopt weet hoeveel insecten er vroeger op het raam van de auto zaten na een rit in de zomer.
https://nos.nl/artikel/2198604-driekwar ... oener.html (met link naar het onderzoek)
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... -insecten/ (kritiek op het onderzoek)
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... t-insecten (relativering)
nounou
zaterdag 22 december 2018 om 19:28
De aarde overleefd het wel. We zijn maar een naar vervelend jeukplekje voor de aarde helemaal als je verder kijkt zeg naar tijd dat de aarde bestaat.
De mensheid heeft er vooral zelf last van als niemand moeite wil doen. En blijkbaar is overgrote deel daar te lui voor.
De aarde schudt na ons een paar keer met zijn schouders. Onze restjes zijn dat wel weg.
De mensheid heeft er vooral zelf last van als niemand moeite wil doen. En blijkbaar is overgrote deel daar te lui voor.
De aarde schudt na ons een paar keer met zijn schouders. Onze restjes zijn dat wel weg.
zaterdag 22 december 2018 om 19:32
Dat is in Nederland idd een stuk verminderd, echter in de USA en Canada zaten mijn ramen en grill constant vol. Moest bij elke tankbeurt de voorruit wassen en ik herinner me dat mijn vader dat in mijn kindertijd ook veel deed als we op vakantie in Europa waren.Zazamaenade schreef: ↑22-12-2018 19:06Iedereen die al wat langer rondloopt weet hoeveel insecten er vroeger op het raam van de auto zaten na een rit in de zomer.
Nederland is inmiddels ook veel te vol gebouwd en veel mensen in rijtjeshuizen betegelen hun tuin ipv het groen te houden.
zaterdag 22 december 2018 om 19:56
Wind en zonne-energie hebben net zo goed nadelen.Zazamaenade schreef: ↑22-12-2018 18:43Is het verstandig om tientallen generaties na ons met het afval op te zadelen ? In Duitsland lekken vaten met kernafval die in zoutmijnen zijn opgeslagen. Alleen al de schade tijdelijk verhelpen kost al miljarden. https://wisenederland.nl/kernenergie/ke ... erd-3-keer
Het lijkt me veel verstandiger vooral in te zetten op een combinatie van zonne- en windenergie.
En we moeten echt ook kijken naar ons (energie)consumptiepatroon.
Veel van de maatregelen die nu voorgesteld worden in het Klimaatakkoord gaan daar met een grote boog omheen. Het is ook lastig, wat te doen, maar zoals het nu gaat lijkt me niet houdbaar op de lange duur.
1. Onbetrouwbaar, want afhankelijk van wind en zon.
2. Ze leveren niet zoveel elektriciteit op.
Neem een groot windpark op de Noordzee van 60 windmolens van ieder 2 Megawatt. Dat betekent een piekcapaciteit van 120 Megawatt. Maar gemiddeld bedraagt de capaciteit slechts 48 Megawatt (40% van de piekcapaciteit) vanwege periodes met te weinig of juist te veel wind.
Een moderne kolencentrale levert 800 megawatt en deze is permanent beschikbaar. Zelfs als je een methode vindt om elektriciteit op te slaan, dan nog heb je 16 tot 17 grote windparken nodig om 1 kolencentrale te vervangen. Ofwel 1000 windmolens van 50 meter hoog. En op land heb je er nog meer nodig, want daar is minder wind dan op zee.
Zonnepanelen zijn net zo’n verhaal. In de maanden oktober tot februari zetten deze sosieso nauwelijks zoden aan de dijk.
zaterdag 22 december 2018 om 22:50
Klopt, en als ze al groen hebben, komt het uit het tuincentrum. Daar hebben veel dieren dus helemaal niets aan. Vlinders bijvoorbeeld, of beter gezegd de rupsen, hebben onkruid nodig. Veel insecten ook, en een rommelige tuin waar de herfstbladeren blijven liggen.redbulletje schreef: ↑22-12-2018 19:32Dat is in Nederland idd een stuk verminderd, echter in de USA en Canada zaten mijn ramen en grill constant vol. Moest bij elke tankbeurt de voorruit wassen en ik herinner me dat mijn vader dat in mijn kindertijd ook veel deed als we op vakantie in Europa waren.
Nederland is inmiddels ook veel te vol gebouwd en veel mensen in rijtjeshuizen betegelen hun tuin ipv het groen te houden.
De meeste gebieden in Nederland zijn "steriel".
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
