Actueel
alle pijlers
Is de kinderbijslag nog van deze tijd?
woensdag 6 januari 2021 om 11:16
Goedemorgen allemaal,
Ik vroeg me af hoe mensen tegenwoordig denken over de kinderbijslag? Zeker met het oog op overbevolking (het zal niet lang duren, voordat we simpelweg met teveel mensen zijn), het klimaat en de woningmarkt (die nu al overbelast is doordat er teveel vraag is en te weinig aanbod).
Op de site van de SVB zie ik bijvoorbeeld dat in de leeftijd van 12 t/m 17 jaar, je ruim €316 euro per kwartaal krijgt. Kunnen we dit geld niet beter in het klimaat, onderwijs of zorg investeren?
Of zouden we het bijvoorbeeld inkomensafhankelijk moeten maken?
Ben benieuwd naar jullie inzichten en meningen.
Ik vroeg me af hoe mensen tegenwoordig denken over de kinderbijslag? Zeker met het oog op overbevolking (het zal niet lang duren, voordat we simpelweg met teveel mensen zijn), het klimaat en de woningmarkt (die nu al overbelast is doordat er teveel vraag is en te weinig aanbod).
Op de site van de SVB zie ik bijvoorbeeld dat in de leeftijd van 12 t/m 17 jaar, je ruim €316 euro per kwartaal krijgt. Kunnen we dit geld niet beter in het klimaat, onderwijs of zorg investeren?
Of zouden we het bijvoorbeeld inkomensafhankelijk moeten maken?
Ben benieuwd naar jullie inzichten en meningen.
anoniem_6411dd723e33c wijzigde dit bericht op 06-01-2021 13:41
0.16% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 20:45
Indien ze écht niet willen, dan heb je helemaal gelijk. Maar wat ik zo jammer vind, is de bezuinigingen op veel sociale werkplaatsen. Hier konden mensen terecht die zo toch deel kunnen nemen aan de maatschappij en er nog wat geld mee verdienen en dus belasting betalen. Ook goed voor de eigenwaarde. Die mensen kunnen een bepaalde mate van handicap hebben, die ze dat moeilijk maakt. Maar daar zijn dan dus sociale werkplaatsen voor.
zondag 7 februari 2021 om 20:47
Ik ben voorstander van tiny houses. Die kunnen weer opgeruimd worden zodra er weer genoeg huizen zijn. Méér mensen kunnen dat betalen, ook starters en ze hoeven dan niet zo opgehokt te zitten als een kip.
Maar ja, de gemeente moet wel die mogelijkheid willen bieden.
Zelf was ik altijd helemaal rechts. En als ik dan zo'n voorbeeld hoor van iemand in de bijstand die nauwelijks de taal spreekt en een tv krijgt, dat vind ik werkelijk absurd.
maar op andere vlakken ben ik toch linkser geworden. En nu ben ik allebei. Of allebei niet.
Je snapt, ik ben ook een zwevende kiezer geworden.
zondag 7 februari 2021 om 21:03
Er is een verschil tussen asielzoekers en bijstandgerechtigen.iones schreef: ↑07-02-2021 20:47Ik ben voorstander van tiny houses. Die kunnen weer opgeruimd worden zodra er weer genoeg huizen zijn. Méér mensen kunnen dat betalen, ook starters en ze hoeven dan niet zo opgehokt te zitten als een kip.
Maar ja, de gemeente moet wel die mogelijkheid willen bieden.
Zelf was ik altijd helemaal rechts. En als ik dan zo'n voorbeeld hoor van iemand in de bijstand die nauwelijks de taal spreekt en een tv krijgt, dat vind ik werkelijk absurd.
maar op andere vlakken ben ik toch linkser geworden. En nu ben ik allebei. Of allebei niet.
Je snapt, ik ben ook een zwevende kiezer geworden.
Een asielzoekersgezin krijgt een startkapitaal en zit daarna in de bijstand totdat er werk gevonden is.
We hebben het hier bijv over een Syrisch vluchtelingengezin. Alles kwijt, traumas, en krijgen hier een tweede kans. Waarom zou je die mensen dat niet gunnen? Ik ken een gezin, gevlucht voor Assaad, hebben huis, land, winkel en auots achter moeten laten. Het land was al generaties van dat gezin. De man spreekt al aardig Nederlands en heeft werk gevonden!
Ik ken ook mensen die in de bijstand zitten en dealen, crimineel zijn en geen flikker uitvoeren, Nederlands.....
Elk geval is uniek. Je kunt niet iedereen over een kam scheren.
zondag 7 februari 2021 om 21:47
Laten we asielzoekers even buiten de discussie laten.Louise70 schreef: ↑07-02-2021 21:03Er is een verschil tussen asielzoekers en bijstandgerechtigen.
Een asielzoekersgezin krijgt een startkapitaal en zit daarna in de bijstand totdat er werk gevonden is.
We hebben het hier bijv over een Syrisch vluchtelingengezin. Alles kwijt, traumas, en krijgen hier een tweede kans. Waarom zou je die mensen dat niet gunnen? Ik ken een gezin, gevlucht voor Assaad, hebben huis, land, winkel en auots achter moeten laten. Het land was al generaties van dat gezin. De man spreekt al aardig Nederlands en heeft werk gevonden!
Ik ken ook mensen die in de bijstand zitten en dealen, crimineel zijn en geen flikker uitvoeren, Nederlands.....
Elk geval is uniek. Je kunt niet iedereen over een kam scheren.
maandag 8 februari 2021 om 09:17
Lente20 schreef: ↑07-02-2021 20:24Vind ik ook. Ik heb bewust gekozen om geen kinderen te krijgen. Misschien zouden bewust kinderloze mensen een beloning moeten krijgen
Na het tweede kind geen kinderbijslag voor de derde, vierde etc. Deze pandemie is, zo denk ik, het gevolg van overbevolking. We pakken de bron niet aan maar doen aan symptoombestrijding. Allemaal een prik en zsm maar weer (over)consumeren. Ook vind ik het erg dat windmolens onze uitzichten verpesten en dat weides vol zonnepanelen komen te liggen om maar te kunnen voldoen aan de enorme energiebehoefte van veel te veel mensen. De natuur zucht en kraakt. Grote en kleine dieren worden verdreven door de hebzucht van de mens. Zij zijn zonder rechten. Onterecht.
+100
de wereld wacht om ontdekt te worden
maandag 8 februari 2021 om 11:37
De politiek beslist over de kinderbijslag. En degenen die daarover gaan worden democratisch gekozen. Ik vermoed dat een bevolkingskrimp door het niet meer krijgen van kinderen politiek en economisch onwenselijk is. Je stelt dat de pandemie het gevolg is van overbevolking en dat we de bron niet aanpakken, maar slechts de symptomen bestrijden. Omdat je nu eenmaal niet een generatie kan doen over het oplossen van het probleem, zou dat suggereren dat je tot actieve (vrijwillige?) euthanasie zou moeten overgaan van volwassenen. Want over 50 jaar heb je meer aan de mensen die nu jong zijn, dan aan de mensen die nu boven de 25 zijn. Maar ik stel me zo voor dat er weinig mensen zijn die dat offer willen brengen. En ik stel me daarnaast ook voor dat de mensen die zeggen dat ze kinderloos zijn vanwege milieuoverwegingen sowieso meestal al geen kinderwens hadden.Lente20 schreef: ↑07-02-2021 20:24Vind ik ook. Ik heb bewust gekozen om geen kinderen te krijgen. Misschien zouden bewust kinderloze mensen een beloning moeten krijgen
Na het tweede kind geen kinderbijslag voor de derde, vierde etc. Deze pandemie is, zo denk ik, het gevolg van overbevolking. We pakken de bron niet aan maar doen aan symptoombestrijding. Allemaal een prik en zsm maar weer (over)consumeren. Ook vind ik het erg dat windmolens onze uitzichten verpesten en dat weides vol zonnepanelen komen te liggen om maar te kunnen voldoen aan de enorme energiebehoefte van veel te veel mensen. De natuur zucht en kraakt. Grote en kleine dieren worden verdreven door de hebzucht van de mens. Zij zijn zonder rechten. Onterecht.
maandag 8 februari 2021 om 21:28
Doe ik ook niet. Maar ik ben dan ook niet tegen asielzoekers. Mensen die werkelijk alles achter zich hebben moeten laten uit angst, noodgedwongen voor hun leven te moeten vluchten.Louise70 schreef: ↑07-02-2021 21:03Er is een verschil tussen asielzoekers en bijstandgerechtigen.
Een asielzoekersgezin krijgt een startkapitaal en zit daarna in de bijstand totdat er werk gevonden is.
We hebben het hier bijv over een Syrisch vluchtelingengezin. Alles kwijt, traumas, en krijgen hier een tweede kans. Waarom zou je die mensen dat niet gunnen? Ik ken een gezin, gevlucht voor Assaad, hebben huis, land, winkel en auots achter moeten laten. Het land was al generaties van dat gezin. De man spreekt al aardig Nederlands en heeft werk gevonden!
Ik ken ook mensen die in de bijstand zitten en dealen, crimineel zijn en geen flikker uitvoeren, Nederlands.....
Elk geval is uniek. Je kunt niet iedereen over een kam scheren.
Vroeger dacht ik er anders over. Toen konden ze wat mij betreft allemaal oprotten. Dit is dus een van de aspecten waarin ik naar links op ben geschoven.
De gelukszoekers uit vrouwenhatende landen, die zouden wel weg moeten blijven.
dinsdag 9 februari 2021 om 07:40
Ook de vrouwen?iones schreef: ↑08-02-2021 21:28Doe ik ook niet. Maar ik ben dan ook niet tegen asielzoekers. Mensen die werkelijk alles achter zich hebben moeten laten uit angst, noodgedwongen voor hun leven te moeten vluchten.
Vroeger dacht ik er anders over. Toen konden ze wat mij betreft allemaal oprotten. Dit is dus een van de aspecten waarin ik naar links op ben geschoven.
De gelukszoekers uit vrouwenhatende landen, die zouden wel weg moeten blijven.
dinsdag 9 februari 2021 om 08:47
Nee, geen fiscaal partner. Ik houd al decennialang mijn eigen broek op.zusjevanLady_Day schreef: ↑07-02-2021 18:34@merano; heb jij een fiscaal partner? Misschien zorgt dat er voor dat je er anders tegen aan kijkt.
Ik ben nl alleenstaand (altijd geweest in Nederland) en hoe meer ik me er in verdiep, hoe onrechtvaardiger ik het vind.
Volgens mij is lesmee ook alleenstaand. Ik vind het voorbeeld dat zij geeft echt schrijnend. Ik gun de onderbuurvrouw absoluut een tv, maar niet een betere....
En ja, het is maar een tv, maar het staat symbool vr het feit dat mensen die minder of niet werken meer hebben dan mensen die wel full time werken. Dat klopt niet.
Met twee inkomens van bijv rond de 30k, dus samen 60k betaal je echt heeeeel veel minder belasting (zowel relatief als absoluut) dan iemand die alleen is en 60k verdient.
Ik gun mensen met een minimum loon een leuk leven (ik vind dat de minimum lonen omhoog moeten), maar mensen in een uitkering ook. En ik denk dat werk een beetje teveel de heilige graal is geworden. Een baan waarmee je in je eigen levensonderhoud kunt voorzien zit er gewoon niet voor iedereen in. Als dat om welke reden dan ook niet lukt hebben we als maatschappij de plicht om ervoor te zorgen dat die mensen ook een leefbaar en leuk leven kunnen hebben. Mét enorme TV als ze dat nou toevallig graag willen. Bij voorkeur gekocht van hun eigen uitkering, zonder dat iedereen daar meteen wat van vindt, want zelf mogen bepalen hoe je je geld besteedt is vele malen prettiger dan moeten afwachten of je iets krijgt en maar voortdurend bang moeten zijn dat het je dan ook nog niet gegund wordt.
Je hebt wel gelijk dat er intussen een enorme financiële kloof prijkt tussen tweeverdieners en alleenstaanden. Dat komt ook vooral door de woningmarkt. Het verbaast me ook echt dat politieke partijen eigenlijk allemaal de mond vol hebben van gezinnen, maar je nooit eens iemand hoort over de problemen van alleenstaanden en alleenverdieners.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 9 februari 2021 om 09:10
En dat is nu juist het probleem.
Ze hebben geen paspoort of niks, bewijs maar eens waar ze vandaan komen en waarom ze hierheen komen?
Is wel altijd opvallend dat het complete busladingen mannen zijn....
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 9 februari 2021 om 09:15
dinsdag 9 februari 2021 om 09:18
Wat mij dan weer verbaast is dat dit mannen zijn die in hun arbeidszame jaren zitten. Voor Corona was er een enorme krapte op de arbeidsmarkt en is het lastig om de pensioenen van de baby boom generatie op te hoesten. Maar toch is er niet een systeem om deze busladingen arbeidskrachten efficiënt aan het werk te zetten. En het is echt niet zo dat ze hier alleen komen om hun hand op te houden; het gros wil maar wat graag gewoon een baan.
dinsdag 9 februari 2021 om 09:18
@merano; bedankt vr je reactie. Mooi om te lezen hoe jij het ziet.
En ook mooi dat je ook alleenstaand bent. Niet dat dat beter is dan met een fiscaal partner oid, maar vr mij een les, want ik dacht; ‘merano moet wel samen met iemand zijn, want als ze alleen was, dacht ze er vast t zelfde over als mij
’. Niet dus. Zo zie je maar weer. Aannames zijn gevaarlijk 
.
En ook mooi dat je ook alleenstaand bent. Niet dat dat beter is dan met een fiscaal partner oid, maar vr mij een les, want ik dacht; ‘merano moet wel samen met iemand zijn, want als ze alleen was, dacht ze er vast t zelfde over als mij
’. Niet dus. Zo zie je maar weer. Aannames zijn gevaarlijk 
.
dinsdag 9 februari 2021 om 10:24
De plicht wordt ons als maatschappij opgelegd. Ik zou het prima vinden om de mensen die niet kunnen werken te voorzien van geld waarmee ze in hun dagelijks onderhoud kunnen voorzien.merano schreef: ↑09-02-2021 08:47Nee, geen fiscaal partner. Ik houd al decennialang mijn eigen broek op.
Ik gun mensen met een minimum loon een leuk leven (ik vind dat de minimum lonen omhoog moeten), maar mensen in een uitkering ook. En ik denk dat werk een beetje teveel de heilige graal is geworden. Een baan waarmee je in je eigen levensonderhoud kunt voorzien zit er gewoon niet voor iedereen in. Als dat om welke reden dan ook niet lukt hebben we als maatschappij de plicht om ervoor te zorgen dat die mensen ook een leefbaar en leuk leven kunnen hebben. Mét enorme TV als ze dat nou toevallig graag willen. Bij voorkeur gekocht van hun eigen uitkering, zonder dat iedereen daar meteen wat van vindt, want zelf mogen bepalen hoe je je geld besteedt is vele malen prettiger dan moeten afwachten of je iets krijgt en maar voortdurend bang moeten zijn dat het je dan ook nog niet gegund wordt.
Leuk moeten ze het zelf maar maken. Daar hoeft de maatschappij niet aan bij te dragen. Maar ik zie geen enkele reden om een nieuwe grote tv daar nog bovenop te sponsoren. Geef ze dan een budget. Kunnen ze zelf op MP iets kopen. Willen ze een grote nieuwe dan kunnen ze daar zelf geld bij doen.
Ik denk dat net genoeg voldoende is en zolang mensen in de bijstand nog kunnen sparen lijkt de hoogte van de bijstand voldoende te zijn.
dinsdag 9 februari 2021 om 16:47
Die komen hier niet. Omdat ze daar kansloos zijn om uberhaupt weg te komen. En dat vind ik heel erg. Maar ik zou hen helemaal snappen als ze hier hun toevlucht zouden zoeken. Ik zou ze niet terugsturen.
Precies! En die hebben vaak ook nog niet veel goeds in de zin. Laat ze maar gelijk opkrassen!
Want al zouden ze willen werken, ze hebben geen respect voor vrouwen en ze passen hier dus niet.
