Actueel
alle pijlers
Is de kinderbijslag nog van deze tijd?
woensdag 6 januari 2021 om 11:16
Goedemorgen allemaal,
Ik vroeg me af hoe mensen tegenwoordig denken over de kinderbijslag? Zeker met het oog op overbevolking (het zal niet lang duren, voordat we simpelweg met teveel mensen zijn), het klimaat en de woningmarkt (die nu al overbelast is doordat er teveel vraag is en te weinig aanbod).
Op de site van de SVB zie ik bijvoorbeeld dat in de leeftijd van 12 t/m 17 jaar, je ruim €316 euro per kwartaal krijgt. Kunnen we dit geld niet beter in het klimaat, onderwijs of zorg investeren?
Of zouden we het bijvoorbeeld inkomensafhankelijk moeten maken?
Ben benieuwd naar jullie inzichten en meningen.
Ik vroeg me af hoe mensen tegenwoordig denken over de kinderbijslag? Zeker met het oog op overbevolking (het zal niet lang duren, voordat we simpelweg met teveel mensen zijn), het klimaat en de woningmarkt (die nu al overbelast is doordat er teveel vraag is en te weinig aanbod).
Op de site van de SVB zie ik bijvoorbeeld dat in de leeftijd van 12 t/m 17 jaar, je ruim €316 euro per kwartaal krijgt. Kunnen we dit geld niet beter in het klimaat, onderwijs of zorg investeren?
Of zouden we het bijvoorbeeld inkomensafhankelijk moeten maken?
Ben benieuwd naar jullie inzichten en meningen.
anoniem_6411dd723e33c wijzigde dit bericht op 06-01-2021 13:41
0.16% gewijzigd
zondag 31 januari 2021 om 18:34
Goed plan.bia-pia schreef: ↑31-01-2021 16:11Daar ben ik op zich ook wel voor.
Sterker nog: ik zou zeggen, maak al het openbaar onderwijs (basisschool middelbare school mbo/hbo/wo) gratis en toegankelijk voor alle leeftijden. Dat past geheel bij de kenniseconomie die we zijn en is belangrijk voor onze toekomst. Ook voor mensen van 40-plus, die nog heel wat jaren moeten werken. In een veranderende wereld is bijscholen en omscholen heel belangrijk. Dat wordt niet echt aangemoedigd met instellingsgeld van 10.000 euro per jaar. Er is zoveel genivelleerd dat mensen vrijwel hun hele inkomen nodig hebben om rond te komen, daar past geen 35 jaar studiefinanciering terugbetalen bij.
Je zou ook nog kunnen laten betalen voor studies die níet afgemaakt worden, als je wilt voorkomen dat jan en alleman zich maar inschrijft voor allerlei studies zonder daar serieus mee bezig te gaan.
Bepaalde studies konden goed zicht op werk geven een tiental jaar of meer terug, maar dat kan veranderen.
Dan is het beter als mensen zich makkelijker kunnen omscholen zodat de beroepen met grote vraag makkelijker mensen kunnen vinden.
zondag 31 januari 2021 om 20:21
Jinxnoname schreef: ↑31-01-2021 02:01Oei geen idee haha. Maar we zijn schijnbaar aardig goed op weg om met z'n allen de aarde uit te putten. We maken het de toekomstige generaties daarmee niet makkelijk. Persoonlijk merk ik eerlijk gezegd niet zoveel van de overbevolking. Ik verwacht wel dat ik de gevolgen van de vergijzing zal merken.
Ik denk dat we sinds voorjaar 2020 allemaal ineens heel veel van de overbevolking merken.
zondag 31 januari 2021 om 21:26
Zou beter zijn als er meer geinvesteerd wordt in goed snel treinverkeer in Europa.
Denk dat er al heel wat minder vliegreizen naar bijvoorbeeld Londen en Parijs gemaakt worden sinds daar goede verbindingen mee zijn vanuit Nederland. Dat kan ook met andere populaire bestemmingen. Denk met name aan Spanje hier, maar wellicht ook Oostenrijk (wintersport) en Italie.
Denk dat er al heel wat minder vliegreizen naar bijvoorbeeld Londen en Parijs gemaakt worden sinds daar goede verbindingen mee zijn vanuit Nederland. Dat kan ook met andere populaire bestemmingen. Denk met name aan Spanje hier, maar wellicht ook Oostenrijk (wintersport) en Italie.
maandag 1 februari 2021 om 12:59
Of je van mij een tienje krijgt of mij een tientje minder hoeft te betalen, in beide gevallen heb jij een tientje meer om te besteden.zusjevanLady_Day schreef: ↑14-01-2021 20:38Ik stoor me ook aan mensen die toeslagen vergelijken met hra.
Toeslagen KRIJG je, hra is iets minder belasting BETALEN.
Ik vind de nivellering in nl te ver gaan. De voorbeelden die hier gegeven worden zijn kwalijk; het is niet eerlijk dat iemand in de bijstand evenveel heeft als iemand die 28 uur werkt.
‘ Als je niets kunt krijg je alles, als je wel wat kunt krijg je de rekening’
Moeten we echt mee stoppen. Solidariteit is goed, maar als die solidariteit zo ver gaat dat het apathie in de hand werkt zijn we verkeerd bezig.
Dus het maakt geen bal uit hoe je het noemt. De naam van het beestje is alleen van belang voor de mensen die er het meest van profiteren, want door de illusie in stand te houden dat een aftrek als HRA geen overheidssubsidie is, ontlopen ze het stigma dat er aan andere uitkeringen kleeft. En door iedereen met een klein eigen woninkje ook een beetje mee te laten profiteren voorkom je dat deze denivellerende regeling wordt afgeschaft.
Nivellering gaat overigens er niet zozeer over dat we minima gelijk trekken met elkaar, maar veeleer dat we hogere inkomens meer belasting laten betalen en minder subsidiëren. Het geld dat dat oplevert kun je dan gebruiken om zowel de mensen met een uitkering als de mensen met een baan die geen ruk verdient minder aan belasting premies, en andere kosten te laten betalen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 1 februari 2021 om 13:04
Voor jou is het misschien niet zo veel, maar voor iemand met een huis van 1 miljoen op hypotheek niet. Als die persoon 3% rente betaalt dan is dat 30.000 op jaarbasis. Daarvoor krijgt hij per jaar 12.000 euro bijdrage van de overheid. Dat is 1000 euro per maand.bia-pia schreef: ↑09-01-2021 14:08Ik ben niet tegen kinderbijslag en al helemaal niet voor inkomensafhankelijke kinderbijslag (naast de wél inkomensafhankelijke toeslagen), maar de hra is tegenwoordig niet zo veel meer. Als je nu een huis koopt is het heel waarschijnlijk dat de HRA rond de 100 euro per maand is. Ofwel: het is altijd lekker, maar je kunt wel zonder.
Evenveel als een bijstandsuitkering voor één persoon.
Waarom? Zodat mensen in een huis van een miljoen kunnen wonen.
Hebben die mensen dat nodig? Hebben ze anders geen dak boven het hoofd? Zijn ze behoeftig zodat we ze als maatschappij moeten ondersteunen? Nee.
Gaan ze daaardoor een hoger inkomen verwerven en meer belasting betalen zodat het geld weer terug komt? Nee, dat kan evengoed in een huis van vijf ton. Of drie.
Dus waar is het dan goed voor? Nergens i.m.h.o. Volstrekt weggegooid geld.
Wie hebben het wel nodig: mensen die zonder die ondersteuning helemaal geen huis kunnen kopen. Dus je zou er beter een koopsubsidie voor huizen tot 2 ton van kunnen maken. Of een woonkostentoeslag voor alle minima.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 1 februari 2021 om 14:10
De kinderbijslag voor mijn zoon wordt rechtstreeks gestort op een spaarrekening die ik straks voor hem kan gebruiken voor een studie, zodat hij niet meteen met een schuld zijn volwassen leven in hoeft te gaan. Dus van mij mag het blijven bestaan zolang de kosten voor scholing nog steeds belachelijk hoog blijven.
dinsdag 2 februari 2021 om 15:29
dinsdag 2 februari 2021 om 15:56
Het gaat niet om een tientje krijgen of een tientje minder betalen, dat is niet de situatie bij hra. Het is een kwestie van niet honderd betalen, maar sjonge vooruit, je mag negentig betalen.
Met de huidige lage rentes is de hra in veel gevallen maximaal een paar honderd per maand. Bij een flink inkomen betaal je per maand 3000 eur aan belasting. En sjonge jonge jonge, je hoeft geen 3000 euro per maand te betalen, maar dit is dankzij de hra 2800.
Dat is totaal niet te vergelijken met een toeslag en het is fundamenteel onwaar om hra een subsidie te noemen.
Een toeslag is gratis netto geld waar je niets vr hoeft te doen en hra is iets minder dan 56% belasting betalen over je bruto-inkomen waar je zelf vr gewerkt hebt.
zaterdag 6 februari 2021 om 19:39
En maak nu eens een case voor het nut daarvan? Wat schieten we daar als maatschappij mee op? En wat voor belangrijks valt er om als we dat gewoon eens niet doen? Loopt de daklozenopvang dan over, of zo?zusjevanLady_Day schreef: ↑02-02-2021 15:56Het gaat niet om een tientje krijgen of een tientje minder betalen, dat is niet de situatie bij hra. Het is een kwestie van niet honderd betalen, maar sjonge vooruit, je mag negentig betalen.
Met de huidige lage rentes is de hra in veel gevallen maximaal een paar honderd per maand. Bij een flink inkomen betaal je per maand 3000 eur aan belasting. {b]En sjonge jonge jonge, je hoeft geen 3000 euro per maand te betalen, maar dit is dankzij de hra 2800. [/b]
Dat is totaal niet te vergelijken met een toeslag en het is fundamenteel onwaar om hra een subsidie te noemen.
Een toeslag is gratis netto geld waar je niets vr hoeft te doen en hra is iets minder dan 56% belasting betalen over je bruto-inkomen waar je zelf vr gewerkt hebt.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 6 februari 2021 om 19:45
Ik vermoed dat de onderkant van de middeninkomens er vooral last van gaan krijgen.
Die zitten namelijk zonder de subsidies ongeveer net zo bij, financieel gezien, als de lagere inkomens.
En de huizenmarkt zou door het stoppen van de hra beïnvloed worden. Er moet dan een soort van overgangsfase komen, waardoor de starters weer eens de lul zijn.
zaterdag 6 februari 2021 om 19:57
Waarom moet het een nut dienen? Mogen mensen met een inkomen en eigen woning ook een beetje extra overhouden? We hebben ook extra kosten ten opzichte van huurders
Het lijkt wel alsof zelfverrijking een negatief iets is..
Ik werk voor mijn geld om er zo veel mogelijk van te hebben en om er zoveel mogelijk leuke dingen mee te doen.
Ik werk niet om een ander zo goed mogelijk te ondersteunen. Nou wordt me dat wel verplicht door de overheid dus heb ik geen keuze..
zaterdag 6 februari 2021 om 20:55
Werken moet lonen, anders werkt het apathie in de hand, dat is heel slecht vr de maatschappij.
Bovendien gaat het er niet om of hra NODIG is. Het gaat er om of het RECHTVAARDIG is. Ik vind het rechtvaardig dat een werknemer die al twintig jaar lang werkt en 3000 belasting betaalt per maand meer te besteden heeft dan een uitkeringsgerechtigde die nooit 1 dag gewerkt heeft.
zaterdag 6 februari 2021 om 21:45
Goed verwoord!zusjevanLady_Day schreef: ↑06-02-2021 20:55Werken moet lonen, anders werkt het apathie in de hand, dat is heel slecht vr de maatschappij.
Bovendien gaat het er niet om of hra NODIG is. Het gaat er om of het RECHTVAARDIG is. Ik vind het rechtvaardig dat een werknemer die al twintig jaar lang werkt en 3000 belasting betaalt per maand meer te besteden heeft dan een uitkeringsgerechtigde die nooit 1 dag gewerkt heeft.
zondag 7 februari 2021 om 12:02
Ik heb trouwens op funda even een hypotheekbedrag van een miljoen ingevuld met een jaarsalaris van 150.000 en het verschil tussen netto en bruto hypotheek is dan ongeveer 300 per maand. Héél wat anders dan 1000 euro per maand.merano schreef: ↑01-02-2021 13:04Voor jou is het misschien niet zo veel, maar voor iemand met een huis van 1 miljoen op hypotheek niet. Als die persoon 3% rente betaalt dan is dat 30.000 op jaarbasis. Daarvoor krijgt hij per jaar 12.000 euro bijdrage van de overheid. Dat is 1000 euro per maand.
Evenveel als een bijstandsuitkering voor één persoon.
Waarom? Zodat mensen in een huis van een miljoen kunnen wonen.
Hebben die mensen dat nodig? Hebben ze anders geen dak boven het hoofd? Zijn ze behoeftig zodat we ze als maatschappij moeten ondersteunen? Nee.
Gaan ze daaardoor een hoger inkomen verwerven en meer belasting betalen zodat het geld weer terug komt? Nee, dat kan evengoed in een huis van vijf ton. Of drie.
Dus waar is het dan goed voor? Nergens i.m.h.o. Volstrekt weggegooid geld.
Wie hebben het wel nodig: mensen die zonder die ondersteuning helemaal geen huis kunnen kopen. Dus je zou er beter een koopsubsidie voor huizen tot 2 ton van kunnen maken. Of een woonkostentoeslag voor alle minima.
zondag 7 februari 2021 om 12:04
zondag 7 februari 2021 om 14:06
Ik denk dat jij het op een goede manier gebruikt en als iedereen dat zou doen, zou kinderbijslag nuttig zijn. Zoals ik al eerder zei, zou ik het liever afgeschaft zien worden.deerke schreef: ↑01-02-2021 14:10De kinderbijslag voor mijn zoon wordt rechtstreeks gestort op een spaarrekening die ik straks voor hem kan gebruiken voor een studie, zodat hij niet meteen met een schuld zijn volwassen leven in hoeft te gaan. Dus van mij mag het blijven bestaan zolang de kosten voor scholing nog steeds belachelijk hoog blijven.
En dus liever de studiebeurs terug, dat zou nuttiger zijn. Van dat geld zie je in de maatschappij meer terug komen dan van de kinderbijslag.
zondag 7 februari 2021 om 14:08
Helemaal eens! Volgens Lilian Ploumen moeten de minimumlonen omhoog. Helemaal mee eens! En ik ben helemaal niet van de PvdA, maar dit vind ik een heel goed punt.zusjevanLady_Day schreef: ↑06-02-2021 20:55Werken moet lonen, anders werkt het apathie in de hand, dat is heel slecht vr de maatschappij.
Bovendien gaat het er niet om of hra NODIG is. Het gaat er om of het RECHTVAARDIG is. Ik vind het rechtvaardig dat een werknemer die al twintig jaar lang werkt en 3000 belasting betaalt per maand meer te besteden heeft dan een uitkeringsgerechtigde die nooit 1 dag gewerkt heeft.
zondag 7 februari 2021 om 14:42
zondag 7 februari 2021 om 15:50
Aaah slim om t even met concrete getallen na te rekenen. Hra is in nederland 1 van de weinige maatregelen die niet nivellerend werkt. Daarom vind ik het goed dat het er is. Want die vrouw met jaarsalaris van 150k heeft nl wel al 55% belasting betaald. Dat is 82.500 euro...dat is echt heel erg veel. Mag ze dan ajb op jaarbasis dankzij hra iets minder dan ongeveer 79k betalen? Is nog heeeel veel. Hra wordt trouwens afgebouwd naar 37% binnen paar jaar, dus belastingpercentage wat je betaalt over je inkomen in tweede schijf is altijd hoger dan het percentage waartegen je aftrekpost kan opvoeren.
zondag 7 februari 2021 om 15:54
op onderwijs en zorg ben ik wel links eigenlijk, zou geen systeem willen hebben zoals in vk. We hebben het in Nederland gewoon heel goed. Op gebied van werk en inkomen ben ik wel rechts ja 
zondag 7 februari 2021 om 15:57
Ja ik ben ook voor minimumlonen omhoog. (En dan niet de bijstanduitkering laten mee stijgen, zo verklein je ook de armoedeval, want dan gaat werken sneller lonen).
En ik ben ook voor het invoeren van de studiebeurs en prima omdat i.p.v. kinderbijslag te doen. Bijna iedere partij wil studiebeurs terug las ik, dus de kans is wel aanwezig dat dat gebeurd.
zondag 7 februari 2021 om 16:32
Dat heeft zo iemand echt al.zusjevanLady_Day schreef: ↑06-02-2021 20:55Werken moet lonen, anders werkt het apathie in de hand, dat is heel slecht vr de maatschappij.
Bovendien gaat het er niet om of hra NODIG is. Het gaat er om of het RECHTVAARDIG is. Ik vind het rechtvaardig dat een werknemer die al twintig jaar lang werkt en 3000 belasting betaalt per maand meer te besteden heeft dan een uitkeringsgerechtigde die nooit 1 dag gewerkt heeft.
Dus dat is geen argument. En werken mag best lonen. Dat kan ook zonder overheidssubsidie of vrijstelling van belasting.
Ik ben niet overtuigd.
.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 7 februari 2021 om 16:33
zusjevanLady_Day schreef: ↑07-02-2021 15:54op onderwijs en zorg ben ik wel links eigenlijk, zou geen systeem willen hebben zoals in vk. We hebben het in Nederland gewoon heel goed. Op gebied van werk en inkomen ben ik wel rechts ja
Dan zijn we het waarschijnlijk vaak voor 50% met elkaar eens
We hebben het in Nederland inderdaad heel goed.. dankzij de belastingbetalers. Ik had het nog iets beter kunnen hebben als we iets minder kansloze bijstandsgerechtigden en hun kroost zouden hoeven onderhouden.
Maar ik ben wel wat extreem op dat gebied.
Een deel van die mensen wil gewoon ook niet.. en als zij geen belang hebben bij mee doen in de maatschappij, waarom doen wij dan zoveel moeite om ze een onderdeel van de maatschappij te laten zijn?
Ik trek dat erg slecht.
anoniem_64821e2aca83c wijzigde dit bericht op 07-02-2021 16:44
40.89% gewijzigd
