Actueel
alle pijlers
Is de Nederlandse vrouw geëmancipeerd?
zondag 11 augustus 2019 om 09:46
Het Financieel dagblad had gisteren een interview met PvdA-politica Keklik Yücel, journaliste Fidan Ekiz, publiciste Yesim Candan en D66-politica Meryem Cimen
https://fd.nl/achtergrond/1311071/te-la ... tolerantie
Het ging o.a. over de emancipatie van de "Nederlandse" vrouw en er worden stevige uitspraken gedaan.
Bijvoobeeld:
‘Vrouwen hier zijn helemaal niet geëmancipeerd. Totaal niet.’
(door Yesim Candan )
En :
Fidan Ekiz : ‘De rolpatronen zijn hier nog altijd heel traditioneel, al doet iedereen graag alsof dat niet zo is.'
Uiteraard het "verwijt" dat 60% van de Nederlandse vrouwen partime werkt.
En deze opmerkelijke
Als je een afspraak met ze wilt maken, is het altijd (zet zeurstemmetje op): “Dat moet ik eerst thuis even overleggen”.'
Herkennen jullie je in deze uitspraken?
En zo ja zijn jullie het er mee eens?
TO trapt af:
Ik ben het er gedeeltelijk mee eens, een deeltijdbaan is toch perfect als je daardoor kinderen hebt die door OUDERS worden opgevoed en niet door de dagopvang / school / opa en oma of met een sleutel op zak op straat rond hangen.
Wel denk ik dat vrouw & man allebei (indien mogelijk ) deeltijdbanen moeten nemen voor een betere verdeling opvoeding / huishouden / inkomen.
Tja ik vind het redelijk normaal dat je bij het maken van een afspraak even met het thuisfront overlegd.
En nee het hoeft niet altijd maar ik hoor veel mannen ook overleggen als er iets afgesproken moet worden.
Ik zie dat overleggen met partner nou niet zo zeer als een gebrek aan emancipatie maar als gevolg van bomvolle agenda's
https://fd.nl/achtergrond/1311071/te-la ... tolerantie
Het ging o.a. over de emancipatie van de "Nederlandse" vrouw en er worden stevige uitspraken gedaan.
Bijvoobeeld:
‘Vrouwen hier zijn helemaal niet geëmancipeerd. Totaal niet.’
(door Yesim Candan )
En :
Fidan Ekiz : ‘De rolpatronen zijn hier nog altijd heel traditioneel, al doet iedereen graag alsof dat niet zo is.'
Uiteraard het "verwijt" dat 60% van de Nederlandse vrouwen partime werkt.
En deze opmerkelijke
Als je een afspraak met ze wilt maken, is het altijd (zet zeurstemmetje op): “Dat moet ik eerst thuis even overleggen”.'
Herkennen jullie je in deze uitspraken?
En zo ja zijn jullie het er mee eens?
TO trapt af:
Ik ben het er gedeeltelijk mee eens, een deeltijdbaan is toch perfect als je daardoor kinderen hebt die door OUDERS worden opgevoed en niet door de dagopvang / school / opa en oma of met een sleutel op zak op straat rond hangen.
Wel denk ik dat vrouw & man allebei (indien mogelijk ) deeltijdbanen moeten nemen voor een betere verdeling opvoeding / huishouden / inkomen.
Tja ik vind het redelijk normaal dat je bij het maken van een afspraak even met het thuisfront overlegd.
En nee het hoeft niet altijd maar ik hoor veel mannen ook overleggen als er iets afgesproken moet worden.
Ik zie dat overleggen met partner nou niet zo zeer als een gebrek aan emancipatie maar als gevolg van bomvolle agenda's
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 12 augustus 2019 om 01:19
Dat snap ik dan weer wel. Maar goed, ik ben mijn hele arbeidzame leven dan ook vooral in de non-profit sectoren werkzaam geweest. Daar zijn dat soort brulapen nu eenmaal een soort van verplicht nummer, die door iedereen m/v worden genegeerd of getraineerd waarna ze worden vervangen voor de volgende ‘visionair’. En als ze te brutaal of persoonlijk worden veeg je juridisch gesproken de vloer met ze aan. Ik zou dat soort werk nog niet willen doen voor het dubbele salaris.SHIFTY schreef: ↑12-08-2019 01:10Ik denk dat vrouwen zichzelf meer afremmen dan mannen. Dat zie je ook vaak bij allerlei andere discussies. Degene die een zinvol argument hebben blijven vaak op de achtergrond omdat ze niet geloven in het overschreeuwen van anderen.
Vrouwen zouden zichzelf meer mogen waarderen. Dat mannen nu nog steeds hun maatschappelijke waarde kunnen ontlenen aan hun fysieke voordeel is eigenlijk pathetisch. Ik schaam me daar wel eens voor. Ik schaam mij niet voor mijn mannelijkheid en mijn fysieke voorkomen. Ik schaam mij er wel diep voor dat neanderthalers, zoals bijvoorbeeld Trump en Poetin en Berlusconi, ooit boven konden komen drijven. Menig bedrijf heeft een 'Trump' rondlopen waarbij iedereen snapt dat ie op die positie zit, maar waarbij niemand snapt waarom de wereld zo in elkaar steekt dat ie ooit ook maar in de buurt van die positie is gekomen.
maandag 12 augustus 2019 om 01:34
lemoos2 schreef: ↑12-08-2019 01:19Dat snap ik dan weer wel. Maar goed, ik ben mijn hele arbeidzame leven dan ook vooral in de non-profit sectoren werkzaam geweest. Daar zijn dat soort brulapen nu eenmaal een soort van verplicht nummer, die door iedereen m/v worden genegeerd of getraineerd waarna ze worden vervangen voor de volgende ‘visionair’. En als ze te brutaal of persoonlijk worden veeg je juridisch gesproken de vloer met ze aan. Ik zou dat soort werk nog niet willen doen voor het dubbele salaris.
Ik snap het mechanisme. Ik verzet me er tegen omdat het niet klopt.
maandag 12 augustus 2019 om 01:44
Dan snap ik je, maar nee, ik denk dat het verschil tussen hun onderling niet bepalend is.
Verschillen in de praktijk zijn generaliserende verschillen en bovendien is de mannelijke visie bepalend hoe we die verschillen ervaren. Dat moeten we los laten. Daarnaast is het generaliserende verschil tussen vrouwen en mannen benoemen gewoon niet interessant.
Het gaat bijvoorbeeld om de beste verzorging voor een kind. Wat heeft het voor het kind nou voor toegevoegde waarde om op basis van stereotypen te benoemen of gemiddeld een vrouw of een man beter functioneert bij de opvoeding? Niks.
maandag 12 augustus 2019 om 08:27
Nee hoor, dat komt daar helemaal niet door. Je bent nu gewoon lekker aan het kronkelen om je mening te verkopen.julius schreef: ↑12-08-2019 01:10Ik denk dat dat komt door dat wanneer je wijst op diezelfde eigenschappen als reden waardoor vrouwen over het algemeen degenen zijn die ervoor kiezen meer voor hun kinderen zorgen, je te horen krijgt dat dat een sociale constructie is en mannen en vrouwen helemaal niet verschillen op die vlakken. Sterker nog, dat mannen en vrouwen helemaal niet van elkaar verschillen en dat de verschillen tussen mannen en vrouwen onderling nog groter zijn dan de verschillen tussen man en vrouw.
En ja, de verschillen onderling tussen mannen en tussen vrouwen zijn groter dan die tussen mannen en vrouwen als groep.
maandag 12 augustus 2019 om 08:44
Niet vaak eens met redbulletje, maar het klopt wel. Ik ben nu bijna 10 weken zwanger en als ik zie wat mijn carriere-technisch kost: best veel. Van een drukke consultancybaan ben ik wat anders gaan doen vanwege kinderwens.redbulletje schreef: ↑12-08-2019 00:29Op dit moment wordt de Mongol Derby verreden en de persoon die na ca. 600 km op kop ligt is ook een man van 71. Superknap dat iemand op die leeftijd daar nog de conditie voor heeft!
Kinderen krijgen beperkt je als vrouw een stuk meer in je opties dan als man door alleen al die lichamelijke opoffering. Het is dus maar wat zelf het belangrijkste vindt. Het is gewoon mazzel als je geen kinderwens hebt, dat scheelt een hoop dilemma's.
Ik heb helaas hormonale migraine (dus echt 1/3 van de maand ziek) en nu ik zwanger ben sinds een week extreem misselijk/overgeven waardoor ik niet kan werken. Hopelijk duurt het maar een paar weken. Jaar bezig geweest om zwanger te raken, dus carrière staat al een jaar stil. En als ik nog een kind wil, mag ik het kunstje nog een keer doen.
Verder ontopic: Nederland is totaal niet geëmancipeerd. Als ik zie wat ik over mij heen krijg als ik vertel:
A. Ik blijf fulltime weken (in mijn geval 36 uur, dus 4 dagen)
B. Zwanger zijn vind ik niks aan.
C. Babytijd lijkt mij niet echt leuk, vanaf 1 jaar vind ik kinderen wel geweldig. Man gaat juist het 1e jaar meer zorg op zich nemen.
D. Ik heb de intentie om als kind 4 maanden is naar een conferentie van werk te gaan (die duurt een week).
En ik kan nog wel even doorgaan......
Man gaat 3 dagen (1e jaar) en daarna 4 dagen werken en krijgt juist complimentjes. En vind dat ik vooral naar die conferentie moet gaan.
maandag 12 augustus 2019 om 08:56
Lachattenoir schreef: ↑12-08-2019 08:27Nee hoor, dat komt daar helemaal niet door. Je bent nu gewoon lekker aan het kronkelen om je mening te verkopen.
Dus je kan wel stellen dat de gemiddelde vrouw eigenschappen heeft waardoor vrouwen het goed (zouden) doen in management van bedrijven, maar je kan niet stellen dat de gemiddelde vrouw eigenschappen heeft waardoor ze eerder geneigd zijn de zorg van hun kinderen voor een groter deel op zich te nemen?
maandag 12 augustus 2019 om 09:18
Je kunt iig wel stellen dat de gemiddelde vrouw niet bestaat en dat het dus totaal irrelevant is wat de gemiddelde vrouw voor eigenschappen heeft.julius schreef: ↑12-08-2019 08:56Dus je kan wel stellen dat de gemiddelde vrouw eigenschappen heeft waardoor vrouwen het goed (zouden) doen in management van bedrijven, maar je kan niet stellen dat de gemiddelde vrouw eigenschappen heeft waardoor ze eerder geneigd zijn de zorg van hun kinderen voor een groter deel op zich te nemen?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 12 augustus 2019 om 09:27
Dan is de hele 'meer vrouwen in topmanagement is goed voor bedrijven' riedel ook onzin? Daar geloof ik helemaal niets van.
maandag 12 augustus 2019 om 09:30
Geloof ik ook niet in als het gaat over het feit dat vrouwen een andere manier van leidinggeven zouden (moeten) hebben.
Wel als het gaat om het feit dat vrouwen minder makkelijk in dat topmanagement terechtkomen omdat daar nog steeds dat old-boys-netwerk voor gebruikt wordt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 12 augustus 2019 om 09:50
Maar bedoel je dan dat in het geval van schoonzus de flexibele kinderopvang in de regio van je schoonzus door de overheid opgezet moet worden?lemoos2 schreef: ↑11-08-2019 23:44Mijn standpunt (for arguments sake) is dat alles leuk en aardig is voor de hogergeschoolde medemens. Maar dat voor de gemiddeld tot lager en niet-geschoolde medemens die hele emancipatiediscussie iets ‘voor Den Haag’ is omdat ze vandaag en liefst ook morgen willen eten en hun kinderen iets willen voorzetten.
Want juist voor de lager geschoolde medemens met dito salaris is de kot bijna 100%. Toen ik nog alleen woonde en mijn modale salaris had kreeg ik al bijna alles terug. Juist de lagere inkomens (tot best hoog) krijgen zoveel toeslag om het werken van beiden te bevorderen.
Of ik snap iets niet.
maandag 12 augustus 2019 om 09:58
Ik vraag me af: zou dat in andere landen nou echt anders zijn? Dat werd tenslotte in het artikel in de op beweerd. Wellicht dat er op fulltime werken anders wordt gereageerd, omdat in Nederland parttime en kinderen (en in mijn sector worden dat soort vragen ook aan de mannen gevraagd) een veel voorkomende optie is, maar als ik Engelse en Amerikaanse artikelen lees zie ik bar weinig verschillen tussen hoe het daar en hier er aan toegaat.Leeuw32 schreef: ↑12-08-2019 08:44Niet vaak eens met redbulletje, maar het klopt wel. Ik ben nu bijna 10 weken zwanger en als ik zie wat mijn carriere-technisch kost: best veel. Van een drukke consultancybaan ben ik wat anders gaan doen vanwege kinderwens.
Ik heb helaas hormonale migraine (dus echt 1/3 van de maand ziek) en nu ik zwanger ben sinds een week extreem misselijk/overgeven waardoor ik niet kan werken. Hopelijk duurt het maar een paar weken. Jaar bezig geweest om zwanger te raken, dus carrière staat al een jaar stil. En als ik nog een kind wil, mag ik het kunstje nog een keer doen.
Verder ontopic: Nederland is totaal niet geëmancipeerd. Als ik zie wat ik over mij heen krijg als ik vertel:
A. Ik blijf fulltime weken (in mijn geval 36 uur, dus 4 dagen)
B. Zwanger zijn vind ik niks aan.
C. Babytijd lijkt mij niet echt leuk, vanaf 1 jaar vind ik kinderen wel geweldig. Man gaat juist het 1e jaar meer zorg op zich nemen.
D. Ik heb de intentie om als kind 4 maanden is naar een conferentie van werk te gaan (die duurt een week).
En ik kan nog wel even doorgaan......
Man gaat 3 dagen (1e jaar) en daarna 4 dagen werken en krijgt juist complimentjes. En vind dat ik vooral naar die conferentie moet gaan.
maandag 12 augustus 2019 om 10:11
Voor lagere inkomens is het gunstiger (op korte termijn) om minder te werken om zo onder maximumgrenzen te blijven van subsidies en toeslagen. Waardoor vaak een baan sneuvelt (of dusdanig drastisch wordt ingekort) en dat is vrijwel altijd de baan van diegene in een ‘typisch’ vrouwenberoep (want immers het laagste loon). De armoedeval.Mevrouw75 schreef: ↑12-08-2019 09:50Maar bedoel je dan dat in het geval van schoonzus de flexibele kinderopvang in de regio van je schoonzus door de overheid opgezet moet worden?
Want juist voor de lager geschoolde medemens met dito salaris is de kot bijna 100%. Toen ik nog alleen woonde en mijn modale salaris had kreeg ik al bijna alles terug. Juist de lagere inkomens (tot best hoog) krijgen zoveel toeslag om het werken van beiden te bevorderen.
Of ik snap iets niet.
Het zou voor schoonzusje geloond hebben om net te doen alsof ze niet wist wie de verwekker van kind twee was, te boek staan als alleenstaande moeder van twee en nog onder alle gemeentelijke regelingen te vallen. Dan had ze de volle mep huursubsidie ontvangen en had ze gebruik kunnen maken van de regeling van de woningbouwvereniging (voorrang op huurwoning in nieuwbouw) dus een nieuw up to date huis. Dan had ze gebruik kunnen maken van vrijwel gratis kinderopvang, het gemeentelijke sportarrangement (zwemles, sport) voor de oudste, voor een groot gedeelte van de gemeentelijke heffingen vrijstelling kunnen krijgen en de alleenstaande ouderkorting.
maandag 12 augustus 2019 om 10:16
Dan gaat het om huursubsidie. Hoe zou die dan veranderd kunnen worden? Zo dat lagere inkomens nog wel netjes kunnen wonen, maar dat je geen last hebt van die armoedeval?lemoos2 schreef: ↑12-08-2019 10:11Voor lagere inkomens is het gunstiger (op korte termijn) om minder te werken om zo onder maximumgrenzen te blijven van subsidies en toeslagen. Waardoor vaak een baan sneuvelt (of dusdanig drastisch wordt ingekort) en dat is vrijwel altijd de baan van diegene in een ‘typisch’ vrouwenberoep (want immers het laagste loon). De armoedeval.
Het zou voor schoonzusje geloond hebben om net te doen alsof ze niet wist wie de verwekker van kind twee was, te boek staan als alleenstaande moeder van twee en nog onder alle gemeentelijke regelingen te vallen. Dan had ze de volle mep huursubsidie ontvangen en had ze gebruik kunnen maken van de regeling van de woningbouwvereniging (voorrang op huurwoning in nieuwbouw) dus een nieuw up to date huis. Dan had ze gebruik kunnen maken van vrijwel gratis kinderopvang, het gemeentelijke sportarrangement (zwemles, sport) voor de oudste, voor een groot gedeelte van de gemeentelijke heffingen vrijstelling kunnen krijgen en de alleenstaande ouderkorting.
Want kot gaat echt tot vrij hoge bedragen.
Volgens mij kreeg ik alleen het eerste half jaar alleenstaandeouderkorting en is die toen afgeschaft. Als ik het me goed herinner.
maandag 12 augustus 2019 om 10:25
Geen idee. Ik snap alleen dat er binnen bepaalde inkomensgroepen die hele discussie niet echt leeft.Mevrouw75 schreef: ↑12-08-2019 10:16Dan gaat het om huursubsidie. Hoe zou die dan veranderd kunnen worden? Zo dat lagere inkomens nog wel netjes kunnen wonen, maar dat je geen last hebt van die armoedeval?
Want kot gaat echt tot vrij hoge bedragen.
Volgens mij kreeg ik alleen het eerste half jaar alleenstaandeouderkorting en is die toen afgeschaft. Als ik het me goed herinner.
Ze redden het nu prima, er kan zelfs gespaard worden dus er is weer een buffertje. Dankzij die ongeëmancipeerde keuzes (onregelmatigheidstoeslagen nieuwe baan man, geen reiskosten voor tweede baan meer en geen ieniemienie deel eigen bijdrage KOT). De man in kwestie is geen mannetje-mannetje die vindt dat een vrouw mag baren en poetsen (hij kan trouwens beter poetsen dan zij dat kan) en zij is geen oermoedertje die zichzelf huilend moet losrukken van de kinderen. Maar deze constructie levert hen letterlijk genoeg op om van te leven.
maandag 12 augustus 2019 om 10:41
Ik herken de uitspraken in de OP zelf niet. In mijn beleving is Nederland een zeer geëmancipeerd land waar je als vrouw precies dezelfde kansen hebt als een man. Ik ben daar zelf een voorbeeld van. Ik ben inmiddels in de 40 en heb echt nog nooit het gevoel gehad dat mij kansen ontzegd zijn omdat ik een vrouw ben. Ook niet als kind/puber/student en ook niet tijdens of na mijn zwangerschappen. Ook als werkende/kostwinnende moeder (in een door mannen gedomineerde omgeving) krijg ik gewoon geen commentaar. Ik lees dat soort verhalen echt alleen maar hier.
De mogelijkheden zijn er in Nederland in ieder geval volop en ze kunnen ook benut worden. Dat niet iedereen zich daar vrij toe voelt, tja, dat is inderdaad weinig geëmancipeerd. Maar mensen doen dat zichzelf aan: je hóeft je niets aan te trekken van negativiteit uit je omgeving.
De mogelijkheden zijn er in Nederland in ieder geval volop en ze kunnen ook benut worden. Dat niet iedereen zich daar vrij toe voelt, tja, dat is inderdaad weinig geëmancipeerd. Maar mensen doen dat zichzelf aan: je hóeft je niets aan te trekken van negativiteit uit je omgeving.
maandag 12 augustus 2019 om 10:49
Ik vind Ellie Lust een topwijf! Inclusief kort haar. Zij heeft veel in haar mars. Dat vind ik 100.000 x belangrijker dan haar uiterlijk.Blondie456 schreef: ↑11-08-2019 21:15Ik snap deze echt niet. Ik verschil hel veel met Elie Lust gelukkig. Wat je bedoelt met dat ik meer verschil met Ellie dan een flink aantal mannen moet je echt uitleggen want ik snap het niet.
Wonderlijk dat jij zulke uitgesproken ideeën over het uiterlijk van een vrouw hebt. Volgens mij vind jij dat een vrouw alleen zo genoemd mag worden als ze zich op hakken, met een rok of jurk aan en met lang blond haar aan de buitenwereld toont.
amarna wijzigde dit bericht op 12-08-2019 11:01
23.29% gewijzigd
maandag 12 augustus 2019 om 10:52
Dat laatste kun je natuurlijk ook omdraaien: het feit dat jij het niet ervaart wil niet zeggen dat het er niet is.Poppy_del_Rio schreef: ↑12-08-2019 10:41Ik herken de uitspraken in de OP zelf niet. In mijn beleving is Nederland een zeer geëmancipeerd land waar je als vrouw precies dezelfde kansen hebt als een man. Ik ben daar zelf een voorbeeld van. Ik ben inmiddels in de 40 en heb echt nog nooit het gevoel gehad dat mij kansen ontzegd zijn omdat ik een vrouw ben. Ook niet als kind/puber/student en ook niet tijdens of na mijn zwangerschappen. Ook als werkende/kostwinnende moeder (in een door mannen gedomineerde omgeving) krijg ik gewoon geen commentaar. Ik lees dat soort verhalen echt alleen maar hier.
De mogelijkheden zijn er in Nederland in ieder geval volop en ze kunnen ook benut worden. Dat niet iedereen zich daar vrij toe voelt, tja, dat is inderdaad weinig geëmancipeerd. Maar mensen doen dat zichzelf aan: je hóeft je niets aan te trekken van negativiteit uit je omgeving.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 12 augustus 2019 om 10:54
Helemaal mee eens.valentinamaria schreef: ↑12-08-2019 00:20de kop van het artikel uit de OP.
het eerste wat je leest is;,, Conditietest brandweer te zwaar voor vrouwen,,
ik vind dat stemmingmakerij.
De test zal ook voor sommige mannen te zwaar zijn. Brandweermannen en -vrouwen moeten in goede conditie zijn. Vandaar die test.
maandag 12 augustus 2019 om 10:59
maandag 12 augustus 2019 om 10:59
maandag 12 augustus 2019 om 11:43
je zegt idd niet dat het er niet is, maar je impliceert wel dat je daar vooral zelf schuldig aan bent als je er wel tegenaan looptPoppy_del_Rio schreef: ↑12-08-2019 10:59Ik zeg dan ook niet dat het er niet is, maar dat ik het zelf niet herken en dat ik in mijn beleving nooit gehinderd ben geweest door mijn vrouw-zijn.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 12 augustus 2019 om 11:56
Afgezien van wat ze in haar mars heeft, is Ellie Lust een gewoon een knappe vrouw. Het korte haar staat haar heel goed, mooie ogen en een leuke uitstraling.amarna schreef: ↑12-08-2019 10:49Ik vind Ellie Lust een topwijf! Inclusief kort haar. Zij heeft veel in haar mars. Dat vind ik 100.000 x belangrijker dan haar uiterlijk.
Wonderlijk dat jij zulke uitgesproken ideeën over het uiterlijk van een vrouw hebt. Volgens mij vind jij dat een vrouw alleen zo genoemd mag worden als ze zich op hakken, met een rok of jurk aan en met lang blond haar aan de buitenwereld toont.
maandag 12 augustus 2019 om 14:27
Hoe zit het dan met een man die op een kdv werkt? Dan staan de ouders op hun achterste benen want een man in de kind en de kinderopvangwereld is vast geen zuivere koffie.
En hoezo moet er meer salaris richting de leerkrachten van het basisonderwijs. Er wordt geroepen dat als er niet beter betaald wordt er geen mannen meer het beroep willen doen. Hoezo willen mannen dat beroep niet doen voor dat salaris?
Dat is toch ook geen emancipatie. Er wordt altijd zo over vrouwen gedaan maar mannen hebben toch echt ook nog een lange weg te gaan, evenals de werkgevers en de overheid.
En hoezo moet er meer salaris richting de leerkrachten van het basisonderwijs. Er wordt geroepen dat als er niet beter betaald wordt er geen mannen meer het beroep willen doen. Hoezo willen mannen dat beroep niet doen voor dat salaris?
Dat is toch ook geen emancipatie. Er wordt altijd zo over vrouwen gedaan maar mannen hebben toch echt ook nog een lange weg te gaan, evenals de werkgevers en de overheid.
maandag 12 augustus 2019 om 14:35
Dat is iets waar mannen last van hebben en dus niet zo interessant.Subnautica schreef: ↑12-08-2019 14:27Hoe zit het dan met een man die op een kdv werkt? Dan staan de ouders op hun achterste benen want een man in de kind en de kinderopvangwereld is vast geen zuivere koffie.
En hoezo moet er meer salaris richting de leerkrachten van het basisonderwijs. Er wordt geroepen dat als er niet beter betaald wordt er geen mannen meer het beroep willen doen. Hoezo willen mannen dat beroep niet doen voor dat salaris?
Het salaris in het basisonderwijs is te laag om je gezin te onderhouden wanneer je vrouw part time werkt.
Het feit dat mannen kiezen voor een baan met meer groeimogelijkheden, een beter salaris en een plek waar ze niet worden gezien als potentieel misbruiker, heeft niets met emancipatie te maken. Het staat vrouwen vrij om precies hetzelfde te doen.Dat is toch ook geen emancipatie. Er wordt altijd zo over vrouwen gedaan maar mannen hebben toch echt ook nog een lange weg te gaan, evenals de werkgevers en de overheid.
