Actueel
alle pijlers
Is de NOS neutraal?
zaterdag 16 februari 2019 om 15:19
Vandaag een demonstratie van gele hesjes in Hilversum.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 augustus 2019 om 14:01
hollebollegijs schreef: ↑03-08-2019 13:59Jeetje je laat je toch niet door een andere mening op de kast jagen
Dat gebeurt me eigenlijk nooit.
Als mensen anders denken is dat prima.
Het gaat natuurlijk niet om een andere mening, maar om het sarrende taalgebruik.
Maar dat begrijp je zelf ook wel.
nounou
zaterdag 3 augustus 2019 om 14:08
Nee ik vind taal niet sarrend.Zazamaenade schreef: ↑03-08-2019 14:01Het gaat natuurlijk niet om een andere mening, maar om het sarrende taalgebruik.
Maar dat begrijp je zelf ook wel.
Ik heb dat allemaal niet zo.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 augustus 2019 om 14:59
Je hebt het nu over Javier begrijp ik. Die schuift bepaalde forummers een standpunt toe wat, in ieder geval als het mij betreft, niet waar is. Dat ik dat standpunt niet inneem kun je op diezelfde pagina 11 van dit topic lezen.ThunderassMan schreef: ↑03-08-2019 14:13Bij gebrek aan argumenten gaat het altijd opeens over de 'toon', de woordkeuze of de bron. Heel merkwaardig.
Standpunten verzinnen en aan mensen toeschrijven geeft heel duidelijk een gebrek aan argumenten aan.
zaterdag 3 augustus 2019 om 15:31
Javier meet mij een standpunt aan dat ik niet inneem om die stellingname vervolgens met debiele argumentatie aan te vallen in een topic dat bovendien helemaal niet gaat over 'vluchtelingen opnemen, goed of slecht' maar over de vraag of de NOS het nieuws wel objectief brengt. Als Javier graag off-topic met zichzelf discussieert, gaat hij zijn goddelijke gang maar. Wat ik daar verder mee te maken heb zou ik dan niet zo goed weten.ThunderassMan schreef: ↑03-08-2019 14:13Bij gebrek aan argumenten gaat het altijd opeens over de 'toon', de woordkeuze of de bron. Heel merkwaardig.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 3 augustus 2019 om 15:55
Nee, ik doelde deze keer op Zaza. Dat gedrag heb ik wel vaker van haar (en anderen) gezien. Met name als 'de bron' te rechts is (Geenstijl, Telegraaf, TPO bv) kan de informatie ABSOLUUT niet waar zijn. Of er wordt gevallen over 'sarrend' taalgebruik waardoor er niet meer op de inhoud hoeft te worden ingegaan.bethweeter schreef: ↑03-08-2019 14:59Je hebt het nu over Javier begrijp ik. Die schuift bepaalde forummers een standpunt toe wat, in ieder geval als het mij betreft, niet waar is. Dat ik dat standpunt niet inneem kun je op diezelfde pagina 11 van dit topic lezen.
Standpunten verzinnen en aan mensen toeschrijven geeft heel duidelijk een gebrek aan argumenten aan.
zaterdag 3 augustus 2019 om 16:07
Hohoho GeenStijl en TPO zijn wel geloofwaardig als het om Baudet bashen gaat,dat dan weer wel.ThunderassMan schreef: ↑03-08-2019 15:55Nee, ik doelde deze keer op Zaza. Dat gedrag heb ik wel vaker van haar (en anderen) gezien. Met name als 'de bron' te rechts is (Geenstijl, Telegraaf, TPO bv) kan de informatie ABSOLUUT niet waar zijn. Of er wordt gevallen over 'sarrend' taalgebruik waardoor er niet meer op de inhoud hoeft te worden ingegaan.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 3 augustus 2019 om 16:39
ThunderassMan schreef: ↑03-08-2019 15:55Nee, ik doelde deze keer op Zaza. Dat gedrag heb ik wel vaker van haar (en anderen) gezien. Met name als 'de bron' te rechts is (Geenstijl, Telegraaf, TPO bv) kan de informatie ABSOLUUT niet waar zijn. Of er wordt gevallen over 'sarrend' taalgebruik waardoor er niet meer op de inhoud hoeft te worden ingegaan.
Dan zou het helpen als je gewoon reageert op een quote in plaats van wat in de lucht te oreren met een reactie.
Ja, ik vind dat zeker niet alleen de inhoud, maar ook de vorm ter sprake gebracht kan worden, want ik vind het geen normale manier van discussiëren om sarren als communicatievorm te gebruiken. GeenStijl heeft blijkbaar voor een hele generatie mensen op deze manier de norm gesteld, en iedereen waant zich tegenwoordig cabaretier of satiricus, terwijl in 90 % van de gevallen gewoon slaafs het woord- en stijlgebruik van een paar (destijds) rechtse 'trendsetters' gevolgd wordt. Mensen wanen zichzelf rechtse rebellen terwijl ze gewoon volgelingen van een treitertrend zijn, meer niet.
TPO en GeenStijl zijn sites vol meningen en opinies, en halen hun informatie elders, het zijn geen nieuwsbronnen.
De Telegraaf is een krant die zowel feitelijke berichtgeving doet of pretendeert te doen als een platform voor rechtse activisten.
nounou
zaterdag 3 augustus 2019 om 16:52
En zoals NRC pretendeert te doen voor linkse activisten.Zazamaenade schreef: ↑03-08-2019 16:39Dan zou het helpen als je gewoon reageert op een quote in plaats van wat in de lucht te oreren met een reactie.
Ja, ik vind dat zeker niet alleen de inhoud, maar ook de vorm ter sprake gebracht kan worden, want ik vind het geen normale manier van discussiëren om sarren als communicatievorm te gebruiken. GeenStijl heeft blijkbaar voor een hele generatie mensen op deze manier de norm gesteld, en iedereen waant zich tegenwoordig cabaretier of satiricus, terwijl in 90 % van de gevallen gewoon slaafs het woord- en stijlgebruik van een paar (destijds) rechtse 'trendsetters' gevolgd wordt. Mensen wanen zichzelf rechtse rebellen terwijl ze gewoon volgelingen van een treitertrend zijn, meer niet.
TPO en GeenStijl zijn sites vol meningen en opinies, en halen hun informatie elders, het zijn geen nieuwsbronnen.
De Telegraaf is een krant die zowel feitelijke berichtgeving doet of pretendeert te doen als een platform voor rechtse activisten.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 3 augustus 2019 om 17:01
Poehpoeh, ik ben blij dat jij de hoeder van de norm bent en dit Grote Inzicht met mij wilt delen. Nu komen we tenminste ergens. Oh nee, wacht.....Zazamaenade schreef: ↑03-08-2019 16:39Dan zou het helpen als je gewoon reageert op een quote in plaats van wat in de lucht te oreren met een reactie.
Ja, ik vind dat zeker niet alleen de inhoud, maar ook de vorm ter sprake gebracht kan worden, want ik vind het geen normale manier van discussiëren om sarren als communicatievorm te gebruiken. GeenStijl heeft blijkbaar voor een hele generatie mensen op deze manier de norm gesteld, en iedereen waant zich tegenwoordig cabaretier of satiricus, terwijl in 90 % van de gevallen gewoon slaafs het woord- en stijlgebruik van een paar (destijds) rechtse 'trendsetters' gevolgd wordt. Mensen wanen zichzelf rechtse rebellen terwijl ze gewoon volgelingen van een treitertrend zijn, meer niet.
TPO en GeenStijl zijn sites vol meningen en opinies, en halen hun informatie elders, het zijn geen nieuwsbronnen.
De Telegraaf is een krant die zowel feitelijke berichtgeving doet of pretendeert te doen als een platform voor rechtse activisten.
zaterdag 3 augustus 2019 om 17:33
ThunderassMan schreef: ↑03-08-2019 17:01Poehpoeh, ik ben blij dat jij de hoeder van de norm bent en dit Grote Inzicht met mij wilt delen. Nu komen we tenminste ergens. Oh nee, wacht.....
Kijk, je houdt het weer lekker inhoudelijk, want dat vind jij toch zo belangrijk?
Ik mis nog wat steekwoorden over deugen, drammen undsoweiter.
nounou
zaterdag 3 augustus 2019 om 17:37
Wat was er dan zo inhoudelijk aan jouw posting waarop ik reageer? Actie=reactie.Zazamaenade schreef: ↑03-08-2019 17:33Kijk, je houdt het weer lekker inhoudelijk, want dat vind jij toch zo belangrijk?
zondag 4 augustus 2019 om 02:26
Volgens NOS journaal 20.00 uur werden Yezidi-vrouwen na hun ontvoering door Islamitische Staat "tegen hun zin zwanger". Neen.......... Ze werden verkracht & verkracht & verkracht. Zeg de waarheid over deze misdaad.
De taalmanipulatie van de NOS wordt steeds kwaadaardiger.
Echt schaamteloos.
Vanaf 8:24
NOS journaal 03-8-2019 om 20:00
De taalmanipulatie van de NOS wordt steeds kwaadaardiger.
Echt schaamteloos.
Vanaf 8:24
NOS journaal 03-8-2019 om 20:00
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 augustus 2019 om 10:53
hollebollegijs schreef: ↑04-08-2019 02:26Volgens NOS journaal 20.00 uur werden Yezidi-vrouwen na hun ontvoering door Islamitische Staat "tegen hun zin zwanger". Neen.......... Ze werden verkracht & verkracht & verkracht. Zeg de waarheid over deze misdaad.
De taalmanipulatie van de NOS wordt steeds kwaadaardiger.
Echt schaamteloos.
Vanaf 8:24
NOS journaal 03-8-2019 om 20:00
Huh? Dus nu lopen ze IS-ers te verdedigen? Hoe past dat dan in het complot?
Such fun!1
zondag 4 augustus 2019 om 12:06
De NOS begint zo langzamerhand de CNN van Nederland te worden.*TanteSjaan* schreef: ↑04-08-2019 12:01Schaamteloos is het om een verkrachting te vertalen als ‘tegen de zin zwanger worden.’
De NOS is gewoon een vreselijke nieuwsbron geworden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 4 augustus 2019 om 12:09
Rosabella1 schreef: ↑04-08-2019 12:06De NOS begint zo langzamerhand de CNN van Nederland te worden.
Leuk weetje:
CNN kan in de VS alleen bestaan omdat de opbrengsten van CNN Europa het financieren. De doorsnee Amerikaan is niet zo dol op CNN.
zondag 4 augustus 2019 om 12:09
Rosabella1 schreef: ↑04-08-2019 12:06De NOS begint zo langzamerhand de CNN van Nederland te worden.
Leuk weetje:
CNN kan in de VS alleen bestaan omdat de opbrengsten van CNN Europa het financieren. De doorsnee Amerikaan is niet zo dol op CNN.
zondag 4 augustus 2019 om 12:17
O echt? Dat wist ik niet.*TanteSjaan* schreef: ↑04-08-2019 12:09Leuk weetje:
CNN kan in de VS alleen bestaan omdat de opbrengsten van CNN Europa het financieren. De doorsnee Amerikaan is niet zo dol op CNN.
De laatste keer dat ik CNN heb gekeken was toen Trump de verkiezingen won.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 4 augustus 2019 om 12:29
Welk complot?
Waar zie jij een complot?
Het is mij totaal onduidelijk waarom ze dit zo in het nieuws hebben gebracht.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 augustus 2019 om 13:14
hollebollegijs schreef: ↑04-08-2019 02:26Volgens NOS journaal 20.00 uur werden Yezidi-vrouwen na hun ontvoering door Islamitische Staat "tegen hun zin zwanger". Neen.......... Ze werden verkracht & verkracht & verkracht. Zeg de waarheid over deze misdaad.
De taalmanipulatie van de NOS wordt steeds kwaadaardiger.
Echt schaamteloos.
NOS journaal 03-8-2019 om 20:00
Heb je er weleens bij stil gestaan dat de redacteuren van het NOS Journaal keuzes maken met betrekking tot de scherpte van de woorden die ze gebruiken met andere afwegingen dan jij in je complotwaan kunt bedenken?
Het is nog steeds voor sommige mensen een primaire nieuwsbron en het komt heel direct (en staccato, door de aard van het programma) de kamer binnen.
Heb je er bijvoorbeeld bij stilgestaan dat de woorden 'verkracht & verkracht & verkracht' (zoals jij het benoemt) voor mensen die ooit verkracht zijn geweest een zeer schokkende ervaring kan zijn? Het journaal laat ook niet zomaar ongefilterde beelden van moorden en lijken zien.
Er gelden bepaalde ethische en morele normen hiervoor.
Overigens viel de term 'misbruik' wel degelijk in dat item bij het Journaal gisteren.
Een actualiteitenrubriek zoals Eenvandaag, die gisteren ook een item over de Yezidivrouwen had kan zich veel meer directe, onverbloemde taal veroorloven omdat het een andere functie heeft in de nieuwsvoorziening. Daar werd het woord verkrachting wél gebruikt.
Het is allemaal niet zo simpel als jij het voorstelt.
nounou
zondag 4 augustus 2019 om 13:18
Volgende keer bij NOS bij beelden over vermoorde Yezidi vrouwen:hollebollegijs schreef: ↑04-08-2019 12:29Welk complot?
Waar zie jij een complot?
Het is mij totaal onduidelijk waarom ze dit zo in het nieuws hebben gebracht.
Deze vrouwen zijn ongewenst overleden na een bezoek van IS.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
