Actueel
alle pijlers
Is de NOS neutraal?
zaterdag 16 februari 2019 om 15:19
Vandaag een demonstratie van gele hesjes in Hilversum.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 juli 2019 om 21:30
Het was weer " genieten " bij de NOS
weer een en al kritiekloze berichtgeving.
Migrantenboot ( ze durven ook geen vluchtelingen meer te zeggen) omgeslagen.
Eigenlijk allemaal de schuld van de EU want tja die lagen niet voor de kust van Libië te wachten.
Dat er nog tientallen andere landen reddingsschepen kunnen sturen zal nooit een NOS correspondent vragen.
En dat 70/80 % van de migranten geen asielstatus krijgen maar ook niet meer vertrekken hoor je de NOS ook nooit over.
Vermoedelijk pas als er weer een soort jungle zoals in Calais ontstaat dan is de NOS er als de kippen bij om douches te tellen en 5 huilende hulpverleners aan het woord te laten.
weer een en al kritiekloze berichtgeving.
Migrantenboot ( ze durven ook geen vluchtelingen meer te zeggen) omgeslagen.
Eigenlijk allemaal de schuld van de EU want tja die lagen niet voor de kust van Libië te wachten.
Dat er nog tientallen andere landen reddingsschepen kunnen sturen zal nooit een NOS correspondent vragen.
En dat 70/80 % van de migranten geen asielstatus krijgen maar ook niet meer vertrekken hoor je de NOS ook nooit over.
Vermoedelijk pas als er weer een soort jungle zoals in Calais ontstaat dan is de NOS er als de kippen bij om douches te tellen en 5 huilende hulpverleners aan het woord te laten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 juli 2019 om 21:59
Rare interpretatie weer. Ten eerste is dat geen verslag van de NOS. Of denk jij dat alles wat ze uitzenden door een NOS-verslaggever gemaakt wordt? Dit item komt gewoon van een groot persbureau zoals Reuters.hollebollegijs schreef: ↑26-07-2019 21:30Het was weer " genieten " bij de NOS
weer een en al kritiekloze berichtgeving.
Migrantenboot ( ze durven ook geen vluchtelingen meer te zeggen) omgeslagen.
Eigenlijk allemaal de schuld van de EU want tja die lagen niet voor de kust van Libië te wachten.
Dat er nog tientallen andere landen reddingsschepen kunnen sturen zal nooit een NOS correspondent vragen.
En dat 70/80 % van de migranten geen asielstatus krijgen maar ook niet meer vertrekken hoor je de NOS ook nooit over.
Vermoedelijk pas als er weer een soort jungle zoals in Calais ontstaat dan is de NOS er als de kippen bij om douches te tellen en 5 huilende hulpverleners aan het woord te laten.
Ten tweede: er werd gezegd dat er minder vluchtelingen richting Europa komen. Maar dat degenen die de oversteek wagen meer risico nemen.
Het verslag ging erover dat er weer heel veel mensen verdronken zijn. En dat is gewoonweg verschrikkelijk. En nee, dat betekent niet dat iedereen maar richting Europa moet komen. Maar wel dat er nu een keer goede oplossingen moeten komen. Ik snap echt niet dat je die twee dingen niet kunt scheiden: het menselijk drama en zoeken naar een oplossing.
vrijdag 26 juli 2019 om 22:27
Ik schrijf dat het eenzijdig is.
De NOS zet het aan elkaar en zend het uit maakt voor de kijker niet uit wat de bron is, er staat NOS links boven in beeld.
Het is een drama maar Europa hoeft geen oplossingen te verzinnen voor een AFRIKAANS probleem.
Wat de NOS door eenzijdige berichtgeving de argeloze kijker het idee geven dat mensen die op gammele boten stappen een Europese aangelegenheid is.
De enige GOEDE oplossing en dat weet de NOS ook is gesloten kampen onder toezicht van de VN (of een andere NGO) waar een asielprocedure plaatsvind.
Dus in plaats van ophalen, terug naar Afrika en dan kijken of er iemand recht heeft op asiel.
Geloof me, die deskundigen laten ze nooit aan het woord echt nooit en vul zelf maar in waarom niet.
O, ja en voorstanders van die aanpak zijn er genoeg.
De NOS zet het aan elkaar en zend het uit maakt voor de kijker niet uit wat de bron is, er staat NOS links boven in beeld.
Het is een drama maar Europa hoeft geen oplossingen te verzinnen voor een AFRIKAANS probleem.
Wat de NOS door eenzijdige berichtgeving de argeloze kijker het idee geven dat mensen die op gammele boten stappen een Europese aangelegenheid is.
De enige GOEDE oplossing en dat weet de NOS ook is gesloten kampen onder toezicht van de VN (of een andere NGO) waar een asielprocedure plaatsvind.
Dus in plaats van ophalen, terug naar Afrika en dan kijken of er iemand recht heeft op asiel.
Geloof me, die deskundigen laten ze nooit aan het woord echt nooit en vul zelf maar in waarom niet.
O, ja en voorstanders van die aanpak zijn er genoeg.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 juli 2019 om 22:58
Vind ik wel, het is sturen.bethweeter schreef: ↑26-07-2019 22:51Nee, dat is gewoon wat jij bij ieder verslag wat ook maar een beetje met vluchtelingen te maken heeft wíl horen. Maar dat heeft niets met een journaalverslag te maken. En ook niets met de NOS.
Beelden van huilende mensen, lijken op het strand, woorden als detentiecentra en dan staat daar in eens een welbespraakte heer die de oplossing heeft : EUROPA MOET SCHEPEN STUREN
Nooit een welbespraakte heer die zegt Europa moet ingaan op het aanbod van Marokko ze uit zee te halen (tegen betaling) of gewoon een helder verhaal dat de Afrikaanse unie (tegenhanger EU) zijn verantwoording moet nemen en die mensen moet oppikken en in Afrika aan land zetten.
De NOS stuurt dus mensen richting een oplossing (meer Afrikanen naar Europa )
Maar goed, jij staat er anders in dan ik en dat zal ook niet veranderen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 26 juli 2019 om 23:54
62 dodenhollebollegijs schreef: ↑26-07-2019 22:58Vind ik wel, het is sturen.
Beelden van huilende mensen, lijken op het strand
62
doden
tweeënzestig
1 dode
nog een dode
nog 1
en nog 1
dat is nummer 5
en 6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31 op de helft
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62 keer een dood mens, zou Abel Herzberg ongetwijfeld hebben geschreven.
En van Gijs moet het journaal dit item behandelen alsof het slechts een technisch-bestuurlijk probleem betreft. Hannah Arendt draait zich om in haar graf.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 27 juli 2019 om 00:05
Waar schrijf ik dat?
Dan kan je wel gaan tellen maar voor die doden zijn mensen verantwoordelijke die deze stakkers voor veel geld een plaatsje op een gammele boot verkopen en - in mijn ogen - organisaties als Sea-Watch die onder de kust liggen te wachten en waarvan een aanzuigende werking uitgaat.
Dit is er een uit de vele sturende uitzendingen die ze maken.
Die maken ze ook zonder doden, menselijk leed dat ze koppelen aan een oplossing - die uiteraard gepresenteerd wordt door een vertrouwenwekkende organisatie - en die oplossing is onveranderlijk meer boten sturen, ophalen in Libië etc.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 27 juli 2019 om 10:42
[...]kantlijn schreef: ↑26-07-2019 23:5462 doden
62
doden
tweeënzestig
1 dode
nog een dode
nog 1
en nog 1
dat is nummer 5
en 6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31 op de helft
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62 keer een dood mens, zou Abel Herzberg ongetwijfeld hebben geschreven.
En van Gijs moet het journaal dit item behandelen alsof het slechts een technisch-bestuurlijk probleem betreft. Hannah Arendt draait zich om in haar graf.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 03-08-2019 13:31
Reden: ongepast
Reden: ongepast
24.77% gewijzigd
maandag 29 juli 2019 om 20:52
Vanavond op Nieuwsuur een uitzending over
"vluchtelingenkampen" in Italië en Griekenland
Ik betwijfel of er bij wordt vermeld dat deze kampen
niet overspoeld worden met vluchtelingen maar met
economische migranten uit Afrika die de asielprocedures verstoppen.
"vluchtelingenkampen" in Italië en Griekenland
Ik betwijfel of er bij wordt vermeld dat deze kampen
niet overspoeld worden met vluchtelingen maar met
economische migranten uit Afrika die de asielprocedures verstoppen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 29 juli 2019 om 22:33
Inderdaad geen woord in de reportage dat het merendeel van de migranten uit landen komt die veilig zijn en de kans op asiel 0 is maar die wel de complete asielprocedure verstoppen.
Nynke de Zoeten(de tafelgast) haalde het wel aan.
Zoals verwacht een eenzijdige reportage met enige nuance aan tafel.
Overigens weer stuitend het complete gebrek aan kritische vragen in de reportage zeker toen wat migranten tekeer gingen over het "gebrek aan gastvrijheid in Europa" en een andere aan het klagen was over de trage asielprocedure.
Nynke de Zoeten(de tafelgast) haalde het wel aan.
Zoals verwacht een eenzijdige reportage met enige nuance aan tafel.
Overigens weer stuitend het complete gebrek aan kritische vragen in de reportage zeker toen wat migranten tekeer gingen over het "gebrek aan gastvrijheid in Europa" en een andere aan het klagen was over de trage asielprocedure.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 29 juli 2019 om 22:52
Asielzoekers uit Togo (in de Nieuwsuuruitzending) maken natuurlijk geen enkele kans op asiel, maar zie ze maar eens uit te zetten als ze eenmaal hier zijn.hollebollegijs schreef: ↑29-07-2019 20:52Vanavond op Nieuwsuur een uitzending over
"vluchtelingenkampen" in Italië en Griekenland
Ik betwijfel of er bij wordt vermeld dat deze kampen
niet overspoeld worden met vluchtelingen maar met
economische migranten uit Afrika die de asielprocedures verstoppen.
maandag 29 juli 2019 om 23:18
Respect voor de VVD die houd haar poot stijf hoorde ik.
En je zag in de uitzending weer een hoog kind gehalte.
Op de achtergrond gemonteerd, een schattig kind dat recht je huiskamer inkijkt, zo werkt beïnvloeding.
Dat is niet zomaar hè, daar is echt over nagedacht.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 augustus 2019 om 23:32
Aan Kantlijn, Bethweeter , Zazamaenade en die andere forummers die maar blijven roepen
'aaah zielige migranten, ze moeten allemaal naar hier komen' .
Je kan ze zelf opvangen! Jawel, gewoon in je eigen huis. Voor onbepaalde tijd. Op eigen kosten, dat dan weer wel- en best wel wat potjes om los te peuteren wb tegemoetkoming in de kosten, maar ach, daar ga je als opperdeugdoener natuurlijk geen gebruik van maken, toch? -
Als je dan toch vindt dat iedereen van het continent Afrika het recht heeft om in Europa te komen wonen, koste wat kost, en ach, waarom ook niet allemaal
in Nederland, joh maak plaats voor ze om te beginnen in je eigen huis.
Gewoon omdat het kan! Doen!
Je kan je hier aanmelden om migranten in je huis te laten verblijven.
Wat let je. http://www.stichtinglos.nl/content/particuliere-opvang
https://www.universiteitleiden.nl/nieuw ... akecarebnb
Of dat is toch ook weer niet de bedoeling....? Want wie gaat dat betalen?
'aaah zielige migranten, ze moeten allemaal naar hier komen' .
Je kan ze zelf opvangen! Jawel, gewoon in je eigen huis. Voor onbepaalde tijd. Op eigen kosten, dat dan weer wel- en best wel wat potjes om los te peuteren wb tegemoetkoming in de kosten, maar ach, daar ga je als opperdeugdoener natuurlijk geen gebruik van maken, toch? -
Als je dan toch vindt dat iedereen van het continent Afrika het recht heeft om in Europa te komen wonen, koste wat kost, en ach, waarom ook niet allemaal
in Nederland, joh maak plaats voor ze om te beginnen in je eigen huis.
Gewoon omdat het kan! Doen!
Je kan je hier aanmelden om migranten in je huis te laten verblijven.
Wat let je. http://www.stichtinglos.nl/content/particuliere-opvang
https://www.universiteitleiden.nl/nieuw ... akecarebnb
Of dat is toch ook weer niet de bedoeling....? Want wie gaat dat betalen?
She used to say, All those good people
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
zaterdag 3 augustus 2019 om 12:22
hollebollegijs schreef: ↑29-07-2019 23:18Respect voor de VVD die houd haar poot stijf hoorde ik.
En je zag in de uitzending weer een hoog kind gehalte.
Op de achtergrond gemonteerd, een schattig kind dat recht je huiskamer inkijkt, zo werkt beïnvloeding.
Dat is niet zomaar hè, daar is echt over nagedacht.
Hoe gaat dat in z'n werk denk je? Is dat één iemand, de regisseur bijvoorbeeld, of de eindredacteur, of de regie-assistent? De technicus misschien? Of is het daarvoor al, de redactie die dit met elkaar bespreekt? Zo van, en dan doen we dat meisje groot in beeld dat ze de kamer inkijkt want dat brengt de boodschap over dat we alle migranten moeten binnenhalen? Zit iedereen in het complot? Hoe werkt dat als je het daar niet mee eens bent, wordt je dan weggestuurd? Want daar heb ik nou nooit verhalen over gehoord. Terwijl je als journalist niet per se allemaal hetzelfde standpunt hebt.
Such fun!1
zaterdag 3 augustus 2019 om 12:32
Het is geen complot maar wel een bewuste keuze.MarindaH schreef: ↑03-08-2019 12:22Hoe gaat dat in z'n werk denk je? Is dat één iemand, de regisseur bijvoorbeeld, of de eindredacteur, of de regie-assistent? De technicus misschien? Of is het daarvoor al, de redactie die dit met elkaar bespreekt? Zo van, en dan doen we dat meisje groot in beeld dat ze de kamer inkijkt want dat brengt de boodschap over dat we alle migranten moeten binnenhalen? Zit iedereen in het complot? Hoe werkt dat als je het daar niet mee eens bent, wordt je dan weggestuurd? Want daar heb ik nou nooit verhalen over gehoord. Terwijl je als journalist niet per se allemaal hetzelfde standpunt hebt.
Dit onderzoek is enigsinds verouderd maar een recenter heb ik niet .
De journalistiek is links.
En ze weten donders goed dat een kind zo prominent in beeld brengen een bepaalde emotie oproept.
Zo werkt propaganda een "onderbuik gevoel" bedienen.
Dat werkt bij politieke partijen zo, bij dierenrechten activisten etc.
Beelden gebruiken om je boodschap te versterken of sympathie te kweken voor je zaak.
En kijk de reportage van Saskia Dekkers maar eens, een onverholen aanklacht tegen het migratiebeleid.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 augustus 2019 om 12:43
Ach laat toch, het is alleen maar een domme provocatie.
nounou
zaterdag 3 augustus 2019 om 12:53
Ook op universiteiten speelt dit:hollebollegijs schreef: ↑03-08-2019 12:32Het is geen complot maar wel een bewuste keuze.
Dit onderzoek is enigsinds verouderd maar een recenter heb ik niet .
De journalistiek is links.
En ze weten donders goed dat een kind zo prominent in beeld brengen een bepaalde emotie oproept.
Zo werkt propaganda een "onderbuik gevoel" bedienen.
Dat werkt bij politieke partijen zo, bij dierenrechten activisten etc.
Beelden gebruiken om je boodschap te versterken of sympathie te kweken voor je zaak.
En kijk de reportage van Saskia Dekkers maar eens, een onverholen aanklacht tegen het migratiebeleid.
https://www.demorgen.be/nieuws/nieuwe-s ... ce=twitter
Maar liefst 75 procent onder hen noemde zich links. Het aandeel rechtse filosofen (14 procent) en gematigden (11 procent) ligt een stuk lager. “Opvallend is dat maar liefst een vijfde onder hen zich heel links noemt”, zegt De Block.
Nog meer ontluisterend is dat zowat alle wetenschappers toegeven aan een zekere vorm van zelfcensuur te willen doen. Respondenten gaven toe dat ze meer zouden twijfelen om hun eigen argumentatie of conclusie te verdedigen als die rechts is dan als die links is. “Of de wetenschap zichzelf hiermee in de voet schiet? Ja. (lacht) In de filosofie zeggen we altijd dat je het argument moet volgen waar het je naartoe leidt. Maar in de praktijk gebeurt dat dus niet”, zegt De Block.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 3 augustus 2019 om 12:58
Precies en zo zijn er legio voorbeelden.
En dat zorgt er voor dat de lezer / kijker / luisteraar afstand neemt en via sociale media in handen valt van sites als Buzz news, infowars etc.
Dat is helemaal een drama, zelfs de fabeltjeskrant is betrouwbaarder.
En dat zorgt er voor dat de lezer / kijker / luisteraar afstand neemt en via sociale media in handen valt van sites als Buzz news, infowars etc.
Dat is helemaal een drama, zelfs de fabeltjeskrant is betrouwbaarder.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 augustus 2019 om 12:59
Weet ik. En toont inderdaad een heel beperkte blik en dus heel dom.
zaterdag 3 augustus 2019 om 13:08
bethweeter schreef: ↑03-08-2019 12:59Weet ik. En toont inderdaad een heel beperkte blik en dus heel dom.
Ik heb zelf (eindelijk) besloten om niet meer, of heel af en toe, te reageren op dit soort posts die alleen maar bedoeld zijn om te prikken, jennen en sarren. Er loopt hier een aantal forummers rond die zich daarin gespecialiseerd hebben, en ze lijken erop uit te zijn de zaak te escaleren, of ze gebruiken het forum alleen maar om hun onderbuik te legen, wie zal het zeggen.
Geen idee of ze alleen ontzettend gefrustreerd zijn, of er plezier in hebben andere mensen op stang te jagen. Ook altijd hetzelfde van GeenStijl geleende taalgebruik, het lijkt wel of ze uit een mal komen.
nounou
zaterdag 3 augustus 2019 om 13:50
Bij Geenstijl hadden ze het ooit over de "Ja-nikkers" bij Jinek. 
Uiteraard wordt er alleen bij linkse meningen genikt.
https://www.geenstijl.nl/5146241/complot/
Uiteraard wordt er alleen bij linkse meningen genikt. https://www.geenstijl.nl/5146241/complot/
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
zaterdag 3 augustus 2019 om 13:59
Jeetje je laat je toch niet door een andere mening op de kast jagen
Dat gebeurt me eigenlijk nooit.
Als mensen anders denken is dat prima.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
