Actueel
alle pijlers
IS valt Europa aan
vrijdag 20 februari 2015 om 18:44
Hoe snel kan het gaan.
20 jaar geleden had je in steden als Parijs en Brussel geen grote achterbuurten vol islamaanhangers. In die twintig jaar is de toestand rond die steden behoorlijk explosief geworden.
Hoe zou het over nog eens 20 jaar zijn? De snelle opmarks van IS is nu zo'n 4 jaar bezig. En ondertussen staan ze op het strand bij Tripoli in Libië. Aan de poort van Europa. ,,We zullen Rome veroveren, als Allah het wil," dreigden gemaskerde IS-strijders in het filmpje waarin is te zien hoe ze 21 Egyptische christenen onthoofden.
Hoe ver is het naar Lampedusa? Zo'n 300km. Verschikkelijk dichtbij dus. Vandaag opperde iemand in het AD dat IS nu met gemak een cruiseschip op de Middellandse Zee kan enteren. Ook Griekenland is niet ver namelijk.
Wat denken jullie, moeten wij ons zorgen maken over een Europa dat zucht onder IS-terreur? Is het over 20 jaar onleefbaar in Zuid Europa? En slaat het door naar de Noordelijke landen? Ik zelf ben van mening dat er binnen 50 jaar islamitische wetten gelden in Nederland. Dat maak ik niet meer mee. Mijn kinderen en jullie kinderen wel. En dat baart mij grote zorgen.
20 jaar geleden had je in steden als Parijs en Brussel geen grote achterbuurten vol islamaanhangers. In die twintig jaar is de toestand rond die steden behoorlijk explosief geworden.
Hoe zou het over nog eens 20 jaar zijn? De snelle opmarks van IS is nu zo'n 4 jaar bezig. En ondertussen staan ze op het strand bij Tripoli in Libië. Aan de poort van Europa. ,,We zullen Rome veroveren, als Allah het wil," dreigden gemaskerde IS-strijders in het filmpje waarin is te zien hoe ze 21 Egyptische christenen onthoofden.
Hoe ver is het naar Lampedusa? Zo'n 300km. Verschikkelijk dichtbij dus. Vandaag opperde iemand in het AD dat IS nu met gemak een cruiseschip op de Middellandse Zee kan enteren. Ook Griekenland is niet ver namelijk.
Wat denken jullie, moeten wij ons zorgen maken over een Europa dat zucht onder IS-terreur? Is het over 20 jaar onleefbaar in Zuid Europa? En slaat het door naar de Noordelijke landen? Ik zelf ben van mening dat er binnen 50 jaar islamitische wetten gelden in Nederland. Dat maak ik niet meer mee. Mijn kinderen en jullie kinderen wel. En dat baart mij grote zorgen.
woensdag 25 februari 2015 om 15:58
quote:malu3 schreef op 21 februari 2015 @ 15:54:
[...]
Daar komt het sprookje weer voorbij van gastarbeiders die zich kapot gewerkt zouden hebben en onmisbaar waren om de welvaart tot grote hoogte te laten stijgen. Deze mensen kregen daar gewoon voor betaald en de meesten verdwenen na een paar jaar in de WAO want hoe je gratis geld kon krijgen, dat begrepen ze allemaal heel snel.Hier word k zo dood en doodziek van he. Heb het al meerdere malen gezegd. Mijn hele familie en leefomgeving deed zwaar en vuil werk. Hebben zich de pestpokke gewerkt. En er zullen best wat gastarbeiders zijn die ook hun handjes hebben laten wapperen. Maar merendeel in haven waren gewoon Hollanders hoor. En dat van die WAO klopt malu .
[...]
Daar komt het sprookje weer voorbij van gastarbeiders die zich kapot gewerkt zouden hebben en onmisbaar waren om de welvaart tot grote hoogte te laten stijgen. Deze mensen kregen daar gewoon voor betaald en de meesten verdwenen na een paar jaar in de WAO want hoe je gratis geld kon krijgen, dat begrepen ze allemaal heel snel.Hier word k zo dood en doodziek van he. Heb het al meerdere malen gezegd. Mijn hele familie en leefomgeving deed zwaar en vuil werk. Hebben zich de pestpokke gewerkt. En er zullen best wat gastarbeiders zijn die ook hun handjes hebben laten wapperen. Maar merendeel in haven waren gewoon Hollanders hoor. En dat van die WAO klopt malu .
donderdag 26 februari 2015 om 21:38
http://www.telegraaf.nl/t ... rde__Jihadi_John____.html
"Jihadi John" - hoogopgeleid, komt uit een welvarende familie wonend in Londen, westers gekleed tijd lang, geboorteland Koeweit, steeds meer "interesse" in radicale groepen.
http://newsmonkey.be/article/33326
Zijn vrienden omschrijven hem als een beleefde jongeman die een zwak heeft voor stijlvolle kleren en ondertussen vasthoudt aan zijn geloof. Hij had een baard en maakte slechts zelden oogcontact met vrouwen.
"Hij had moeite met het kijken naar vrouwen."
Een zo compleet andere wereld dan waar ik ben opgegroeid met jongens en meisjes, mannen en vrouwen die samen op vakanties gingen, kinderen die samen speelden, jongeren die samen op school zaten. Nooit is het in onze hoofden opgekomen dat elkaar in de ogen kijken een raar, vervelend iets is waarbij bij elke vrouw meteen een penis bij een man uit zijn broek schiet.
Heel normaal, niets specifieks seksueel gerelateerd in het gewone dagelijkse leven waarbij het nooit de bedoeling is om als vrouw als seksobject behandeld te worden als je een brood bij de bakker besteld of je kind in de Efteling draaimolen zet.
En als er een vonk overslaat, dan is dat tussen die mensen zelf die blijkbaar ofwel vrijgezel zijn ofwel om de verkeerde reden in een relatie zitten en die daar helemaal niet verplicht iets mee hoeven of moeten doen en doen ze dat wel, dan zijn zijzelf daar de verantwoordelijken voor. Hun keuzes, hun leven, hun eigen, al dan niet foute gedachten voortkomend uit hún éigen inzichten.
Iemand die vindt dat hij niet naar een gewone westerse vrouw kan kijken omdat hij dan zondig is en die vrouw de zondares, dat vind ik als westerse vrouw een heel groot probleem. Zeker als blijkt dat ze op een gegeven moment die verleiding zien als iets waar zij op geen enkele manier mee samen mogen leven.
Hoe voelt zo iemand zich als hij niet naar een westers geklede vrouw mag kijken maar deze vrouwen in de samenleving waar hij leeft wel voortdurend ziet. En zich daar bij elke vrouw zondig door voelt en vindt dat hij op die manier zijn geloof afvalt door mij, als westerse vrouw? Daar valt mijns inziens voor beide partijen niet mee te leven.
Iemand die vindt dat hij zo ontzettend zondig is als hij naar mij, een westers geklede vrouw kijkt, terwijl ik hier gewend was vrij rond te lopen, daar kun je niet samen mee in 1 en dezelfde ruimte werken, zeker niet als ze keer op keer blijkbaar vinden dat ze geprovoceerd worden alleen maar door mijn aanwezigheid en uiteindelijk het idee hebben dat het hen rechtvaardigt mij, de westerse samenleving en elke andersdenkende moslim, te vermoorden.
"Jihadi John" - hoogopgeleid, komt uit een welvarende familie wonend in Londen, westers gekleed tijd lang, geboorteland Koeweit, steeds meer "interesse" in radicale groepen.
http://newsmonkey.be/article/33326
Zijn vrienden omschrijven hem als een beleefde jongeman die een zwak heeft voor stijlvolle kleren en ondertussen vasthoudt aan zijn geloof. Hij had een baard en maakte slechts zelden oogcontact met vrouwen.
"Hij had moeite met het kijken naar vrouwen."
Een zo compleet andere wereld dan waar ik ben opgegroeid met jongens en meisjes, mannen en vrouwen die samen op vakanties gingen, kinderen die samen speelden, jongeren die samen op school zaten. Nooit is het in onze hoofden opgekomen dat elkaar in de ogen kijken een raar, vervelend iets is waarbij bij elke vrouw meteen een penis bij een man uit zijn broek schiet.
Heel normaal, niets specifieks seksueel gerelateerd in het gewone dagelijkse leven waarbij het nooit de bedoeling is om als vrouw als seksobject behandeld te worden als je een brood bij de bakker besteld of je kind in de Efteling draaimolen zet.
En als er een vonk overslaat, dan is dat tussen die mensen zelf die blijkbaar ofwel vrijgezel zijn ofwel om de verkeerde reden in een relatie zitten en die daar helemaal niet verplicht iets mee hoeven of moeten doen en doen ze dat wel, dan zijn zijzelf daar de verantwoordelijken voor. Hun keuzes, hun leven, hun eigen, al dan niet foute gedachten voortkomend uit hún éigen inzichten.
Iemand die vindt dat hij niet naar een gewone westerse vrouw kan kijken omdat hij dan zondig is en die vrouw de zondares, dat vind ik als westerse vrouw een heel groot probleem. Zeker als blijkt dat ze op een gegeven moment die verleiding zien als iets waar zij op geen enkele manier mee samen mogen leven.
Hoe voelt zo iemand zich als hij niet naar een westers geklede vrouw mag kijken maar deze vrouwen in de samenleving waar hij leeft wel voortdurend ziet. En zich daar bij elke vrouw zondig door voelt en vindt dat hij op die manier zijn geloof afvalt door mij, als westerse vrouw? Daar valt mijns inziens voor beide partijen niet mee te leven.
Iemand die vindt dat hij zo ontzettend zondig is als hij naar mij, een westers geklede vrouw kijkt, terwijl ik hier gewend was vrij rond te lopen, daar kun je niet samen mee in 1 en dezelfde ruimte werken, zeker niet als ze keer op keer blijkbaar vinden dat ze geprovoceerd worden alleen maar door mijn aanwezigheid en uiteindelijk het idee hebben dat het hen rechtvaardigt mij, de westerse samenleving en elke andersdenkende moslim, te vermoorden.
maandag 2 maart 2015 om 10:07
Sommige vrouwen zeggen daadwerkelijk dat het logisch is dat een vrouw aangerand of verkracht wordt als ze er in hun ogen niet zedig genoeg bijloopt. Daar probeer je dan aan duidelijk te maken dat het NOOIT oké is om een vrouw aan te randen, te verkrachten.
Anderen geven aan dat zij apart willen zwemmen omdat mannen hun niet mogen zien, en dan is het schijnbaar wel oké dat hun mannen nog naar mijn zwembad gaan waar hun mannen mij kunnen zien? Maar eigenlijk hoor ík dan niet naar dat zwembad te gaan. Ook volgens diezelfde vrouwen.
Maar dat zijn niet alle moslimvrouwen. Ik kwam in aanraking met moslimvrouwen die zichzelf met hoofddoek om altijd helemaal voortdurend de hele dag door aan het opmaken waren in het toilet en ook hun best deden er wel heel erg vrouwelijk uit te zien qua kleding. Persoonlijk vind ik dat als vrouw die geen make-up draagt en het liefst in spijkerbroek en gympen rondloopt nou niet bepaald overkomen alsof je niet aantrekkelijk gevonden wil worden door de buitenwereld. Deze vrouwen zeiden mij nooit gedag. En ook op straat dat ze toch provocerend lijken te kijken, maar ja, dat zijn van die onderbuikgevoelens waar ik me dan niet op probeer te richten.
Maar een andere moslimvrouw zei mij altijd vriendelijk gedrag en maakte ik wel een praatje mee, zij maakte zich niet op. En ik ken meer moslimvrouwen die gewoon een praatje maken.
Sommige moslimmannen wilden mij geen hand geven en niet aankijken, anderen kon ik prima mee gezellig vaak mee kletsen. Één goede vriend die vrij was in denkwereld omdat zijn moeder gevlucht was ook, sloot zich later aan bij een groepje moslimmannen wat westerse vrouwen vervelend aankeek en toen was dat contact ook voorbij. Hij vond zelf dat hij geen kansen kreeg op de arbeidsmarkt, maar als ik keek naar anderen kregen die ook regelmatig geen heel grote kansen op die markt vanzelf aangeboden. En natuurlijk de moslimmannen die met rollende tong en bewegingen erg obsceen zich richting mij gedroegen. Sommigen ook het woord nee niet kenden als ze iets aan je vroegen (gewone dagelijkse dingen). Of vonden dat ze je konden aanraken of opmerkingen plaatsen van kleine jonge jongens nog die erg denigrerend waren. Incidenten dat laatste, dat wel.
Als je gesprekken aangaat of hier op het forum schrijft zie je vrouwen dat echt ook nog wel letterlijk zeggen hoor.
Dus er zijn moslims waar ik goed contact mee kan hebben maar veelal blijft het oppervlakkig, vaker merk je dat ze niet op contact zitten te wachten, afstand houden en toch best wel vaak te negatief benaderen in woord- en kijkgebruik, kijken op ongemakkelijke manieren of toch wel erg ver afstaan uiteindelijk van het dagelijks westerse leven en georiënteerd meer zijn op hun eigen groep en te vaak wel erg obsceen gedrag van mannen.
Op fora voor moslims rondhangen was in ieder geval zeker niet goed voor mijn kijk in hoeverre moslims zich betrekken op wat welke korangeleerde/hadithgeleerde dingen uitlegt en hoe dat verhoudt tot de westerse samenleving.
Anderen geven aan dat zij apart willen zwemmen omdat mannen hun niet mogen zien, en dan is het schijnbaar wel oké dat hun mannen nog naar mijn zwembad gaan waar hun mannen mij kunnen zien? Maar eigenlijk hoor ík dan niet naar dat zwembad te gaan. Ook volgens diezelfde vrouwen.
Maar dat zijn niet alle moslimvrouwen. Ik kwam in aanraking met moslimvrouwen die zichzelf met hoofddoek om altijd helemaal voortdurend de hele dag door aan het opmaken waren in het toilet en ook hun best deden er wel heel erg vrouwelijk uit te zien qua kleding. Persoonlijk vind ik dat als vrouw die geen make-up draagt en het liefst in spijkerbroek en gympen rondloopt nou niet bepaald overkomen alsof je niet aantrekkelijk gevonden wil worden door de buitenwereld. Deze vrouwen zeiden mij nooit gedag. En ook op straat dat ze toch provocerend lijken te kijken, maar ja, dat zijn van die onderbuikgevoelens waar ik me dan niet op probeer te richten.
Maar een andere moslimvrouw zei mij altijd vriendelijk gedrag en maakte ik wel een praatje mee, zij maakte zich niet op. En ik ken meer moslimvrouwen die gewoon een praatje maken.
Sommige moslimmannen wilden mij geen hand geven en niet aankijken, anderen kon ik prima mee gezellig vaak mee kletsen. Één goede vriend die vrij was in denkwereld omdat zijn moeder gevlucht was ook, sloot zich later aan bij een groepje moslimmannen wat westerse vrouwen vervelend aankeek en toen was dat contact ook voorbij. Hij vond zelf dat hij geen kansen kreeg op de arbeidsmarkt, maar als ik keek naar anderen kregen die ook regelmatig geen heel grote kansen op die markt vanzelf aangeboden. En natuurlijk de moslimmannen die met rollende tong en bewegingen erg obsceen zich richting mij gedroegen. Sommigen ook het woord nee niet kenden als ze iets aan je vroegen (gewone dagelijkse dingen). Of vonden dat ze je konden aanraken of opmerkingen plaatsen van kleine jonge jongens nog die erg denigrerend waren. Incidenten dat laatste, dat wel.
Als je gesprekken aangaat of hier op het forum schrijft zie je vrouwen dat echt ook nog wel letterlijk zeggen hoor.
Dus er zijn moslims waar ik goed contact mee kan hebben maar veelal blijft het oppervlakkig, vaker merk je dat ze niet op contact zitten te wachten, afstand houden en toch best wel vaak te negatief benaderen in woord- en kijkgebruik, kijken op ongemakkelijke manieren of toch wel erg ver afstaan uiteindelijk van het dagelijks westerse leven en georiënteerd meer zijn op hun eigen groep en te vaak wel erg obsceen gedrag van mannen.
Op fora voor moslims rondhangen was in ieder geval zeker niet goed voor mijn kijk in hoeverre moslims zich betrekken op wat welke korangeleerde/hadithgeleerde dingen uitlegt en hoe dat verhoudt tot de westerse samenleving.
maandag 2 maart 2015 om 10:11
http://www.telegraaf.nl/b ... ijgen_jihadcijfers__.html
Hoe staat het met de jihad in Nederland, qua openbaarheid, is het goed om dit te zeggen, ik vind van wel, maar inderdaad niet verdacht en herleidbaar zonder daadwerkelijke feiten, kan het nog anders?
ma 02 mrt 2015, 09:13
|
Gemeenten verzwijgen jihadcijfers
Van onze verslaggevers
De meeste gemeenten weigeren cijfers te verstrekken hoeveel jihadisten in hun omgeving actief zijn in Syrie en bij andere brandhaarden. Vaak wordt de gemeenteraad ook niet op de hoogte gesteld over de aantallen. Er zijn zelfs gemeenten, zoals Maassluis, die privacyoverwegingen als reden voor hun weigering opgeven.
Klik hieronder om te downloaden:
Jihadis per gemeente-update 28 februari 2015.pdf
Dit blijkt uit een rondgang langs alle gemeenten in Nederland door verslaggevers van De Telegraaf. Zo’n 250 gemeenten reageerden op vragen van deze krant. In sommige regio’s hebben gemeenten onderling afgesproken niets te zeggen.
Het meest openhartig zijn grote gemeenten zoals Den Haag en Arnhem. Zij komen wel met gegevens over het aantal uitgereisde, teruggekeerde of gestorven jihadi’s.
Het stilzwijgen van veel gemeenten is vaak gebaseerd op een advies van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).
Landelijk gaat het volgens de NCTV om circa 180 uitreizigers, ongeveer 35 teruggekeerden en 25 gesneuvelden. Het aantal gevaarlijke radicalen in ons land is ,,een harde kern van tientallen’’ plus nog eens enkele honderden handlangers en enkele duizenden sympathisanten.
De NCTV weigert uitspraken per gemeente te doen. Woordvoerder Edmond Messchaert zegt: ,,Het is aan gemeenten in hoeverre ze daar inzicht in willen geven. In zijn algemeenheid adviseren we gemeenten terughoudend te zijn. Omdat het welslagen van zo’n aanpak vaak beter gedijt achter de schermen. En omdat zeker in kleinere plaatsen cijfers al snel te herleiden zijn tot een bepaalde persoon.’’
Messchaert erkent wel dat het noemen van aantallen verhelderend kan zijn: ,,Het naar buiten brengen van cijfers kan in sommige gevallen juist helpen om de omvang van het probleem aan te geven. Ook daarin adviseert de NCTV dat niet over specifieke aantallen te doen maar in meer algemene grootheden.’’
Den Haag was als eerste gemeente open over de omvang van het aantal jihadisten. De hofstad telt 33 uitreizigers, onder wie vier vrouwen en een minderjarige. Acht Haagse mannen zouden zijn gesneuveld. In Den Haag lopen nu zes teruggekeerde strijders, onder wie één minderjarige jongen. Volgens de gemeente zijn er onder de geradicaliseerde moslims negentien die rondlopen met uitreisplannen. Ook kent Den Haag tussen de tien en dertig zogenaamde propagandisten en tientallen jihadsympathisanten.
Amsterdam zegt ruim 56 radicale moslims ‘in het vizier’ te houden. Van twee uitreizigers is bekend dat zij zijn gedood in het strijdgebied. Arnhem kent zeven stadsgenoten die strijden in Syrië of Irak. Vijf teruggekeerde jihadisten lopen nu weer in Arnhem rond. Verder heeft de gemeente veertien personen in het vizier die ook zouden willen uitreizen.
De gemeente Nijmegen kent vijf inwoners die zijn afgereisd naar Syrië: ,,Een gezin met twee kinderen en een volwassen man. De mannen zitten voor zover bekend nog in een jihad-opleidingskamp. Ze zijn afgelopen zomer afgereisd.’’
Utrecht heeft weet van zes uitreizigers waaronder één minderjarige. De stad telt negen terugkeerders. Twee jihadisten uit Utrecht zijn gesneuveld. Twee jihadi’s zijn tegengehouden bij hun reis naar Syrië.
Zoetermeer heeft 20 tot 30 personen in beeld waar de gemeente en de familie zich zorgen over maken. ,,Bij ons zijn elf personen bekend die zijn uitgereisd. Eén daarvan is in Syrië overleden.’’
Huizen telt drie uitreizigers. Twee zijn volgens onbevestigde berichten gedood. Verdere vragen beantwoordt Huizen niet ,,in het belang van onze aanpak’’.
Maastricht telt meerdere erg jonge uitreizigers, en zelfs ‘martelaren’, maar doet geen mededelingen over individuele personen. Ook de gemeente Zaanstad besluit de kaken stijf op elkaar te houden na overleg met de NCTV en de politie.
Zelfs een grote stad als Rotterdam weigert mededelingen over het aantal uitgereisde, gesneuvelde en teruggekeerde jihadisten. ,,Het aantal wordt ook niet met de raad gecommuniceerd omdat we de veiligheidsoperatie niet willen schaden’’, vertelt woordvoerder Lennart de Jong.
Hoe staat het met de jihad in Nederland, qua openbaarheid, is het goed om dit te zeggen, ik vind van wel, maar inderdaad niet verdacht en herleidbaar zonder daadwerkelijke feiten, kan het nog anders?
ma 02 mrt 2015, 09:13
|
Gemeenten verzwijgen jihadcijfers
Van onze verslaggevers
De meeste gemeenten weigeren cijfers te verstrekken hoeveel jihadisten in hun omgeving actief zijn in Syrie en bij andere brandhaarden. Vaak wordt de gemeenteraad ook niet op de hoogte gesteld over de aantallen. Er zijn zelfs gemeenten, zoals Maassluis, die privacyoverwegingen als reden voor hun weigering opgeven.
Klik hieronder om te downloaden:
Jihadis per gemeente-update 28 februari 2015.pdf
Dit blijkt uit een rondgang langs alle gemeenten in Nederland door verslaggevers van De Telegraaf. Zo’n 250 gemeenten reageerden op vragen van deze krant. In sommige regio’s hebben gemeenten onderling afgesproken niets te zeggen.
Het meest openhartig zijn grote gemeenten zoals Den Haag en Arnhem. Zij komen wel met gegevens over het aantal uitgereisde, teruggekeerde of gestorven jihadi’s.
Het stilzwijgen van veel gemeenten is vaak gebaseerd op een advies van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).
Landelijk gaat het volgens de NCTV om circa 180 uitreizigers, ongeveer 35 teruggekeerden en 25 gesneuvelden. Het aantal gevaarlijke radicalen in ons land is ,,een harde kern van tientallen’’ plus nog eens enkele honderden handlangers en enkele duizenden sympathisanten.
De NCTV weigert uitspraken per gemeente te doen. Woordvoerder Edmond Messchaert zegt: ,,Het is aan gemeenten in hoeverre ze daar inzicht in willen geven. In zijn algemeenheid adviseren we gemeenten terughoudend te zijn. Omdat het welslagen van zo’n aanpak vaak beter gedijt achter de schermen. En omdat zeker in kleinere plaatsen cijfers al snel te herleiden zijn tot een bepaalde persoon.’’
Messchaert erkent wel dat het noemen van aantallen verhelderend kan zijn: ,,Het naar buiten brengen van cijfers kan in sommige gevallen juist helpen om de omvang van het probleem aan te geven. Ook daarin adviseert de NCTV dat niet over specifieke aantallen te doen maar in meer algemene grootheden.’’
Den Haag was als eerste gemeente open over de omvang van het aantal jihadisten. De hofstad telt 33 uitreizigers, onder wie vier vrouwen en een minderjarige. Acht Haagse mannen zouden zijn gesneuveld. In Den Haag lopen nu zes teruggekeerde strijders, onder wie één minderjarige jongen. Volgens de gemeente zijn er onder de geradicaliseerde moslims negentien die rondlopen met uitreisplannen. Ook kent Den Haag tussen de tien en dertig zogenaamde propagandisten en tientallen jihadsympathisanten.
Amsterdam zegt ruim 56 radicale moslims ‘in het vizier’ te houden. Van twee uitreizigers is bekend dat zij zijn gedood in het strijdgebied. Arnhem kent zeven stadsgenoten die strijden in Syrië of Irak. Vijf teruggekeerde jihadisten lopen nu weer in Arnhem rond. Verder heeft de gemeente veertien personen in het vizier die ook zouden willen uitreizen.
De gemeente Nijmegen kent vijf inwoners die zijn afgereisd naar Syrië: ,,Een gezin met twee kinderen en een volwassen man. De mannen zitten voor zover bekend nog in een jihad-opleidingskamp. Ze zijn afgelopen zomer afgereisd.’’
Utrecht heeft weet van zes uitreizigers waaronder één minderjarige. De stad telt negen terugkeerders. Twee jihadisten uit Utrecht zijn gesneuveld. Twee jihadi’s zijn tegengehouden bij hun reis naar Syrië.
Zoetermeer heeft 20 tot 30 personen in beeld waar de gemeente en de familie zich zorgen over maken. ,,Bij ons zijn elf personen bekend die zijn uitgereisd. Eén daarvan is in Syrië overleden.’’
Huizen telt drie uitreizigers. Twee zijn volgens onbevestigde berichten gedood. Verdere vragen beantwoordt Huizen niet ,,in het belang van onze aanpak’’.
Maastricht telt meerdere erg jonge uitreizigers, en zelfs ‘martelaren’, maar doet geen mededelingen over individuele personen. Ook de gemeente Zaanstad besluit de kaken stijf op elkaar te houden na overleg met de NCTV en de politie.
Zelfs een grote stad als Rotterdam weigert mededelingen over het aantal uitgereisde, gesneuvelde en teruggekeerde jihadisten. ,,Het aantal wordt ook niet met de raad gecommuniceerd omdat we de veiligheidsoperatie niet willen schaden’’, vertelt woordvoerder Lennart de Jong.
maandag 2 maart 2015 om 11:57
quote:willem1959 schreef op 01 maart 2015 @ 14:55:
Zo kijken moslimvrouwen ook naar westerse vrouwen. Zonder hoofddoek ben je een hoer. Ze zullen het niet laten merken, maar ze vinden het wel.En dan weten we meteen van wie hun zoons geleerd hebben dat Westerse vrouwen en meisjes allemaal hoeren zijn.
Zo kijken moslimvrouwen ook naar westerse vrouwen. Zonder hoofddoek ben je een hoer. Ze zullen het niet laten merken, maar ze vinden het wel.En dan weten we meteen van wie hun zoons geleerd hebben dat Westerse vrouwen en meisjes allemaal hoeren zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 2 maart 2015 om 12:18
Te vaak lees je vervolgens dat een moslimjongen wel "een relatie" aangaat met een westers meisje. Maar als puntje bij paaltje komt, ze uiteindelijk het meisje aan het lijntje houden en uiteindelijk toch trouwen met een moslimmeisje.
En ja, ook westerse jongens en meisjes houden soms een ander aan het lijntje, dat vind ik nooit goed. Maar specifiek vanwege geloof, dat zo'n meisje eigenlijk toch niet geschikt is vanwege wat de gemeenschap, het geloof en uiteindelijk zijzelf vinden, om dan niet verder te gaan vind ik helemaal hypocriet. Eerst wel die relatie aangaan en dat meisje een relatie voorhouden vanuit gelijkwaardigheid en samen er voor kiezen en dan alsnog zeggen dat ze een hoer is en er ondertussen blijkbaar "gebruik" van hebben gemaakt terwijl hun geloof dat verbiedt en ze van dat geloof dat soort dingen niet mogen doen en dan goedpraten met dat het meisje dat zelf uitlokte.
Weg ook weer samen verantwoordelijk zijn voor ieder zijn eigen keuze en handelingen.
Je ziet dat ook loverboys, de mannen die meisjes verleiden en uiteindelijk mishandelen, verkrachten, afpersen en laten verkrachten, uiteindelijk uit dit soort denkwijzen komen en het merendeel moslim is.
loverboys
De meeste loverboys zijn van Marokkaanse afkomst, gevolgd door Turkse afkomst.
"Loverboys zijn over het algemeen Nederlandse jongemannen tussen de 20 en 30 jaar met een allochtone achtergrond. 54% van de loverboys heeft een Marokkaanse of Turkse achtergrond, 33% is Antilliaans of Surinaams en 9% heeft een autochtone achtergrond."
"Op basis van hun onderzoeksgegevens komen Dijke en Terpstra tot een voorlopige aanzet voor een algemeen profiel m.b.t. loverboys. Het zijn laagopgeleide Nederlandse jongens met een allochtone achtergrond tussen de 20 en 30 jaar, die gemakkelijk en snel geld willen verdienen. Ze zijn al op jonge leeftijd met een criminele carrière begonnen en zijn bekende bij politie en justitie, vooral vanwege gewelds- en vermogensmisdrijven. Zij hebben weinig respect voor meisjes en weinig empathie ten aanzien van hun slachtoffers. Ze rechtvaardigen zich door de verantwoordelijkheid van hun daden bij anderen of de omstandigheden waarin ze zich bevinden te leggen. "externe locus of control" en hebben geen schuldgevoelens."
Een gevaarlijke weg als mensen de weg van de uiterlijke jihad gaan en andere mensen en omstandigheden gaan zien als de trigger voor hun eigen denkwijzen en gedrag zonder wroeging. In plaats van zelfontwikkeling, groei, zelfcontrole, mededogen en compassie leren etc.
En ja, ook westerse jongens en meisjes houden soms een ander aan het lijntje, dat vind ik nooit goed. Maar specifiek vanwege geloof, dat zo'n meisje eigenlijk toch niet geschikt is vanwege wat de gemeenschap, het geloof en uiteindelijk zijzelf vinden, om dan niet verder te gaan vind ik helemaal hypocriet. Eerst wel die relatie aangaan en dat meisje een relatie voorhouden vanuit gelijkwaardigheid en samen er voor kiezen en dan alsnog zeggen dat ze een hoer is en er ondertussen blijkbaar "gebruik" van hebben gemaakt terwijl hun geloof dat verbiedt en ze van dat geloof dat soort dingen niet mogen doen en dan goedpraten met dat het meisje dat zelf uitlokte.
Weg ook weer samen verantwoordelijk zijn voor ieder zijn eigen keuze en handelingen.
Je ziet dat ook loverboys, de mannen die meisjes verleiden en uiteindelijk mishandelen, verkrachten, afpersen en laten verkrachten, uiteindelijk uit dit soort denkwijzen komen en het merendeel moslim is.
loverboys
De meeste loverboys zijn van Marokkaanse afkomst, gevolgd door Turkse afkomst.
"Loverboys zijn over het algemeen Nederlandse jongemannen tussen de 20 en 30 jaar met een allochtone achtergrond. 54% van de loverboys heeft een Marokkaanse of Turkse achtergrond, 33% is Antilliaans of Surinaams en 9% heeft een autochtone achtergrond."
"Op basis van hun onderzoeksgegevens komen Dijke en Terpstra tot een voorlopige aanzet voor een algemeen profiel m.b.t. loverboys. Het zijn laagopgeleide Nederlandse jongens met een allochtone achtergrond tussen de 20 en 30 jaar, die gemakkelijk en snel geld willen verdienen. Ze zijn al op jonge leeftijd met een criminele carrière begonnen en zijn bekende bij politie en justitie, vooral vanwege gewelds- en vermogensmisdrijven. Zij hebben weinig respect voor meisjes en weinig empathie ten aanzien van hun slachtoffers. Ze rechtvaardigen zich door de verantwoordelijkheid van hun daden bij anderen of de omstandigheden waarin ze zich bevinden te leggen. "externe locus of control" en hebben geen schuldgevoelens."
Een gevaarlijke weg als mensen de weg van de uiterlijke jihad gaan en andere mensen en omstandigheden gaan zien als de trigger voor hun eigen denkwijzen en gedrag zonder wroeging. In plaats van zelfontwikkeling, groei, zelfcontrole, mededogen en compassie leren etc.
vrijdag 6 maart 2015 om 09:27
De vraag werd gesteld hoe groot is de dreiging. Hoeveel zijn het er? Naast eerder genoemde links nu ook deze informatie:
http://www.telegraaf.nl/d ... Twitteraccounts_IS__.html
vr 06 mrt 2015, 06:41
IS-aanhangers hebben 46.000 Twitteraccounts
BAGDAD -
Er zijn zeker 46.000 Twitteraccounts die worden gebruikt door aanhangers van terreurbeweging Islamitische Staat (IS). De strijders twitteren vooral in de gebieden in Syrië en Irak die in handen zijn van de beweging. Dat blijkt uit een studie van de Amerikaanse denktank Brookings, waarover de BBC vrijdag berichtte.
Foto: AP
De telling is gedaan in de laatste drie maanden van 2014 en het werkelijke aantal ligt volgens de onderzoekers waarschijnlijk veel hoger. Driekwart van de IS-strijders twittert in het Arabisch, terwijl een op de vijf in het Engels de IS-ideologie verspreidt. De accounts hebben gemiddeld duizend volgers en de meesten werden vorig jaar geregistreerd. Hoewel Twitter zoveel mogelijk IS-verwante accounts verwijderd, lijkt het aantal alleen maar te groeien.
IS staat bekend om de geavanceerde technieken die worden gebruikt voor propaganda en geweldsverheerlijking. Behalve Twitter maakt de beweging ook veelvuldig gebruik van Facebook en YouTube. Het rekruteren van strijders gaat vooral via afgeschermde diensten als Kik, Skype en WhatsApp.
Hier het onderzoek:
http://www.brookings.edu/ ... r_jm-berger_final_web.pdf
http://www.telegraaf.nl/b ... adisten_uitgereisd__.html
vr 06 mrt 2015, 07:09
650 Duitse jihadisten in Syrië en Irak
BERLIJN -
Er zijn zo'n 650 Duitsers naar Syrië en Irak gereisd om daar te vechten bij islamistische groeperingen. Dat heeft minister Thomas de Mazière van Binnenlandse Zaken gezegd in een interview op de televisiezender ZDF. Negen maanden geleden sprak de Duitse veiligheidsdienst BfV nog over 320 jihadisten.
De Duitse minister van binnenlandse zaken, Thomas de Mazière.
De Duitse minister van binnenlandse zaken, Thomas de Mazière.
Foto: Wikimedia Commons
Het gaat voornamelijk om jonge moslims die niet van oorsprong Duits zijn of ouders hebben die niet in Duitsland geboren zijn. De jihadisten zijn in Duitsland geradicaliseerd. Het aantal jihadgangers neemt alleen maar toe. In 2013 waren er slechts zestig Duitsers die naar het Midden-Oosten trokken om te vechten. Volgens de Mazière neemt het aantal in Frankrijk en België ook toe.
De jihadgangers zijn allemaal in het vizier van de autoriteiten, aldus de minister. Ook ruim duizend moslims die als „onruststokers” bekendstaan, worden in de gaten gehouden.
http://www.telegraaf.nl/d ... Twitteraccounts_IS__.html
vr 06 mrt 2015, 06:41
IS-aanhangers hebben 46.000 Twitteraccounts
BAGDAD -
Er zijn zeker 46.000 Twitteraccounts die worden gebruikt door aanhangers van terreurbeweging Islamitische Staat (IS). De strijders twitteren vooral in de gebieden in Syrië en Irak die in handen zijn van de beweging. Dat blijkt uit een studie van de Amerikaanse denktank Brookings, waarover de BBC vrijdag berichtte.
Foto: AP
De telling is gedaan in de laatste drie maanden van 2014 en het werkelijke aantal ligt volgens de onderzoekers waarschijnlijk veel hoger. Driekwart van de IS-strijders twittert in het Arabisch, terwijl een op de vijf in het Engels de IS-ideologie verspreidt. De accounts hebben gemiddeld duizend volgers en de meesten werden vorig jaar geregistreerd. Hoewel Twitter zoveel mogelijk IS-verwante accounts verwijderd, lijkt het aantal alleen maar te groeien.
IS staat bekend om de geavanceerde technieken die worden gebruikt voor propaganda en geweldsverheerlijking. Behalve Twitter maakt de beweging ook veelvuldig gebruik van Facebook en YouTube. Het rekruteren van strijders gaat vooral via afgeschermde diensten als Kik, Skype en WhatsApp.
Hier het onderzoek:
http://www.brookings.edu/ ... r_jm-berger_final_web.pdf
http://www.telegraaf.nl/b ... adisten_uitgereisd__.html
vr 06 mrt 2015, 07:09
650 Duitse jihadisten in Syrië en Irak
BERLIJN -
Er zijn zo'n 650 Duitsers naar Syrië en Irak gereisd om daar te vechten bij islamistische groeperingen. Dat heeft minister Thomas de Mazière van Binnenlandse Zaken gezegd in een interview op de televisiezender ZDF. Negen maanden geleden sprak de Duitse veiligheidsdienst BfV nog over 320 jihadisten.
De Duitse minister van binnenlandse zaken, Thomas de Mazière.
De Duitse minister van binnenlandse zaken, Thomas de Mazière.
Foto: Wikimedia Commons
Het gaat voornamelijk om jonge moslims die niet van oorsprong Duits zijn of ouders hebben die niet in Duitsland geboren zijn. De jihadisten zijn in Duitsland geradicaliseerd. Het aantal jihadgangers neemt alleen maar toe. In 2013 waren er slechts zestig Duitsers die naar het Midden-Oosten trokken om te vechten. Volgens de Mazière neemt het aantal in Frankrijk en België ook toe.
De jihadgangers zijn allemaal in het vizier van de autoriteiten, aldus de minister. Ook ruim duizend moslims die als „onruststokers” bekendstaan, worden in de gaten gehouden.
vrijdag 6 maart 2015 om 09:48
Ik heb het als westerse vrouw heel moeilijk met de sexualiserende wijze waarop vrouwen volgens een groep bekeken wordt. Ik ga daar ook niet in mee.
Ook als je naar loverboys kijkt en hun afkomst; je mag westerse vrouwen wel slecht behandelen, want die zijn maar westers en toch hoeren. Tegen niet-moslims mag je weer wel liegen, want tja, het zijn toch onreine mensen en dan gelden de regels in de koran weer niet... Het is een houding en een manier van lezen van een heilig schrift dat me tegenstaat.
Er zullen heus wel wat gekkies zijn die wat gaan proberen.
Ook als je naar loverboys kijkt en hun afkomst; je mag westerse vrouwen wel slecht behandelen, want die zijn maar westers en toch hoeren. Tegen niet-moslims mag je weer wel liegen, want tja, het zijn toch onreine mensen en dan gelden de regels in de koran weer niet... Het is een houding en een manier van lezen van een heilig schrift dat me tegenstaat.
Er zullen heus wel wat gekkies zijn die wat gaan proberen.
vrijdag 6 maart 2015 om 09:56
quote:willem1959 schreef op 01 maart 2015 @ 14:55:
Zo kijken moslimvrouwen ook naar westerse vrouwen. Zonder hoofddoek ben je een hoer. Ze zullen het niet laten merken, maar ze vinden het wel.Ik denk dat jij vrijwel nooit moslimvrouwen spreekt en alleen maar denkt te weten wat zij denken. Verder nog even voor het gemak 1 hele groep op 1 hoop gooit. Alle blanke Willempies denken toch ook niet precies zoals jij?
Zo kijken moslimvrouwen ook naar westerse vrouwen. Zonder hoofddoek ben je een hoer. Ze zullen het niet laten merken, maar ze vinden het wel.Ik denk dat jij vrijwel nooit moslimvrouwen spreekt en alleen maar denkt te weten wat zij denken. Verder nog even voor het gemak 1 hele groep op 1 hoop gooit. Alle blanke Willempies denken toch ook niet precies zoals jij?
vrijdag 6 maart 2015 om 10:19
Niets wordt ontzien, de geschiedenis wordt gewist:
http://www.elsevier.nl/Bu ... 20546W/?masterpageid=5572
http://www.elsevier.nl/Bu ... 20546W/?masterpageid=5572
verba volant, scripta manent.
vrijdag 6 maart 2015 om 10:29
quote:MarianneDavids schreef op 06 maart 2015 @ 10:19:
Niets wordt ontzien, de geschiedenis wordt gewist:
http://www.elsevier.nl/Bu ... 20546W/?masterpageid=5572
Ja, dat zag je ook al eerder, dat niets van een ander geloof of cultuur wordt toegestaan in de Islam, in principe hoort elk land en gebied volkomen Islamitisch te zijn. Zie je ook dat moslimlanden bijna nooit ruimte bieden voor andersgelovigen en is in de meerderheid van moslimlanden dus ook christenvervolging (zie lijst opendoors.nl)
Op gebied van muziek, beelden, boeken, alles wat cultuur is, andere geloven, alles wat moslims op andere gedachten kan brengen is de zogenaamde (uiterlijke) verleiding. En moet dus vernietigd/gedood worden.
Niets geen vooruitgang, geen boeken/geen goed onderwijs, niet zelf denken, alles moet dood, weg, terug naar de middeleeuwen, nihilisme is dat.
Niets wordt ontzien, de geschiedenis wordt gewist:
http://www.elsevier.nl/Bu ... 20546W/?masterpageid=5572
Ja, dat zag je ook al eerder, dat niets van een ander geloof of cultuur wordt toegestaan in de Islam, in principe hoort elk land en gebied volkomen Islamitisch te zijn. Zie je ook dat moslimlanden bijna nooit ruimte bieden voor andersgelovigen en is in de meerderheid van moslimlanden dus ook christenvervolging (zie lijst opendoors.nl)
Op gebied van muziek, beelden, boeken, alles wat cultuur is, andere geloven, alles wat moslims op andere gedachten kan brengen is de zogenaamde (uiterlijke) verleiding. En moet dus vernietigd/gedood worden.
Niets geen vooruitgang, geen boeken/geen goed onderwijs, niet zelf denken, alles moet dood, weg, terug naar de middeleeuwen, nihilisme is dat.
zaterdag 7 maart 2015 om 17:02
En weer zo'n bericht. Die lui weten niets van geschiedenis, voor alles wat ook maar een millimeter buiten hun straatje valt hebben ze een blinde vlek.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... r-ruines-in-Irak-op.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... r-ruines-in-Irak-op.dhtml
verba volant, scripta manent.
zaterdag 7 maart 2015 om 18:04
quote:MarianneDavids schreef op 07 maart 2015 @ 17:02:
En weer zo'n bericht. Die lui weten niets van geschiedenis, voor alles wat ook maar een millimeter buiten hun straatje valt hebben ze een blinde vlek.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... r-ruines-in-Irak-op.dhtml
Ze zijn niet alleen agressief en bloeddorstig, , maar ook zo ongelooflijk dom en kortzichtig.
Hebben deze lui ooit weleens een school van binnen gezien? Misschien alleen om dat boek uit hun kop te leren over hoe ze met andersdenkenden om moeten gaan. Veel verder gaan die hersencellen niet van deze barbaren. Deze lui zijn werkelijk alle realiteitszin kwijt.
En weer zo'n bericht. Die lui weten niets van geschiedenis, voor alles wat ook maar een millimeter buiten hun straatje valt hebben ze een blinde vlek.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... r-ruines-in-Irak-op.dhtml
Ze zijn niet alleen agressief en bloeddorstig, , maar ook zo ongelooflijk dom en kortzichtig.
Hebben deze lui ooit weleens een school van binnen gezien? Misschien alleen om dat boek uit hun kop te leren over hoe ze met andersdenkenden om moeten gaan. Veel verder gaan die hersencellen niet van deze barbaren. Deze lui zijn werkelijk alle realiteitszin kwijt.
zaterdag 7 maart 2015 om 18:11
quote:jo-elise schreef op 07 maart 2015 @ 18:04:
[...]
Ze zijn niet alleen agressief en bloeddorstig, , maar ook zo ongelooflijk dom en kortzichtig.
Hebben deze lui ooit weleens een school van binnen gezien? Misschien alleen om dat boek uit hun kop te leren over hoe ze met andersdenkenden om moeten gaan. Veel verder gaan die hersencellen niet van deze barbaren. Deze lui zijn werkelijk alle realiteitszin kwijt.
Het zijn niet allemaal domme jongens (en wellicht meisjes). Om mensen zo ver te krijgen dat ze moorden, verkrachten, duizenden jaren geschiedenis vernielen, moet je wel over een zekere overrredingskracht beschikken, er is maar één persoon nodig om een heel volk te overreden. Het boek Mein Kamp vindt niet voor niets gretig aftrek in deze landen.
Dat Hitler geen enkele opleiding heeft afgemaakt wil niet zeggen dat hij niet slim was.
[...]
Ze zijn niet alleen agressief en bloeddorstig, , maar ook zo ongelooflijk dom en kortzichtig.
Hebben deze lui ooit weleens een school van binnen gezien? Misschien alleen om dat boek uit hun kop te leren over hoe ze met andersdenkenden om moeten gaan. Veel verder gaan die hersencellen niet van deze barbaren. Deze lui zijn werkelijk alle realiteitszin kwijt.
Het zijn niet allemaal domme jongens (en wellicht meisjes). Om mensen zo ver te krijgen dat ze moorden, verkrachten, duizenden jaren geschiedenis vernielen, moet je wel over een zekere overrredingskracht beschikken, er is maar één persoon nodig om een heel volk te overreden. Het boek Mein Kamp vindt niet voor niets gretig aftrek in deze landen.
Dat Hitler geen enkele opleiding heeft afgemaakt wil niet zeggen dat hij niet slim was.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 7 maart 2015 om 21:40
Oké Boko Haram hoeven we niet meer aan te geven met opnieuw zoveel mensen uitgemoord. Nu ook in de IS:
http://www.telegraaf.nl/b ... weert_trouw_aan_IS__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... weert_trouw_aan_IS__.html
zondag 8 maart 2015 om 10:51
Boko Haram video waarin Shekau trouw zweert aan de Kalief IS
http://www.naij.com/39808 ... e-with-islamic-state.html
“As to what follows,
“From your brother in Allah Abu Mohamed Abu Bakr bin Mohammed Shekau the Imam of Jama’atu Ahlus Sunnah Lidda Awati Wal Jihad to the Caliph of Muslims Abubakar Abu Bakr Ibrahim ibn Awad ibn Ibrahim al-Husseini al-Qurashi,
“We are sending you this message, following what Allah said in his Quran: (and hold fast, all of you together, to the Rope of Allah and be not divided among yourselves)
“And what the Prophet peace be upon him said: (Whoever died and he had not Imam, died by death of ignorance).
“In submission to the order of Allah “Azza wa Jal”, and submission to the order of the Prophet, peace be upon him, to not separate from each other and to stay united as Ummah as Jamma’ah,
“We announce our allegiance to the Caliph of the Muslims Ibrahim ibn Awad ibn Ibrahim al-Husseini al-Qurashi and will hear and obey in times of difficulty and prosperity, in hardship and ease, and to endure being discriminated against, and not to dispute about rule with those in power, except in case of evident infidelity regarding that which there is a proof from Allah.
“We call on Muslims everywhere to pledge allegiance to the Caliph and support him, as obedience to Allah as their application of the absent duty of the era, we pledged allegiance to the Caliph because of the Interest of the Ummah in their religion and in their Dunya is to have an Imam that looks after them according to the Allah’s Rule and fights the enemy of Islam and those who fights the Rule of Allah and this is the completeness of the religion with the book that guides and the Sword that favors.
“Ibn Taymiyyah, may Allah have mercy on him, said: (People must know that having to rule the people is one of the greatest duties of the Religion, even the religion and the world for Muslims will never be in complete without it, the interest of Sons of Adam won’t be successful without them being united under one Jamma’ah after their gathering together they must have a head, and it’s not a problem even if the less of the groups who oppose the others unite for this cause…)
“We pledge allegiance because there is no cure of the dissimilarity that Ummah have except the Caliphate, we also call all the Muslims to join in this goodness, because it would enrage the enemy of Allah, by Allah, our gathering under one banner, under one Imam is more heavy to the enemy morality than for them …”
“Allahu Akbar (God is great), Allahu Akbar, Allahu Akbar!
“And to Allah belongs (all) honour, and to His Messenger, and to the believers, but the hypocrites do not know, May Allah bless our Prophet Muhammad.”
http://www.naij.com/39808 ... e-with-islamic-state.html
“As to what follows,
“From your brother in Allah Abu Mohamed Abu Bakr bin Mohammed Shekau the Imam of Jama’atu Ahlus Sunnah Lidda Awati Wal Jihad to the Caliph of Muslims Abubakar Abu Bakr Ibrahim ibn Awad ibn Ibrahim al-Husseini al-Qurashi,
“We are sending you this message, following what Allah said in his Quran: (and hold fast, all of you together, to the Rope of Allah and be not divided among yourselves)
“And what the Prophet peace be upon him said: (Whoever died and he had not Imam, died by death of ignorance).
“In submission to the order of Allah “Azza wa Jal”, and submission to the order of the Prophet, peace be upon him, to not separate from each other and to stay united as Ummah as Jamma’ah,
“We announce our allegiance to the Caliph of the Muslims Ibrahim ibn Awad ibn Ibrahim al-Husseini al-Qurashi and will hear and obey in times of difficulty and prosperity, in hardship and ease, and to endure being discriminated against, and not to dispute about rule with those in power, except in case of evident infidelity regarding that which there is a proof from Allah.
“We call on Muslims everywhere to pledge allegiance to the Caliph and support him, as obedience to Allah as their application of the absent duty of the era, we pledged allegiance to the Caliph because of the Interest of the Ummah in their religion and in their Dunya is to have an Imam that looks after them according to the Allah’s Rule and fights the enemy of Islam and those who fights the Rule of Allah and this is the completeness of the religion with the book that guides and the Sword that favors.
“Ibn Taymiyyah, may Allah have mercy on him, said: (People must know that having to rule the people is one of the greatest duties of the Religion, even the religion and the world for Muslims will never be in complete without it, the interest of Sons of Adam won’t be successful without them being united under one Jamma’ah after their gathering together they must have a head, and it’s not a problem even if the less of the groups who oppose the others unite for this cause…)
“We pledge allegiance because there is no cure of the dissimilarity that Ummah have except the Caliphate, we also call all the Muslims to join in this goodness, because it would enrage the enemy of Allah, by Allah, our gathering under one banner, under one Imam is more heavy to the enemy morality than for them …”
“Allahu Akbar (God is great), Allahu Akbar, Allahu Akbar!
“And to Allah belongs (all) honour, and to His Messenger, and to the believers, but the hypocrites do not know, May Allah bless our Prophet Muhammad.”
zondag 8 maart 2015 om 11:05
De cijfers van Nigeria (Boko Haram):
http://www.economist.com/ ... il/2015/01/daily-chart-10
https://www.google.com/ma ... ze8DaTWHoXjg.kJLYa3N3n2Yo
http://www.bbc.com/news/world-africa-30880979
http://www.economist.com/ ... il/2015/01/daily-chart-10
https://www.google.com/ma ... ze8DaTWHoXjg.kJLYa3N3n2Yo
http://www.bbc.com/news/world-africa-30880979
donderdag 12 maart 2015 om 14:52
http://www.telegraaf.nl/b ... mbtenaar__mag_niet__.html
do 12 mrt 2015, 14:37 | 0 reacties
Ontslag 'IS-ambtenaar' mag niet
den haag -
De omstreden ambtenaar Yasmina Haifi van het ministerie van Veiligheid en Justitie mag niet worden ontslagen omdat ze twitterde dat terreurorganisatie IS een Joods complot is. Tot dat oordeel komt een commissie onder leiding van voormalig PvdA-leider Job Cohen.
Yasmina Haifi Yasmina Haifi Foto: ANP
Haifi is op papier nog werkzaam voor het Nationaal Cyber Security Center van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Afgelopen zomer werd ze daar op non-actief gesteld nadat ze twitterde dat IS is opgericht en wordt gerund door zionisten om de islam zwart te maken.
De ernst van de zaak leek aanvankelijkniet tot haar door te dringen. Kritiek van mede-Twitteraars wuifde ze weg. ,,Ik blijf bij wat ik getwitterd heb en weet niet waarom ik afstand moet nemen", stelde ze later ook nog op Radio 1.
Domheid
Het ministerie kwam echter direct in actie. Haifi mocht het gebouw niet meer in. Minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher sprak zich in ongekend kritische termen uit over de „afgrijselijke” tweet. ,,Mijn maag draaide zich om toen ik er over hoorde”, zei Asscher. „De domheid is bijna onmetelijk.” Premier Mark Rutte sprak van een „achterlijke gedachte.” Ivo Opstelten zei over de ambtenaar: ,,Zij komt niet meer terug in deze functie. Nooit.” Haifi was op dat moment lid van de PvdA. Nog voordat de leiding haar uit de partij kon kieperen, stapte ze zelf op.
Mild
De ambtenaar zit sinds de kwestie thuis. Officieel is ze nog altijd in dienst bij het ministerie, dat nog moet beslissen over haar lot. Maar volgens de Adviescommissie Grondrechten en Functie-uitoefening Ambtenaren (AGFA), die onder leiding staat van Job Cohen, is de tweet niet voldoende aanleiding om haar te ontslaan. Cohen en co. noemen de gewraakte uitspraak ,,een milde vorm van plichtsverzuim", die onder de vrijheid van meningsuiting valt. Daar komt bij dat Haifi inmiddels spijt heeft en dat ze een ,,zeer goede staat van dienst” heeft. Een schriftelijke berisping volstaat, zo staat in het advies van de commissie, dat in handen is van NRC Handelsblad.
De commissie-Cohen tikt verder minister Asscher en toenmalig minster Opstelten nog op de vingers. Zij zaten fout door Haifi niet eerst persoonlijk in te lichten over haar schorsing voordat zij zich in het openbaar uitlieten over de zaak.
* Echt werkelijk, iemand die werkt bij het Nationaal Cyber Security Center van het Ministerie van Justitie en Veiligheid laat je zomaar wat twitteren met wat gedachtenspinsels in het kader van vrijheid van meningsuiting? En geef je alleen een schriftelijke berisping?
Vrijheid van meningsuiting is iets waar je zorgvuldig mee omgaat en waarbij je altijd moet blijven kijken naar wat je zegt vanuit je functie. Je kan niet zomaar mogelijke onwaarheden zeggen als je in bepaalde functies zit. En al helemaal niet als je werkt bij het Nationaal Cyber Security Center van het Ministerie van Justitie en Veiligheid.
Dan zou ik toch wel graag willen horen waar het Nationaal Cyber Security Center van het Ministerie van Justitie en Veiligheid.. hun informatie vandaan halen? Lijkt me erg belangrijk?
Kan ik er als inwoner van Nederland nu vanuit gaan dat IS een zionistisch complot is bedoeld om de Islam zwart te maken, want dat is de informatie die men vanuit functies binnen nog wel Nationaal Cyber Security Center van het Ministerie van Justitie en Veiligheid vandaan komt?
Als men dat denkt en men werkt daar, lijkt me dat een gevaar voor mogelijke acties vanuit deze veligheidsdienst die Nederland veilig moet houden?
do 12 mrt 2015, 14:37 | 0 reacties
Ontslag 'IS-ambtenaar' mag niet
den haag -
De omstreden ambtenaar Yasmina Haifi van het ministerie van Veiligheid en Justitie mag niet worden ontslagen omdat ze twitterde dat terreurorganisatie IS een Joods complot is. Tot dat oordeel komt een commissie onder leiding van voormalig PvdA-leider Job Cohen.
Yasmina Haifi Yasmina Haifi Foto: ANP
Haifi is op papier nog werkzaam voor het Nationaal Cyber Security Center van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Afgelopen zomer werd ze daar op non-actief gesteld nadat ze twitterde dat IS is opgericht en wordt gerund door zionisten om de islam zwart te maken.
De ernst van de zaak leek aanvankelijkniet tot haar door te dringen. Kritiek van mede-Twitteraars wuifde ze weg. ,,Ik blijf bij wat ik getwitterd heb en weet niet waarom ik afstand moet nemen", stelde ze later ook nog op Radio 1.
Domheid
Het ministerie kwam echter direct in actie. Haifi mocht het gebouw niet meer in. Minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher sprak zich in ongekend kritische termen uit over de „afgrijselijke” tweet. ,,Mijn maag draaide zich om toen ik er over hoorde”, zei Asscher. „De domheid is bijna onmetelijk.” Premier Mark Rutte sprak van een „achterlijke gedachte.” Ivo Opstelten zei over de ambtenaar: ,,Zij komt niet meer terug in deze functie. Nooit.” Haifi was op dat moment lid van de PvdA. Nog voordat de leiding haar uit de partij kon kieperen, stapte ze zelf op.
Mild
De ambtenaar zit sinds de kwestie thuis. Officieel is ze nog altijd in dienst bij het ministerie, dat nog moet beslissen over haar lot. Maar volgens de Adviescommissie Grondrechten en Functie-uitoefening Ambtenaren (AGFA), die onder leiding staat van Job Cohen, is de tweet niet voldoende aanleiding om haar te ontslaan. Cohen en co. noemen de gewraakte uitspraak ,,een milde vorm van plichtsverzuim", die onder de vrijheid van meningsuiting valt. Daar komt bij dat Haifi inmiddels spijt heeft en dat ze een ,,zeer goede staat van dienst” heeft. Een schriftelijke berisping volstaat, zo staat in het advies van de commissie, dat in handen is van NRC Handelsblad.
De commissie-Cohen tikt verder minister Asscher en toenmalig minster Opstelten nog op de vingers. Zij zaten fout door Haifi niet eerst persoonlijk in te lichten over haar schorsing voordat zij zich in het openbaar uitlieten over de zaak.
* Echt werkelijk, iemand die werkt bij het Nationaal Cyber Security Center van het Ministerie van Justitie en Veiligheid laat je zomaar wat twitteren met wat gedachtenspinsels in het kader van vrijheid van meningsuiting? En geef je alleen een schriftelijke berisping?
Vrijheid van meningsuiting is iets waar je zorgvuldig mee omgaat en waarbij je altijd moet blijven kijken naar wat je zegt vanuit je functie. Je kan niet zomaar mogelijke onwaarheden zeggen als je in bepaalde functies zit. En al helemaal niet als je werkt bij het Nationaal Cyber Security Center van het Ministerie van Justitie en Veiligheid.
Dan zou ik toch wel graag willen horen waar het Nationaal Cyber Security Center van het Ministerie van Justitie en Veiligheid.. hun informatie vandaan halen? Lijkt me erg belangrijk?
Kan ik er als inwoner van Nederland nu vanuit gaan dat IS een zionistisch complot is bedoeld om de Islam zwart te maken, want dat is de informatie die men vanuit functies binnen nog wel Nationaal Cyber Security Center van het Ministerie van Justitie en Veiligheid vandaan komt?
Als men dat denkt en men werkt daar, lijkt me dat een gevaar voor mogelijke acties vanuit deze veligheidsdienst die Nederland veilig moet houden?
donderdag 12 maart 2015 om 17:45
Ongeacht waar de oorsprong van ISIS ligt, het zijn individuen die, volgens een specifiek gedachtegoed dat terug voeren is op de Koran en de Hadith, zich zo gedragen.
In de USA zitten ook radicale eindtijd evangelisten die graag willen dat de voorwaarden van hun versie van Armageddon plaats vinden zodat de 'Rapture' komt. Deze groeperingen hebben er ook geen problemen mee om onrust te stoken in het midden oosten en groeperingen als IS te ontwikkelen, steunen en financieren zodat er die Vijand ontstaat in de regio waar dan de legers van de Christenen tegen op kunnen treden geheel volgens hun eindtijd profetieen.
En de Moslims wordt diezelfde onzin geleerd met als extraatje dat na de komst van Jesus (hun profeet Issa) de Moslims erkend worden en zich hierna een wereldwijde Shaira komt.
Maar in een echte Islam staat zouden vrouwen geen hoofddoek meer nodig moeten hebben omdat de mannen daar zich kunnen beheersen en eerbied hebben voor alle vrouwen en juist bij zichzelf te raden gaan als ze lust voelen opkomen. iets wat de mannen in de westerse maatschappij over het algemeen genomen allemaal wel geleerd hebben, op een klein percentage nog na. Een groot deel van de Moslims wordt echter juist het tegendeel geleerd waardoor vrouwen niet meer zijn dan Vee bij de vele op Islam gestaafde naties, waar ze ingepakt moeten blijven totdat ze verhandeld worden, en mannen het recht toeeigenen om alles wat niet aan hun eisen voldoet te kunnen verkrachtten.
Oftewel, een vrouw die in mijn bijzijn een hoofddoek moet dragen betekend voor mij dat die vrouw mij ziet als een potentiele dreiging die zich direct aan haar vergrijpt zodra ze iets van haar vrouwelijkheid laat zien omdat ik mij volgens haar dus niet zou kunnen beheersen. Dat dat het geval is voor de mannen uit haar cultuur wil niet zeggen dat dat ook voor mij geldt. Gelukkig zijn er genoeg Moslima's die niet die insteek hebben en dus geen hoofddoek (moeten of willen) dragen.
In de USA zitten ook radicale eindtijd evangelisten die graag willen dat de voorwaarden van hun versie van Armageddon plaats vinden zodat de 'Rapture' komt. Deze groeperingen hebben er ook geen problemen mee om onrust te stoken in het midden oosten en groeperingen als IS te ontwikkelen, steunen en financieren zodat er die Vijand ontstaat in de regio waar dan de legers van de Christenen tegen op kunnen treden geheel volgens hun eindtijd profetieen.
En de Moslims wordt diezelfde onzin geleerd met als extraatje dat na de komst van Jesus (hun profeet Issa) de Moslims erkend worden en zich hierna een wereldwijde Shaira komt.
Maar in een echte Islam staat zouden vrouwen geen hoofddoek meer nodig moeten hebben omdat de mannen daar zich kunnen beheersen en eerbied hebben voor alle vrouwen en juist bij zichzelf te raden gaan als ze lust voelen opkomen. iets wat de mannen in de westerse maatschappij over het algemeen genomen allemaal wel geleerd hebben, op een klein percentage nog na. Een groot deel van de Moslims wordt echter juist het tegendeel geleerd waardoor vrouwen niet meer zijn dan Vee bij de vele op Islam gestaafde naties, waar ze ingepakt moeten blijven totdat ze verhandeld worden, en mannen het recht toeeigenen om alles wat niet aan hun eisen voldoet te kunnen verkrachtten.
Oftewel, een vrouw die in mijn bijzijn een hoofddoek moet dragen betekend voor mij dat die vrouw mij ziet als een potentiele dreiging die zich direct aan haar vergrijpt zodra ze iets van haar vrouwelijkheid laat zien omdat ik mij volgens haar dus niet zou kunnen beheersen. Dat dat het geval is voor de mannen uit haar cultuur wil niet zeggen dat dat ook voor mij geldt. Gelukkig zijn er genoeg Moslima's die niet die insteek hebben en dus geen hoofddoek (moeten of willen) dragen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
