Actueel
alle pijlers
Israel vs de Palestijnen
zaterdag 2 augustus 2014 om 00:26
Hoi allen, ik heb even een oprechte vraag over de situatie in Gaza. Ik heb de ontwikkelingen de afgelopen weken wat globaal gevolgd en zoiezo merk ik op dat er de hele situatie in dat gebied heftige voor en tegenstanders kent. Er zijn best wat emoties bij mensen als het op dit onderwerp aankomt. Nu merk ik ook dat er velen toch pro-israel zijn, dit terwijl ik, als ik nu zo de berichtgeving volg, en zo op de feiten op een rij zet ik toch naar de Palestijnen neig. Maar nu vraag ik me dus af, mis ik iets aan info? Hoe kan het dat zoveel mensen de acties van Israel de afgelopen decennia goedkeuren? En ik vraag me ook af wat de reden is dat de hele wereld machteloos toekijkt terwijl er zoveel kinderen het leven is ontnomen de afgelopen weken.
Voor alle duidelijkheid, ik ben gewoon benieuwd naar jullie visie hierover. Ik heb geen zin in pvv-achtige discussies hier. En wat mij betreft gaat het hier ook niet over religies.
Voor alle duidelijkheid, ik ben gewoon benieuwd naar jullie visie hierover. Ik heb geen zin in pvv-achtige discussies hier. En wat mij betreft gaat het hier ook niet over religies.
donderdag 7 augustus 2014 om 11:40
En het is weer een selectieve verontwaardiging, want dergelijke geluiden hoor je niet over de misdaden die IS pleegt. Of Syrië tegen haar burgerbevolking. Of Boko Haram tegen dorpelingen.
En dat maakt het dus dat ik inmiddels overtuigd ben dat het motief voor deze woede meer ligt in de Jodenhaat dan in het daadwerkelijk meeleven met de Gazabewoners.
En dat maakt het dus dat ik inmiddels overtuigd ben dat het motief voor deze woede meer ligt in de Jodenhaat dan in het daadwerkelijk meeleven met de Gazabewoners.
donderdag 7 augustus 2014 om 12:19
quote:malu3 schreef op 07 augustus 2014 @ 11:15:
"Volgens mij hebben de Duitsers destijds met opzet niet alle Joden omgebracht, zodat wij nu wel beseffen waarom hij (Hitler, red.) de Joden aan het uitroeien was", aldus Hassan Aarab
(...)
Je hoeft niet eens meer in het geniep joden te haten.
Steeds meer aanhangers van de religie van de vrede, komen triggerhappy als Jodenhater uit de kast.
.
"Volgens mij hebben de Duitsers destijds met opzet niet alle Joden omgebracht, zodat wij nu wel beseffen waarom hij (Hitler, red.) de Joden aan het uitroeien was", aldus Hassan Aarab
(...)
Je hoeft niet eens meer in het geniep joden te haten.
Steeds meer aanhangers van de religie van de vrede, komen triggerhappy als Jodenhater uit de kast.
.
donderdag 7 augustus 2014 om 12:32
quote:nessemeisje schreef op 07 augustus 2014 @ 11:40:
En het is weer een selectieve verontwaardiging, want dergelijke geluiden hoor je niet over de misdaden die IS pleegt. Of Syrië tegen haar burgerbevolking. Of Boko Haram tegen dorpelingen.
En dat maakt het dus dat ik inmiddels overtuigd ben dat het motief voor deze woede meer ligt in de Jodenhaat dan in het daadwerkelijk meeleven met de Gazabewoners.
Ja joh, en de VN, die de aanpak van Israël in de sterkt mogelijke bewoordigen veroordeelt, is vast een antisemitische organisatie.
Doodnormaal dat Israël dit doet, want er zijn immers andere organisaties die zich ook misdadig gedragen (over domme drogredeneringen gesproken).
De acties van Isis, Boko Haram en Syrië worden overigens overal luidkeels veroordeeld en bestreden, dus dat argument is sowieso nogal potsierlijk.
In Nederland worden joden bedreigd, en dus heeft Israël gelijk als het Palestijnse scholen vol kinderen bombadeert.
Een niet al te frisse moslim in België veroordeelt de Israëlische moordpartijen, dus dan moet die moordpartijen wel oké zijn.
Je moet wel een paar hele rare, nare steken los hebben om dat een logische gedachtengang of normale conclusies te vinden.
Opkomend antisemitisme, hoe erg en zorgwekkend dat ook is, rechtvaardigt op geen enkele manier het handelen van Israël.
Two wrongs don't make one right.
Het ontmenselijken en over één kam scheren van hele groepen mensen is kwaadaardig en destructief gedrag, of die haat zich nu tegen joden of moslims richt. Allebei even fout.
En op grote schaal onschuldige burgers uitmoorden is een overtreffende trap van fout. Of je nu Israël, ISIS of Assad heet.
En het is weer een selectieve verontwaardiging, want dergelijke geluiden hoor je niet over de misdaden die IS pleegt. Of Syrië tegen haar burgerbevolking. Of Boko Haram tegen dorpelingen.
En dat maakt het dus dat ik inmiddels overtuigd ben dat het motief voor deze woede meer ligt in de Jodenhaat dan in het daadwerkelijk meeleven met de Gazabewoners.
Ja joh, en de VN, die de aanpak van Israël in de sterkt mogelijke bewoordigen veroordeelt, is vast een antisemitische organisatie.
Doodnormaal dat Israël dit doet, want er zijn immers andere organisaties die zich ook misdadig gedragen (over domme drogredeneringen gesproken).
De acties van Isis, Boko Haram en Syrië worden overigens overal luidkeels veroordeeld en bestreden, dus dat argument is sowieso nogal potsierlijk.
In Nederland worden joden bedreigd, en dus heeft Israël gelijk als het Palestijnse scholen vol kinderen bombadeert.
Een niet al te frisse moslim in België veroordeelt de Israëlische moordpartijen, dus dan moet die moordpartijen wel oké zijn.
Je moet wel een paar hele rare, nare steken los hebben om dat een logische gedachtengang of normale conclusies te vinden.
Opkomend antisemitisme, hoe erg en zorgwekkend dat ook is, rechtvaardigt op geen enkele manier het handelen van Israël.
Two wrongs don't make one right.
Het ontmenselijken en over één kam scheren van hele groepen mensen is kwaadaardig en destructief gedrag, of die haat zich nu tegen joden of moslims richt. Allebei even fout.
En op grote schaal onschuldige burgers uitmoorden is een overtreffende trap van fout. Of je nu Israël, ISIS of Assad heet.
donderdag 7 augustus 2014 om 12:48
Nee, ik heb geen woord over de VN gezegd en zie ze niet als anti-semitisch. Je conclusies zijn weer om te huilen.
Die 'niet-al-te-frisse-moslim- uit Belgie is winkelier en gewoon een onderdeel van de samenleving, heeft zelfs een ondernemersprijs in de wacht gesleept voor 'beste glimlach' oid. En die normale winkelier doet een uitspraak waar mijn nekharen recht van overeind gaan staan.
En die normale winkeliers, die gewone mensen die toevallig moslim zijn, díe gebruiken de acties van Israël als excuus om hun jodenhaat te ventileren. Dit zijn oproepen tot haat en tot geweld. En die komen echt maar vanuit één hoek.
En de acties van Boko Haram en al die andere zonnige moslimmoordenaars worden helemaal niet veroordeeld. Daar worden de schouders over opgehaald. Maar nu het gaat om Israël die burgerslachtoffers maakt, dan is het volkomen terecht dat men álle joden haat. Deze mafklapper voelt zich kennelijk volkomen in zijn recht staan (zowel wettelijk als ethisch) om zo'n uitspraak te doen.
Die 'niet-al-te-frisse-moslim- uit Belgie is winkelier en gewoon een onderdeel van de samenleving, heeft zelfs een ondernemersprijs in de wacht gesleept voor 'beste glimlach' oid. En die normale winkelier doet een uitspraak waar mijn nekharen recht van overeind gaan staan.
En die normale winkeliers, die gewone mensen die toevallig moslim zijn, díe gebruiken de acties van Israël als excuus om hun jodenhaat te ventileren. Dit zijn oproepen tot haat en tot geweld. En die komen echt maar vanuit één hoek.
En de acties van Boko Haram en al die andere zonnige moslimmoordenaars worden helemaal niet veroordeeld. Daar worden de schouders over opgehaald. Maar nu het gaat om Israël die burgerslachtoffers maakt, dan is het volkomen terecht dat men álle joden haat. Deze mafklapper voelt zich kennelijk volkomen in zijn recht staan (zowel wettelijk als ethisch) om zo'n uitspraak te doen.
donderdag 7 augustus 2014 om 13:44
quote:nessemeisje schreef op 07 augustus 2014 @ 12:48:
Die 'niet-al-te-frisse-moslim- uit Belgie is winkelier en gewoon een onderdeel van de samenleving, heeft zelfs een ondernemersprijs in de wacht gesleept voor 'beste glimlach' oid. En die normale winkelier doet een uitspraak waar mijn nekharen recht van overeind gaan Ah, daar heb je Ali, de klassieke aardige Turkse of Marokkaanse winkelier op de hoek die zo vaak wordt aangehaald in discussies.
Die 'niet-al-te-frisse-moslim- uit Belgie is winkelier en gewoon een onderdeel van de samenleving, heeft zelfs een ondernemersprijs in de wacht gesleept voor 'beste glimlach' oid. En die normale winkelier doet een uitspraak waar mijn nekharen recht van overeind gaan Ah, daar heb je Ali, de klassieke aardige Turkse of Marokkaanse winkelier op de hoek die zo vaak wordt aangehaald in discussies.
donderdag 7 augustus 2014 om 14:22
Weet je wat het gekke is aan dat argument dat andere groeperingen zoals ISIS veel meer mensen doden dan Israël en waarom wij ons druk maken?
Het is namelijk raar dat dit argument gebruikt wordt door mensen die kwaad zijn op Hamas die in dit conflict maar 67 Israëli's hebben gedood, waarvan drie burgers (eentje was Thais). Als Hamas zo weinig doden maakt, waar maak je je dan druk over?
Ik maak dit onderscheid omdat ik ook hoor dat Israël alleen militaire doelen aanvalt en dat dit prima is, dus ik neem aan dat Israëlische militairen wel aangevallen mogen worden. Iedereen is immers gelijk niet waar, anders is het niet eerlijk.
Het is namelijk raar dat dit argument gebruikt wordt door mensen die kwaad zijn op Hamas die in dit conflict maar 67 Israëli's hebben gedood, waarvan drie burgers (eentje was Thais). Als Hamas zo weinig doden maakt, waar maak je je dan druk over?
Ik maak dit onderscheid omdat ik ook hoor dat Israël alleen militaire doelen aanvalt en dat dit prima is, dus ik neem aan dat Israëlische militairen wel aangevallen mogen worden. Iedereen is immers gelijk niet waar, anders is het niet eerlijk.
donderdag 7 augustus 2014 om 14:36
quote:Crique schreef op 07 augustus 2014 @ 12:32:
[...]
Ja joh, en de VN, die de aanpak van Israël in de sterkt mogelijke bewoordigen veroordeelt, is vast een antisemitische organisatie.
Inderdaad is er veel kritiek op die VN. De VN heeft bv. de terreurdaden van Hamas nooit veroordeeld. Laat staan 'in de sterkst mogelijke bewoordingen'.
De VN in Gaza telt ruim 29.000 medewerkers, bijna allemaal Palestijnen. De VN heeft zelfs Hamas leden in dienst.
Dat kan bv. verklaren waarom de VN de Hamas-raketten die in een VN-school opgeslagen lagen, gewoon aan Hamas hebben teruggegeven.
.
[...]
Ja joh, en de VN, die de aanpak van Israël in de sterkt mogelijke bewoordigen veroordeelt, is vast een antisemitische organisatie.
Inderdaad is er veel kritiek op die VN. De VN heeft bv. de terreurdaden van Hamas nooit veroordeeld. Laat staan 'in de sterkst mogelijke bewoordingen'.
De VN in Gaza telt ruim 29.000 medewerkers, bijna allemaal Palestijnen. De VN heeft zelfs Hamas leden in dienst.
Dat kan bv. verklaren waarom de VN de Hamas-raketten die in een VN-school opgeslagen lagen, gewoon aan Hamas hebben teruggegeven.
.
donderdag 7 augustus 2014 om 15:14
quote:Noesa schreef op 07 augustus 2014 @ 14:36:
[...]
Inderdaad is er veel kritiek op die VN. De VN heeft bv. de terreurdaden van Hamas nooit veroordeeld. Laat staan 'in de sterkst mogelijke bewoordingen'.
De VN afd. in Gaza telt ruim 29.000 medewerkers, bijna allemaal Palestijnen. De VN heeft zelfs Hamas leden in dienst.
Dat kan bv. verklaren waarom de VN de Hamas-raketten die in een VN-school opgeslagen lagen, gewoon aan Hamas hebben teruggegeven.
.
En al zouden er zich een paar Hamas-aanhangers bevinden onder die 29.000 UNRWA-medewerkers, die zich overigens kapot werken om die al die vluchtelingen op te vangen, geeft dat Israël dan het recht om scholen vol kinderen te bombarderen?
In de ogen van bepaalde gestoorde gekken waarschijnlijk wel, in de ogen van het denkende deel van de internationale gemeenschap niet. Een beschaafd land executeert niet tientallen kinderen in de vage hoop af en toe een terrorist mee te pikken.
[...]
Inderdaad is er veel kritiek op die VN. De VN heeft bv. de terreurdaden van Hamas nooit veroordeeld. Laat staan 'in de sterkst mogelijke bewoordingen'.
De VN afd. in Gaza telt ruim 29.000 medewerkers, bijna allemaal Palestijnen. De VN heeft zelfs Hamas leden in dienst.
Dat kan bv. verklaren waarom de VN de Hamas-raketten die in een VN-school opgeslagen lagen, gewoon aan Hamas hebben teruggegeven.
.
En al zouden er zich een paar Hamas-aanhangers bevinden onder die 29.000 UNRWA-medewerkers, die zich overigens kapot werken om die al die vluchtelingen op te vangen, geeft dat Israël dan het recht om scholen vol kinderen te bombarderen?
In de ogen van bepaalde gestoorde gekken waarschijnlijk wel, in de ogen van het denkende deel van de internationale gemeenschap niet. Een beschaafd land executeert niet tientallen kinderen in de vage hoop af en toe een terrorist mee te pikken.
donderdag 7 augustus 2014 om 15:29
quote:Crique schreef op 07 augustus 2014 @ 15:14:
[...]
En al zouden er zich een paar Hamas-aanhangers bevinden onder die 29.000 UNRWA-medewerkers, die zich overigens kapot werken om die al die vluchtelingen op te vangen (..)Nee, geen Hamas-aanhangers maar Hamas-leden. Terroristen.
Aanhangers' zijn waarschijnlijk die andere 29.000 Palestijnse VN-werknemers.
Het punt was dat je beweerde dat de VN geen antisemitische organisatie was. Alsof ze soort van 'onafhankelijk' zijn.
Dit is helaas ijdele hoop, met Hamas terroristen en aanhang in dienst.
Een 'onafhankelijke' organisatie als de VN hoort geen terroristen in dienst te hebben. Laat staan raketten terug te geven. Dat is terrorisme faciliteren.
En dat is een oorlogsmisdaad.
[...]
En al zouden er zich een paar Hamas-aanhangers bevinden onder die 29.000 UNRWA-medewerkers, die zich overigens kapot werken om die al die vluchtelingen op te vangen (..)Nee, geen Hamas-aanhangers maar Hamas-leden. Terroristen.
Aanhangers' zijn waarschijnlijk die andere 29.000 Palestijnse VN-werknemers.
Het punt was dat je beweerde dat de VN geen antisemitische organisatie was. Alsof ze soort van 'onafhankelijk' zijn.
Dit is helaas ijdele hoop, met Hamas terroristen en aanhang in dienst.
Een 'onafhankelijke' organisatie als de VN hoort geen terroristen in dienst te hebben. Laat staan raketten terug te geven. Dat is terrorisme faciliteren.
En dat is een oorlogsmisdaad.
donderdag 7 augustus 2014 om 15:29
quote:Crique schreef op 07 augustus 2014 @ 15:14:
[...]
En al zouden er zich een paar Hamas-aanhangers bevinden onder die 29.000 UNRWA-medewerkers, die zich overigens kapot werken om die al die vluchtelingen op te vangen, geeft dat Israël dan het recht om scholen vol kinderen te bombarderen?
In de ogen van bepaalde gestoorde gekken waarschijnlijk wel, in de ogen van het denkende deel van de internationale gemeenschap niet. Een beschaafd land executeert niet tientallen kinderen in de vage hoop af en toe een terrorist mee te pikken.
Huh? Maar als ik het goed begrepen heb is er naar de locatie gebelt en is er meerdere keren bevestigd dat er geen mensen in het gebouw waren.
Ik zag laatst een filmpje van een duitse reporter in Gaza. Mensen probeerde hun huis te ontvluchten voor bomaanslagen en werden terug hun huis in geslagen. Verschrikkelijk
[...]
En al zouden er zich een paar Hamas-aanhangers bevinden onder die 29.000 UNRWA-medewerkers, die zich overigens kapot werken om die al die vluchtelingen op te vangen, geeft dat Israël dan het recht om scholen vol kinderen te bombarderen?
In de ogen van bepaalde gestoorde gekken waarschijnlijk wel, in de ogen van het denkende deel van de internationale gemeenschap niet. Een beschaafd land executeert niet tientallen kinderen in de vage hoop af en toe een terrorist mee te pikken.
Huh? Maar als ik het goed begrepen heb is er naar de locatie gebelt en is er meerdere keren bevestigd dat er geen mensen in het gebouw waren.
Ik zag laatst een filmpje van een duitse reporter in Gaza. Mensen probeerde hun huis te ontvluchten voor bomaanslagen en werden terug hun huis in geslagen. Verschrikkelijk
donderdag 7 augustus 2014 om 15:33
quote:Lotslove schreef op 07 augustus 2014 @ 15:29:
[...]
Ik zag laatst een filmpje van een duitse reporter in Gaza. Mensen probeerde hun huis te ontvluchten voor bomaanslagen en werden terug hun huis in geslagen. Verschrikkelijk
Door wie werden ze terug hun huis in geslagen?
Ben wel benieuwd naar dat filmpje.
[...]
Ik zag laatst een filmpje van een duitse reporter in Gaza. Mensen probeerde hun huis te ontvluchten voor bomaanslagen en werden terug hun huis in geslagen. Verschrikkelijk
Door wie werden ze terug hun huis in geslagen?
Ben wel benieuwd naar dat filmpje.
donderdag 7 augustus 2014 om 15:37
quote:Noesa schreef op 07 augustus 2014 @ 15:29:
[...]
Het punt was dat je beweerde dat de VN geen antisemitische organisatie was.
Dit is helaas ijdele hoop, met Hamas terroristen in dienst.
Wat een uitspraak! Heb je daar hard bewijs voor? Dus niet bewijs in de trant van het IDF zegt het, maar echt bewijs!
[...]
Het punt was dat je beweerde dat de VN geen antisemitische organisatie was.
Dit is helaas ijdele hoop, met Hamas terroristen in dienst.
Wat een uitspraak! Heb je daar hard bewijs voor? Dus niet bewijs in de trant van het IDF zegt het, maar echt bewijs!
donderdag 7 augustus 2014 om 15:37
quote:Noesa schreef op 07 augustus 2014 @ 15:33:
[...]
Door wie werden ze terug hun huis in geslagen?
Ben wel benieuwd naar dat filmpje.Ik denk Hamas leden. Waren mannen met lange stokken. Ik zal het proberen op te zoeken. Een vriend kreeg het doorgestuurd en heb het daar ook gezien, dus moet het even aan hem vragen.
[...]
Door wie werden ze terug hun huis in geslagen?
Ben wel benieuwd naar dat filmpje.Ik denk Hamas leden. Waren mannen met lange stokken. Ik zal het proberen op te zoeken. Een vriend kreeg het doorgestuurd en heb het daar ook gezien, dus moet het even aan hem vragen.
donderdag 7 augustus 2014 om 15:41
donderdag 7 augustus 2014 om 15:50
quote:ikke7979 schreef op 07 augustus 2014 @ 15:46:
[...]
Het , misschien, in dienst hebben van een een Hamas lid maakt de VN nog geen antisemitische organisatie.Ach, met roddels, leugens en onbevestigde geruchten kun je een heleboel imagoschade aanrichten, en daar gaat het hier natuurlijk allemaal om. Fuck de feiten, zolang er maar zoveel mogelijk moslims in een zo kwaad mogelijk daglicht worden gesteld.
[...]
Het , misschien, in dienst hebben van een een Hamas lid maakt de VN nog geen antisemitische organisatie.Ach, met roddels, leugens en onbevestigde geruchten kun je een heleboel imagoschade aanrichten, en daar gaat het hier natuurlijk allemaal om. Fuck de feiten, zolang er maar zoveel mogelijk moslims in een zo kwaad mogelijk daglicht worden gesteld.
donderdag 7 augustus 2014 om 15:51
donderdag 7 augustus 2014 om 15:54
Het kostte mij twee hele minuten, maar hier heb ik de veroordeling van de UNRWA voor de opslag van raketten in een Palestijnse school.
Hiero.
En om dat verhaal van het menselijk schild niet aan te wakkeren, de school was helemaal leeg. In de scholen met vluchtelingen liggen die dingen namelijk niet, anders had de UNRWA dat namelijk wel netjes gezegd. Net zoals ik ze geloof dat ze netjes aan de Israëli's verteld hebben waar ze zaten.
Dat de Israëli's er desondanks een bom op scholen gooien en maar wat zwak blaten over Hamas en menselijke schilden is naar mijn mening onbegrijpelijk. Ik snap niet dat je namelijk, ook al is het per vergissing, kinderen kunt doodmaken en je daar niet eens voor schaamt of excuseert. Dat maakt je namelijk geen haar beter dan je tegenstander.
Hiero.
En om dat verhaal van het menselijk schild niet aan te wakkeren, de school was helemaal leeg. In de scholen met vluchtelingen liggen die dingen namelijk niet, anders had de UNRWA dat namelijk wel netjes gezegd. Net zoals ik ze geloof dat ze netjes aan de Israëli's verteld hebben waar ze zaten.
Dat de Israëli's er desondanks een bom op scholen gooien en maar wat zwak blaten over Hamas en menselijke schilden is naar mijn mening onbegrijpelijk. Ik snap niet dat je namelijk, ook al is het per vergissing, kinderen kunt doodmaken en je daar niet eens voor schaamt of excuseert. Dat maakt je namelijk geen haar beter dan je tegenstander.
donderdag 7 augustus 2014 om 15:55
quote:Noesa schreef op 07 augustus 2014 @ 15:41:
[...]
Tja, en het feit dat de VN Hamas hun raketten teruggeeft zegt ook genoeg hè.http://en.wikipedia.org/w ... a_conflict#United_Nations
Antwoord 2 leen ik van wiki: volgens Robbie Sabel (werkzaam bij de uni van Jeruzalem: professor international law) was dat juridisch het enige juiste
[...]
Tja, en het feit dat de VN Hamas hun raketten teruggeeft zegt ook genoeg hè.http://en.wikipedia.org/w ... a_conflict#United_Nations
Antwoord 2 leen ik van wiki: volgens Robbie Sabel (werkzaam bij de uni van Jeruzalem: professor international law) was dat juridisch het enige juiste
donderdag 7 augustus 2014 om 15:59
Sybreed, er is iets misgegaan met je linkje. Zou je het even kunnen repareren, ik ben wel benieuwd.
Bedoel je dit artikel in Elsevier?
Enkele uren eerder trof de VN-vluchtelingenorganisatie voor Palestijnen (UNRWA) voor de derde keer in twee weken wapens van Hamas aan in een schoolgebouw vol vluchtelingen op de Gazastrook.
De UNRWA veroordeelde het riskeren van onschuldige levens door raketten in een school van de VN te plaatsen. De organisatie riep beide partijen op de onschendbaarheid van de VN te respecteren. Het inzetten van burgers als menselijk schild is een bekende strategie van terreurorganisatie Hamas.
De UNRWA heeft zo'n tweehonderd scholen in het gebied waar vluchtelingen onderdak kunnen vinden.
Bedoel je dit artikel in Elsevier?
Enkele uren eerder trof de VN-vluchtelingenorganisatie voor Palestijnen (UNRWA) voor de derde keer in twee weken wapens van Hamas aan in een schoolgebouw vol vluchtelingen op de Gazastrook.
De UNRWA veroordeelde het riskeren van onschuldige levens door raketten in een school van de VN te plaatsen. De organisatie riep beide partijen op de onschendbaarheid van de VN te respecteren. Het inzetten van burgers als menselijk schild is een bekende strategie van terreurorganisatie Hamas.
De UNRWA heeft zo'n tweehonderd scholen in het gebied waar vluchtelingen onderdak kunnen vinden.
donderdag 7 augustus 2014 om 16:10
De VN-medewerkers hadden simpelweg geen keus om de raketten niet aan Hamas terug te geven.
Uit het oogpunt van neutraliteit hadden ze de wapens zelf moeten demonteren of houden. Wapens houden kan betekenen dat je een legitiem militair doelwit bent geworden voor Israël, demonteren is niet aan te raden voor iemand die opleiding daarvoor heeft gehad.
Aan Israël geven zou ook een schending van de neutraliteit betekenen. Bovendien, het zou te gek zijn als de VN Israëlische wapens aan Hamas zou geven, wat dan ook zou mogen. Teruggeven was dus de beste optie.
Ik gebruik trouwens een artikel uit de Jerusalem Post voor mijn informatie.
Uit het oogpunt van neutraliteit hadden ze de wapens zelf moeten demonteren of houden. Wapens houden kan betekenen dat je een legitiem militair doelwit bent geworden voor Israël, demonteren is niet aan te raden voor iemand die opleiding daarvoor heeft gehad.
Aan Israël geven zou ook een schending van de neutraliteit betekenen. Bovendien, het zou te gek zijn als de VN Israëlische wapens aan Hamas zou geven, wat dan ook zou mogen. Teruggeven was dus de beste optie.
Ik gebruik trouwens een artikel uit de Jerusalem Post voor mijn informatie.
