Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
zaterdag 5 juni 2010 om 17:29
quote:shahla schreef op 05 juni 2010 @ 16:50:
Ik las trouwens in het begin van deze discussie dat iemand Stephany zo'n lelijk gedrocht vond en dat Joran daar vast niks van moest. Dat vind ik echt zo walgelijk! Een dode nog een trap na geven. Over moeten schamen gesproken, dan mag iemand zich ook wel schamen dat je dat uit je toetsenbord gaat neer plempen.
Ja, dat had ik ook gelezen. wat een walgelijke uitspraak Emmenn! Ik quote het nog even.
quote:emmenn schreef op 03 juni 2010 @ 08:50:
Als je zo 'slim' bent om op Aruba een lijk weg te werken en jarenlang liegt en doet alsof je onschuldig bent, dan vermoord je niet een meisje dat je laat liggen op een door jezelf gehuurde kamer.
Dan zou je ook wat beter te werk gaan.
Bovendien; is het iemand opgevallen wat voor een lelijk gedrocht dat vermoorde meisje was?
Joran lijkt mij niet het type dat lelijke meisjes meeneemt naar zijn kamer.Je moest je inderdaad schamen! En bovendien, ik vond Stephany juist een prachtige meid!
Ik las trouwens in het begin van deze discussie dat iemand Stephany zo'n lelijk gedrocht vond en dat Joran daar vast niks van moest. Dat vind ik echt zo walgelijk! Een dode nog een trap na geven. Over moeten schamen gesproken, dan mag iemand zich ook wel schamen dat je dat uit je toetsenbord gaat neer plempen.
Ja, dat had ik ook gelezen. wat een walgelijke uitspraak Emmenn! Ik quote het nog even.
quote:emmenn schreef op 03 juni 2010 @ 08:50:
Als je zo 'slim' bent om op Aruba een lijk weg te werken en jarenlang liegt en doet alsof je onschuldig bent, dan vermoord je niet een meisje dat je laat liggen op een door jezelf gehuurde kamer.
Dan zou je ook wat beter te werk gaan.
Bovendien; is het iemand opgevallen wat voor een lelijk gedrocht dat vermoorde meisje was?
Joran lijkt mij niet het type dat lelijke meisjes meeneemt naar zijn kamer.Je moest je inderdaad schamen! En bovendien, ik vond Stephany juist een prachtige meid!
Als je het nuchter bekijkt, lost alcohol niets op.
zaterdag 5 juni 2010 om 17:30
quote:ElleMichelle schreef op 05 juni 2010 @ 16:36:
Ik zeg mijn mening,als jij daar niet mee eens bent prima.
Als jij een andere mening hebt,niets mis mee.
Rechters hebben het ook wel eens fout toch?
Iedereen maakt fouten.
Als Joran echt schuldig is,aan welke van de 2 zaken ook,bied ik mijn excuses aan.
Maar laten we afwachtenIk heb ook mijn bedenkingen, wat betreft de "schuld", van Joran.
Ik zeg mijn mening,als jij daar niet mee eens bent prima.
Als jij een andere mening hebt,niets mis mee.
Rechters hebben het ook wel eens fout toch?
Iedereen maakt fouten.
Als Joran echt schuldig is,aan welke van de 2 zaken ook,bied ik mijn excuses aan.
Maar laten we afwachtenIk heb ook mijn bedenkingen, wat betreft de "schuld", van Joran.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
zaterdag 5 juni 2010 om 17:33
quote:ElleMichelle schreef op 05 juni 2010 @ 16:41:
Ik ga eens op zoek naar uitzending gemist van RTL Boulevard deze week.Kijken of ik die link hier kan plaatsen waarin vermeld word dat Beth geen geld zou hebben gegeven aan Joran,strookt toch met het verhaal wat ik hier las...
Vanmiddag Peter R. op de radio.
Hij heeft expliciet vermeldt, dat Beth geen geld aan Joran heeft gegeven.
Opgetekend uit haar eigen mond.
Ik ga eens op zoek naar uitzending gemist van RTL Boulevard deze week.Kijken of ik die link hier kan plaatsen waarin vermeld word dat Beth geen geld zou hebben gegeven aan Joran,strookt toch met het verhaal wat ik hier las...
Vanmiddag Peter R. op de radio.
Hij heeft expliciet vermeldt, dat Beth geen geld aan Joran heeft gegeven.
Opgetekend uit haar eigen mond.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
zaterdag 5 juni 2010 om 17:39
zaterdag 5 juni 2010 om 17:44
quote:fashionvictim schreef op 05 juni 2010 @ 16:53:
Ach, ze werd ook al hoertje genoemd door iemand. Kennelijk gaat de Joranliefde diep, als je je tot dat soort rare uitspraken moet verlagen.
Dat soort groupies heb je altijd. Die zie je ook altijd rondhangen in de rechtzaal bij de rechtzaken van zeer gevaarlijke personen. Net alsof dat soort vrouwen te blind is om te zien en te begrijpen dat zij in andere omstandigheden ook gewoon slachtoffer van zo'n lust - of seriemoordenaar zouden zijn geworden.
Stephany een hoertje. Nou, toe maar. Volgens mij was ze gewoon een gok minnende studente. Dat klinkt al heel anders.
Ach, ze werd ook al hoertje genoemd door iemand. Kennelijk gaat de Joranliefde diep, als je je tot dat soort rare uitspraken moet verlagen.
Dat soort groupies heb je altijd. Die zie je ook altijd rondhangen in de rechtzaal bij de rechtzaken van zeer gevaarlijke personen. Net alsof dat soort vrouwen te blind is om te zien en te begrijpen dat zij in andere omstandigheden ook gewoon slachtoffer van zo'n lust - of seriemoordenaar zouden zijn geworden.
Stephany een hoertje. Nou, toe maar. Volgens mij was ze gewoon een gok minnende studente. Dat klinkt al heel anders.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 juni 2010 om 17:48
quote:Gebakkie schreef op 05 juni 2010 @ 17:29:
[...]
Ja, dat had ik ook gelezen. wat een walgelijke uitspraak Emmenn! Ik quote het nog even.
[...]
Je moest je inderdaad schamen! En bovendien, ik vond Stephany juist een prachtige meid!Die ene foto was gewoon iets minder flatteus. So what. Ik denk dat we thuis allemaal dergelijke foto's van onszelf hebben waar we minder leuk op stonden. Ik heb andere foto's van Stephany gezien. Gewoon een leuk meisje om te zien.
[...]
Ja, dat had ik ook gelezen. wat een walgelijke uitspraak Emmenn! Ik quote het nog even.
[...]
Je moest je inderdaad schamen! En bovendien, ik vond Stephany juist een prachtige meid!Die ene foto was gewoon iets minder flatteus. So what. Ik denk dat we thuis allemaal dergelijke foto's van onszelf hebben waar we minder leuk op stonden. Ik heb andere foto's van Stephany gezien. Gewoon een leuk meisje om te zien.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 juni 2010 om 17:51
quote:binkie14 schreef op 05 juni 2010 @ 17:30:
[...]
Ik heb ook mijn bedenkingen, wat betreft de "schuld", van Joran.Ik heb weinig bedenkingen moet ik zeggen. Veel wijst in zijn richting. Natuurlijk is het wel afwachten of die bewijzen waarover gesproken wordt in alle media staande gehouden kunnen worden in een rechtbank.
[...]
Ik heb ook mijn bedenkingen, wat betreft de "schuld", van Joran.Ik heb weinig bedenkingen moet ik zeggen. Veel wijst in zijn richting. Natuurlijk is het wel afwachten of die bewijzen waarover gesproken wordt in alle media staande gehouden kunnen worden in een rechtbank.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 juni 2010 om 17:54
quote:milo schreef op 05 juni 2010 @ 17:31:
Ik niet.
Ik weet niet wat ik moet geloven. Maar ik kan me niet voorstellen dat als ik zelf onschuldig zou zijn, ik me in zulke rare bochten zou hebben gewrongen en zulke rare akties/uitlatingen zou hebben gedaan richting de media en/of Natalee's ouders. Die twee Surinaamse jongens, die ook werden (door Natalee's moeder nog steeds worden) verdacht, hebben hun leven weer opgepakt en zorgen er wel voor dat ze niet weer in de pers komen.
Wat deze nieuwe zaak betreft... als zijn Nederlandse advocaat echt een dergelijke opmerking gemaakt heeft over de hoeveelheid bewijs tegen Joran in deze zaak... tja... het plaatje wordt er niet beter op zeg maar.
Afwachten dus.
Ik niet.
Ik weet niet wat ik moet geloven. Maar ik kan me niet voorstellen dat als ik zelf onschuldig zou zijn, ik me in zulke rare bochten zou hebben gewrongen en zulke rare akties/uitlatingen zou hebben gedaan richting de media en/of Natalee's ouders. Die twee Surinaamse jongens, die ook werden (door Natalee's moeder nog steeds worden) verdacht, hebben hun leven weer opgepakt en zorgen er wel voor dat ze niet weer in de pers komen.
Wat deze nieuwe zaak betreft... als zijn Nederlandse advocaat echt een dergelijke opmerking gemaakt heeft over de hoeveelheid bewijs tegen Joran in deze zaak... tja... het plaatje wordt er niet beter op zeg maar.
Afwachten dus.
zaterdag 5 juni 2010 om 17:54
quote:binkie14 schreef op 05 juni 2010 @ 17:35:
En haar advokaten ook niet!
In de aanklacht staat ook "someone", die papieren zijn gewoon online te vinden, en bij Greta van Susteren zit die Bo Dietl het uit te leggen en die zegt ook dat er een "go between" tussen Joran en Beth Holloway is geweest.
Joran heeft kennelijk contact met iemand opgenomen dat hij voor een kwart miljoen zou vertellen waar Natalee was, dat is doorgespeeld aan Beth, er is een afspraak gemaakt tussen die go-between en Joran, er is geld van hand gewisseld en dat schijnt de FBI opgenomen te hebben, vandaar nu die aanklact in de VS. Die "someone" zal dus wel gewoon een FBI agent geweest zijn en dan is het geld dus gewoon van de FBI afkomstig.
Hier die link nogmaals:
http://video.foxnews.com/ ... ainst-joran-van-der-sloot
En laten we eerlijk zijn, de Nationale Recherche doet natuurlijk ook geen invallen in NL vanwege door rood rijden, dus er zal heus wel iets zijn in de VS.
En haar advokaten ook niet!
In de aanklacht staat ook "someone", die papieren zijn gewoon online te vinden, en bij Greta van Susteren zit die Bo Dietl het uit te leggen en die zegt ook dat er een "go between" tussen Joran en Beth Holloway is geweest.
Joran heeft kennelijk contact met iemand opgenomen dat hij voor een kwart miljoen zou vertellen waar Natalee was, dat is doorgespeeld aan Beth, er is een afspraak gemaakt tussen die go-between en Joran, er is geld van hand gewisseld en dat schijnt de FBI opgenomen te hebben, vandaar nu die aanklact in de VS. Die "someone" zal dus wel gewoon een FBI agent geweest zijn en dan is het geld dus gewoon van de FBI afkomstig.
Hier die link nogmaals:
http://video.foxnews.com/ ... ainst-joran-van-der-sloot
En laten we eerlijk zijn, de Nationale Recherche doet natuurlijk ook geen invallen in NL vanwege door rood rijden, dus er zal heus wel iets zijn in de VS.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 juni 2010 om 18:02
quote:binkie14 schreef op 05 juni 2010 @ 17:41:
En ook de datum, exact 5 jaar nà de verdwijning van NH.
Dit kun je toch niet bedenken.
Als dat Amerika verhaal zo gegaan is, dan zou het ook wel toeval kunnen zijn. Op 10 mei legt ie weer een gedeeltelijke bekentenis af, krijgt daar 10.000 dollar cash en 15.000 dollar via de bank voor, hij smeert hem naar Zuid Amerika, loopt daar te gokken en binnen 2 weken is zijn geld alweer op en heeft ie wellicht zelfs nieuwe gokschulden. Enter Stephany Flores, een lekker meisje dat nog nooit van ene Joran gehoord heeft, met hem flirt, net 5 ruggen heeft gewonnen, hij loopt te patsen, denkt aan haar een cash cow en een neukertje gevonden te hebben. Zij wil niet of doet moeilijk, misschien onbewust is hij toch weer met Natalee bezig, ze krijgen ruzie en hij flipt. Eind van het liedje is bekend.
Stom toeval dat het op dezelfde dag is, of laten we het zo zeggen: een kosmisch geintje zodat hij alsnog hangt voor het eerste leven dat hij op zijn geweten heeft.
En ook de datum, exact 5 jaar nà de verdwijning van NH.
Dit kun je toch niet bedenken.
Als dat Amerika verhaal zo gegaan is, dan zou het ook wel toeval kunnen zijn. Op 10 mei legt ie weer een gedeeltelijke bekentenis af, krijgt daar 10.000 dollar cash en 15.000 dollar via de bank voor, hij smeert hem naar Zuid Amerika, loopt daar te gokken en binnen 2 weken is zijn geld alweer op en heeft ie wellicht zelfs nieuwe gokschulden. Enter Stephany Flores, een lekker meisje dat nog nooit van ene Joran gehoord heeft, met hem flirt, net 5 ruggen heeft gewonnen, hij loopt te patsen, denkt aan haar een cash cow en een neukertje gevonden te hebben. Zij wil niet of doet moeilijk, misschien onbewust is hij toch weer met Natalee bezig, ze krijgen ruzie en hij flipt. Eind van het liedje is bekend.
Stom toeval dat het op dezelfde dag is, of laten we het zo zeggen: een kosmisch geintje zodat hij alsnog hangt voor het eerste leven dat hij op zijn geweten heeft.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 juni 2010 om 18:05
Wat ik vreemd vind is hoe de receptie van het horel heeft gereageerd.
Iemand die een kamer bij je huurt gaat weg ( met 2 koffers?) checkt niet uit ,dus betaald niet , zegt tegen de receptie niet de kamer schoontemaken.
Ondertussen blijf je 2 dagen weg.
Zou je als hoteleigenaar niet denken dat de vogel gevlogen is zonder te betalen en waarom wacht je dan 2 dagen om alvorens de kamer open te maken?
Iemand die een kamer bij je huurt gaat weg ( met 2 koffers?) checkt niet uit ,dus betaald niet , zegt tegen de receptie niet de kamer schoontemaken.
Ondertussen blijf je 2 dagen weg.
Zou je als hoteleigenaar niet denken dat de vogel gevlogen is zonder te betalen en waarom wacht je dan 2 dagen om alvorens de kamer open te maken?
zaterdag 5 juni 2010 om 18:07
quote:eefjewentelteefje schreef op 05 juni 2010 @ 18:05:
Wat ik vreemd vind is hoe de receptie van het horel heeft gereageerd.
Iemand die een kamer bij je huurt gaat weg ( met 2 koffers?) checht niet uit ,dus betaald niet , zegt tegen de receptie niet de kamer schonontemaken.
Ondertussen blijf je 2 dagen weg.
Zou je als horleeigenaar niet denken dat de vogel gevlogen is zonder te betalen en waarom wacht je dan 2 dagen om alvorens de kamer open te maken?Ja is ook wel raar he
Wat ik vreemd vind is hoe de receptie van het horel heeft gereageerd.
Iemand die een kamer bij je huurt gaat weg ( met 2 koffers?) checht niet uit ,dus betaald niet , zegt tegen de receptie niet de kamer schonontemaken.
Ondertussen blijf je 2 dagen weg.
Zou je als horleeigenaar niet denken dat de vogel gevlogen is zonder te betalen en waarom wacht je dan 2 dagen om alvorens de kamer open te maken?Ja is ook wel raar he
zaterdag 5 juni 2010 om 18:07
Omdat er twee mensen op de kamer waren en de televisie gewoon aan staat zodat het net lijkt alsof de een even weg is gegaan en de ander gewoon in het hotel blijft? Zo raar is dat toch niet?
Het schijnt ook nogal een shabby hotel geweest te zijn, een backpackers gebeuren. En de kamer was gewoon betaald.
Het schijnt ook nogal een shabby hotel geweest te zijn, een backpackers gebeuren. En de kamer was gewoon betaald.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 juni 2010 om 18:09
quote:eefjewentelteefje schreef op 05 juni 2010 @ 18:05:
Wat ik vreemd vind is hoe de receptie van het horel heeft gereageerd.
Iemand die een kamer bij je huurt gaat weg ( met 2 koffers?) checht niet uit ,dus betaald niet , zegt tegen de receptie niet de kamer schonontemaken.
Ondertussen blijf je 2 dagen weg.
Zou je als horleeigenaar niet denken dat de vogel gevlogen is zonder te betalen en waarom wacht je dan 2 dagen om alvorens de kamer open te maken?Je kan toch ook vooraf hebben betaald? Dat doe ik zo vaak. Of je gaat even de stad in terwijl een ander op de kamer blijft, dat weet zo'n receptionist toch ook niet? Je kan met gemak ieder hotel uitlopen zonder dat dat gelijk verdacht is hoor...
Wat ik vreemd vind is hoe de receptie van het horel heeft gereageerd.
Iemand die een kamer bij je huurt gaat weg ( met 2 koffers?) checht niet uit ,dus betaald niet , zegt tegen de receptie niet de kamer schonontemaken.
Ondertussen blijf je 2 dagen weg.
Zou je als horleeigenaar niet denken dat de vogel gevlogen is zonder te betalen en waarom wacht je dan 2 dagen om alvorens de kamer open te maken?Je kan toch ook vooraf hebben betaald? Dat doe ik zo vaak. Of je gaat even de stad in terwijl een ander op de kamer blijft, dat weet zo'n receptionist toch ook niet? Je kan met gemak ieder hotel uitlopen zonder dat dat gelijk verdacht is hoor...
