Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
maandag 7 juni 2010 om 18:57
quote:Lizzielientje schreef op 07 juni 2010 @ 18:36:
Nu zit Peter R. bij Boulevard, hij zat in het buitenland en is nu weer terug. Dus hij zoekt nu wel weer de publiciteit, hij zegt platgebeld te zijn door de hele wereld. Goh, gek he. Hij weet namelijk heel veel over Joran. Vast nog veel meer dan hij in zijn programma heeft laten zien,
Nu zit Peter R. bij Boulevard, hij zat in het buitenland en is nu weer terug. Dus hij zoekt nu wel weer de publiciteit, hij zegt platgebeld te zijn door de hele wereld. Goh, gek he. Hij weet namelijk heel veel over Joran. Vast nog veel meer dan hij in zijn programma heeft laten zien,
maandag 7 juni 2010 om 18:59
quote:Star schreef op 07 juni 2010 @ 18:55:
Ik heb nog nooit mijn paspoort in moeten leveren in een hotel. Laten zien bij inchecken, dat wel.
Je hebt gelijk, er wordt een kopie vaak van gemaakt. Was even in de bonen. In het verleden bewaarde ik op vakantie mn paspoort vaak in een kluisje of je neemt hem zelf mee als je in een hotel verblijft.
Het staat er toch dat hij niet vroeg om zn paspoort. Vreemd.
Ik heb nog nooit mijn paspoort in moeten leveren in een hotel. Laten zien bij inchecken, dat wel.
Je hebt gelijk, er wordt een kopie vaak van gemaakt. Was even in de bonen. In het verleden bewaarde ik op vakantie mn paspoort vaak in een kluisje of je neemt hem zelf mee als je in een hotel verblijft.
Het staat er toch dat hij niet vroeg om zn paspoort. Vreemd.
maandag 7 juni 2010 om 18:59
quote:Kleintjecool schreef op 07 juni 2010 @ 18:39:
En ohja, tel daar ook nog mijn verwondering over de zeer snelle begrafenis bij op. Ritueel of niet, binnen twee dagen is wel heel bijzonder en rap
Ze lag al 3 dagen dood in een kamer en was volgens haar broer dusdanig toegetakeld dat ze haar niet eens meer hebben gezien.
Zo heel gek vind ik die snelle begravenis dus niet. Als het mijn kind was dat al aan het ontbinden was omdat het ruim 50 uur in een hotelkamer in de tropen had gelegen, had ik het zelf ook zo snel mogelijk haar waardigheid terug willen geven door haar op een mooie manier te begraven.
En vwb die wake: ik kom ook uit een cultuur waarbij wakes normaal zijn, maar toen mijn nichtje vermoord werd konden we niet bij het lichaam waken want dat was op dat moment in bezit van de autoriteiten voor de autopsie. Mijn nichtje was verder niet toegetakeld en gewoon goed toonbaar, dus toen het lichaam was vrijgegeven hebben we haar niet direct begraven (kon ook niet omdat haar beide ouders uit het buitenland moesten komen), maar toen haar ouders er waren ging ze ook direct de volgende dag de oven in. De wakes hebben wij dus zonder lichaam gedaan.
En ohja, tel daar ook nog mijn verwondering over de zeer snelle begrafenis bij op. Ritueel of niet, binnen twee dagen is wel heel bijzonder en rap
Ze lag al 3 dagen dood in een kamer en was volgens haar broer dusdanig toegetakeld dat ze haar niet eens meer hebben gezien.
Zo heel gek vind ik die snelle begravenis dus niet. Als het mijn kind was dat al aan het ontbinden was omdat het ruim 50 uur in een hotelkamer in de tropen had gelegen, had ik het zelf ook zo snel mogelijk haar waardigheid terug willen geven door haar op een mooie manier te begraven.
En vwb die wake: ik kom ook uit een cultuur waarbij wakes normaal zijn, maar toen mijn nichtje vermoord werd konden we niet bij het lichaam waken want dat was op dat moment in bezit van de autoriteiten voor de autopsie. Mijn nichtje was verder niet toegetakeld en gewoon goed toonbaar, dus toen het lichaam was vrijgegeven hebben we haar niet direct begraven (kon ook niet omdat haar beide ouders uit het buitenland moesten komen), maar toen haar ouders er waren ging ze ook direct de volgende dag de oven in. De wakes hebben wij dus zonder lichaam gedaan.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 19:01
quote:Lizzielientje schreef op 07 juni 2010 @ 18:59:
[...]
Je hebt gelijk, er wordt een kopie vaak van gemaakt. Was even in de bonen. In het verleden bewaarde ik op vakantie mn paspoort vaak in een kluisje of je neemt hem zelf mee als je in een hotel verblijft.
Het staat er toch dat hij niet vroeg om zn paspoort. Vreemd.
Ik heb mijn paspoort weleens een nachtje bij de receptie van een hotel moeten laten ivm de verwerking voor registratie etc. (geen kopieerapparaat, apparaat stuk of wat dan ook).
Sindsdien heb ik inderdaad zelf altijd een paar kopietjes bij me
Het zou dus kunnen. In principe niet zo heel raar.
[...]
Je hebt gelijk, er wordt een kopie vaak van gemaakt. Was even in de bonen. In het verleden bewaarde ik op vakantie mn paspoort vaak in een kluisje of je neemt hem zelf mee als je in een hotel verblijft.
Het staat er toch dat hij niet vroeg om zn paspoort. Vreemd.
Ik heb mijn paspoort weleens een nachtje bij de receptie van een hotel moeten laten ivm de verwerking voor registratie etc. (geen kopieerapparaat, apparaat stuk of wat dan ook).
Sindsdien heb ik inderdaad zelf altijd een paar kopietjes bij me
Het zou dus kunnen. In principe niet zo heel raar.
maandag 7 juni 2010 om 19:02
quote:Iwannalive schreef op 07 juni 2010 @ 18:52:
[...]
Dat is toch niet waar. Iemand is verdachte op dat moment. Maar nog niet schuldig bevonden. Dus tot die tijd onschuldig.
Als jij je examens hebt afgelegd, krijg je toch ook niet alvast het stempel geslaagd om vervolgens te wachten tot je cijfers zijn nagekeken en te horen dat je toch niet geslaagd bent.
Als je bij de dokter bent voor een consult, krijg je toch ook niet na het bloed prikken te horen dat je ziek bent, om vervolgens de uitkomst van de test af te wachten en dan te horen dat je toch niet ziek bent.Volgens mij zegt Shahla gewoon dat "verdachte" wat haar betreft een aparte status is wat noch onschuldig noch schuldig is. "Verdacht" dus, en dan blijkt later wel of het kwartje richting schuldig of onschuldig valt.
[...]
Dat is toch niet waar. Iemand is verdachte op dat moment. Maar nog niet schuldig bevonden. Dus tot die tijd onschuldig.
Als jij je examens hebt afgelegd, krijg je toch ook niet alvast het stempel geslaagd om vervolgens te wachten tot je cijfers zijn nagekeken en te horen dat je toch niet geslaagd bent.
Als je bij de dokter bent voor een consult, krijg je toch ook niet na het bloed prikken te horen dat je ziek bent, om vervolgens de uitkomst van de test af te wachten en dan te horen dat je toch niet ziek bent.Volgens mij zegt Shahla gewoon dat "verdachte" wat haar betreft een aparte status is wat noch onschuldig noch schuldig is. "Verdacht" dus, en dan blijkt later wel of het kwartje richting schuldig of onschuldig valt.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 19:03
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 18:59:
[...]
Ze lag al 3 dagen dood in een kamer en was volgens haar broer dusdanig toegetakeld dat ze haar niet eens meer hebben gezien.
Zo heel gek vind ik die snelle begravenis dus niet. Als het mijn kind was dat al aan het ontbinden was omdat het ruim 50 uur in een hotelkamer in de tropen had gelegen, had ik het zelf ook zo snel mogelijk haar waardigheid terug willen geven door haar op een mooie manier te begraven. Ja, heb je gelijk in inderdaad, qua ontbinding etc. Wellicht dat daardoor het politieonderzoek versneld is. Maar in Nederland lig je volgens mij sowieso bij moord drie dagen in het Forensisch instituut. Maar goed, misschien daarom wel die slag om de arm om haar weer op te graven
[...]
Ze lag al 3 dagen dood in een kamer en was volgens haar broer dusdanig toegetakeld dat ze haar niet eens meer hebben gezien.
Zo heel gek vind ik die snelle begravenis dus niet. Als het mijn kind was dat al aan het ontbinden was omdat het ruim 50 uur in een hotelkamer in de tropen had gelegen, had ik het zelf ook zo snel mogelijk haar waardigheid terug willen geven door haar op een mooie manier te begraven. Ja, heb je gelijk in inderdaad, qua ontbinding etc. Wellicht dat daardoor het politieonderzoek versneld is. Maar in Nederland lig je volgens mij sowieso bij moord drie dagen in het Forensisch instituut. Maar goed, misschien daarom wel die slag om de arm om haar weer op te graven
maandag 7 juni 2010 om 19:03
maandag 7 juni 2010 om 19:05
maandag 7 juni 2010 om 19:06
quote:lindy schreef op 07 juni 2010 @ 19:03:
[...]
Zo dan. Een lijk dat er niet meer uitziet,, mág je vaak niet eens meer zien. Kan ik helaas uit ervaring melden.Ik heb ergens gelezen, vraag me niet waar, dat haar vader inderdaad door de politie is tegengehouden toen hij haar wilde zien. Dat was nog in het hotel en daar mocht hij niet naar binnen.
[...]
Zo dan. Een lijk dat er niet meer uitziet,, mág je vaak niet eens meer zien. Kan ik helaas uit ervaring melden.Ik heb ergens gelezen, vraag me niet waar, dat haar vader inderdaad door de politie is tegengehouden toen hij haar wilde zien. Dat was nog in het hotel en daar mocht hij niet naar binnen.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 19:08
quote:Kleintjecool schreef op 07 juni 2010 @ 19:05:
[...]
Volgens mij als familie toch altijd wel, is dan een keuze, anderen niet. Ook ervaring helaas
Haar broer zei dat een andere broer haar heeft geidentificeerd en dat hij de rest van de familie gezegd had haar alsjeblieft niet te gaan bekijken.
Of haar ouders dat ook daadwerkelijk niet gedaan hebben, dat weet ik niet want dat vertelde haar broer niet. Hij had het over "we" maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat haar ouders niet in het mortuarium bij haar zijn geweest.
[...]
Volgens mij als familie toch altijd wel, is dan een keuze, anderen niet. Ook ervaring helaas
Haar broer zei dat een andere broer haar heeft geidentificeerd en dat hij de rest van de familie gezegd had haar alsjeblieft niet te gaan bekijken.
Of haar ouders dat ook daadwerkelijk niet gedaan hebben, dat weet ik niet want dat vertelde haar broer niet. Hij had het over "we" maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat haar ouders niet in het mortuarium bij haar zijn geweest.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 19:08
quote:lindy schreef op 07 juni 2010 @ 19:03:
[...]
Zo dan. Een lijk dat er niet meer uitziet,, mág je vaak niet eens meer zien. Kan ik helaas uit ervaring melden.Met je eens, en je kind toegetakeld en onder het bloed, oog eruit, dagen in ontbinding, dat moet je ook niet willen om nog een keer te zien. Dan ben je geen loser als je daar niet meer naar wilt kijken.
[...]
Zo dan. Een lijk dat er niet meer uitziet,, mág je vaak niet eens meer zien. Kan ik helaas uit ervaring melden.Met je eens, en je kind toegetakeld en onder het bloed, oog eruit, dagen in ontbinding, dat moet je ook niet willen om nog een keer te zien. Dan ben je geen loser als je daar niet meer naar wilt kijken.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 7 juni 2010 om 19:09
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 19:06:
[...]
Ik heb ergens gelezen, vraag me niet waar, dat haar vader inderdaad door de politie is tegengehouden toen hij haar wilde zien. Dat was nog in het hotel en daar mocht hij niet naar binnen.Haar half (meen ik te hebben gelezen)-broer heeft haar geidentificeerd.
[...]
Ik heb ergens gelezen, vraag me niet waar, dat haar vader inderdaad door de politie is tegengehouden toen hij haar wilde zien. Dat was nog in het hotel en daar mocht hij niet naar binnen.Haar half (meen ik te hebben gelezen)-broer heeft haar geidentificeerd.
maandag 7 juni 2010 om 19:19
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 19:02:
[...]
Volgens mij zegt Shahla gewoon dat "verdachte" wat haar betreft een aparte status is wat noch onschuldig noch schuldig is. "Verdacht" dus, en dan blijkt later wel of het kwartje richting schuldig of onschuldig valt.
Dat zegt ze en ze vraagt zich vervolgens af waarom je wel kan zeggen dat een verdachte onschuldig is (tot het tegendeel is bewezen), maar waarom je een verdachte nog niet schuldig mag noemen (tot het tegendeel is bewezen).
"Waarom kun je dan niet zeggen dat iemand schuldig is terwijl hij die status heeft maar wel dat hij onschuldig is?"
Dat probeer ik uit te leggen met mijn reactie. Je gaat uit van de oorsprong, totdat deze aantoonbaar is veranderd.
[...]
Volgens mij zegt Shahla gewoon dat "verdachte" wat haar betreft een aparte status is wat noch onschuldig noch schuldig is. "Verdacht" dus, en dan blijkt later wel of het kwartje richting schuldig of onschuldig valt.
Dat zegt ze en ze vraagt zich vervolgens af waarom je wel kan zeggen dat een verdachte onschuldig is (tot het tegendeel is bewezen), maar waarom je een verdachte nog niet schuldig mag noemen (tot het tegendeel is bewezen).
"Waarom kun je dan niet zeggen dat iemand schuldig is terwijl hij die status heeft maar wel dat hij onschuldig is?"
Dat probeer ik uit te leggen met mijn reactie. Je gaat uit van de oorsprong, totdat deze aantoonbaar is veranderd.
maandag 7 juni 2010 om 19:19
maandag 7 juni 2010 om 19:21
maandag 7 juni 2010 om 19:21
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 19:19:
Ik lees net op Fok van iemand uit Peru dat er daar op de radio is gezegd dat Joran vandaag/zojuist geprobeerd heeft zelfmoord te plegen en dat de bewaking is aangescherpt.
Geen idee van het waarheidsgehalte, misschien kan Avianflu er meer over vertellen.Paar pagina's terug staat een linkje naar het Telegraaf bericht dat dit meldt.
Ik lees net op Fok van iemand uit Peru dat er daar op de radio is gezegd dat Joran vandaag/zojuist geprobeerd heeft zelfmoord te plegen en dat de bewaking is aangescherpt.
Geen idee van het waarheidsgehalte, misschien kan Avianflu er meer over vertellen.Paar pagina's terug staat een linkje naar het Telegraaf bericht dat dit meldt.
