Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zondag 3 februari 2008 om 21:58
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 21:56:
Nijn,
Ik reageerde op Meave en was uiteraard niet serieus over Jorans ideale schoonzoongehalte. Wel verbazingwekkend dat jij die grap zo schokkend vindt, want je zit nota bene zelf steeds Joran te verdedigen . Kennelijk vind je hem zelf ook een stuk verdriet? Waarom dan zo vallen over mij als ik dat zeg?
Wat nou verdedigen? Mens waar heb je het over.
En grap? Grap? Ben jij wel lekker in je bovenkamer?
Nijn,
Ik reageerde op Meave en was uiteraard niet serieus over Jorans ideale schoonzoongehalte. Wel verbazingwekkend dat jij die grap zo schokkend vindt, want je zit nota bene zelf steeds Joran te verdedigen . Kennelijk vind je hem zelf ook een stuk verdriet? Waarom dan zo vallen over mij als ik dat zeg?
Wat nou verdedigen? Mens waar heb je het over.
En grap? Grap? Ben jij wel lekker in je bovenkamer?
zondag 3 februari 2008 om 22:00
quote:mongi schreef op 03 februari 2008 @ 21:58:
[...]
Lijkt me een goed plan. Hoe staat het ermee dames? Vertel, vertel!
Hij heeft nu een interview met die man die met Joran contact heeft gezocht. Die vertelt hoe hij toenadering heeft gezocht met Joran.
En ook dat Joran hem op een gegeven moment volledig vertrouwde.
[...]
Lijkt me een goed plan. Hoe staat het ermee dames? Vertel, vertel!
Hij heeft nu een interview met die man die met Joran contact heeft gezocht. Die vertelt hoe hij toenadering heeft gezocht met Joran.
En ook dat Joran hem op een gegeven moment volledig vertrouwde.
zondag 3 februari 2008 om 22:04
zondag 3 februari 2008 om 22:09
zondag 3 februari 2008 om 22:10
quote:Mariannanas schreef op 03 februari 2008 @ 21:44:
[quote]Nijntje schreef op 03 februari 2008 @ 21:34:
[...]
Jezus Marie. Ik had jou echt hoger ingeschat dan te lachen en mee te honen tegen Shining.
quote]
Ik hoon niet mee, ik erger me geheel op eigen kracht rot aan die eeuwige underdogbeschermmodus van Shining. Altijd tegen de draad in, zélfs als mensen uittentreure uitleggen waarom ze een bepaalde mening zijn toegedaan. Altijd vol blijven houden, zélfs als ze -naar eigen zeggen, zoals laatst in een ander topic waarin ik iets vertelde dat mij diep geraakt had- zich niet in de zaak verdiept heeft. Dat irriteert mij mateloos.
Overigens neem ik me heilig voor voortaan de postings van Shining gewoon te mijden, stuk verstandiger.Je hoont niet mee? Proest
[quote]Nijntje schreef op 03 februari 2008 @ 21:34:
[...]
Jezus Marie. Ik had jou echt hoger ingeschat dan te lachen en mee te honen tegen Shining.
quote]
Ik hoon niet mee, ik erger me geheel op eigen kracht rot aan die eeuwige underdogbeschermmodus van Shining. Altijd tegen de draad in, zélfs als mensen uittentreure uitleggen waarom ze een bepaalde mening zijn toegedaan. Altijd vol blijven houden, zélfs als ze -naar eigen zeggen, zoals laatst in een ander topic waarin ik iets vertelde dat mij diep geraakt had- zich niet in de zaak verdiept heeft. Dat irriteert mij mateloos.
Overigens neem ik me heilig voor voortaan de postings van Shining gewoon te mijden, stuk verstandiger.Je hoont niet mee? Proest
zondag 3 februari 2008 om 22:10
essage=991167,noline]fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 21:56[/message]:[/b]
Tila:
Tot nu toe alleen nog inleiding, allemaal materiaal wat ook in die vorige uitzending te zien is waarvan ik gisteren de link postte.
Shining,
Ik heb het nog nooit over jouw seksuele geaardheid gehad.
[/quote]
Mens, het boeit me niet wat jij zegt. Jij mag iedereen belachelijk maken, terwijl je dat zelf bent. Misschien is Joran een leuke partner voor jouw zoon?
Denk eens na voor je wat zegt.
Tila:
Tot nu toe alleen nog inleiding, allemaal materiaal wat ook in die vorige uitzending te zien is waarvan ik gisteren de link postte.
Shining,
Ik heb het nog nooit over jouw seksuele geaardheid gehad.
[/quote]
Mens, het boeit me niet wat jij zegt. Jij mag iedereen belachelijk maken, terwijl je dat zelf bent. Misschien is Joran een leuke partner voor jouw zoon?
Denk eens na voor je wat zegt.
zondag 3 februari 2008 om 22:11
quote:Nijntje schreef op 03 februari 2008 @ 21:51:
Marie; jij ziet het als dat Shining altijd meelult met de underdog. Dat is soms ook wel zo.
Maar ik zie het meerals dat de rest van de deelnemers aan de discussie in elkaars reet kruipt en iemand ophoog tillen als zijnde De Held Van De Dag. En dan er eentje uitkiezen om zwart te maken. Dat is meestal Shining.
Ik snap niet waarom, want zij laat zich helemaal niet zo makkelijk weglullen. Waarom kiezen jullie niet een makkelijker slachtoffer, vraag ik me af. Das toch veel makkelijker? Iemand die huilend wegrent? Is dat niet veel leuker?Jullie? Jullie? Ik weet niet waarover je het hebt. Ik kies helemaal geen slachtoffer, doe normaal zeg. Ik erger me gewoon rot aan die underdogbeschermmodus. Verder heb ik slechts 1 keer met Shining in de clinch gelegen en ook toen heb ik me weliswaar rotgeergerd, maar me zeer beschaafd uitgedrukt. Ik weet niet eens waarover ze het heeft, met haar opmerking dat "jullie" het altijd over haar sexuele geaardheid hebben.
Marie; jij ziet het als dat Shining altijd meelult met de underdog. Dat is soms ook wel zo.
Maar ik zie het meerals dat de rest van de deelnemers aan de discussie in elkaars reet kruipt en iemand ophoog tillen als zijnde De Held Van De Dag. En dan er eentje uitkiezen om zwart te maken. Dat is meestal Shining.
Ik snap niet waarom, want zij laat zich helemaal niet zo makkelijk weglullen. Waarom kiezen jullie niet een makkelijker slachtoffer, vraag ik me af. Das toch veel makkelijker? Iemand die huilend wegrent? Is dat niet veel leuker?Jullie? Jullie? Ik weet niet waarover je het hebt. Ik kies helemaal geen slachtoffer, doe normaal zeg. Ik erger me gewoon rot aan die underdogbeschermmodus. Verder heb ik slechts 1 keer met Shining in de clinch gelegen en ook toen heb ik me weliswaar rotgeergerd, maar me zeer beschaafd uitgedrukt. Ik weet niet eens waarover ze het heeft, met haar opmerking dat "jullie" het altijd over haar sexuele geaardheid hebben.
.
zondag 3 februari 2008 om 22:11
Voor de niet-kijkers; je zag/hoorde hoe Joran met die vriend belde net nadat hij voor de tweede keer was vrijgelaten. Die vriend is het met hem eens dat justitie hem geheel ten onrechte weer had opgepakt en dat ze daarvoor zullen moeten "boeten"/betalen. Vriend biedt ook aan om voor wiet te zorgen als J. dat wil. Die zegt natuurlijk ja (eerder was al gemeld dat Joran met die vriend graag in de toekomst een wietplantage wil opzetten).
zondag 3 februari 2008 om 22:11
quote:Mirjam762 schreef op 03 februari 2008 @ 22:09:
Zooooo dan, wat zal Joran zich de haren uit zijn hoofd trekken op dit moment... als hij ziet hoe zijn vriend, zijn vertrouweling zit te geinen met Peterr en als ze doornemen wat ze gaan doen.
Ik zit echt aan de buis gekluisterd..
Ja, lijkt me vreselijk! Hij had hem, zei hij bij P en W, nog gesproken he? En hij was niet eens boos. Zou hij nou ook nog niet boos kunnen zijn?
Ik denk dat hij geen idee heeft hoeveel Peter Rrrrr heeft opgenomen.
Maar vraag me idd wel af in hoeverre dit mag, gezien de privacywet.
Ik denk dat Joran er wel een sterke zaak van kan maken, aangezien hij geen toestemming heeft gegeven voor uitzending. En ik kan het me wel een beetje voorstellen. Dit is wel heeeeel prive!
Zooooo dan, wat zal Joran zich de haren uit zijn hoofd trekken op dit moment... als hij ziet hoe zijn vriend, zijn vertrouweling zit te geinen met Peterr en als ze doornemen wat ze gaan doen.
Ik zit echt aan de buis gekluisterd..
Ja, lijkt me vreselijk! Hij had hem, zei hij bij P en W, nog gesproken he? En hij was niet eens boos. Zou hij nou ook nog niet boos kunnen zijn?
Ik denk dat hij geen idee heeft hoeveel Peter Rrrrr heeft opgenomen.
Maar vraag me idd wel af in hoeverre dit mag, gezien de privacywet.
Ik denk dat Joran er wel een sterke zaak van kan maken, aangezien hij geen toestemming heeft gegeven voor uitzending. En ik kan het me wel een beetje voorstellen. Dit is wel heeeeel prive!
