Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zondag 3 februari 2008 om 21:42
quote:keuteltje schreef op 03 februari 2008 @ 21:41:
jezus... wat verschrikkelijk laag... verborgen camera's... en heel nederland krijgt dit te zien... en zijn recht op privacy dan...
ok het dient een maatsachappelijk doel maar vindt dit wel heeeel erg!
Ja. Vreeeeeselijk.
Als het echt zo vreselijk is en een inbreuk op de privacy dan zou Pa van der Sloot wel geweten hebben hoe de uitzending te verbieden via de rechter misschien?
jezus... wat verschrikkelijk laag... verborgen camera's... en heel nederland krijgt dit te zien... en zijn recht op privacy dan...
ok het dient een maatsachappelijk doel maar vindt dit wel heeeel erg!
Ja. Vreeeeeselijk.
Als het echt zo vreselijk is en een inbreuk op de privacy dan zou Pa van der Sloot wel geweten hebben hoe de uitzending te verbieden via de rechter misschien?
zondag 3 februari 2008 om 21:42
quote:treuzeltje schreef op 03 februari 2008 @ 21:40:
Joran valt door de befaamde mand.
Ik ben benieuwd wat jullie nu over jullie held te melden hebben.......
Wiens held, Treuzeltje? Draaf je niet een beetje door?
Het feit dat sommingeN hier pas geloven dat ie schuldig is, als iemand anders dan Peter dat zegt, maakt Joran nog niet tot held.
Joran valt door de befaamde mand.
Ik ben benieuwd wat jullie nu over jullie held te melden hebben.......
Wiens held, Treuzeltje? Draaf je niet een beetje door?
Het feit dat sommingeN hier pas geloven dat ie schuldig is, als iemand anders dan Peter dat zegt, maakt Joran nog niet tot held.
zondag 3 februari 2008 om 21:43
quote:Nijntje schreef op 03 februari 2008 @ 21:37:
[...]
Ja Yas, en dit vind jij ook normaal? Om Shining mee uit te nodigen naar een verlaten strand.
Ik zit hier echt met hartkloppingen, ten eerste omdat FV suggereert dat mijn dochter later op stap zou gaan met zo n jongens als Joran vd Sloot. En ten tweede omdat ik me zo ontzettend vergist heb in Yasmijn, die zulke walgelijke dingen blijkt te kunnen zeggen.
Gatverdamme.Tuurlijk Nijn. En FV en Yasmijn waren bloedserieus.
[...]
Ja Yas, en dit vind jij ook normaal? Om Shining mee uit te nodigen naar een verlaten strand.
Ik zit hier echt met hartkloppingen, ten eerste omdat FV suggereert dat mijn dochter later op stap zou gaan met zo n jongens als Joran vd Sloot. En ten tweede omdat ik me zo ontzettend vergist heb in Yasmijn, die zulke walgelijke dingen blijkt te kunnen zeggen.
Gatverdamme.Tuurlijk Nijn. En FV en Yasmijn waren bloedserieus.
zondag 3 februari 2008 om 21:43
O toe Nijn, alsjeblieft, geen drama's. Wat voor walgelijks zeg ik?
Ik heb helemaal niet gezien waar het over jouw dochter ging!
Ik lees de helft niet eens, het gaat hier veel te snel.
Shining vind ik een irritante, trollerige, meelopende, voor de underdogopnemende forummer ja. En dat is mijn mening, en zoals zijzelf altijd zegt: ik ga mijn mening niet veranderen.
Het is heel erg bekend hoe ik over Shining denk. Wat is daar walgelijk aan?
Ik heb helemaal niet gezien waar het over jouw dochter ging!
Ik lees de helft niet eens, het gaat hier veel te snel.
Shining vind ik een irritante, trollerige, meelopende, voor de underdogopnemende forummer ja. En dat is mijn mening, en zoals zijzelf altijd zegt: ik ga mijn mening niet veranderen.
Het is heel erg bekend hoe ik over Shining denk. Wat is daar walgelijk aan?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 3 februari 2008 om 21:44
[quote]Nijntje schreef op 03 februari 2008 @ 21:34:
[...]
Jezus Marie. Ik had jou echt hoger ingeschat dan te lachen en mee te honen tegen Shining.
quote]
Ik hoon niet mee, ik erger me geheel op eigen kracht rot aan die eeuwige underdogbeschermmodus van Shining. Altijd tegen de draad in, zélfs als mensen uittentreure uitleggen waarom ze een bepaalde mening zijn toegedaan. Altijd vol blijven houden, zélfs als ze -naar eigen zeggen, zoals laatst in een ander topic waarin ik iets vertelde dat mij diep geraakt had- zich niet in de zaak verdiept heeft. Dat irriteert mij mateloos.
Overigens neem ik me heilig voor voortaan de postings van Shining gewoon te mijden, stuk verstandiger.
[...]
Jezus Marie. Ik had jou echt hoger ingeschat dan te lachen en mee te honen tegen Shining.
quote]
Ik hoon niet mee, ik erger me geheel op eigen kracht rot aan die eeuwige underdogbeschermmodus van Shining. Altijd tegen de draad in, zélfs als mensen uittentreure uitleggen waarom ze een bepaalde mening zijn toegedaan. Altijd vol blijven houden, zélfs als ze -naar eigen zeggen, zoals laatst in een ander topic waarin ik iets vertelde dat mij diep geraakt had- zich niet in de zaak verdiept heeft. Dat irriteert mij mateloos.
Overigens neem ik me heilig voor voortaan de postings van Shining gewoon te mijden, stuk verstandiger.
.
zondag 3 februari 2008 om 21:44
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 21:40:
Eerste live verslag, speciaal voor Tila:
De kleine prins komt om 21.28 uit zijn bed. En poept vervolgens in zijn broek op 1 cm afstand van de wc. Kind is weer schoon, wc is gedweild en de was draait. En de reclame is begonnen.
Volledige begin gemist. *heeft nog nooit zo snel kind onder de douche gedaan*ontaarde moeder !
Eerste live verslag, speciaal voor Tila:
De kleine prins komt om 21.28 uit zijn bed. En poept vervolgens in zijn broek op 1 cm afstand van de wc. Kind is weer schoon, wc is gedweild en de was draait. En de reclame is begonnen.
Volledige begin gemist. *heeft nog nooit zo snel kind onder de douche gedaan*ontaarde moeder !
zondag 3 februari 2008 om 21:44
quote:keuteltje schreef op 03 februari 2008 @ 21:41:
jezus... wat verschrikkelijk laag... verborgen camera's... en heel nederland krijgt dit te zien... en zijn recht op privacy dan...
ok het dient een maatsachappelijk doel maar vindt dit wel heeeel erg!Joran vindt dat niet erg hoor. Die zei zelf; kijk zondag maar. Dat wordt mooie televisie.
jezus... wat verschrikkelijk laag... verborgen camera's... en heel nederland krijgt dit te zien... en zijn recht op privacy dan...
ok het dient een maatsachappelijk doel maar vindt dit wel heeeel erg!Joran vindt dat niet erg hoor. Die zei zelf; kijk zondag maar. Dat wordt mooie televisie.
zondag 3 februari 2008 om 21:44
quote:peace_ schreef op 03 februari 2008 @ 21:41:
LOL Nijntje, mijn 'inleiding nog' was antwoord op jouw vraag: hoe gaat het met de uitzending
Ah
Spinster, dank je wel. Het begint alweer te zakken.
En ik bezweer je *spuugt tussen vingers op de grond* ik ben geen aansteller normaal gesproken. Ze kunnen meestal lullen wat ze willen.
LOL Nijntje, mijn 'inleiding nog' was antwoord op jouw vraag: hoe gaat het met de uitzending
Ah
Spinster, dank je wel. Het begint alweer te zakken.
En ik bezweer je *spuugt tussen vingers op de grond* ik ben geen aansteller normaal gesproken. Ze kunnen meestal lullen wat ze willen.
zondag 3 februari 2008 om 21:44
Ach ja en dan kijk je even in de recl\me op dit forum en dan zie je dat niks, maar dan ook nisk te gek is. Dan ben ik opeens voor Hitler.
Don't worry, wordt gemeld bij de angel.
Ach Nijntje, ik weet toch wie het zeggen?
Yas, Fleurtje en FV. Tja, de drie....wat zal ik zeggen.
Kop en kont? Waar de één is verschijnt de ander?
FV is niet alleen zielig, maar ook nog eens dom. Ach ja en als we eenmaal tegen Shining zijn is immers NIKS te gek toch? Dan mogen we gewoon grappen maken over je sexuele geaardheid enz.
Ach en Fleurtje die begint over Hitler.
Hoor wie het zegt, hoor wie het zegt.
Stelletje stumperds.
Don't worry, wordt gemeld bij de angel.
Ach Nijntje, ik weet toch wie het zeggen?
Yas, Fleurtje en FV. Tja, de drie....wat zal ik zeggen.
Kop en kont? Waar de één is verschijnt de ander?
FV is niet alleen zielig, maar ook nog eens dom. Ach ja en als we eenmaal tegen Shining zijn is immers NIKS te gek toch? Dan mogen we gewoon grappen maken over je sexuele geaardheid enz.
Ach en Fleurtje die begint over Hitler.
Hoor wie het zegt, hoor wie het zegt.
Stelletje stumperds.
zondag 3 februari 2008 om 21:46
quote:treuzeltje schreef op 03 februari 2008 @ 21:30:
[...]
Helaas, ik ben geen helderziende, maar hij bekent zodadelijk zelf wat hij heeft gedaan. 50% zou daar ook wel weer van gelogen zijn. Maar er zijn bewijzen genoeg, dus afwachten maar dheliaatje....Geen helderziende, maar je weet wel dat hij gearresteerd wordt en langdurig achter de tralies belandt? Da´s knap. Of gewoon dom geklets, dat kan natuurlijk ook
[...]
Helaas, ik ben geen helderziende, maar hij bekent zodadelijk zelf wat hij heeft gedaan. 50% zou daar ook wel weer van gelogen zijn. Maar er zijn bewijzen genoeg, dus afwachten maar dheliaatje....Geen helderziende, maar je weet wel dat hij gearresteerd wordt en langdurig achter de tralies belandt? Da´s knap. Of gewoon dom geklets, dat kan natuurlijk ook
zondag 3 februari 2008 om 21:47
quote:yasmijn schreef op 03 februari 2008 @ 21:43:
O toe Nijn, alsjeblieft, geen drama's. Wat voor walgelijks zeg ik?
Ik heb helemaal niet gezien waar het over jouw dochter ging!
Ik lees de helft niet eens, het gaat hier veel te snel.
Shining vind ik een irritante, trollerige, meelopende, voor de underdogopnemende forummer ja. En dat is mijn mening, en zoals zijzelf altijd zegt: ik ga mijn mening niet veranderen.
-------------
Wees es een grote meid, Yas, en zet je over die mening heen. Het is zo doorzichtig. Het maakt je een beetje de Adje Melkert van het vivaforum, en VF ook, for that matter.
Wat jij zei over S meenemen naar een verlaten strand, DAT vond ik walgelijk. ik vind je meestal een aardige forummer, maar dat je zo vals kon zijn, had ik nog niet van je gezien. Ik ben echt telleurgesteld in je.
Het is heel erg bekend hoe ik over Shining denk. Wat is daar walgelijk aan?
O toe Nijn, alsjeblieft, geen drama's. Wat voor walgelijks zeg ik?
Ik heb helemaal niet gezien waar het over jouw dochter ging!
Ik lees de helft niet eens, het gaat hier veel te snel.
Shining vind ik een irritante, trollerige, meelopende, voor de underdogopnemende forummer ja. En dat is mijn mening, en zoals zijzelf altijd zegt: ik ga mijn mening niet veranderen.
-------------
Wees es een grote meid, Yas, en zet je over die mening heen. Het is zo doorzichtig. Het maakt je een beetje de Adje Melkert van het vivaforum, en VF ook, for that matter.
Wat jij zei over S meenemen naar een verlaten strand, DAT vond ik walgelijk. ik vind je meestal een aardige forummer, maar dat je zo vals kon zijn, had ik nog niet van je gezien. Ik ben echt telleurgesteld in je.
Het is heel erg bekend hoe ik over Shining denk. Wat is daar walgelijk aan?
zondag 3 februari 2008 om 21:51
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 21:40:
Eerste live verslag, speciaal voor Tila:
De kleine prins komt om 21.28 uit zijn bed. En poept vervolgens in zijn broek op 1 cm afstand van de wc. Kind is weer schoon, wc is gedweild en de was draait. En de reclame is begonnen.
Volledige begin gemist. *heeft nog nooit zo snel kind onder de douche gedaan*
Eerste live verslag, speciaal voor Tila:
De kleine prins komt om 21.28 uit zijn bed. En poept vervolgens in zijn broek op 1 cm afstand van de wc. Kind is weer schoon, wc is gedweild en de was draait. En de reclame is begonnen.
Volledige begin gemist. *heeft nog nooit zo snel kind onder de douche gedaan*
zondag 3 februari 2008 om 21:51
Marie; jij ziet het als dat Shining altijd meelult met de underdog. Dat is soms ook wel zo.
Maar ik zie het meerals dat de rest van de deelnemers aan de discussie in elkaars reet kruipt en iemand ophoog tillen als zijnde De Held Van De Dag. En dan er eentje uitkiezen om zwart te maken. Dat is meestal Shining.
Ik snap niet waarom, want zij laat zich helemaal niet zo makkelijk weglullen. Waarom kiezen jullie niet een makkelijker slachtoffer, vraag ik me af. Das toch veel makkelijker? Iemand die huilend wegrent? Is dat niet veel leuker?
Maar ik zie het meerals dat de rest van de deelnemers aan de discussie in elkaars reet kruipt en iemand ophoog tillen als zijnde De Held Van De Dag. En dan er eentje uitkiezen om zwart te maken. Dat is meestal Shining.
Ik snap niet waarom, want zij laat zich helemaal niet zo makkelijk weglullen. Waarom kiezen jullie niet een makkelijker slachtoffer, vraag ik me af. Das toch veel makkelijker? Iemand die huilend wegrent? Is dat niet veel leuker?
zondag 3 februari 2008 om 21:52
quote:Zuss schreef op 03 februari 2008 @ 21:50:
Nijn, nu niet de Moeder Theresa uit gaan hangen die rol past niet bij je.
Het gaat niet om de rol die bij me past Zuss. Het gaat om de discussie die we hier voeren.
Misschien past domme lol maken wel meer bij mij. Is mijn mening in deze discussie dan ineens niet meer valide?
Nijn, nu niet de Moeder Theresa uit gaan hangen die rol past niet bij je.
Het gaat niet om de rol die bij me past Zuss. Het gaat om de discussie die we hier voeren.
Misschien past domme lol maken wel meer bij mij. Is mijn mening in deze discussie dan ineens niet meer valide?
zondag 3 februari 2008 om 21:56
Tila:
Tot nu toe alleen nog inleiding, allemaal materiaal wat ook in die vorige uitzending te zien is waarvan ik gisteren de link postte.
Shining,
Ik heb het nog nooit over jouw seksuele geaardheid gehad.
Nijn,
Ik reageerde op Meave en was uiteraard niet serieus over Jorans ideale schoonzoongehalte. Wel verbazingwekkend dat jij die grap zo schokkend vindt, want je zit nota bene zelf steeds Joran te verdedigen . Kennelijk vind je hem zelf ook een stuk verdriet? Waarom dan zo vallen over mij als ik dat zeg?
Tot nu toe alleen nog inleiding, allemaal materiaal wat ook in die vorige uitzending te zien is waarvan ik gisteren de link postte.
Shining,
Ik heb het nog nooit over jouw seksuele geaardheid gehad.
Nijn,
Ik reageerde op Meave en was uiteraard niet serieus over Jorans ideale schoonzoongehalte. Wel verbazingwekkend dat jij die grap zo schokkend vindt, want je zit nota bene zelf steeds Joran te verdedigen . Kennelijk vind je hem zelf ook een stuk verdriet? Waarom dan zo vallen over mij als ik dat zeg?
Am Yisrael Chai!
zondag 3 februari 2008 om 21:56
quote:Zuss schreef op 03 februari 2008 @ 21:50:
Nijn, nu niet de Moeder Theresa uit gaan hangen die rol past niet bij je.
ps: nee ik ben niet moeder teresa (alsof dat ertoe doet), maar ik ben wel moeder. En als iemand een gore suggestie maakt over mijn dochter, dan word ik daar erg boos over.
Ik zeg toch ook niks over jouw dochter/zus/moeder iod?
Het spelen op de man, werkelijk, het is zo zwak.
Nijn, nu niet de Moeder Theresa uit gaan hangen die rol past niet bij je.
ps: nee ik ben niet moeder teresa (alsof dat ertoe doet), maar ik ben wel moeder. En als iemand een gore suggestie maakt over mijn dochter, dan word ik daar erg boos over.
Ik zeg toch ook niks over jouw dochter/zus/moeder iod?
Het spelen op de man, werkelijk, het is zo zwak.
