Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
maandag 4 februari 2008 om 01:16
quote:Digitalis schreef op 04 februari 2008 @ 00:55:
Ik vind het lijken, uit dat korte fragment, dat hij indruk wil maken op die Patrick. En dit zal wel zijn manier van indruk maken zijn. Maar indruk maken zegt niet dat hij iets verzint. Als dit de waarheid is, maakt dat genoeg indruk. Gadverdamme, stoer hoor. Hij vindt het retecool dat hij z'n vriendinnen smste met 'schatje, ik zie je morgen' na het was gebeurd. Whaha, ik had helemaal geen spijt, Patrick'. Loser, uberloser, en ontzettend stom ook. En dom, zo dom...Dat denk ik ook. Ik denk dat het verhaal in grote lijnen waar is, dat alleen details verdraaid kunnen zijn of weggelaten en dat het indruk willen maken en stoer doen vooral in de woordkeuze te vinden is.
Ik vind het lijken, uit dat korte fragment, dat hij indruk wil maken op die Patrick. En dit zal wel zijn manier van indruk maken zijn. Maar indruk maken zegt niet dat hij iets verzint. Als dit de waarheid is, maakt dat genoeg indruk. Gadverdamme, stoer hoor. Hij vindt het retecool dat hij z'n vriendinnen smste met 'schatje, ik zie je morgen' na het was gebeurd. Whaha, ik had helemaal geen spijt, Patrick'. Loser, uberloser, en ontzettend stom ook. En dom, zo dom...Dat denk ik ook. Ik denk dat het verhaal in grote lijnen waar is, dat alleen details verdraaid kunnen zijn of weggelaten en dat het indruk willen maken en stoer doen vooral in de woordkeuze te vinden is.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 01:17
EXCLUSIEF: 'Wat Joran zegt is gewoon bullshit'
503-02-2008 | Door: Zvezdana Vukojevic
De handlanger die Joran zou hebben geholpen met het lijk van Natalee weet van niets.
Peter R. de Vries zegt de zaak Holloway te hebben opgelost door een bekentenis van Van der Sloot die is opgenomen met een verborgen camera. Zondagavond werd zijn reportage uitgezonden en daarin werd Daury genoemd als de handlanger die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van de Amerikaanse Natalee Holloway. Daury verklaart tegen DAG op het moment van de verdwijning van Holloway, in mei 2005, in Nederland te zijn geweest en is volkomen verrast door de uitzending van De Vries...
Dat meen je niet!
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’
Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot de verklaring herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat simpel is te weerleggen. Tegenover DAG verwijst Joran naar een jongen genaamd Daury die een tijd in Nederland heeft gestudeerd en nu op Aruba woont.
Maar volgens Daury is het verhaal een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn 15de via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, ZV). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn 17de vertrok ik naar Nederland om te studeren.’ Sindsdien was er weinig contact.
Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat in Nederland
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een MBO-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’
Daury ging in Nederland in in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’ Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.
503-02-2008 | Door: Zvezdana Vukojevic
De handlanger die Joran zou hebben geholpen met het lijk van Natalee weet van niets.
Peter R. de Vries zegt de zaak Holloway te hebben opgelost door een bekentenis van Van der Sloot die is opgenomen met een verborgen camera. Zondagavond werd zijn reportage uitgezonden en daarin werd Daury genoemd als de handlanger die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van de Amerikaanse Natalee Holloway. Daury verklaart tegen DAG op het moment van de verdwijning van Holloway, in mei 2005, in Nederland te zijn geweest en is volkomen verrast door de uitzending van De Vries...
Dat meen je niet!
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’
Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot de verklaring herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat simpel is te weerleggen. Tegenover DAG verwijst Joran naar een jongen genaamd Daury die een tijd in Nederland heeft gestudeerd en nu op Aruba woont.
Maar volgens Daury is het verhaal een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn 15de via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, ZV). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn 17de vertrok ik naar Nederland om te studeren.’ Sindsdien was er weinig contact.
Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat in Nederland
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een MBO-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’
Daury ging in Nederland in in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’ Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.
maandag 4 februari 2008 om 01:17
quote:minny schreef op 04 februari 2008 @ 01:15:
[...]
Dat denk ik dus ook, vooral als ik naar de jongens in mijn buurt kijk. Die zijn ook behoorlijk arrogant en opschepperig over de meisjes die ze allemaal hebben versiert.buiten dat , ik had het over woordkeus en gebaartjes etc .
[...]
Dat denk ik dus ook, vooral als ik naar de jongens in mijn buurt kijk. Die zijn ook behoorlijk arrogant en opschepperig over de meisjes die ze allemaal hebben versiert.buiten dat , ik had het over woordkeus en gebaartjes etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 4 februari 2008 om 01:20
quote:claire123 schreef op 04 februari 2008 @ 00:55:
[...]
precies ik denk echt dat hij haar heeft vermoord en dat zijn vader hem geholpen heeft ( de hogere machten) en daarbij misschien nog wat contacten van zijn pa.Ergens kreeg ik ook het gevoel dat ze niet enkel zomaar is bezweken en hij daar niks tegen kon doen of daar helemaal niet de hand in heeft gehad. Hij wilde zo graag met haar neuken want ze was toch dronken, zoals hij zei en als je op het strand ligt en je hebt je zin, zij ligt op haar rug en jij bent met haar bezig en zij wordt niet lekker en moet eigenlijk overgeven, kan het best zijn dat het braaksel in haar keel is blijven steken en ze zo is gestikt en hij dat misschien te laat doorhad. Of dat ze bezig was te stikken en hij het toen pas doorkreeg en haar probeerde overeind te krijgen en ze nog wat over zijn schoenen braakte ofzo. Meer iets in die trant.
[...]
precies ik denk echt dat hij haar heeft vermoord en dat zijn vader hem geholpen heeft ( de hogere machten) en daarbij misschien nog wat contacten van zijn pa.Ergens kreeg ik ook het gevoel dat ze niet enkel zomaar is bezweken en hij daar niks tegen kon doen of daar helemaal niet de hand in heeft gehad. Hij wilde zo graag met haar neuken want ze was toch dronken, zoals hij zei en als je op het strand ligt en je hebt je zin, zij ligt op haar rug en jij bent met haar bezig en zij wordt niet lekker en moet eigenlijk overgeven, kan het best zijn dat het braaksel in haar keel is blijven steken en ze zo is gestikt en hij dat misschien te laat doorhad. Of dat ze bezig was te stikken en hij het toen pas doorkreeg en haar probeerde overeind te krijgen en ze nog wat over zijn schoenen braakte ofzo. Meer iets in die trant.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 01:21
quote:tilalia2 schreef op 03 februari 2008 @ 23:57:
[...]
Als je paniekt ga je niet een end lopen naar een betaaltelefoon. Als je paniekt, slaap je die nacht - en de nachten erna - niet goed. Als je paniekt, verstop je niet je schoenen.
Als je paniekt, hang je niet zulke verhalen op.
En dat weet jij omdat.....? Misschien reageer je wel heel anders dan je nu denkt. En dan nog; jij reageert anders dan iemand anders.
Ik zei het hier al eerder; dat jij (algemeen) je het niet voor kan stellen, wil niet zeggen dat een ander het niet doet.
[...]
Als je paniekt ga je niet een end lopen naar een betaaltelefoon. Als je paniekt, slaap je die nacht - en de nachten erna - niet goed. Als je paniekt, verstop je niet je schoenen.
Als je paniekt, hang je niet zulke verhalen op.
En dat weet jij omdat.....? Misschien reageer je wel heel anders dan je nu denkt. En dan nog; jij reageert anders dan iemand anders.
Ik zei het hier al eerder; dat jij (algemeen) je het niet voor kan stellen, wil niet zeggen dat een ander het niet doet.
maandag 4 februari 2008 om 01:21
Ha Willem je had dat artikel al geplaatst.
Bianc ook verdacht is dat J. niet eerst een ambulance heeft gebeld, hij had n.b een mobieltje bij zich. nee hij loopt naar de telefooncel en belt (zijn vader) en zegt dan Je moet komen en Je mag niet de politie bellen.
oooo die schoenen. Ik denk dat Natalee in slaap is gevallen en dat J. zijn frustraties op haar heeft gebotvierd met zijn schoenen
Bianc ook verdacht is dat J. niet eerst een ambulance heeft gebeld, hij had n.b een mobieltje bij zich. nee hij loopt naar de telefooncel en belt (zijn vader) en zegt dan Je moet komen en Je mag niet de politie bellen.
oooo die schoenen. Ik denk dat Natalee in slaap is gevallen en dat J. zijn frustraties op haar heeft gebotvierd met zijn schoenen
maandag 4 februari 2008 om 01:31
maandag 4 februari 2008 om 01:33
quote:blijfgewoonbianca schreef op 04 februari 2008 @ 01:24:
Misschien wilde ze écht alleen maar haaien kijken............
Er zijn geen haaien bij Aruba.
Ik denk dat ie weer zat te liegen. Pappie heeft hem gered.
Hij praatte ook echt als de zoon van een advocaat.
Psycho.
Misschien wilde ze écht alleen maar haaien kijken............
Er zijn geen haaien bij Aruba.
Ik denk dat ie weer zat te liegen. Pappie heeft hem gered.
Hij praatte ook echt als de zoon van een advocaat.
Psycho.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 4 februari 2008 om 01:34
quote:minny schreef op 04 februari 2008 @ 01:20:
Waarom post je steeds hetzelfde Willem?Omdat hij wil dat wij ook allemaal vinden dat die hele bekentenis gelogen is. Als je iets maar lang genoeg blijft voorleggen, hoop je dat anderen dat dan ook als waarheid gaan zien. Tja, helemaal 100% zullen we het toch nooit weten maar in grote lijnen weten we het nu wel.
Waarom post je steeds hetzelfde Willem?Omdat hij wil dat wij ook allemaal vinden dat die hele bekentenis gelogen is. Als je iets maar lang genoeg blijft voorleggen, hoop je dat anderen dat dan ook als waarheid gaan zien. Tja, helemaal 100% zullen we het toch nooit weten maar in grote lijnen weten we het nu wel.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 01:34
quote:meds schreef op 04 februari 2008 @ 01:31:
[...]
Ja die "vriend" was namelijk de rechter in spe van ArubaIk weet het niet hoor. Denk je dat die vader zo dom zou zijn? Misschien heeft Joran wel eerlijk opgebiecht dat hij haar heeft vermoord, in dat geval snap ik dat je een lijk in zee dumpt. Maar, als het wel een ongeluk was, dan gaat die vader toch meteen naar de politie?
[...]
Ja die "vriend" was namelijk de rechter in spe van ArubaIk weet het niet hoor. Denk je dat die vader zo dom zou zijn? Misschien heeft Joran wel eerlijk opgebiecht dat hij haar heeft vermoord, in dat geval snap ik dat je een lijk in zee dumpt. Maar, als het wel een ongeluk was, dan gaat die vader toch meteen naar de politie?
maandag 4 februari 2008 om 01:36
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 01:34:
[...]
Ik weet het niet hoor. Denk je dat die vader zo dom zou zijn? Misschien heeft Joran wel eerlijk opgebiecht dat hij haar heeft vermoord, in dat geval snap ik dat je een lijk in zee dumpt. Maar, als het wel een ongeluk was, dan gaat die vader toch meteen naar de politie?Daarom denk ik ook dat Natalee door geweld om het leven is gekomen. Pa van der Sloot is inderdaad niet dom
[...]
Ik weet het niet hoor. Denk je dat die vader zo dom zou zijn? Misschien heeft Joran wel eerlijk opgebiecht dat hij haar heeft vermoord, in dat geval snap ik dat je een lijk in zee dumpt. Maar, als het wel een ongeluk was, dan gaat die vader toch meteen naar de politie?Daarom denk ik ook dat Natalee door geweld om het leven is gekomen. Pa van der Sloot is inderdaad niet dom
maandag 4 februari 2008 om 01:36
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 01:34:
[...]
Ik weet het niet hoor. Denk je dat die vader zo dom zou zijn? Misschien heeft Joran wel eerlijk opgebiecht dat hij haar heeft vermoord, in dat geval snap ik dat je een lijk in zee dumpt. Maar, als het wel een ongeluk was, dan gaat die vader toch meteen naar de politie?als het een ongeluk was misschien wel ja.....
[...]
Ik weet het niet hoor. Denk je dat die vader zo dom zou zijn? Misschien heeft Joran wel eerlijk opgebiecht dat hij haar heeft vermoord, in dat geval snap ik dat je een lijk in zee dumpt. Maar, als het wel een ongeluk was, dan gaat die vader toch meteen naar de politie?als het een ongeluk was misschien wel ja.....
