Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
maandag 4 februari 2008 om 00:57
quote:meds schreef op 04 februari 2008 @ 00:55:
[...]
nee want ik denk niet dat ze aan drank en drugs is bezweken. Ik denk dat de gympies een grotere rol spelen dan we tot nu toe denkenIk doel op het feit dat Peter iets suggereert dat vlak daarvoor al half bekend was door Joran in het eerste gesprek.
[...]
nee want ik denk niet dat ze aan drank en drugs is bezweken. Ik denk dat de gympies een grotere rol spelen dan we tot nu toe denkenIk doel op het feit dat Peter iets suggereert dat vlak daarvoor al half bekend was door Joran in het eerste gesprek.
maandag 4 februari 2008 om 00:57
quote:meds schreef op 04 februari 2008 @ 00:53:
[...]
denk ik ook, deze man schijnt te bulken van het geld en nu is hij voor het oog van de natie een matennaaier, dat doe je alleen maar als je nobele motieven hebt. Ik vond hem goedHahaha, wat een matennaaier eigenlijk. Je vertrouwt iemand en een week later staat de hele wereld op zijn kop omdat het allemaal is opgenomen. Maar wel een góiede matennaaier. Dankzij hem hebben we wel een bekentenis.
[...]
denk ik ook, deze man schijnt te bulken van het geld en nu is hij voor het oog van de natie een matennaaier, dat doe je alleen maar als je nobele motieven hebt. Ik vond hem goedHahaha, wat een matennaaier eigenlijk. Je vertrouwt iemand en een week later staat de hele wereld op zijn kop omdat het allemaal is opgenomen. Maar wel een góiede matennaaier. Dankzij hem hebben we wel een bekentenis.
maandag 4 februari 2008 om 00:59
quote:claire123 schreef op 04 februari 2008 @ 00:55:
[...]
precies ik denk echt dat hij haar heeft vermoord en dat zijn vader hem geholpen heeft ( de hogere machten) en daarbij misschien nog wat contacten van zijn pa.Precies. Tuurlijk raak je ongelooflijk in paniek als een meisje in je armen sterft. Maar van alle oplossingen, dan déze oplossing bedenken? Als je helemaal niks verkeerd hebt gedaan, je je van geen kwaad bewust bent, dan schakel je volgens mij de politie in. Hij lijkt dus erg verdacht.
[...]
precies ik denk echt dat hij haar heeft vermoord en dat zijn vader hem geholpen heeft ( de hogere machten) en daarbij misschien nog wat contacten van zijn pa.Precies. Tuurlijk raak je ongelooflijk in paniek als een meisje in je armen sterft. Maar van alle oplossingen, dan déze oplossing bedenken? Als je helemaal niks verkeerd hebt gedaan, je je van geen kwaad bewust bent, dan schakel je volgens mij de politie in. Hij lijkt dus erg verdacht.
maandag 4 februari 2008 om 00:59
Daury: 'Natalee niet in zee gedumpt'
In een interview met Dag.nl zegt hij dat hij ten tijde van de verdwijning van Natalee in mei 2005 in Nederland was. Ook bezit hij geen boot.
Daury, die nu wel op Aruba zit, is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
bron AD
In een interview met Dag.nl zegt hij dat hij ten tijde van de verdwijning van Natalee in mei 2005 in Nederland was. Ook bezit hij geen boot.
Daury, die nu wel op Aruba zit, is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
bron AD
maandag 4 februari 2008 om 01:00
quote:meds schreef op 04 februari 2008 @ 00:55:
[...]
nee want ik denk niet dat ze aan drank en drugs is bezweken. Ik denk dat de gympies een grotere rol spelen dan we tot nu toe denken
Van een welgemikte " neuken -kreng " kan je vast behoorlijk gaan schokken , vrees ik .
Vlak ook de " jij gaat niet zeggen dat ik je verkracht heb " karatetrap niet uit .
Die gympen intrigeren me in ieder geval enorm .
Nou zag het huis van zijn ouders er niet uit als een huisje van armelui , maar een paar K-Swiss ? Ook niet echt een paar lullige centen . Daar ga je - normaal gesproken toch - echt nog wel een half uur voor zoeken .
[...]
nee want ik denk niet dat ze aan drank en drugs is bezweken. Ik denk dat de gympies een grotere rol spelen dan we tot nu toe denken
Van een welgemikte " neuken -kreng " kan je vast behoorlijk gaan schokken , vrees ik .
Vlak ook de " jij gaat niet zeggen dat ik je verkracht heb " karatetrap niet uit .
Die gympen intrigeren me in ieder geval enorm .
Nou zag het huis van zijn ouders er niet uit als een huisje van armelui , maar een paar K-Swiss ? Ook niet echt een paar lullige centen . Daar ga je - normaal gesproken toch - echt nog wel een half uur voor zoeken .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 4 februari 2008 om 01:00
EXCLUSIEF: 'Wat Joran zegt is gewoon bullshit'
503-02-2008 | Door: Zvezdana Vukojevic
De handlanger die Joran zou hebben geholpen met het lijk van Natalee weet van niets.
Peter R. de Vries zegt de zaak Holloway te hebben opgelost door een bekentenis van Van der Sloot die is opgenomen met een verborgen camera. Zondagavond werd zijn reportage uitgezonden en daarin werd Daury genoemd als de handlanger die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van de Amerikaanse Natalee Holloway. Daury verklaart tegen DAG op het moment van de verdwijning van Holloway, in mei 2005, in Nederland te zijn geweest en is volkomen verrast door de uitzending van De Vries...
Dat meen je niet!
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’
Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot de verklaring herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat simpel is te weerleggen. Tegenover DAG verwijst Joran naar een jongen genaamd Daury die een tijd in Nederland heeft gestudeerd en nu op Aruba woont.
Maar volgens Daury is het verhaal een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn 15de via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, ZV). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn 17de vertrok ik naar Nederland om te studeren.’ Sindsdien was er weinig contact.
Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat in Nederland
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een MBO-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’
Daury ging in Nederland in in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’ Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.
503-02-2008 | Door: Zvezdana Vukojevic
De handlanger die Joran zou hebben geholpen met het lijk van Natalee weet van niets.
Peter R. de Vries zegt de zaak Holloway te hebben opgelost door een bekentenis van Van der Sloot die is opgenomen met een verborgen camera. Zondagavond werd zijn reportage uitgezonden en daarin werd Daury genoemd als de handlanger die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van de Amerikaanse Natalee Holloway. Daury verklaart tegen DAG op het moment van de verdwijning van Holloway, in mei 2005, in Nederland te zijn geweest en is volkomen verrast door de uitzending van De Vries...
Dat meen je niet!
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’
Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot de verklaring herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat simpel is te weerleggen. Tegenover DAG verwijst Joran naar een jongen genaamd Daury die een tijd in Nederland heeft gestudeerd en nu op Aruba woont.
Maar volgens Daury is het verhaal een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn 15de via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, ZV). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn 17de vertrok ik naar Nederland om te studeren.’ Sindsdien was er weinig contact.
Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat in Nederland
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een MBO-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’
Daury ging in Nederland in in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’ Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.
maandag 4 februari 2008 om 01:02
Bianca,
Die man die ik eerder aanhaalde denkt ook dat Natalee is gestikt doordat ze begon te braken tijdens het pijpen of in ieder geval tijdens de seks en dat dat of onmogelijk is gemaakt of niet is opgemerkt.
Ik denk ook dat de schoenen weg zijn vanwege sporen, ik dacht ook aan braaksel.
Ik denk eerlijk gezegd dat die theorie op die site die ik eerder postte het allerdichtst bij de waarheid zit. Die gaat uit van seks met alledrie de verdachten, daar twijfel ik aan, ik zie Joran er wel voor aan om het alleen te doen, maar de rest klinkt logisch en Jorans bekentenis komt daar dicht in de buurt. Ook is er in die theorie een grote rol voor pa van der Sloot en ik denk nog steeds dat die er wat mee te maken heeft.
Ik zit nog steeds met Beth in mijn hoofd en kan niet echt de slaap vatten.
Die man die ik eerder aanhaalde denkt ook dat Natalee is gestikt doordat ze begon te braken tijdens het pijpen of in ieder geval tijdens de seks en dat dat of onmogelijk is gemaakt of niet is opgemerkt.
Ik denk ook dat de schoenen weg zijn vanwege sporen, ik dacht ook aan braaksel.
Ik denk eerlijk gezegd dat die theorie op die site die ik eerder postte het allerdichtst bij de waarheid zit. Die gaat uit van seks met alledrie de verdachten, daar twijfel ik aan, ik zie Joran er wel voor aan om het alleen te doen, maar de rest klinkt logisch en Jorans bekentenis komt daar dicht in de buurt. Ook is er in die theorie een grote rol voor pa van der Sloot en ik denk nog steeds dat die er wat mee te maken heeft.
Ik zit nog steeds met Beth in mijn hoofd en kan niet echt de slaap vatten.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 01:02
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 00:59:
[...]
Precies. Tuurlijk raak je ongelooflijk in paniek als een meisje in je armen sterft. Maar van alle oplossingen, dan déze oplossing bedenken? Als je helemaal niks verkeerd hebt gedaan, je je van geen kwaad bewust bent, dan schakel je volgens mij de politie in. Hij lijkt dus erg verdacht.ik denk dat hij helemaal niet in paniek was hij heeft doelbewust een telefooncel gebruikt ipv zijn mobiel
[...]
Precies. Tuurlijk raak je ongelooflijk in paniek als een meisje in je armen sterft. Maar van alle oplossingen, dan déze oplossing bedenken? Als je helemaal niks verkeerd hebt gedaan, je je van geen kwaad bewust bent, dan schakel je volgens mij de politie in. Hij lijkt dus erg verdacht.ik denk dat hij helemaal niet in paniek was hij heeft doelbewust een telefooncel gebruikt ipv zijn mobiel
maandag 4 februari 2008 om 01:03
Heb net een klein stukje van de 'bekentenis' terug gezien.
De leugens en waarschijnlijke waarheid gaan naadloos in elkaar over. Alleen als je er op let dan zie je dat hij bij sommige dingen even nadenkt (m.n. over wat Daury tegen hem gezegd zou hebben). Het zou me echt niet verbazen als hij zich wel bewust was van het risico dat hij werd afgeluisterd en hiermee heeft 'gespeeld'. Hij is niet gek en weet ook dat er tipgeld is uitgeloofd.
Zou me ook niks verbazen als die gympies echt niet in het riool zijn gegooid en hij zich nu suf lacht omdat Aruba de riolen induikt... Wat een akelig mannetje...
De leugens en waarschijnlijke waarheid gaan naadloos in elkaar over. Alleen als je er op let dan zie je dat hij bij sommige dingen even nadenkt (m.n. over wat Daury tegen hem gezegd zou hebben). Het zou me echt niet verbazen als hij zich wel bewust was van het risico dat hij werd afgeluisterd en hiermee heeft 'gespeeld'. Hij is niet gek en weet ook dat er tipgeld is uitgeloofd.
Zou me ook niks verbazen als die gympies echt niet in het riool zijn gegooid en hij zich nu suf lacht omdat Aruba de riolen induikt... Wat een akelig mannetje...
maandag 4 februari 2008 om 01:05
EXCLUSIEF: 'Wat Joran zegt is gewoon bullshit'
503-02-2008 | Door: Zvezdana Vukojevic
De handlanger die Joran zou hebben geholpen met het lijk van Natalee weet van niets.
Peter R. de Vries zegt de zaak Holloway te hebben opgelost door een bekentenis van Van der Sloot die is opgenomen met een verborgen camera. Zondagavond werd zijn reportage uitgezonden en daarin werd Daury genoemd als de handlanger die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van de Amerikaanse Natalee Holloway. Daury verklaart tegen DAG op het moment van de verdwijning van Holloway, in mei 2005, in Nederland te zijn geweest en is volkomen verrast door de uitzending van De Vries...
Dat meen je niet!
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’
Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot de verklaring herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat simpel is te weerleggen. Tegenover DAG verwijst Joran naar een jongen genaamd Daury die een tijd in Nederland heeft gestudeerd en nu op Aruba woont.
Maar volgens Daury is het verhaal een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn 15de via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, ZV). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn 17de vertrok ik naar Nederland om te studeren.’ Sindsdien was er weinig contact.
Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat in Nederland
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een MBO-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’
Daury ging in Nederland in in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’ Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.
503-02-2008 | Door: Zvezdana Vukojevic
De handlanger die Joran zou hebben geholpen met het lijk van Natalee weet van niets.
Peter R. de Vries zegt de zaak Holloway te hebben opgelost door een bekentenis van Van der Sloot die is opgenomen met een verborgen camera. Zondagavond werd zijn reportage uitgezonden en daarin werd Daury genoemd als de handlanger die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van de Amerikaanse Natalee Holloway. Daury verklaart tegen DAG op het moment van de verdwijning van Holloway, in mei 2005, in Nederland te zijn geweest en is volkomen verrast door de uitzending van De Vries...
Dat meen je niet!
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’
Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot de verklaring herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat simpel is te weerleggen. Tegenover DAG verwijst Joran naar een jongen genaamd Daury die een tijd in Nederland heeft gestudeerd en nu op Aruba woont.
Maar volgens Daury is het verhaal een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn 15de via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, ZV). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn 17de vertrok ik naar Nederland om te studeren.’ Sindsdien was er weinig contact.
Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat in Nederland
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een MBO-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’
Daury ging in Nederland in in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’ Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.
maandag 4 februari 2008 om 01:05
Justitie heeft meer details nodig over de dood van de Amerikaanse scholiere Natalee Holloway om een volgende stap te kunnen zetten. De verklaring van Joran van der Sloot in de uitzending van Peter R. de Vries dat Holloway in zijn armen is gestorven en dat hij zich van het lichaam heeft ontdaan, is voor het OM niet voldoende voor een strafrechtelijke vervolging, melden bronnen binnen justitie. Want Van der Sloot heeft inmiddels die verklaring al weer ingetrokken
van nos.nl
van nos.nl
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 01:06
quote:claire123 schreef op 04 februari 2008 @ 01:04:
[...]
misschien juridisch gezien wel maar hij kan zich nergens meer vertonenJoran heeft een heleboel fans en het schijnt voor sommige vrouwen aantrekkelijk te zijn als mannen een duister verleden hebben. Zo zijn er hele volksstammen die willen trouwen met veroordeelde moordenaars in Death Row. Ted Bundy was ook heel populair na zijn veroordeling
[...]
misschien juridisch gezien wel maar hij kan zich nergens meer vertonenJoran heeft een heleboel fans en het schijnt voor sommige vrouwen aantrekkelijk te zijn als mannen een duister verleden hebben. Zo zijn er hele volksstammen die willen trouwen met veroordeelde moordenaars in Death Row. Ted Bundy was ook heel populair na zijn veroordeling
