Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
maandag 4 februari 2008 om 00:45
quote:meds schreef op 04 februari 2008 @ 00:29:
Arme Daury met zijn sluitende alibi. De "oudere vriend" danwel "Hogere machten" lijken hier eerder van toepassing op vader vd Sloot, die de verder advisering ook voor zijn rekening heeft genomen.
Waarom heeft Joran zijn schoenen verstopt? Hebben die Natalee's "aanval" veroorzaaktidd ik verdenk die vader ook.
Arme Daury met zijn sluitende alibi. De "oudere vriend" danwel "Hogere machten" lijken hier eerder van toepassing op vader vd Sloot, die de verder advisering ook voor zijn rekening heeft genomen.
Waarom heeft Joran zijn schoenen verstopt? Hebben die Natalee's "aanval" veroorzaaktidd ik verdenk die vader ook.
maandag 4 februari 2008 om 00:45
Aan de ene kant denk ik dat sommige dingen wel verdraaid en dergelijke zijn want hij kan niet anders dan overal over liegen maar als je deze bekentenis legt naast andere dingen die hij eerder heeft gezegd, klopt het m.i. in grote lijnen wel.
bijvoorbeeld dat hij zei haar alleen te hebben achtergelaten op het strand.
Naast wat hij in de auto zegt over haar naar de struiken te hebben gesleept (mangroves ofzo) en vervolgens alleen naar die betaaltelefoon gelopen. Etc.
bijvoorbeeld dat hij zei haar alleen te hebben achtergelaten op het strand.
Naast wat hij in de auto zegt over haar naar de struiken te hebben gesleept (mangroves ofzo) en vervolgens alleen naar die betaaltelefoon gelopen. Etc.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 00:47
Dat is waar, Minny. Ben benieuwd of zij nog enige inspraak heeft gehad in de maak van het programma.
Oja, nog even ter aanvulling van het hele kijkcijferviezigheidverhaal: ik realiseer me dat kijkcijfers generen door te gaan kijken daarbij niet helpt, maar wist niet van te voren hóe erg het precies zou worden natuurlijk..
Tanden zijn nu heeeeel erg schoon
Oja, nog even ter aanvulling van het hele kijkcijferviezigheidverhaal: ik realiseer me dat kijkcijfers generen door te gaan kijken daarbij niet helpt, maar wist niet van te voren hóe erg het precies zou worden natuurlijk..
Tanden zijn nu heeeeel erg schoon
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 4 februari 2008 om 00:48
Hij wilde toch graag dat ze hem afzoog ? Misschien heeft hij zich af laten zuigen ( al dan niet onder enige drang ) , is ze gaan braken en is ze gestikt ....... Ik kan me voorstellen dat je je wezenloos schrikt als je samen met een meisje bent , op het strand , en dat meisje overlijdt , ik kan me nog voorstellen dat je in paniek vlucht of iemand erbij haalt , maar ik kan me niet voorstellen dat als je zeker weet dat het buiten je schuld om is dat je de dingen doet die hij gedaan heeft ..... ik kan me ook niet voorstellen dat een ander je op deze manier " helpt " ; die zou toch moeten zeggen " focking niet jouw schuld man , leg gewoon uit aan die focking politie man , komt allemaal goed "
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 4 februari 2008 om 00:49
http://www.dumpert.nl/med..._loopt_volledig_leeg.html
Dit produceert google, gadver, vind het nu al walgelijk.
Dit produceert google, gadver, vind het nu al walgelijk.
maandag 4 februari 2008 om 00:53
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 00:50:
[...]
Ik denk dat hij wel oprecht is, anders was hij nooit herkenbaar in beeldgekomen.denk ik ook, deze man schijnt te bulken van het geld en nu is hij voor het oog van de natie een matennaaier, dat doe je alleen maar als je nobele motieven hebt. Ik vond hem goed
[...]
Ik denk dat hij wel oprecht is, anders was hij nooit herkenbaar in beeldgekomen.denk ik ook, deze man schijnt te bulken van het geld en nu is hij voor het oog van de natie een matennaaier, dat doe je alleen maar als je nobele motieven hebt. Ik vond hem goed
maandag 4 februari 2008 om 00:54
HILVERSUM - Joran van der Sloot denkt dat het lichaam van Natalee Holloway nooit meer wordt teruggevonden. Deze uitspraak was zondag te zien en te horen in het tv-programma Peter R. de Vries, misdaadverslaggever.
Bekentenis in zaak-Holloway
"Ik had er helemaal geen slecht gevoel bij. Ik heb er geen nacht minder om geslapen." Ook nadat de 18-jarige Natalee Holloway, dood of misschien nog levend, in de nacht 29 op 30 mei 2005 voor de kust van Aruba in het water van de oceaan werd gedumpt, sliep Joran van der Sloot naar eigen zeggen prima.
Rond twee uur die nacht waren Natalee, op vakantie op Aruba, en Joran op het strand, nabij het Marriott Hotel. Natalee was volgens Joran stomdronken, ze wilde "haaien gaan zien".
Schokken
Ze vreeën wat, totdat Natalee hevig begon te schokken, om even later helemaal niet meer te bewegen. Joran heeft vervolgens "alles geprobeerd" om haar weer bij bewustzijn te krijgen, maar er gebeurde niets.
Hij begaf zich naar het hotel, waar hij met een 'payphone' bij het zwembad een vriend belde, ene Daury. Natalee werd door hem en Joran aan boord van Daury's bootje gehesen, waarna Daury haar "nog geen twee kilometer" uit de kust in het water liet glijden.
Verborgen camera
Deze en nog een reeks andere ontboezemingen wist misdaadjournalist Peter R. de Vries met de verborgen camera te registreren.
Daartoe maakte hij gebruik van een man die Joran van der Sloot een half jaar geleden had leren kennen: Patrick van der Eem, een in Nederland wonende Antilliaan, die na een ontmoeting in een casino het vertrouwen van Joran wist te winnen.
Van der Eem
De Vries liet drie minuscule camera's in een dure auto bouwen, waarmee Van der Eem op pad ging. Joran was door hem geïmponeerd en hoopte ooit in de wiethandel met hem te gaan.
Tijdens een reeks ritten in die auto, waarbij er flink op los werd geblowd, wist Van der Eem Joran flink aan de praat te krijgen over de fatale nacht met Natalee. De laatste rit vond plaats op 29 januari.
Oceaan
Joran van der Sloot gaat er prat op dat hij politie en justitie om de tuin heeft weten te leiden, ook door zijn gangen te maskeren nadat Natalee op zee is afgevoerd. "Ik denk dat ik hiervoor nooit meer genaaid kan worden. Ze wordt nooit meer gevonden. De oceaan is groot, hè".
Hij noemt de politie "sukkels". "Ze hebben niks, ik heb ze uitgelachen, die recherche." De eerder eveneens verdachte broers Deepak en Satish blijken niets met de zaak te maken te hebben. Zij hebben Natalee en Joran bij het strand afgezet.
Schadevergoeding
Joran verheugt zich op het krijgen van een schadevergoeding. "Het loopt waarschijnlijk allemaal nog mooier dan ik had gehoopt." Hij hoopt dat de mediahype rond de zaak zijn kas nog meer zal spekken.
De moeder van Natalee, Beth Twitty, was de afgelopen dagen op uitnodiging van Peter R. de Vries in Nederland. Zondag is ze teruggekeerd naar de VS.
Zij bekeek de beelden en toonde zich diep geschokt. "Goeie God, ze weten niet eens of ze dood was. Ze hebben haar misschien wel bewusteloos in zee gedumpt. Zelfs geen slapeloze nacht. Die klootzak. Ik zal 'm."
Hulp
Jorans vermoedelijke hulp, Daury, werd door Peter R. de Vries niet getraceerd. Volgens Joran woont hij in Nederland. De Vries wijst erop dat Joran ook tijdens de heimelijke opnames mogelijk niet helemaal de waarheid heeft gesproken.
Zo zijn er aanwijzingen dat er mogelijk meerdere mensen betrokken zijn geweest bij het dumpen van Natalee in zee en dat Joran niet lopend naar huis is gegaan, zoals hij beweert, maar door iemand naar huis is gebracht.
Daury
Daury zelf ontkent dat hij enige rol heeft gespeeld in de verdwijningszaak. "Dat kan justitie allemaal natrekken", zegt hij in een interview dat maandag zowel in de gratis krant DAG als in de Volkskrant verschijnt.
Volgens Daury is het hele verhaal van Joran "bullshit". Op het moment van Natalee's verdwijning, eind mei 2005, zegt Daury in Nederland te zijn geweest.
Bekentenis in zaak-Holloway
"Ik had er helemaal geen slecht gevoel bij. Ik heb er geen nacht minder om geslapen." Ook nadat de 18-jarige Natalee Holloway, dood of misschien nog levend, in de nacht 29 op 30 mei 2005 voor de kust van Aruba in het water van de oceaan werd gedumpt, sliep Joran van der Sloot naar eigen zeggen prima.
Rond twee uur die nacht waren Natalee, op vakantie op Aruba, en Joran op het strand, nabij het Marriott Hotel. Natalee was volgens Joran stomdronken, ze wilde "haaien gaan zien".
Schokken
Ze vreeën wat, totdat Natalee hevig begon te schokken, om even later helemaal niet meer te bewegen. Joran heeft vervolgens "alles geprobeerd" om haar weer bij bewustzijn te krijgen, maar er gebeurde niets.
Hij begaf zich naar het hotel, waar hij met een 'payphone' bij het zwembad een vriend belde, ene Daury. Natalee werd door hem en Joran aan boord van Daury's bootje gehesen, waarna Daury haar "nog geen twee kilometer" uit de kust in het water liet glijden.
Verborgen camera
Deze en nog een reeks andere ontboezemingen wist misdaadjournalist Peter R. de Vries met de verborgen camera te registreren.
Daartoe maakte hij gebruik van een man die Joran van der Sloot een half jaar geleden had leren kennen: Patrick van der Eem, een in Nederland wonende Antilliaan, die na een ontmoeting in een casino het vertrouwen van Joran wist te winnen.
Van der Eem
De Vries liet drie minuscule camera's in een dure auto bouwen, waarmee Van der Eem op pad ging. Joran was door hem geïmponeerd en hoopte ooit in de wiethandel met hem te gaan.
Tijdens een reeks ritten in die auto, waarbij er flink op los werd geblowd, wist Van der Eem Joran flink aan de praat te krijgen over de fatale nacht met Natalee. De laatste rit vond plaats op 29 januari.
Oceaan
Joran van der Sloot gaat er prat op dat hij politie en justitie om de tuin heeft weten te leiden, ook door zijn gangen te maskeren nadat Natalee op zee is afgevoerd. "Ik denk dat ik hiervoor nooit meer genaaid kan worden. Ze wordt nooit meer gevonden. De oceaan is groot, hè".
Hij noemt de politie "sukkels". "Ze hebben niks, ik heb ze uitgelachen, die recherche." De eerder eveneens verdachte broers Deepak en Satish blijken niets met de zaak te maken te hebben. Zij hebben Natalee en Joran bij het strand afgezet.
Schadevergoeding
Joran verheugt zich op het krijgen van een schadevergoeding. "Het loopt waarschijnlijk allemaal nog mooier dan ik had gehoopt." Hij hoopt dat de mediahype rond de zaak zijn kas nog meer zal spekken.
De moeder van Natalee, Beth Twitty, was de afgelopen dagen op uitnodiging van Peter R. de Vries in Nederland. Zondag is ze teruggekeerd naar de VS.
Zij bekeek de beelden en toonde zich diep geschokt. "Goeie God, ze weten niet eens of ze dood was. Ze hebben haar misschien wel bewusteloos in zee gedumpt. Zelfs geen slapeloze nacht. Die klootzak. Ik zal 'm."
Hulp
Jorans vermoedelijke hulp, Daury, werd door Peter R. de Vries niet getraceerd. Volgens Joran woont hij in Nederland. De Vries wijst erop dat Joran ook tijdens de heimelijke opnames mogelijk niet helemaal de waarheid heeft gesproken.
Zo zijn er aanwijzingen dat er mogelijk meerdere mensen betrokken zijn geweest bij het dumpen van Natalee in zee en dat Joran niet lopend naar huis is gegaan, zoals hij beweert, maar door iemand naar huis is gebracht.
Daury
Daury zelf ontkent dat hij enige rol heeft gespeeld in de verdwijningszaak. "Dat kan justitie allemaal natrekken", zegt hij in een interview dat maandag zowel in de gratis krant DAG als in de Volkskrant verschijnt.
Volgens Daury is het hele verhaal van Joran "bullshit". Op het moment van Natalee's verdwijning, eind mei 2005, zegt Daury in Nederland te zijn geweest.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 4 februari 2008 om 00:54
quote:fashionvictim schreef op 04 februari 2008 @ 00:21:
[...]
Qwertu,
Dat is precies wat die man uit mijn link van eerder vandaag ook zegt. Die heeft trouwens een theorie waar de broertjes Kalpoe er wel bj betrokken zijn. Maar in het licht van deze verklaring van Joran en wat jij nu ook weer zegt, is die site echt interessant om te lezen. Dus ik ga weer spammen:
http://forensicthoughtprints.com/default.aspxAan het lezen, ook interessant.
[...]
Qwertu,
Dat is precies wat die man uit mijn link van eerder vandaag ook zegt. Die heeft trouwens een theorie waar de broertjes Kalpoe er wel bj betrokken zijn. Maar in het licht van deze verklaring van Joran en wat jij nu ook weer zegt, is die site echt interessant om te lezen. Dus ik ga weer spammen:
http://forensicthoughtprints.com/default.aspxAan het lezen, ook interessant.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 00:55
quote:minny schreef op 04 februari 2008 @ 00:54:
Toen Peter R in die uitzending van P&W nog overduidelijk zei dat hij zich voor kon stellen dat Natalee bezweken was aan alle drank en drugs....voelde Joran toen niet aan dat Peter meer wist? Het was een zeer duidelijke hint...nee want ik denk niet dat ze aan drank en drugs is bezweken. Ik denk dat de gympies een grotere rol spelen dan we tot nu toe denken
Toen Peter R in die uitzending van P&W nog overduidelijk zei dat hij zich voor kon stellen dat Natalee bezweken was aan alle drank en drugs....voelde Joran toen niet aan dat Peter meer wist? Het was een zeer duidelijke hint...nee want ik denk niet dat ze aan drank en drugs is bezweken. Ik denk dat de gympies een grotere rol spelen dan we tot nu toe denken
maandag 4 februari 2008 om 00:55
Ik vind het lijken, uit dat korte fragment, dat hij indruk wil maken op die Patrick. En dit zal wel zijn manier van indruk maken zijn. Maar indruk maken zegt niet dat hij iets verzint. Als dit de waarheid is, maakt dat genoeg indruk. Gadverdamme, stoer hoor. Hij vindt het retecool dat hij z'n vriendinnen smste met 'schatje, ik zie je morgen' na het was gebeurd. Whaha, ik had helemaal geen spijt, Patrick'. Loser, uberloser, en ontzettend stom ook. En dom, zo dom...
maandag 4 februari 2008 om 00:55
quote:shining schreef op 04 februari 2008 @ 00:47:
Als iemand in je armen sterft, waarom dan niet de politie bellen? Waarom dan een lijk in zee dumpen als je niks te vrezen hebt? Heeft hij haar dan toch vermoord?precies ik denk echt dat hij haar heeft vermoord en dat zijn vader hem geholpen heeft ( de hogere machten) en daarbij misschien nog wat contacten van zijn pa.
Als iemand in je armen sterft, waarom dan niet de politie bellen? Waarom dan een lijk in zee dumpen als je niks te vrezen hebt? Heeft hij haar dan toch vermoord?precies ik denk echt dat hij haar heeft vermoord en dat zijn vader hem geholpen heeft ( de hogere machten) en daarbij misschien nog wat contacten van zijn pa.
