Actueel
alle pijlers
Joran v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru II
dinsdag 22 juni 2010 om 21:00
quote:_Soleil_ schreef op 22 juni 2010 @ 20:58:
[...]
Met andere woorden, zelfs zijn moeder gelooft niet (meer) in zijn onschuld?Waarom anders was geweest zeggen. Dan zeg je is onschuldig. Natuurlijk blijft ze haar zoon verdedigen. Ik denk dat dat puur biologisch bepaald is. Plus ik denk dat als het eenmaal inzinkt dat haar kind echt wel een moordenaar is, ze compleet crashed. Ik vind het niet gek dat ze hem blijft "verdedigen"
[...]
Met andere woorden, zelfs zijn moeder gelooft niet (meer) in zijn onschuld?Waarom anders was geweest zeggen. Dan zeg je is onschuldig. Natuurlijk blijft ze haar zoon verdedigen. Ik denk dat dat puur biologisch bepaald is. Plus ik denk dat als het eenmaal inzinkt dat haar kind echt wel een moordenaar is, ze compleet crashed. Ik vind het niet gek dat ze hem blijft "verdedigen"
dinsdag 22 juni 2010 om 21:00
quote:binkie14 schreef op 22 juni 2010 @ 20:58:
[...]
Van de situatie, of, van je eigen kind?Dat weet ik niet, ik heb geen kinderen. Maar ik ken een stel wat afstand moest nemen van hun verslaafde kind, ook om hun andere kinderen te beschermen. Dus ik denk van allebei, maar nogmaals ik kan me hier onmogelijk in verplaatsen, dus weet echt niet wat ik zou doen.
[...]
Van de situatie, of, van je eigen kind?Dat weet ik niet, ik heb geen kinderen. Maar ik ken een stel wat afstand moest nemen van hun verslaafde kind, ook om hun andere kinderen te beschermen. Dus ik denk van allebei, maar nogmaals ik kan me hier onmogelijk in verplaatsen, dus weet echt niet wat ik zou doen.
dinsdag 22 juni 2010 om 21:00
dinsdag 22 juni 2010 om 21:01
quote:_Soleil_ schreef op 22 juni 2010 @ 21:00:
Als ze écht gelooft dat J. niet tot moord in staat is, zou ze dan denken: gog, wat gek, nu belandt hij zomaar weer ineens in zo'n situatie? Dat kan iedereen overkomen ofzo? Inderdaad.. Onder welke steen is zij uit komen kruipen zeg...
Als ze écht gelooft dat J. niet tot moord in staat is, zou ze dan denken: gog, wat gek, nu belandt hij zomaar weer ineens in zo'n situatie? Dat kan iedereen overkomen ofzo? Inderdaad.. Onder welke steen is zij uit komen kruipen zeg...
Na regen komt regent, kijk maar in de woordenboek
dinsdag 22 juni 2010 om 21:01
quote:dangeensuus schreef op 22 juni 2010 @ 21:00:
[...]
Waarom anders was geweest zeggen. Dan zeg je is onschuldig. Natuurlijk blijft ze haar zoon verdedigen. Ik denk dat dat puur biologisch bepaald is. Plus ik denk dat als het eenmaal inzinkt dat haar kind echt wel een moordenaar is, ze compleet crashed. Ik vind het niet gek dat ze hem blijft "verdedigen"Ja, daar heb je een punt.
[...]
Waarom anders was geweest zeggen. Dan zeg je is onschuldig. Natuurlijk blijft ze haar zoon verdedigen. Ik denk dat dat puur biologisch bepaald is. Plus ik denk dat als het eenmaal inzinkt dat haar kind echt wel een moordenaar is, ze compleet crashed. Ik vind het niet gek dat ze hem blijft "verdedigen"Ja, daar heb je een punt.
dinsdag 22 juni 2010 om 21:02
