Actueel
alle pijlers
Joran v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru II
woensdag 23 juni 2010 om 11:22
quote:Julus schreef op 23 juni 2010 @ 09:55:
Joran heeft een agressie-regulatie probleempje, dat is bekend.
Joran heeft weinig respect voor vrouwen.
Joran wil zijn zin krijgen. Joran heeft het gewoon gedaan.Tja en dan is hij volgens sommige vrouwen nog zielig ook. Dat zijn van die vrouwen die verliefde worden op iemand met een levenslange celstraf ect. Heb ik een keer iets over gezien bij Oprah. Zieke wereld leven we in...
Joran heeft een agressie-regulatie probleempje, dat is bekend.
Joran heeft weinig respect voor vrouwen.
Joran wil zijn zin krijgen. Joran heeft het gewoon gedaan.Tja en dan is hij volgens sommige vrouwen nog zielig ook. Dat zijn van die vrouwen die verliefde worden op iemand met een levenslange celstraf ect. Heb ik een keer iets over gezien bij Oprah. Zieke wereld leven we in...
woensdag 23 juni 2010 om 11:26
[quote]meds schreef op 23 juni 2010 @ 11:18:
[...]
hoe kan jij nou beoordelen wat voor karakter Liv e.a. heeft? Je zegt hier dat ze hard zijn terwijl je ze niet eens kent? En jij zegt dat je medelijden hebt met Joran om hij in de Peruvaanse hel zit? Hij kan tenminste nog zitten, heb je gezien hoe hij stephany heeft afgetuigd, lees het rapport en voor de echte sterke magen, er circuleren ook foto's op het internet. En daarna liegen en bedriegen. Deze man is heel heel heel erg fout, en hij verdient straf, en dat hij deze straf in Peru moet uitzitten is terecht omdat hij in zijn opportunisme dacht dat in Peru te kunnen doen en daar mee weg te kunnen komen. EIGEN SCHULD DIKKE BULT[/quote
Gelukkig hoeven we niet allemaal zoals jou te denken Meds..
[...]
hoe kan jij nou beoordelen wat voor karakter Liv e.a. heeft? Je zegt hier dat ze hard zijn terwijl je ze niet eens kent? En jij zegt dat je medelijden hebt met Joran om hij in de Peruvaanse hel zit? Hij kan tenminste nog zitten, heb je gezien hoe hij stephany heeft afgetuigd, lees het rapport en voor de echte sterke magen, er circuleren ook foto's op het internet. En daarna liegen en bedriegen. Deze man is heel heel heel erg fout, en hij verdient straf, en dat hij deze straf in Peru moet uitzitten is terecht omdat hij in zijn opportunisme dacht dat in Peru te kunnen doen en daar mee weg te kunnen komen. EIGEN SCHULD DIKKE BULT[/quote
Gelukkig hoeven we niet allemaal zoals jou te denken Meds..
woensdag 23 juni 2010 om 11:29
quote:Xaloy schreef op 23 juni 2010 @ 09:59:
Ik vind dat men nogal wraakzuchtig is in dit topic. En vind het dan een verademing om een post als die van Irene te lezen. Maar verder wil de massa kennelijk voornamelijk laten zien hoe hard ze kunnen zijn. Stoer hoor.
Liv, whatever.
Nogmaals: ik heb nergens gezegd dat ik hem wil lynchen of wat dan ook. Dus ik zou het op prijs stellen als je dat soort domme opmerkingen aan mijn adres achterwege laat.
Ja, whatever inderdaad.
Ik vind dat men nogal wraakzuchtig is in dit topic. En vind het dan een verademing om een post als die van Irene te lezen. Maar verder wil de massa kennelijk voornamelijk laten zien hoe hard ze kunnen zijn. Stoer hoor.
Liv, whatever.
Nogmaals: ik heb nergens gezegd dat ik hem wil lynchen of wat dan ook. Dus ik zou het op prijs stellen als je dat soort domme opmerkingen aan mijn adres achterwege laat.
Ja, whatever inderdaad.
woensdag 23 juni 2010 om 11:34
quote:Bergje65 schreef op 23 juni 2010 @ 11:05:
[...]
Ik heb graag met zachtaardige mensen te doen, zolang ze maar met beide benen op de grond staan. Lees voor de aardigheid (leuke woordspeling) de post van Irene nog eens. Dat heeft, naar mijn mening, niks met zachtaardigheid te maken, maar met naiviteit.
Precies.
En als er iemand een watje is, dan ben ik het wel, althans, volgens mijn omgeving. Maar goed, sommige mensen oordelen nogal graag zonder kennis van zaken...
[...]
Ik heb graag met zachtaardige mensen te doen, zolang ze maar met beide benen op de grond staan. Lees voor de aardigheid (leuke woordspeling) de post van Irene nog eens. Dat heeft, naar mijn mening, niks met zachtaardigheid te maken, maar met naiviteit.
Precies.
En als er iemand een watje is, dan ben ik het wel, althans, volgens mijn omgeving. Maar goed, sommige mensen oordelen nogal graag zonder kennis van zaken...
woensdag 23 juni 2010 om 11:34
quote:Julus schreef op 23 juni 2010 @ 09:55:
Telegraaf al gezien vanochtend?
Ze is behoorlijk toegetakeld, zo erg dat de staat waarin het lichaam van Stefeny verkeerdde het moeilijk maakte om autopsie te verrichten..
.
Ik wil het wat er met haar gebeurt is niet bagitaliseren , het is duidelijk dat ze aardig is toegetakeld.
De rede dat autopsie moeilijk is geweest is omdat ze al 2 dagen dood lag te zijn, ze was aan het rotten om me maar even rottig uit te drukken....
Telegraaf al gezien vanochtend?
Ze is behoorlijk toegetakeld, zo erg dat de staat waarin het lichaam van Stefeny verkeerdde het moeilijk maakte om autopsie te verrichten..
.
Ik wil het wat er met haar gebeurt is niet bagitaliseren , het is duidelijk dat ze aardig is toegetakeld.
De rede dat autopsie moeilijk is geweest is omdat ze al 2 dagen dood lag te zijn, ze was aan het rotten om me maar even rottig uit te drukken....
woensdag 23 juni 2010 om 11:42
quote:Bergje65 schreef op 23 juni 2010 @ 11:21:
Meds, ik vraag me af of de "begripvollen" onder ons zelf kinderen hebben!Dat staat er los van. Iets met beschaving in standhouden en niet vervallen in Middeleeuwse praktijken, oog om oog, tand om tand principe. De slachtoffers krijg je er niet mee terug. Maar die discussie is al eens eerder geweest, zie oude topic.
Meds, ik vraag me af of de "begripvollen" onder ons zelf kinderen hebben!Dat staat er los van. Iets met beschaving in standhouden en niet vervallen in Middeleeuwse praktijken, oog om oog, tand om tand principe. De slachtoffers krijg je er niet mee terug. Maar die discussie is al eens eerder geweest, zie oude topic.
woensdag 23 juni 2010 om 12:02
quote:Xaloy schreef op 23 juni 2010 @ 12:00:
Ik heb trouwens wel kinderen, maar vond dat ook niet zo relevant. Bergje, wil je uitleggen waarom dat wel relevant is volgens jou?Voor mij is het in zoverre relevant dat als hij zo'n 'geintje' had geflikt bij één van mijn meiden ik zelfs een Peruaanse gevangenis nog te goed zou vinden voor hem.
Ik heb trouwens wel kinderen, maar vond dat ook niet zo relevant. Bergje, wil je uitleggen waarom dat wel relevant is volgens jou?Voor mij is het in zoverre relevant dat als hij zo'n 'geintje' had geflikt bij één van mijn meiden ik zelfs een Peruaanse gevangenis nog te goed zou vinden voor hem.
woensdag 23 juni 2010 om 12:28
quote:freemind schreef op 22 juni 2010 @ 22:41:
[...]
Ik kwam tot deze gedachte, door het telefoongesprek wat Joran met zijn moeder had toen hij vluchtte naar Chili.
Zijn moeder zei hem terug te keren naar Peru, omdat hij gezocht werd ivm de moord op Stephany. Hij reageerde toen heel geschokt en schijnt zoiets gezegd te hebben als 'o nee, hebben ze haar echt iets aangedaan?' en hij vertelde zijn moeder dat hij op de vlucht was, omdat 'ze' achter hem aan zaten.
Ik kan mij zo voorstellen dat ALS het echt een complot zou zijn, dat ze op deze manier de moord op Stephany in zijn schoenen willen schuiven, op precies dezelfde dag. De FBI schijnt hem immers naar Peru gelokt te hebben met 25.000 dollar.
Of heb ik nu te veel films gekeken pffff hoe erg ook, maar dit hele verhaal zijn wel dé ingredienten voor een goede thriller!
Ik kan me wel enigszins vinden in deze theorie. Ik bedoel dat dit ook een van de opties zou kunnen zijn wat er gebeurt kan zijn als hij niet schuldig is.
Maar goed, de vraag is sowieso of de waarheid ooit echt boven tafel zal komen, of ie nou schuldig of onschuldig is.
De kans op een eerlijk proces is in Peru niet erg groot.
En dan nog, zelfs in 'eerlijke' processen gaat nog weleens wat mis. Zeker als het iemand betreft die publiekelijk eigenlijk al veroordeeld is.
Dan laat de rechtsgang zich soms teveel leiden door wat door de publieke opinie als de dader wordt gezien.
[...]
Ik kwam tot deze gedachte, door het telefoongesprek wat Joran met zijn moeder had toen hij vluchtte naar Chili.
Zijn moeder zei hem terug te keren naar Peru, omdat hij gezocht werd ivm de moord op Stephany. Hij reageerde toen heel geschokt en schijnt zoiets gezegd te hebben als 'o nee, hebben ze haar echt iets aangedaan?' en hij vertelde zijn moeder dat hij op de vlucht was, omdat 'ze' achter hem aan zaten.
Ik kan mij zo voorstellen dat ALS het echt een complot zou zijn, dat ze op deze manier de moord op Stephany in zijn schoenen willen schuiven, op precies dezelfde dag. De FBI schijnt hem immers naar Peru gelokt te hebben met 25.000 dollar.
Of heb ik nu te veel films gekeken pffff hoe erg ook, maar dit hele verhaal zijn wel dé ingredienten voor een goede thriller!
Ik kan me wel enigszins vinden in deze theorie. Ik bedoel dat dit ook een van de opties zou kunnen zijn wat er gebeurt kan zijn als hij niet schuldig is.
Maar goed, de vraag is sowieso of de waarheid ooit echt boven tafel zal komen, of ie nou schuldig of onschuldig is.
De kans op een eerlijk proces is in Peru niet erg groot.
En dan nog, zelfs in 'eerlijke' processen gaat nog weleens wat mis. Zeker als het iemand betreft die publiekelijk eigenlijk al veroordeeld is.
Dan laat de rechtsgang zich soms teveel leiden door wat door de publieke opinie als de dader wordt gezien.
woensdag 23 juni 2010 om 12:36
quote:floor72 schreef op 23 juni 2010 @ 12:02:
[...]
Voor mij is het in zoverre relevant dat als hij zo'n 'geintje' had geflikt bij één van mijn meiden ik zelfs een Peruaanse gevangenis nog te goed zou vinden voor hem.Ik denk niet dat je daar uniek in bent. En toch zijn er mensen die het kunnen: de moordenaar van hun kind vergeven. Maar goed, voordat je op dat punt belandt bent, heb je een lange weg te gaan denk ik. (als je dat überhaupt zou willen trouwens)
[...]
Voor mij is het in zoverre relevant dat als hij zo'n 'geintje' had geflikt bij één van mijn meiden ik zelfs een Peruaanse gevangenis nog te goed zou vinden voor hem.Ik denk niet dat je daar uniek in bent. En toch zijn er mensen die het kunnen: de moordenaar van hun kind vergeven. Maar goed, voordat je op dat punt belandt bent, heb je een lange weg te gaan denk ik. (als je dat überhaupt zou willen trouwens)
woensdag 23 juni 2010 om 12:36
quote:wereldmeid schreef op 23 juni 2010 @ 07:03:
Ik geloof absoluut niet dat Joran er in is geluisd. De FBI mag dan wel een handje in de zaak hebben gehad door de uitnodiging voor het pokertoernooi en de camera's, maar hij zal Stephany zelf hebben vermoord in een vlaag van woede. Hij heeft toch gedetailleerd beschreven hoe dat is gegaan?
*knip*
Ik volg het allemaal niet meer op de voet. Maar als het waar is dat de FBI Joran heeft uitgenodigd voor het pokertoernooi en de camera's heeft geinstalleerd, vind ik het wel een heel vreemd verhaal worden. Iets met uitlokking? Wat is dan nog waar van wat we te zien krijgen? En hoe objectief kan je dan nog naar die camerabeelden kijken, kloppen de tijdstippen wel, worden er geen beelden achtergehouden. Het wordt er allemaal niet zuiverder op.
Wat ik me ook afvraag, als ze toch zo bezig waren hem overal te filmen, waarom hingen er dan geen camera's in de hotelkamer zelf? Een ding weet ik wel met Amerikanen en hun ego, they will always get even. Links om of rechtsom. Dus een Nederlands/Arubaanse hoofdverdachte van een vermissing die als puber ze zo voor schut heeft gezet in de media door ongrijpbaar te zijn, zijn kop zal rollen. Kwestie van tijd.
Het zal mij eigenlijk niet meer verbazen als men weer eens bezig was met de zoveelste undercover operatie omtrent Joran. Alleen liep het dit keer volledig uit de hand. In plaats van een openhartig gesprek op de hotelkamer tussen Joran en het slachtoffer te filmen, filmen ze een ruzie...
Ik geloof absoluut niet dat Joran er in is geluisd. De FBI mag dan wel een handje in de zaak hebben gehad door de uitnodiging voor het pokertoernooi en de camera's, maar hij zal Stephany zelf hebben vermoord in een vlaag van woede. Hij heeft toch gedetailleerd beschreven hoe dat is gegaan?
*knip*
Ik volg het allemaal niet meer op de voet. Maar als het waar is dat de FBI Joran heeft uitgenodigd voor het pokertoernooi en de camera's heeft geinstalleerd, vind ik het wel een heel vreemd verhaal worden. Iets met uitlokking? Wat is dan nog waar van wat we te zien krijgen? En hoe objectief kan je dan nog naar die camerabeelden kijken, kloppen de tijdstippen wel, worden er geen beelden achtergehouden. Het wordt er allemaal niet zuiverder op.
Wat ik me ook afvraag, als ze toch zo bezig waren hem overal te filmen, waarom hingen er dan geen camera's in de hotelkamer zelf? Een ding weet ik wel met Amerikanen en hun ego, they will always get even. Links om of rechtsom. Dus een Nederlands/Arubaanse hoofdverdachte van een vermissing die als puber ze zo voor schut heeft gezet in de media door ongrijpbaar te zijn, zijn kop zal rollen. Kwestie van tijd.
Het zal mij eigenlijk niet meer verbazen als men weer eens bezig was met de zoveelste undercover operatie omtrent Joran. Alleen liep het dit keer volledig uit de hand. In plaats van een openhartig gesprek op de hotelkamer tussen Joran en het slachtoffer te filmen, filmen ze een ruzie...
woensdag 23 juni 2010 om 12:37
Ik vind mensen hier niet te hard m.b.t. Joran. Uitgezonderd de toegewenste martelpraktijken en doodstraf dan door een enkeling her en der maar de meesten hier pleiten daar zeker niet voor.
Dus als je jezelf bestempelt als zachtaardig omdat je medelijden met hem voelt, denk je dan niet tegelijkertijd dat de anderen hardvochtig zijn omdat zij dat niet kunnen of willen opbrengen?
Ik breng het ook niet op. Het gaat hier om een verdwijning en een moord van en op meisjes van wie het leven nog moest beginnen. En dan heb ik het nog niet eens gehad over hóe in elk geval Stephany aan haar einde is gekomen. Daar alleen al houdt het medeleven van mij voor de dader op. Het kan mij echt niet schelen dat hij nou in Peru zit in een gevangenis. Daar hoort hij thuis als hij daadwerkelijk heeft gedaan waarvan hij is beschuldigd. Andere misdadigers met soortgelijke daden in Peru zitten daar ook dus dan hij logischerwijs ook. Dan is het niet ineens zielig omdat hij ooit misschien wel een leuk zoontje was en nog niet zo verknipt of dat was nog niet zo tot uiting gekomen of zo opvallend. Dan is het niet ineens zielig omdat hij nog zo jong is. Ik vind zijn jonge leeftijd juist erg verontrustend. Zo jong en dan al zulke misdaden.
Daarentegen vond ik sommigen wel erg hard over de moeder van Joran. Dat ze bepaalde dingen niet had mogen zeggen en meer van zulks. En dat het interview zo gekunsteld leek.
Op mij maakte het juist de indruk dat ze heftig probeerde om vooral niks verkeerds te zeggen en daardoor zo naar woorden zocht. Ik zag ook helemaal niks 'raars' in haar ogen behalve veel verdriet en wat iemand anders hier al opperde: misschien zit ze wel onder de kalmeringsmiddelen. Ik zou ze in elk geval nodig gehad hebben.
Dus als je jezelf bestempelt als zachtaardig omdat je medelijden met hem voelt, denk je dan niet tegelijkertijd dat de anderen hardvochtig zijn omdat zij dat niet kunnen of willen opbrengen?
Ik breng het ook niet op. Het gaat hier om een verdwijning en een moord van en op meisjes van wie het leven nog moest beginnen. En dan heb ik het nog niet eens gehad over hóe in elk geval Stephany aan haar einde is gekomen. Daar alleen al houdt het medeleven van mij voor de dader op. Het kan mij echt niet schelen dat hij nou in Peru zit in een gevangenis. Daar hoort hij thuis als hij daadwerkelijk heeft gedaan waarvan hij is beschuldigd. Andere misdadigers met soortgelijke daden in Peru zitten daar ook dus dan hij logischerwijs ook. Dan is het niet ineens zielig omdat hij ooit misschien wel een leuk zoontje was en nog niet zo verknipt of dat was nog niet zo tot uiting gekomen of zo opvallend. Dan is het niet ineens zielig omdat hij nog zo jong is. Ik vind zijn jonge leeftijd juist erg verontrustend. Zo jong en dan al zulke misdaden.
Daarentegen vond ik sommigen wel erg hard over de moeder van Joran. Dat ze bepaalde dingen niet had mogen zeggen en meer van zulks. En dat het interview zo gekunsteld leek.
Op mij maakte het juist de indruk dat ze heftig probeerde om vooral niks verkeerds te zeggen en daardoor zo naar woorden zocht. Ik zag ook helemaal niks 'raars' in haar ogen behalve veel verdriet en wat iemand anders hier al opperde: misschien zit ze wel onder de kalmeringsmiddelen. Ik zou ze in elk geval nodig gehad hebben.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 23 juni 2010 om 12:47
Prima Shahla. Maar ik VIND het wel zielig. Of zielig.. ik heb medelijden. Zielig vinden of medelijden hebben is subjectief, daarom lopen discussies daarover zo snel in het persoonlijke: je valt namelijk iemands gevoel aan. Dan wordt je dus snel 'gek' of 'wraakzuchtig' genoemd. Maar als ik medelijden met Joran heb dan mag dat gewoon. Niks mis mee. Zo zit ik in elkaar. Meds mag best bij wijze van spreken Joran aan de hoogste peruviaanse boom opknopen, zolang de rechter het laatste woord maar heeft. Het liefst een onpartijdige rechter - helaas zal dat hier niet het geval zijn denk ik. Weer een reden om medelijden met Klootzakje Joran te hebben, voor mij althans.
Ik heb nog veel meer medelijden met de moeder van Joran. Wat zeg ik, ik vind het vreselijk voor haar. Heb haar niet gezien op TV, maar ik krijg het koud als ik aan haar emoties denk.
Ik heb nog veel meer medelijden met de moeder van Joran. Wat zeg ik, ik vind het vreselijk voor haar. Heb haar niet gezien op TV, maar ik krijg het koud als ik aan haar emoties denk.
woensdag 23 juni 2010 om 12:50
quote:Liv schreef op 23 juni 2010 @ 12:36:
[...]
Ik denk niet dat je daar uniek in bent. En toch zijn er mensen die het kunnen: de moordenaar van hun kind vergeven. Maar goed, voordat je op dat punt belandt bent, heb je een lange weg te gaan denk ik. (als je dat überhaupt zou willen trouwens)
Het schijnt voor de verwerking wel beter te zijn, om zo iemand te kunnen vergeven. Dan blijf je tenminste niet hangen in wrok of woede.
Maargoed, makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk. Ik heb wel veel respect voor mensen die dat kunnen.
Sowieso respect voor iedereen die verder gaat en probeert gelukkig te zijn, na zoiets.
[...]
Ik denk niet dat je daar uniek in bent. En toch zijn er mensen die het kunnen: de moordenaar van hun kind vergeven. Maar goed, voordat je op dat punt belandt bent, heb je een lange weg te gaan denk ik. (als je dat überhaupt zou willen trouwens)
Het schijnt voor de verwerking wel beter te zijn, om zo iemand te kunnen vergeven. Dan blijf je tenminste niet hangen in wrok of woede.
Maargoed, makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk. Ik heb wel veel respect voor mensen die dat kunnen.
Sowieso respect voor iedereen die verder gaat en probeert gelukkig te zijn, na zoiets.
woensdag 23 juni 2010 om 13:00
quote:Xaloy schreef op 23 juni 2010 @ 08:10:
Liv, medelijden is een goede eigenschap. Echt heus. En niemand weet de ware toedracht van het gebeuren bij Natalee, of bij Stephany. Jij ook niet, het komt ook op jou over dat het zo en zo is. Dat jij dan vervolgens J wil linchen en eeuwig in de hel wil zien branden is jouw goed recht. Maar ik vind Irene sympathieker, met haar goedwillende kijk op de dingen en haar medelijden met álle slachtoffers.
Ook ik heb compassie met Joran.
Het is verschrikkelijk, wat er met de 2 meisjes is gebeurd.
Dat wens je niemand toe.
Maar die jongen is ziek. Ik zou wel van medelijden willen spreken, of medeleven in ieder geval.
Liv, medelijden is een goede eigenschap. Echt heus. En niemand weet de ware toedracht van het gebeuren bij Natalee, of bij Stephany. Jij ook niet, het komt ook op jou over dat het zo en zo is. Dat jij dan vervolgens J wil linchen en eeuwig in de hel wil zien branden is jouw goed recht. Maar ik vind Irene sympathieker, met haar goedwillende kijk op de dingen en haar medelijden met álle slachtoffers.
Ook ik heb compassie met Joran.
Het is verschrikkelijk, wat er met de 2 meisjes is gebeurd.
Dat wens je niemand toe.
Maar die jongen is ziek. Ik zou wel van medelijden willen spreken, of medeleven in ieder geval.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
woensdag 23 juni 2010 om 13:02
Ik zag haar wel op televisie en heb enorm met haar te doen. Vooral toen ze moest huilen om haar man. Ik zie in haar niet wat anderen wel denken te zien. Leugenachtig, misschien heeft Joran 'het' wel van haar etc. Ik zie dat bij haar niet. Ik denk 'simpelweg' dat haar genen en die van Paul helaas verkeerd uitgepakt hebben in Joran. Ik geloof namelijk niet dat je een psychopaat kunt máken slechts door een foutieve opvoeding. Ik denk dat al die ingrediënten altijd al aanwezig waren en dat omstandigheden en opvoeding eventueel de voedingsbodem kunnen zijn, het laten uitbarsten. Dat zou dan tevens verklaren waarom sommigen met een slechte jeugd toch op het juiste pad blijven en anderen er mijlenver vandaan raken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 23 juni 2010 om 13:17
