Actueel
alle pijlers
Jouw belastingcenten, waar mogen die naartoe?
woensdag 2 november 2016 om 03:12
We betalen allemaal belasting,
Ik wil dat mijn belastingcenten gaan naar;
* goede wegen
* ouderenzorg
* een kerstpakket voor mensen die in de regen door werken en in de kou..
* de politie
* het voorkomen van criminaliteit
* monumentenzorg
* een basisuitkering voor mensen die niet kunnen werken
Waar zouden jullie het aan willen besteden?
Ik wil dat mijn belastingcenten gaan naar;
* goede wegen
* ouderenzorg
* een kerstpakket voor mensen die in de regen door werken en in de kou..
* de politie
* het voorkomen van criminaliteit
* monumentenzorg
* een basisuitkering voor mensen die niet kunnen werken
Waar zouden jullie het aan willen besteden?
woensdag 2 november 2016 om 08:49
quote:Hayek schreef op 02 november 2016 @ 08:33:
[...]
Oh, lastig te lezen, aangezien bij punt twee juist die foute gedachtegang wordt weerlegd in plaats van alleen maar opgenoemd.Je hebt gelijk, ik was idd wat onduidelijk (heb de zoveelste slapeloze nacht achter de rug met mijn doodzieke hond). Ik ben voor de AOW, en idd is het omslagstelsel daarop van toepassing. Wel bouw je zelf je AOW rechten op met 2% per jaar dat je in NL woonde en inkomsten ontving, en dat bedoelde ik met "sparen".
[...]
Oh, lastig te lezen, aangezien bij punt twee juist die foute gedachtegang wordt weerlegd in plaats van alleen maar opgenoemd.Je hebt gelijk, ik was idd wat onduidelijk (heb de zoveelste slapeloze nacht achter de rug met mijn doodzieke hond). Ik ben voor de AOW, en idd is het omslagstelsel daarop van toepassing. Wel bouw je zelf je AOW rechten op met 2% per jaar dat je in NL woonde en inkomsten ontving, en dat bedoelde ik met "sparen".
woensdag 2 november 2016 om 08:51
quote:Hayek schreef op 02 november 2016 @ 08:34:
[...]
Lastig punt. De kinderopvangtoeslag is de belangrijkste reden dat veel vrouwen werken......... Is ook wat waard, toch?
Dat is natuurlijk een beetje kip en ei verhaal.
Toen mijn eerste werd geboren betaalde mijn werkgever mee aan de kinderopvang. Mijn collega's die net iets ouder waren betalen het helemaal zelf. Het tweede inkomen van hun gezin ging voor 80 tot 90 procent naar het kdv. Zij werkten om in het arbeidsproces te blijven, om weer te gaan verdienen als de kinderen naar school gingen. Waren zeer gemotiveerde parttimers. Maakten en zeer weloverwogen keuze om te blijven werken.
Blijven ouders nu werken omdat er kot is of is er kot omdat er zo veel mogelijk mensen moeten werken?
[...]
Lastig punt. De kinderopvangtoeslag is de belangrijkste reden dat veel vrouwen werken......... Is ook wat waard, toch?
Dat is natuurlijk een beetje kip en ei verhaal.
Toen mijn eerste werd geboren betaalde mijn werkgever mee aan de kinderopvang. Mijn collega's die net iets ouder waren betalen het helemaal zelf. Het tweede inkomen van hun gezin ging voor 80 tot 90 procent naar het kdv. Zij werkten om in het arbeidsproces te blijven, om weer te gaan verdienen als de kinderen naar school gingen. Waren zeer gemotiveerde parttimers. Maakten en zeer weloverwogen keuze om te blijven werken.
Blijven ouders nu werken omdat er kot is of is er kot omdat er zo veel mogelijk mensen moeten werken?
woensdag 2 november 2016 om 08:58
In tegenstelling tot wat berichten hierboven vind ik geld voor buitenland en voor cultuur wel belangrijk.
Alle ontwikkelingshulp die wordt gegeven zijn maar druppeltjes op de gloeiende plaat. Maar er zijn her en der toch echt oase's ontstaan waar het wel gezond leven is, waar meisjes (en jongens) naar school kunnen, waar gezinnen in een groot deel van hun eigen eten kunnen voorzien. En als daar rust komt, brengt het misschien ook wel vrede...
En waarom geen geld naar cultuur? Cultuur is beschaving, we leren er van. En waarom wel geld naar de voetbalvereniging en niet naar de toneelclub? Toneel spelen kan voor mensen net zo gezondheidbevorderend zijn als voetbal.
Ik ben blij dat er een overheid is die over dit soort dingen nadenkt, ik zou het niet beter weten. De rijken mogen wel ietsje minder rijk, maar ach, die grote huizen die ze laten bouwen moeten ook door iemand worden gebouwd, hun dure kleding moet worden ontworpen en gemaakt: ze creëren door hun overmatige consumptie ook weer werk.
Alle ontwikkelingshulp die wordt gegeven zijn maar druppeltjes op de gloeiende plaat. Maar er zijn her en der toch echt oase's ontstaan waar het wel gezond leven is, waar meisjes (en jongens) naar school kunnen, waar gezinnen in een groot deel van hun eigen eten kunnen voorzien. En als daar rust komt, brengt het misschien ook wel vrede...
En waarom geen geld naar cultuur? Cultuur is beschaving, we leren er van. En waarom wel geld naar de voetbalvereniging en niet naar de toneelclub? Toneel spelen kan voor mensen net zo gezondheidbevorderend zijn als voetbal.
Ik ben blij dat er een overheid is die over dit soort dingen nadenkt, ik zou het niet beter weten. De rijken mogen wel ietsje minder rijk, maar ach, die grote huizen die ze laten bouwen moeten ook door iemand worden gebouwd, hun dure kleding moet worden ontworpen en gemaakt: ze creëren door hun overmatige consumptie ook weer werk.
woensdag 2 november 2016 om 09:02
Voor een heleboel (zorg, onderwijs, infrastructuur etc.) Maar ook voor goede psychische hulp en inburgeringslessen voor vluchtelingen die hier komen wonen.
Vooral op de psychische hulp (zowel voor Nederlanders als voor vluchtelingen) wordt enorm bezuinigd. En dan zijn we allemaal weer verbaasd als er zich een drama voordoet.
Vooral op de psychische hulp (zowel voor Nederlanders als voor vluchtelingen) wordt enorm bezuinigd. En dan zijn we allemaal weer verbaasd als er zich een drama voordoet.
woensdag 2 november 2016 om 09:05
quote:thistle schreef op 02 november 2016 @ 08:58:
En waarom geen geld naar cultuur? Cultuur is beschaving, we leren er van. En waarom wel geld naar de voetbalvereniging en niet naar de toneelclub? Toneel spelen kan voor mensen net zo gezondheidbevorderend zijn als voetbal. Waarom zou de hobby van de een wel worden betaald en die van de ander niet? Waarom ontvangt de lokale bierbrouwersclub geen subsidie en de lokale toneelvereniging wel?
En waarom geen geld naar cultuur? Cultuur is beschaving, we leren er van. En waarom wel geld naar de voetbalvereniging en niet naar de toneelclub? Toneel spelen kan voor mensen net zo gezondheidbevorderend zijn als voetbal. Waarom zou de hobby van de een wel worden betaald en die van de ander niet? Waarom ontvangt de lokale bierbrouwersclub geen subsidie en de lokale toneelvereniging wel?
Oh dear, how sad, never mind.
woensdag 2 november 2016 om 09:20
quote:Mysa schreef op 02 november 2016 @ 04:20:
[...]
Hoezo "gratis" geld? Ik neem aan dat jouw schoonvader ook jarenlang belastingen betaalde, waarom zou hij nu geen pensioen verdienen?Over die pensioenpremies betaalde je nu net geen belasting, en AOW krijgt iedereen die in Nederland heeft gewoond, ongeacht of je belasting hebt betaald of niet. AOW wordt betaald door de huidige werkenden.
[...]
Hoezo "gratis" geld? Ik neem aan dat jouw schoonvader ook jarenlang belastingen betaalde, waarom zou hij nu geen pensioen verdienen?Over die pensioenpremies betaalde je nu net geen belasting, en AOW krijgt iedereen die in Nederland heeft gewoond, ongeacht of je belasting hebt betaald of niet. AOW wordt betaald door de huidige werkenden.
woensdag 2 november 2016 om 09:32
quote:sssssst schreef op 02 november 2016 @ 08:42:
[...]
De regering? Buitenlandbeleid? Gemeentebestuur? Ik zie geen Nederland zonder overheid.
Op dit moment is een overheid onmisbaar. De overheid zou er naar toe kunnen werken zich minder onmisbaar te maken door stukje bij beetje meer aan de mensen zelf en het maatschappelijk middenveld over te laten.
De klassieke taken van de overheid zijn rechtshandhaving (politie, justitie) en defensie. Veel klassiek liberalen voegen hier infrastructuur, onderwijs en volksgezondheid aan toe. Als de overheid zich tot deze taken zou beperken zou de burger veel meer geld overhouden na het openen van de blauwe enveloppe.
[...]
De regering? Buitenlandbeleid? Gemeentebestuur? Ik zie geen Nederland zonder overheid.
Op dit moment is een overheid onmisbaar. De overheid zou er naar toe kunnen werken zich minder onmisbaar te maken door stukje bij beetje meer aan de mensen zelf en het maatschappelijk middenveld over te laten.
De klassieke taken van de overheid zijn rechtshandhaving (politie, justitie) en defensie. Veel klassiek liberalen voegen hier infrastructuur, onderwijs en volksgezondheid aan toe. Als de overheid zich tot deze taken zou beperken zou de burger veel meer geld overhouden na het openen van de blauwe enveloppe.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 2 november 2016 om 09:35
quote:Hayek schreef op 02 november 2016 @ 08:47:
[...]
Libertariërs wel.
Ik ben overigens geen libertariër.......Ik was libertariër. Hoewel een anarchistische samenleving een mooi idee is denk ik niet dat het gaat werken. Ik heb een pessimistisch mensbeeld en meen dat mensen te vaak geneigd zijn om geweld te initieren en rent-seeking na te streven.
[...]
Libertariërs wel.
Ik ben overigens geen libertariër.......Ik was libertariër. Hoewel een anarchistische samenleving een mooi idee is denk ik niet dat het gaat werken. Ik heb een pessimistisch mensbeeld en meen dat mensen te vaak geneigd zijn om geweld te initieren en rent-seeking na te streven.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 2 november 2016 om 09:48
Waar geld heen moet:Onderwijs (toegankelijk voor iedereen)Innovatie.Gezondheidszorg (toegankelijk voor iedereen)Infrastructuur en betaalbaar openbaar vervoer.Politie, justitie en democratische rechtsstaat. Stevige aanpak van criminelen i.p.v. de slappe hap die we gewend zijn.DefensieBasisinkomen voor iedereen zonder uitzonderingen, waarbij werken moet blijven lonen.Cultuur & sport voor zover daar significante behoefte aan is.Aantoonbaar zinvol ontwikkelingshulp.
Waar geen geld heen moet:
Opvang van asielzoekers.Verwennen van mensen met gedragsproblemen.Soberder gevangenschap.Kerken en moskeeën.Fiscaal gunstige regelingen (lage bijtelling e.d.)Tegemoetkomingen (alleen basisinkomen, zonder uitzonderingen).Europa (alleen economische samenwerking).
Waar geen geld heen moet:
Opvang van asielzoekers.Verwennen van mensen met gedragsproblemen.Soberder gevangenschap.Kerken en moskeeën.Fiscaal gunstige regelingen (lage bijtelling e.d.)Tegemoetkomingen (alleen basisinkomen, zonder uitzonderingen).Europa (alleen economische samenwerking).
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
woensdag 2 november 2016 om 10:31
quote:Hayek schreef op 02 november 2016 @ 09:05:
[...]
Waarom zou de hobby van de een wel worden betaald en die van de ander niet? Waarom ontvangt de lokale bierbrouwersclub geen subsidie en de lokale toneelvereniging wel?
Bier brouwen is cultureel erfgoed
Van mij mag al het verenigingsleven wel ondersteuning krijgen. Bv door het gratis beschikbaar stellen van ontmoetingsruimten (buurthuizen), gratis verlenen van VOGs (voor penningmeesters en mensen die omgaan met kwetsbare groepen), gratis cursus om te leren besturen, etc. Daar krijg je weer een SAMENleving van. En het geeft mensen waarden en zin in hun leven. Als je gelukkig wordt van postzegels verzamelen, je vrienden krijgt via een postzegelclub, je leven 1 avond in de week weer zin heeft omdat je dan elkaars postzegels kan bekijken, dan zijn de kosten voor ondersteuning van dat clubje toch minimaal in vergelijking wat het oplevert.
[...]
Waarom zou de hobby van de een wel worden betaald en die van de ander niet? Waarom ontvangt de lokale bierbrouwersclub geen subsidie en de lokale toneelvereniging wel?
Bier brouwen is cultureel erfgoed
Van mij mag al het verenigingsleven wel ondersteuning krijgen. Bv door het gratis beschikbaar stellen van ontmoetingsruimten (buurthuizen), gratis verlenen van VOGs (voor penningmeesters en mensen die omgaan met kwetsbare groepen), gratis cursus om te leren besturen, etc. Daar krijg je weer een SAMENleving van. En het geeft mensen waarden en zin in hun leven. Als je gelukkig wordt van postzegels verzamelen, je vrienden krijgt via een postzegelclub, je leven 1 avond in de week weer zin heeft omdat je dan elkaars postzegels kan bekijken, dan zijn de kosten voor ondersteuning van dat clubje toch minimaal in vergelijking wat het oplevert.
woensdag 2 november 2016 om 10:49
quote:Hayek schreef op 02 november 2016 @ 08:34:
[...]
Lastig punt. De kinderopvangtoeslag is de belangrijkste reden dat veel vrouwen werken......... Is ook wat waard, toch?Ik vind dat een privézaak. Je kan als stel ook beslissen dat de man niet werkt en de vrouw wel of beide half of beide fulltime maar dan betaal je ook zelf voor opvang etc. I.t.t. tot ziekte is het krijgen van kinderen niet iets wat je overkomt. Minder afhankelijk van de overheid maakt ook dat je beter nadenkt en inventiever wordt.
[...]
Lastig punt. De kinderopvangtoeslag is de belangrijkste reden dat veel vrouwen werken......... Is ook wat waard, toch?Ik vind dat een privézaak. Je kan als stel ook beslissen dat de man niet werkt en de vrouw wel of beide half of beide fulltime maar dan betaal je ook zelf voor opvang etc. I.t.t. tot ziekte is het krijgen van kinderen niet iets wat je overkomt. Minder afhankelijk van de overheid maakt ook dat je beter nadenkt en inventiever wordt.
woensdag 2 november 2016 om 11:51
Ik ben voor fiscalisering van de AOW en aanpak van de hypotheekrenteaftrek. Ik ben voor het kritischer kijken naar kinderopvangtoeslag, maar vooralsnog niet voor het afschaffen, omdat ik geloof dat het een belangrijke prikkel is voor laagverdienende ouders om wel deel te blijven nemen aan het arbeidsproces en ik denk dat de voordelen daarvan op de lange termijn groter zijn dan de nadelen. Ik ben het in veel dingen met Hayek eens en ik vind dit superinteressant.
woensdag 2 november 2016 om 12:03
Waar geld naar toe moet
- onderwijs
- zorg
- wetenschap
- milieu
- infrastructuur
Wat mij ook een goed idee lijkt om het geld van alle Europese landen wat voor ontwikkelingshulp gebruikt wordt op een grote hoop te gooien en dit te investeren in duurzame oplossingen voor ontwikkelingslanden. Het zou verboden moeten worden voor westerse bedrijven om grondstoffen uit ontwikkelingslanden te halen. Als Nigeria bijvoorbeeld zelf alle olie uit de grond zou halen zou het veel beter voor het land zijn. En zo gaat het ook met de diamanten en andere grondstoffen. Natuurlijk gaat dit nooit gebeuren, want dit is slecht voor onze economie. Daarom geven we tientallen miljoenen om die landen te pappen en nat te houden.
- onderwijs
- zorg
- wetenschap
- milieu
- infrastructuur
Wat mij ook een goed idee lijkt om het geld van alle Europese landen wat voor ontwikkelingshulp gebruikt wordt op een grote hoop te gooien en dit te investeren in duurzame oplossingen voor ontwikkelingslanden. Het zou verboden moeten worden voor westerse bedrijven om grondstoffen uit ontwikkelingslanden te halen. Als Nigeria bijvoorbeeld zelf alle olie uit de grond zou halen zou het veel beter voor het land zijn. En zo gaat het ook met de diamanten en andere grondstoffen. Natuurlijk gaat dit nooit gebeuren, want dit is slecht voor onze economie. Daarom geven we tientallen miljoenen om die landen te pappen en nat te houden.
woensdag 2 november 2016 om 16:02
Dit is een heel ingewikkeld vraagstuk. Ik heb voor mijn werk vaak te maken met mensen die aan de onderkant van de samenleving leven. Daar gaat op allerlei manieren veel geld heen maar het is vaak ook echt wel nodig. Niet alleen voor mensen zelf maar ook voor hun kinderen. Die kinderen komen zonder subsidie op sport en cultuur waarschijnlijk helemaal nergens meer. Terwijl het juist belangrijk is dat ze mee kunnen doen zodat ze zich betrokken voelen bij de maatschappij en daar in de toekomst hopelijk op een positieve manier aan deelnemen en niet eindigen zoals hun ouders. Subsidie voor schoolkosten en ouderbijdragen zorgen ervoor dat kinderen mee kunnen doen aan alle activiteiten op school. Het is allemaal nodig maar het kost veel geld. Welke dingen wel en niet rendabel zijn daar zou misschien beter naar gekeken kunnen worden. Subsidie voor dansschooltjes die al jaren en jaren verlies draaien vind ik onzinnig, blijkbaar zitten er gewoon niet genoeg mensen op te wachten.
Verder moet de HRA op de schop en moet er misschien ook eens gekeken worden naar de subsidies die de banken ontvangen voor het uitlenen van dat geld. Ik vind het een raar systeem om twee keer het lenen van geld te subsidiëren en daarmee een onstabiele huizenmarkt te creëren. Want inmiddels neemt de huizenmarkt in de randstad op sommige plekken weer vormen aan van voor de crisis qua gekte en prijzen. Echt heel ongezond.
Waar zeker geld heen moet is de ggz en de jeugdzorg. Bezuinigingen op de ggz en jeugdzorg zorgen nu al voor enorme problemen. In de regio waar ik werk is er eigenlijk geen budget voor jeugdzorg meer, al een paar maanden. Trajecten moeten uitgesteld worden tot het volgende jaar om die reden. Op de crisisdienst krijg ik boze politieagenten voor mijn neus die een bepaalde persoon al voor de derde keer in twee weken komen brengen en dat is niet de enige ze brengen er meerdere per week. Dan moet zo iemand soms voor de derde keer terug naar buiten omdat de situatie net niet zo erg is dat je gedwongen op kunt nemen en er eigenlijk geen andere bedden zijn. Dan zeg ik nog net niet "tot ziens" maar ja ik weet wel dat ze er binnenkort weer staan nadat het weer geëscaleerd is. Dat vind ik gewoon erg. Die mensen die veroorzaken overlast en je kunt er op wachten dat het soms ook echt helemaal misgaat. En we staan erbij en kijken ernaar..
Verder moet de HRA op de schop en moet er misschien ook eens gekeken worden naar de subsidies die de banken ontvangen voor het uitlenen van dat geld. Ik vind het een raar systeem om twee keer het lenen van geld te subsidiëren en daarmee een onstabiele huizenmarkt te creëren. Want inmiddels neemt de huizenmarkt in de randstad op sommige plekken weer vormen aan van voor de crisis qua gekte en prijzen. Echt heel ongezond.
Waar zeker geld heen moet is de ggz en de jeugdzorg. Bezuinigingen op de ggz en jeugdzorg zorgen nu al voor enorme problemen. In de regio waar ik werk is er eigenlijk geen budget voor jeugdzorg meer, al een paar maanden. Trajecten moeten uitgesteld worden tot het volgende jaar om die reden. Op de crisisdienst krijg ik boze politieagenten voor mijn neus die een bepaalde persoon al voor de derde keer in twee weken komen brengen en dat is niet de enige ze brengen er meerdere per week. Dan moet zo iemand soms voor de derde keer terug naar buiten omdat de situatie net niet zo erg is dat je gedwongen op kunt nemen en er eigenlijk geen andere bedden zijn. Dan zeg ik nog net niet "tot ziens" maar ja ik weet wel dat ze er binnenkort weer staan nadat het weer geëscaleerd is. Dat vind ik gewoon erg. Die mensen die veroorzaken overlast en je kunt er op wachten dat het soms ook echt helemaal misgaat. En we staan erbij en kijken ernaar..
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
