Actueel
alle pijlers
Juf onder vuur om Barbiekunst
donderdag 4 oktober 2018 om 12:53
Hier kan ik werkelijk met mijn pet niet bij:
Een basisschooljuf fröbelt in haar vrije tijd wat met Barbies, onder de noemer kunst, en nu staat een groot aantal ouders op de achterste poten omdat dit aanstootgevend zou zijn.
Werkelijk mijn bek valt tot op de grond toe open.
Mijn eerste gedachte is die ouders een ferme draai om de oren te geven. Ze houden hun kinderen zelfs van school (uit vrees of protest?) Waar halen ze de arrogantie vandaan! In een land waar kinderen goed onderwijs krijgen maar met een schrijnend tekort aan leerkrachten,
Wees verdorie blij dat je kind les krijgt van een capabele docent met een lange (goede) staat van dienst.
Echt, hoe puriteins wil je het hebben?
Finaal doorgeschoten zijn we onderhand met zijn allen.
En die ouders zijn ongetwijfeld roomser dan de paus. Met brave hobby’s als kantklossen en bloemschikken.
Bah, je zou je bijna schamen als Nederlander.
Mijn frustratie wordt ongetwijfeld gevoed door PMS en werkstress maar ik ben toch hoop ik niet de enige die deze hele kwestie absurd vindt?
Een basisschooljuf fröbelt in haar vrije tijd wat met Barbies, onder de noemer kunst, en nu staat een groot aantal ouders op de achterste poten omdat dit aanstootgevend zou zijn.
Werkelijk mijn bek valt tot op de grond toe open.
Mijn eerste gedachte is die ouders een ferme draai om de oren te geven. Ze houden hun kinderen zelfs van school (uit vrees of protest?) Waar halen ze de arrogantie vandaan! In een land waar kinderen goed onderwijs krijgen maar met een schrijnend tekort aan leerkrachten,
Wees verdorie blij dat je kind les krijgt van een capabele docent met een lange (goede) staat van dienst.
Echt, hoe puriteins wil je het hebben?
Finaal doorgeschoten zijn we onderhand met zijn allen.
En die ouders zijn ongetwijfeld roomser dan de paus. Met brave hobby’s als kantklossen en bloemschikken.
Bah, je zou je bijna schamen als Nederlander.
Mijn frustratie wordt ongetwijfeld gevoed door PMS en werkstress maar ik ben toch hoop ik niet de enige die deze hele kwestie absurd vindt?
vera8 wijzigde dit bericht op 04-10-2018 12:57
3.25% gewijzigd
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
donderdag 4 oktober 2018 om 14:57
Als de kinderen dit op internet vinden, ligt dat toch echt bij de ouders.
Tenzij juf haar foto's op posterformaat in de klas heeft hangen, natuurlijk.
Later is nu
donderdag 4 oktober 2018 om 15:02
Los van dat je er van alles van kan vinden, vind ik het geen reden om je kind thuis te houden. Het komt op mij over als een soort protestactie en dan ben je het belang van je kind (dat het gewoon onderwijs krijgt) dus allang uit het ook verloren. Er staat in het artikel dat school contact heeft met de gemeente. Ik hoop dat school gewoon een verzuimmelding doet bij de leerplicht.
donderdag 4 oktober 2018 om 15:03
Deze mevrouw maakt kunst, daar kun je van alles van vinden, maar het is kunst. Ik vind dat op geen enkele wijze te vergelijken met uitspraken van bepaalde politici, omdat zij op dat moment een bepaalde politieke partij vertegenwoordigen of zelfs leider van een land zijn. Het verschil lijkt me evident.
Leraren en leerkrachten zijn geen betere mensen. Het is opvallend hoe in het ene topic leraren worden weggezet als luie vakantiegenieters, maar in het andere topic weer langs een ellenlange fatsoensmeetlat neergelegd mogen worden.
Leraren en leerkrachten zijn geen betere mensen. Het is opvallend hoe in het ene topic leraren worden weggezet als luie vakantiegenieters, maar in het andere topic weer langs een ellenlange fatsoensmeetlat neergelegd mogen worden.
donderdag 4 oktober 2018 om 15:11
Het is andersom: Nederland versekst.
Nog nooit zijn er zoveel afbeeldingen van bloot en seks in het openbaar geweest. Afbeeldingen waarop vrouwen als seksobject worden afgebeeld zijn tegenwoordig 'gewoon reclamefoto's', de vrouwen op die foto's zijn in 99% van de gevallen: bloter dan de man en op een of andere manier ondergeschikt aan de man. Goed voor het zelfbeeld van meisjes.
Kinderen worden jonger dan ooit geconfronteerd met pornografische beelden, omdat ze maar: 'neuken' in hoeven te typen en het verschijnt op hun schermpjes.
Er wordt geadviseerd om met kinderen van 7 (!!) over porno te praten, omdat het grootste deel van de kinderen dan al porno te zien heeft gekregen van oudere broertjes/ zusjes/ vriendjes.
Nederland verpreutst niet. Nederland stompt af.
donderdag 4 oktober 2018 om 15:12
Dit! Heel erg dit!vrouwjagersma schreef: ↑04-10-2018 15:03Deze mevrouw maakt kunst, daar kun je van alles van vinden, maar het is kunst. Ik vind dat op geen enkele wijze te vergelijken met uitspraken van bepaalde politici, omdat zij op dat moment een bepaalde politieke partij vertegenwoordigen of zelfs leider van een land zijn. Het verschil lijkt me evident.
Leraren en leerkrachten zijn geen betere mensen. Het is opvallend hoe in het ene topic leraren worden weggezet als luie vakantiegenieters, maar in het andere topic weer langs een ellenlange fatsoensmeetlat neergelegd mogen worden.
Tijd om weer eens wat ontzag voor leerkrachten te kweken dan zelf alles beter te weten en de leerkracht als een voetveeg te behandelen.
donderdag 4 oktober 2018 om 15:18
Dit.
Als de kinderen de kunst van juf online kunnen vinden kunnen ze ook andere dingen online vinden. Daar is Barbie kunst echt helemaal niks bij.
donderdag 4 oktober 2018 om 15:19
Er is geen grens tussen kunst en raar.Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 14:37Ik vind seksuele situaties uitbeelden met kinderspeelgoed wel een beetje vreemd ja. En dan werk je ook nog met kinderen, dus ik snap wel dat ouders daar vragen bij hebben.
Je hebt een publiek beroep, dus die kinderen zien ook op internet wat juf met speelgoed doet in haar vrije tijd.
Nu zijn het barbies, maar waar ligt de grens tussen kunst en gewoon raar?
Met welk speelgoed mag je nog meer seks uitbeelden? Of mag het alleen met barbies?
donderdag 4 oktober 2018 om 15:19
Gezien de in het artikel genoemde vrijwillige bijdrage, is dit weer zo'n typische elite school, waar ik dus bij de ouders die de wet overtreden door hun kinderen weg te houden, mij meteen zo'n beeld vorm van die typische conservatieve anti-vaxxer trutjes. Die dus echt geen realiteitszin hebben, de hele dag thuis zitten om het geld van hun man op te maken en dus alles aangrijpen om over te klagen en te oordelen. 70 jaar geleden zouden dit die stijve vrouwen zijn geweest die er op stonden dat de schooljuffen ongetrouwd en bij strenge hospita's woonden, om zodra ze zich verloofden hun ontslag aangezegd kregen om ontslagen te worden de dag dat ze getrouwd waren.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
donderdag 4 oktober 2018 om 15:25
Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 15:11Het is andersom: Nederland versekst.
Nog nooit zijn er zoveel afbeeldingen van bloot en seks in het openbaar geweest. Afbeeldingen waarop vrouwen als seksobject worden afgebeeld zijn tegenwoordig 'gewoon reclamefoto's', de vrouwen op die foto's zijn in 99% van de gevallen: bloter dan de man en op een of andere manier ondergeschikt aan de man. Goed voor het zelfbeeld van meisjes.
Kinderen worden jonger dan ooit geconfronteerd met pornografische beelden, omdat ze maar: 'neuken' in hoeven te typen en het verschijnt op hun schermpjes.
Er wordt geadviseerd om met kinderen van 7 (!!) over porno te praten, omdat het grootste deel van de kinderen dan al porno te zien heeft gekregen van oudere broertjes/ zusjes/ vriendjes.
Nederland verpreutst niet. Nederland stompt af.
Welnee. In de jaren 70 was naakt veel normaler. Alleen stond het op affiches (van de PSP bijvoorbeeld) en niet op internet. En met internet is alles veel toegankelijker. Er is ook veel meer reclame dan 40 jaar terug, overal.
En die oudere broertjes hadden vroeger de playboy. De Lach (met seksueel getinte naaktfoto's) zat nota bene in de tijdschriftenbox, die je wekelijks thuis kreeg.
Naakt versekst, zou je eerder kunnen zeggen dan.
dreamer wijzigde dit bericht op 04-10-2018 15:28
6.78% gewijzigd
Later is nu
donderdag 4 oktober 2018 om 15:26
jaw schreef: ↑04-10-2018 15:19Gezien de in het artikel genoemde vrijwillige bijdrage, is dit weer zo'n typische elite school, waar ik dus bij de ouders die de wet overtreden door hun kinderen weg te houden, mij meteen zo'n beeld vorm van die typische conservatieve anti-vaxxer trutjes. Die dus echt geen realiteitszin hebben, de hele dag thuis zitten om het geld van hun man op te maken en dus alles aangrijpen om over te klagen en te oordelen. 70 jaar geleden zouden dit die stijve vrouwen zijn geweest die er op stonden dat de schooljuffen ongetrouwd en bij strenge hospita's woonden, om zodra ze zich verloofden hun ontslag aangezegd kregen om ontslagen te worden de dag dat ze getrouwd waren.
Bij mijn weten hebben álle scholen een vrijwillige bijdrage. Tenminste, ook in onze arme wijk.
Later is nu
donderdag 4 oktober 2018 om 15:26
Dat ben ik niet met je eens. Er wordt steeds spastischer gedaan over bloot.Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 15:11Het is andersom: Nederland versekst.
Nog nooit zijn er zoveel afbeeldingen van bloot en seks in het openbaar geweest. Afbeeldingen waarop vrouwen als seksobject worden afgebeeld zijn tegenwoordig 'gewoon reclamefoto's', de vrouwen op die foto's zijn in 99% van de gevallen: bloter dan de man en op een of andere manier ondergeschikt aan de man. Goed voor het zelfbeeld van meisjes.
Kinderen worden jonger dan ooit geconfronteerd met pornografische beelden, omdat ze maar: 'neuken' in hoeven te typen en het verschijnt op hun schermpjes.
Er wordt geadviseerd om met kinderen van 7 (!!) over porno te praten, omdat het grootste deel van de kinderen dan al porno te zien heeft gekregen van oudere broertjes/ zusjes/ vriendjes.
Nederland verpreutst niet. Nederland stompt af.
donderdag 4 oktober 2018 om 15:28
Maar dat is toch hetzelfde als met borstvoeding geven in het openbaar? Ik vind het absurd dat zoveel mensen dat aanstootgevend vinden. Een vrouwenborst is van nature gemaakt (en heeft als nut) om een kind mee te voeden, het is niet zo dat een borst is gemaakt voor mannen om zich aan op te geilen. Maar zo wordt het wel steeds meer gezien. Ergerlijk! We raken steeds verder verwijdert van wat natuurlijk is.
donderdag 4 oktober 2018 om 15:28
donderdag 4 oktober 2018 om 15:30
Hoe dan? Heb jij kinderen van zeg 8 a 9 jaar die nooit een onbewaakt momentje met een scherm hebben om de naam van de juf te Googlen? Elke minuut kijk jij mee? Ik ken die kinderen niet hoor.
Ze exposeert ermee, dus dat zal niet onder een alias zijn.
Ik ben wel een beetje het enige tegengeluid in dit topic...
Mijn kind is nog klein, dus ik kan moeilijk inschatten hoe dat over 6 jaar is.
Wie heeft kinderen van 7/8/9/10 die geen vragen zouden hebben, als ze dit zagen van hun juf?
donderdag 4 oktober 2018 om 15:35
Ongeacht hoe de kinderen het vinden, en ja, ze vinden heel makkelijk vanálles, dat is de verantwoording van de ouders, niet de juf. Mijn kinderen mochten op die leeftijd niet op google, maar zochten dingen op op kindernet ofzo. Maarja, natuurlijk deden ze dat.Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 15:30Hoe dan? Heb jij kinderen van zeg 8 a 9 jaar die nooit een onbewaakt momentje met een scherm hebben om de naam van de juf te Googlen? Elke minuut kijk jij mee? Ik ken die kinderen niet hoor.
Ze exposeert ermee, dus dat zal niet onder een alias zijn.
Ik ben wel een beetje het enige tegengeluid in dit topic...
Mijn kind is nog klein, dus ik kan moeilijk inschatten hoe dat over 6 jaar is.
Wie heeft kinderen van 7/8/9/10 die geen vragen zouden hebben, als ze dit zagen van hun juf?
Wij hebben, voordat de kinderen zelf konden lezen en internet nog in de kinderschoenen stond, zelf ontdekt dat googlen op Teletubbies of haarborstels al bijzondere plaatjes op kan leveren, die je kleine kinderen niet wilt laten zien.
Later is nu
donderdag 4 oktober 2018 om 15:35
Kinderen die de naam van de juf gaan googlen lijken me streetwise genoeg om ook andere dingen te gaan googlen.Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 15:30Hoe dan? Heb jij kinderen van zeg 8 a 9 jaar die nooit een onbewaakt momentje met een scherm hebben om de naam van de juf te Googlen? Elke minuut kijk jij mee? Ik ken die kinderen niet hoor.
Ze exposeert ermee, dus dat zal niet onder een alias zijn.
Ik ben wel een beetje het enige tegengeluid in dit topic...
Mijn kind is nog klein, dus ik kan moeilijk inschatten hoe dat over 6 jaar is.
Wie heeft kinderen van 7/8/9/10 die geen vragen zouden hebben, als ze dit zagen van hun juf?
donderdag 4 oktober 2018 om 15:48
Het is heel dubbel wat er gebeurt. Nederland verpreutst in mijn ogen namelijk wel. En dat komt deels door social media en internet: Niet topless op het strand liggen want er kan een foto gemaakt worden.Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 15:11Het is andersom: Nederland versekst.
Nog nooit zijn er zoveel afbeeldingen van bloot en seks in het openbaar geweest. Afbeeldingen waarop vrouwen als seksobject worden afgebeeld zijn tegenwoordig 'gewoon reclamefoto's', de vrouwen op die foto's zijn in 99% van de gevallen: bloter dan de man en op een of andere manier ondergeschikt aan de man. Goed voor het zelfbeeld van meisjes.
Kinderen worden jonger dan ooit geconfronteerd met pornografische beelden, omdat ze maar: 'neuken' in hoeven te typen en het verschijnt op hun schermpjes.
Er wordt geadviseerd om met kinderen van 7 (!!) over porno te praten, omdat het grootste deel van de kinderen dan al porno te zien heeft gekregen van oudere broertjes/ zusjes/ vriendjes.
Nederland verpreutst niet. Nederland stompt af.
En misschien juist door de hoeveelheid porno. Daardoor hebben kinderen misschien wel een verknipt beeld van seksualiteit.
Toen ik kind/puber (opgegroeid jaren 80 en 90) was waren we minder preuts dan de kinderen nu.
Iedereen lag topless te zonnen, mijn ouders hebben me heel normaal seksueel voorgelicht, ik schaamde me niet als ik naakt was in de kleedkamer op school, mijn ouders en grootouders heb ik meermaals naakt gezien in de badkamer, jongens douchten nog niet in een boxershort na het gymen, de breakout stond vol met vieze plaatjes en bij mijn eerste vriendje voelde ik me op mijn gemak als ik naakt was.
Mijn ouders (vader oude hippie en moeder iets jonger) waren ook totaal niet preuts. Denk jaren 60 en 70 en seksuele revolutie. Je hoeft maar een Nederlandse roman of film erbij te pakken en er komt hele expliciete seks in voor. En tegenwoordig is het al heel 'stout' om 50 shades of grey te lezen.
Dus nee ik ben het niet met je eens. De makkelijke manier waarop kinderen toegang hebben tot porno vind ik zorgelijk voor hun seksuele ontwikkeling. Toch denk ik dat Nederland op heel veel andere vlakken aan het verpreutsen is.
donderdag 4 oktober 2018 om 15:52
Verdorie, niemand die het linkje plaatst naar de FB van die mevrouw?
Zonder die foto's is het lastig oordelen
*is helegaar niet nieuwsgierig*
(En je moet het in Nederland vaak doen met tussen de regels door lezen, ik dacht dat het om moslim scholen ging. Maar door het noemen van dat hoge bedrag moet ik afleiden dat het om blanke scholen gaat? Met fatsoenlijke D66 ouders?)
Zonder die foto's is het lastig oordelen
*is helegaar niet nieuwsgierig*
(En je moet het in Nederland vaak doen met tussen de regels door lezen, ik dacht dat het om moslim scholen ging. Maar door het noemen van dat hoge bedrag moet ik afleiden dat het om blanke scholen gaat? Met fatsoenlijke D66 ouders?)
donderdag 4 oktober 2018 om 15:55
Heeft weinig met tussen de regels doorlezen te maken. Dat het om een school met een hoge ouderbijdrage gaat staat duidelijk in het artikel. Dus ik denk eerder dat het in jouw voorordelen en aannames zit dan in het tussen de regels door lezen. Misschien de volgende keer pas een oordeel vellen nadat je het artikel gelezen hebt in plaats van alles van te voren invullen?quattro35 schreef: ↑04-10-2018 15:52Verdorie, niemand die het linkje plaatst naar de FB van die mevrouw?
Zonder die foto's is het lastig oordelen
*is helegaar niet nieuwsgierig*
(En je moet het in Nederland vaak doen met tussen de regels door lezen, ik dacht dat het om moslim scholen ging. Maar door het noemen van dat hoge bedrag moet ik afleiden dat het om blanke scholen gaat? Met fatsoenlijke D66 ouders?)
donderdag 4 oktober 2018 om 16:02
Maar o wee als je een verkeerde uitspraak doet in je vrije tijd, dan is de wereld te klein.*Toos* schreef: ↑04-10-2018 14:54Dropdrop, het is niet dat de juf in de klas voordoet wat seks behelst he? Het is kunst die ze in haar vrije tijd maakt! Tijd waarin ze dus geen juf is en mag doen wat ze wil, zolang haar leerlingen daar niet direct last van hebben. Je gaat als juf niet met een gierende kater lesgeven, maar haar seksende Barbies zijn geenzins schadelijk voor kinderen.
Seks hoort bij het leven. Net als dood, ziektes, ongelukkig zijn en uit elkaar klappen van blijheid.
Daarnaast vind het belachelijk dat een paar gefrustreerde ouders zo gaan miepen. Gatver zeg. Ga wat nuttigers doen met je tijd.
donderdag 4 oktober 2018 om 16:06
Nee hoor nederland verpreutst, echt heel erg. Ooit eens hebben onze oma's er voor gevochten dat je bh loos mocht, en topless op het strand. Nu moet je van top tot teen bedekt zijn en als je decolleté te diep is nou pas maar op. De reactie op bloot is bijna net zo conservatief als je jaren voor de oorlog. Waar is het vrije blije gebleven. Waar is de tijd dat de meiden topless bij een concert stonden en niemand daar van opkeek.Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 15:11Het is andersom: Nederland versekst.
Nog nooit zijn er zoveel afbeeldingen van bloot en seks in het openbaar geweest. Afbeeldingen waarop vrouwen als seksobject worden afgebeeld zijn tegenwoordig 'gewoon reclamefoto's', de vrouwen op die foto's zijn in 99% van de gevallen: bloter dan de man en op een of andere manier ondergeschikt aan de man. Goed voor het zelfbeeld van meisjes.
Kinderen worden jonger dan ooit geconfronteerd met pornografische beelden, omdat ze maar: 'neuken' in hoeven te typen en het verschijnt op hun schermpjes.
Er wordt geadviseerd om met kinderen van 7 (!!) over porno te praten, omdat het grootste deel van de kinderen dan al porno te zien heeft gekregen van oudere broertjes/ zusjes/ vriendjes.
Nederland verpreutst niet. Nederland stompt af.
