Actueel
alle pijlers
Juf onder vuur om Barbiekunst
donderdag 4 oktober 2018 om 12:53
Hier kan ik werkelijk met mijn pet niet bij:
Een basisschooljuf fröbelt in haar vrije tijd wat met Barbies, onder de noemer kunst, en nu staat een groot aantal ouders op de achterste poten omdat dit aanstootgevend zou zijn.
Werkelijk mijn bek valt tot op de grond toe open.
Mijn eerste gedachte is die ouders een ferme draai om de oren te geven. Ze houden hun kinderen zelfs van school (uit vrees of protest?) Waar halen ze de arrogantie vandaan! In een land waar kinderen goed onderwijs krijgen maar met een schrijnend tekort aan leerkrachten,
Wees verdorie blij dat je kind les krijgt van een capabele docent met een lange (goede) staat van dienst.
Echt, hoe puriteins wil je het hebben?
Finaal doorgeschoten zijn we onderhand met zijn allen.
En die ouders zijn ongetwijfeld roomser dan de paus. Met brave hobby’s als kantklossen en bloemschikken.
Bah, je zou je bijna schamen als Nederlander.
Mijn frustratie wordt ongetwijfeld gevoed door PMS en werkstress maar ik ben toch hoop ik niet de enige die deze hele kwestie absurd vindt?
Een basisschooljuf fröbelt in haar vrije tijd wat met Barbies, onder de noemer kunst, en nu staat een groot aantal ouders op de achterste poten omdat dit aanstootgevend zou zijn.
Werkelijk mijn bek valt tot op de grond toe open.
Mijn eerste gedachte is die ouders een ferme draai om de oren te geven. Ze houden hun kinderen zelfs van school (uit vrees of protest?) Waar halen ze de arrogantie vandaan! In een land waar kinderen goed onderwijs krijgen maar met een schrijnend tekort aan leerkrachten,
Wees verdorie blij dat je kind les krijgt van een capabele docent met een lange (goede) staat van dienst.
Echt, hoe puriteins wil je het hebben?
Finaal doorgeschoten zijn we onderhand met zijn allen.
En die ouders zijn ongetwijfeld roomser dan de paus. Met brave hobby’s als kantklossen en bloemschikken.
Bah, je zou je bijna schamen als Nederlander.
Mijn frustratie wordt ongetwijfeld gevoed door PMS en werkstress maar ik ben toch hoop ik niet de enige die deze hele kwestie absurd vindt?
vera8 wijzigde dit bericht op 04-10-2018 12:57
3.25% gewijzigd
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
donderdag 4 oktober 2018 om 16:15
als je de tekst in het nos-artikel blauw maakt en 'zoek op google', dan kom je o.a. hier op: https://www.maassluis.nu/alle-agendas/m ... adsteniet/.
Ze geeft daar uitleg over haar werk. Haar FB is inmiddels verwijderd.
En vind het ook te zot voor woorden dat die ouders haar ontslag eisen. Zelfs hun kinderen van school weghouden om die eis kracht bij te zetten.
Altijd dat hysterische gedoe. Nu weer over wat iemand op FB plaatst, in diens vrije tijd doet. Sjonge, je zou haast nog wel gek zijn om juf of meester te willen worden, je privéleven doorgespit door ouders, hup gelijk de media erbovenop, de heksenjacht geopend op je en je baan (bijna of helemaal) kwijtraken.
Griezelige ontwikkelingen...
Ze geeft daar uitleg over haar werk. Haar FB is inmiddels verwijderd.
En vind het ook te zot voor woorden dat die ouders haar ontslag eisen. Zelfs hun kinderen van school weghouden om die eis kracht bij te zetten.
Altijd dat hysterische gedoe. Nu weer over wat iemand op FB plaatst, in diens vrije tijd doet. Sjonge, je zou haast nog wel gek zijn om juf of meester te willen worden, je privéleven doorgespit door ouders, hup gelijk de media erbovenop, de heksenjacht geopend op je en je baan (bijna of helemaal) kwijtraken.
Griezelige ontwikkelingen...
She used to say, All those good people
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
donderdag 4 oktober 2018 om 16:28
Als ik zo die kunst bekijk, lees dat er iets met een hoog bedrag is en al mijn vooroordelen gebaseerd op soortgelijke semi-persoonlijke zaken denk ik dat het om een vrije school gaat, als wild guess gebaseerd op vlug-vlug lezen.quattro35 schreef: ↑04-10-2018 15:52Verdorie, niemand die het linkje plaatst naar de FB van die mevrouw?
Zonder die foto's is het lastig oordelen
*is helegaar niet nieuwsgierig*
(En je moet het in Nederland vaak doen met tussen de regels door lezen, ik dacht dat het om moslim scholen ging. Maar door het noemen van dat hoge bedrag moet ik afleiden dat het om blanke scholen gaat? Met fatsoenlijke D66 ouders?)
donderdag 4 oktober 2018 om 16:32
Ik las ergens dat het ging om een school waar een ouders een eigen bijdrage moeten betalen van 700 euro per jaar (10 x zoveel als gemiddeld) en dat er een uitstroom is van 50 % naar het VWO. Niet een standaard basisschooltje en zeker niet ergens in een kanswijk dus.
donderdag 4 oktober 2018 om 16:36
Dus eigenlijk mag de juf alleen juf zijn en vooral niets anders, omdat jij het internetgebruik van je kind niet kan monitoren?Dropdrop schreef: ↑04-10-2018 15:30Hoe dan? Heb jij kinderen van zeg 8 a 9 jaar die nooit een onbewaakt momentje met een scherm hebben om de naam van de juf te Googlen? Elke minuut kijk jij mee? Ik ken die kinderen niet hoor.
Ze exposeert ermee, dus dat zal niet onder een alias zijn.
Ik ben wel een beetje het enige tegengeluid in dit topic...
Mijn kind is nog klein, dus ik kan moeilijk inschatten hoe dat over 6 jaar is.
Wie heeft kinderen van 7/8/9/10 die geen vragen zouden hebben, als ze dit zagen van hun juf?
Best gek toch.
donderdag 4 oktober 2018 om 16:36
Dat voldoet toch aan mijn criteria voor vrije school?sneeuwwitje80 schreef: ↑04-10-2018 16:32Ik las ergens dat het ging om een school waar een ouders een eigen bijdrage moeten betalen van 700 euro per jaar (10 x zoveel als gemiddeld) en dat er een uitstroom is van 50 % naar het VWO. Niet een standaard basisschooltje en zeker niet ergens in een kanswijk dus.
donderdag 4 oktober 2018 om 16:39
Dat zeg ik toch?
donderdag 4 oktober 2018 om 16:45
Ik denk het niet, want die ken ik. Die volgen in hun vrije tijd een cursus kunstgeschiedenis of holistisch keramieken. Dus de kans is groot dat die ook “iets met barbies” doen en daar urenlang foto’s van willen laten zien aan de juf. En wat ze erbij voelen en na welke persoonlijke tragedie ze overgingen van keramiek op barbies als materiaal.jaw schreef: ↑04-10-2018 15:19Gezien de in het artikel genoemde vrijwillige bijdrage, is dit weer zo'n typische elite school, waar ik dus bij de ouders die de wet overtreden door hun kinderen weg te houden, mij meteen zo'n beeld vorm van die typische conservatieve anti-vaxxer trutjes. Die dus echt geen realiteitszin hebben, de hele dag thuis zitten om het geld van hun man op te maken en dus alles aangrijpen om over te klagen en te oordelen.
donderdag 4 oktober 2018 om 16:50
donderdag 4 oktober 2018 om 16:51
Nou dit idd!!sneeuwwitje80 schreef: ↑04-10-2018 15:34Wat ontzettend fijn dat de directeur zo achter haar staat. Lees ik toch vaak anders in vergelijkbare gevallen!! Hopelijk weet de schoolleiding dit een beetje vol te houden ondanks die vervelende ouders.
Hoop ook van harte dat de juf in kwestie zich gesteund voelt door haar collega’s, werkgever en de overige ouders.
Dat ze vanavond bij een wijntje samen met haar partner het nieuws van de dag doorneemt en zich verbaast over die ‘ouders van tegenwoordig’.
Maar ik vrees een ander scenario waarin deze gedreven leerkracht, die haar sporen allang verdiend heeft, zich publiekelijk vernederd en angstig voelt over zoveel hysterie. En angst ook vooral voor waar dit eindigt.
Als het niet zo treurig was zou ik nog zoiets hebben van “Nou juf Ank, kom er maar in”. Maar ik zie hier weer iemand het slachtoffer worden van een ongefundeerde paniekreactie.
Zo jammer dit. En het staat helaas niet op zichzelf.
Hoe los je dit op? Wat hier al werd geopperd: De leerplichtambtenaar inschakelen. En forse boetes.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
donderdag 4 oktober 2018 om 16:56
Javier schreef: ↑04-10-2018 16:15als je de tekst in het nos-artikel blauw maakt en 'zoek op google', dan kom je o.a. hier op: https://www.maassluis.nu/alle-agendas/m ... adsteniet/.
Ze geeft daar uitleg over haar werk. Haar FB is inmiddels verwijderd.
En vind het ook te zot voor woorden dat die ouders haar ontslag eisen. Zelfs hun kinderen van school weghouden om die eis kracht bij te zetten.
Altijd dat hysterische gedoe. Nu weer over wat iemand op FB plaatst, in diens vrije tijd doet. Sjonge, je zou haast nog wel gek zijn om juf of meester te willen worden, je privéleven doorgespit door ouders, hup gelijk de media erbovenop, de heksenjacht geopend op je en je baan (bijna of helemaal) kwijtraken.
Griezelige ontwikkelingen...
Ik vind alleen maar hele brave plaatjes
Later is nu
donderdag 4 oktober 2018 om 16:56
Alleen zie ik nu dat juf ook kunst maakt over geweld tegen kinderen en seksueel misbruik. Dus het zijn dezelfde gevoeligheden.
Al vind ik het ook iets anders om urenlang aan een kunstwerkje te borduren of zomaar iets lomps op social media te zeggen. Bij die lompe juf vond ik het vooral een probleem, omdat ik me afvroeg hoe zo iemand ooit je kinderen mediawijsheid bij kan brengen. Ik vond haar vooral erg dom. Ik heb niet de indruk dat de barbiejuf dom is.
donderdag 4 oktober 2018 om 17:16
Dit. En inderdaad gewoon de LPA erop af sturen. Stelletje drammende kleuters. Ook zo achterlijk. Alsof je een school/juf ‘pijn’ doet met het thuishouden van je kinderen, die komen eindelijk eens aan de kerntaken toe met vijf stuks minder in de klas. Schijnbaar heeft die school genoeg aanwas om er een zeer selectief toelatingsbeleid op na te houden dus de enige die hier de dupe van worden zijn die kinderen. En andere scholen staan natuurlijk trappelend te wachten op de aanmelding van kinders met zulke ouders (not).Star² schreef: ↑04-10-2018 12:59NOS bericht er ook over:
https://nos.nl/artikel/2253320-barbie-r ... thuis.html
Maar echt, een anonieme mail naar de school sturen. Wat een lafbek ben je dan met je principes.
donderdag 4 oktober 2018 om 17:17
Ja een barbie dubbelvouwen is natuurlijk net zo erg als ver lachen en kutopmerkingen maken over dode kinderen.
Als je dat verschil niet snapt is het wel erg met je als mens.
donderdag 4 oktober 2018 om 17:19
True, en deze juf kan de kinderen in elk geval beeldgeletterdheid bijbrengen, dat kun je niet van elke juf zeggen.
anoniem_368225 wijzigde dit bericht op 04-10-2018 17:29
3.11% gewijzigd
donderdag 4 oktober 2018 om 17:29
donderdag 4 oktober 2018 om 17:31
Ik zie er echt helemaal niets erotisch in.
donderdag 4 oktober 2018 om 17:32
