Actueel
alle pijlers
Kabinet gevallen
maandag 23 april 2012 om 15:09
Vanuit Duitsland zie ik met lede ogen aan wat er nu in Nederland gebeurt. Nog even en Nederland kan in het rijtje met de PIIGS die moeten worden geholpen met een reddingspakket van mijn Duitse belastingcenten.
Trouwens, hier in Duitsland bestaat geen HRA. En je koopt hier alleen een eigen huis als je je het kan veroorloven. Als je dus minimaal 50.000 kan inleggen. Ik heb hier in mijn vriendenkring, behalve 2 uitzonderingen die hun huis geerfd hebben, niemand die een huis heeft gekocht. En vriendinnen in Nederland met hetzelfde of met een lager loon hebben allemaal een huis van 3 ton of meer 'gekocht' (terwijl het huis natuurlijk in feite gewoon van de bank is). Dat zijn echt ongezonde toestanden imo.
Trouwens, hier in Duitsland bestaat geen HRA. En je koopt hier alleen een eigen huis als je je het kan veroorloven. Als je dus minimaal 50.000 kan inleggen. Ik heb hier in mijn vriendenkring, behalve 2 uitzonderingen die hun huis geerfd hebben, niemand die een huis heeft gekocht. En vriendinnen in Nederland met hetzelfde of met een lager loon hebben allemaal een huis van 3 ton of meer 'gekocht' (terwijl het huis natuurlijk in feite gewoon van de bank is). Dat zijn echt ongezonde toestanden imo.
maandag 23 april 2012 om 15:09
quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 15:00:
[...]
Het is heel simpel. Als iedereen werkt.... komt er meer dan genoeg belastinggeld binnen om de opvang gratis te maken... zoals in scandinavie. nog geen 50% van de mensen in NL werkt fulltime, en die dragen de grootste lasten van de rest.Helemaal mee eens! Maar hebben de maatregelen, genomen door VVD, CDA en PVV, die ingegaan zijn met ingang van 2012, dan niet het omgekeerde effect?
[...]
Het is heel simpel. Als iedereen werkt.... komt er meer dan genoeg belastinggeld binnen om de opvang gratis te maken... zoals in scandinavie. nog geen 50% van de mensen in NL werkt fulltime, en die dragen de grootste lasten van de rest.Helemaal mee eens! Maar hebben de maatregelen, genomen door VVD, CDA en PVV, die ingegaan zijn met ingang van 2012, dan niet het omgekeerde effect?
maandag 23 april 2012 om 15:11
quote:Maja82 schreef op 23 april 2012 @ 14:59:
[...]
Voor mij mag het wel iets gewijzigd worden alleen of dat nu zo handig is gezien de situatie op de huizenmarkt, dat betwijfel ik.
En ik zou het het liefst de komende 4 jaar niet zien gebeuren want dan kan ik mijn nieuwe opleiding wel op mn buikschrijven en het huis nu alvast te koop zetten.Ja, zo lult iedereen lekker in zij eigen straatje en gebeurd er uiteindelijk niets...
[...]
Voor mij mag het wel iets gewijzigd worden alleen of dat nu zo handig is gezien de situatie op de huizenmarkt, dat betwijfel ik.
En ik zou het het liefst de komende 4 jaar niet zien gebeuren want dan kan ik mijn nieuwe opleiding wel op mn buikschrijven en het huis nu alvast te koop zetten.Ja, zo lult iedereen lekker in zij eigen straatje en gebeurd er uiteindelijk niets...
maandag 23 april 2012 om 15:11
Neem de scandinavische landen. Supersociaal. Maar he, daar kan het betaald worden, want iedereen werkt fulltime. Na een jaar thuis met de kleine werk je gewoon weer Fulltime als vrouw. Daardoor zijn heel veel dingen gratis en zijn er heel goede voorzieningen. Omdat iedereen daar samen voor werkt. In nederland werken de 'rijkeren' voor dat soort dingen. Ondernemer zei laatst geloof ik nog dat 5% van de bevolking in nederland meer dan 33% van al het belastinggeld binnen brengt. Hoe kun je krom recht praten. We willen van alles, maar er zelf vooral geen stap harder voor moeten lopen. De mensen DIE al hard lopen kunnen vast nog wel een pasje harder... daar gaat het om.
maandag 23 april 2012 om 15:11
quote:nummerzoveel schreef op 23 april 2012 @ 15:02:
[...]
Wat jij voorstelt, voorkomt wellicht dat mensen (direct) gedwongen hun huis uit moeten omdat ze de maandlasten niet meer kunnen dragen. Maar het voorkomt niet dat de hele woningmarkt nog verder onderuit gaat. Want de kopers kunnen zich minder dure woningen veroorloven. En juist aan goedkopere woningen is er een tekort (nog steeds) terwijl het duurdere segment onverkoopbaar is.
En dan hebben we het nog niet over de vele euro's die de banken dan als verlies moeten pakken, omdat ze die schulden nooit meer op de oud-huiseigenaren kunnen verhalen.
Ok. Ik heb niet zo veel inzicht in de woningmarkt dus vind dit interessant om te lezen.
Dus dan heeft wel of niet hypotheekrenteafrek meer te maken met het niet verder onderuitgaan van de economie, en niet zozeer met het tegemoet komen van de rijkeren? (of beiden)
[...]
Wat jij voorstelt, voorkomt wellicht dat mensen (direct) gedwongen hun huis uit moeten omdat ze de maandlasten niet meer kunnen dragen. Maar het voorkomt niet dat de hele woningmarkt nog verder onderuit gaat. Want de kopers kunnen zich minder dure woningen veroorloven. En juist aan goedkopere woningen is er een tekort (nog steeds) terwijl het duurdere segment onverkoopbaar is.
En dan hebben we het nog niet over de vele euro's die de banken dan als verlies moeten pakken, omdat ze die schulden nooit meer op de oud-huiseigenaren kunnen verhalen.
Ok. Ik heb niet zo veel inzicht in de woningmarkt dus vind dit interessant om te lezen.
Dus dan heeft wel of niet hypotheekrenteafrek meer te maken met het niet verder onderuitgaan van de economie, en niet zozeer met het tegemoet komen van de rijkeren? (of beiden)
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
maandag 23 april 2012 om 15:12
maandag 23 april 2012 om 15:12
quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 15:07:
[...]
Zie de aanvulling
Fulltime werken is echt de redding van de economie. Daar is geen woord aan gelogen.
En dat mag jij vinden. En ik wil het ook nog van je aannemen. Maar om dan alle parttimers heel denigrerend weg te zetten als PT vrouwtjes siert je niet. Wat je motivatie daarbij ook is. That's all. Net zoals het Nessemeisje niet siert om Truus die met Mavo 3 is gestopt met werken zo weg te zetten.
Ik snap jullie punt. Maar de toon die de muziek maakt is niet zo prettig
[...]
Zie de aanvulling
Fulltime werken is echt de redding van de economie. Daar is geen woord aan gelogen.
En dat mag jij vinden. En ik wil het ook nog van je aannemen. Maar om dan alle parttimers heel denigrerend weg te zetten als PT vrouwtjes siert je niet. Wat je motivatie daarbij ook is. That's all. Net zoals het Nessemeisje niet siert om Truus die met Mavo 3 is gestopt met werken zo weg te zetten.
Ik snap jullie punt. Maar de toon die de muziek maakt is niet zo prettig
maandag 23 april 2012 om 15:13
quote:Mundy schreef op 23 april 2012 @ 14:58:
[...]
Dan moet mijn dochter 5 dagen per week naar de opvang en dat zal toch ook ergens van betaald moeten worden.
Uit je eigen zak? Moeten we allemaal hoor.
Of koop je voor mij ook even ee brod bij de bakker? Want ehh ja,moet ergens van betaald worden, maar heb mijn geld al ergens anders aan uitgegeven...
[...]
Dan moet mijn dochter 5 dagen per week naar de opvang en dat zal toch ook ergens van betaald moeten worden.
Uit je eigen zak? Moeten we allemaal hoor.
Of koop je voor mij ook even ee brod bij de bakker? Want ehh ja,moet ergens van betaald worden, maar heb mijn geld al ergens anders aan uitgegeven...
maandag 23 april 2012 om 15:14
quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 15:01:
[...]
Hoe meer mensen werken, hoe meer er geconsumeerd wordt, hoe meer de economie groeit, hoe meer bedrijven gestart worden, hoe meer werk er is. Hoe meer mensen werken, hoe meer er geconsumeerd wordt... etc..... etc. Zo werkt de economie.Misschien dat je haar opmerking nog even goed moet lezen, dan snap je hem wellicht.
[...]
Hoe meer mensen werken, hoe meer er geconsumeerd wordt, hoe meer de economie groeit, hoe meer bedrijven gestart worden, hoe meer werk er is. Hoe meer mensen werken, hoe meer er geconsumeerd wordt... etc..... etc. Zo werkt de economie.Misschien dat je haar opmerking nog even goed moet lezen, dan snap je hem wellicht.
maandag 23 april 2012 om 15:16
quote:iones schreef op 23 april 2012 @ 14:29:
[...]
...Dus zal er toch bezuinigd moeten worden. MAar het maakt niet uit waarop: er zal altijd weerstand komen. En dan moet er een kwestie van prioriteiten zijn.
De natuur zullen we even moeten laten voor wat hij is. Echt jammer (want ik ben natuurliefhebber), maar er zijn zaken die belangrijker zijn. ...Sorry, hier wil ik toch nog even op inhaken. Natuur is meer dan datgene waar je doorheen fietst op een zonnige zondagmiddag! Ik ben van mening dat hier de prioriteiten wereldwijd toch echt anders geordend moeten worden. En laten we daar dan dicht bij huis mee beginnen. Natuur is niet iets wat je even een paar jaar "kunt laten voor wat hij is"!
[...]
...Dus zal er toch bezuinigd moeten worden. MAar het maakt niet uit waarop: er zal altijd weerstand komen. En dan moet er een kwestie van prioriteiten zijn.
De natuur zullen we even moeten laten voor wat hij is. Echt jammer (want ik ben natuurliefhebber), maar er zijn zaken die belangrijker zijn. ...Sorry, hier wil ik toch nog even op inhaken. Natuur is meer dan datgene waar je doorheen fietst op een zonnige zondagmiddag! Ik ben van mening dat hier de prioriteiten wereldwijd toch echt anders geordend moeten worden. En laten we daar dan dicht bij huis mee beginnen. Natuur is niet iets wat je even een paar jaar "kunt laten voor wat hij is"!
maandag 23 april 2012 om 15:17
quote:Moonlight82 schreef op 23 april 2012 @ 15:11:
[...]
Ok. Ik heb niet zo veel inzicht in de woningmarkt dus vind dit interessant om te lezen.
Dus dan heeft wel of niet hypotheekrenteafrek meer te maken met het niet verder onderuitgaan van de economie, en niet zozeer met het tegemoet komen van de rijkeren? (of beiden)Voor sommige politieke partijen heeft het te maken met het wegzetten van de rijken als een stel profiteurs (wat onzin is, want de HRA zorgt er alleen voor dat je een deel van je inkomen mag houden om zelf het onderhoud van je eigen woning te kunnen bekostigen). Andere partijen bekijken het duidelijk in het perspectief van de gehele economie en realiseren zich dat het beter is als de banken overeind blijven.
[...]
Ok. Ik heb niet zo veel inzicht in de woningmarkt dus vind dit interessant om te lezen.
Dus dan heeft wel of niet hypotheekrenteafrek meer te maken met het niet verder onderuitgaan van de economie, en niet zozeer met het tegemoet komen van de rijkeren? (of beiden)Voor sommige politieke partijen heeft het te maken met het wegzetten van de rijken als een stel profiteurs (wat onzin is, want de HRA zorgt er alleen voor dat je een deel van je inkomen mag houden om zelf het onderhoud van je eigen woning te kunnen bekostigen). Andere partijen bekijken het duidelijk in het perspectief van de gehele economie en realiseren zich dat het beter is als de banken overeind blijven.
maandag 23 april 2012 om 15:17
quote:Lunax schreef op 23 april 2012 @ 15:12:
[...]
En dat mag jij vinden. En ik wil het ook nog van je aannemen. Maar om dan alle parttimers heel denigrerend weg te zetten als PT vrouwtjes siert je niet. Wat je motivatie daarbij ook is. That's all. Net zoals het Nessemeisje niet siert om Truus die met Mavo 3 is gestopt met werken zo weg te zetten.
Ik snap jullie punt. Maar de toon die de muziek maakt is niet zo prettig Excuus (Truus ), was niet echt de bedoeling om denigrerend te zijn, maar anders moet ik zo lang typen. Truus kun je ook lezen als 'dame die niet zo goed kon leren en/of niet gemotiveerd was om door te leren door welke omstandigheden dan ook en daarom heeft gekozen voor een leuk, maar zeer laaggeschoold baantje voor 3 dagen in de week'.
[...]
En dat mag jij vinden. En ik wil het ook nog van je aannemen. Maar om dan alle parttimers heel denigrerend weg te zetten als PT vrouwtjes siert je niet. Wat je motivatie daarbij ook is. That's all. Net zoals het Nessemeisje niet siert om Truus die met Mavo 3 is gestopt met werken zo weg te zetten.
Ik snap jullie punt. Maar de toon die de muziek maakt is niet zo prettig Excuus (Truus ), was niet echt de bedoeling om denigrerend te zijn, maar anders moet ik zo lang typen. Truus kun je ook lezen als 'dame die niet zo goed kon leren en/of niet gemotiveerd was om door te leren door welke omstandigheden dan ook en daarom heeft gekozen voor een leuk, maar zeer laaggeschoold baantje voor 3 dagen in de week'.
maandag 23 april 2012 om 15:18
quote:maylea schreef op 23 april 2012 @ 15:14:
[...]
Misschien dat je haar opmerking nog even goed moet lezen, dan snap je hem wellicht.Ik snap hem prima en de uitleg staat in de tekst die jij gequoot hebt. In een gezonde financiele economie is ruim genoeg werk voor iedereen, omdat er meer geconsumeerd wordt en dus meer vraag komt en dus meer bedrijven komen En dus ook werk voor mensen boven de 50. Dat bedoel ik er mee.
[...]
Misschien dat je haar opmerking nog even goed moet lezen, dan snap je hem wellicht.Ik snap hem prima en de uitleg staat in de tekst die jij gequoot hebt. In een gezonde financiele economie is ruim genoeg werk voor iedereen, omdat er meer geconsumeerd wordt en dus meer vraag komt en dus meer bedrijven komen En dus ook werk voor mensen boven de 50. Dat bedoel ik er mee.
maandag 23 april 2012 om 15:20
quote:nummerzoveel schreef op 23 april 2012 @ 15:02:
[...]
Wat jij voorstelt, voorkomt wellicht dat mensen (direct) gedwongen hun huis uit moeten omdat ze de maandlasten niet meer kunnen dragen. Maar het voorkomt niet dat de hele woningmarkt nog verder onderuit gaat. Want de kopers kunnen zich minder dure woningen veroorloven. En juist aan goedkopere woningen is er een tekort (nog steeds) terwijl het duurdere segment onverkoopbaar is.
Het duurdere segment had vanaf 2008 al eigenlijk minder gebpuwd moeten worden, toen de Amerikaanse economie instortte, dat begon met de huizenmarkt en het leven op de pof ( creditcardschulden), was de huizemarkt een stuk minder erg aa toe geweest, maar nee, prestigekwesties deden menigeen de ogen sluiten voor de ontwikkelinge daar die grote gevolgen hadden voor de economie hier.
Het ene sluit het andere niet uit. Kon je op je klompen aanvoelen dat het in Europa gevoelige tikken zou geven... Tel daar de bekrompen visie va onze eige regering bij op et voilà, na 4 jaar zijn we nog dieper gezonken dan wenselijk is...
[...]
Wat jij voorstelt, voorkomt wellicht dat mensen (direct) gedwongen hun huis uit moeten omdat ze de maandlasten niet meer kunnen dragen. Maar het voorkomt niet dat de hele woningmarkt nog verder onderuit gaat. Want de kopers kunnen zich minder dure woningen veroorloven. En juist aan goedkopere woningen is er een tekort (nog steeds) terwijl het duurdere segment onverkoopbaar is.
Het duurdere segment had vanaf 2008 al eigenlijk minder gebpuwd moeten worden, toen de Amerikaanse economie instortte, dat begon met de huizenmarkt en het leven op de pof ( creditcardschulden), was de huizemarkt een stuk minder erg aa toe geweest, maar nee, prestigekwesties deden menigeen de ogen sluiten voor de ontwikkelinge daar die grote gevolgen hadden voor de economie hier.
Het ene sluit het andere niet uit. Kon je op je klompen aanvoelen dat het in Europa gevoelige tikken zou geven... Tel daar de bekrompen visie va onze eige regering bij op et voilà, na 4 jaar zijn we nog dieper gezonken dan wenselijk is...
maandag 23 april 2012 om 15:21
quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 15:12:
[...]
Omdat ze fulltime werken niet verplichten en nog steeds veel te links zijn.Precies, en dat zorgt ervoor dat ik twijfel of ik wel weer rechts zal stemmen. Of dat ik niet toch (kortzichtig) voor mij eigen belang zal kiezen. Ik heb je eerdere posts ook gelezen en ik ben het met je eens, potlitiek heeft een langetermijn visie nodig. Je moet het grotere belang kunnen zien. Met dat idee heb ik gestemd de laatste keren. Maar nu begin ik te twijfelen. Ik zit in de generatie voor wie het lastig is aan een goede (eerste) baan te komen. Voor wie een huis kopen steeds moeilijker wordt en nu wij beginnen te denken over een kindje, wordt de opvang duurder! Soms vind ik dat zuur en denk ik: ik kan ook zo stemmen dat het voor mij persoonlijk beter uitkomt. Hoewel ik me realiseer dat dat voor het land misschien niet de beste keuze is...
[...]
Omdat ze fulltime werken niet verplichten en nog steeds veel te links zijn.Precies, en dat zorgt ervoor dat ik twijfel of ik wel weer rechts zal stemmen. Of dat ik niet toch (kortzichtig) voor mij eigen belang zal kiezen. Ik heb je eerdere posts ook gelezen en ik ben het met je eens, potlitiek heeft een langetermijn visie nodig. Je moet het grotere belang kunnen zien. Met dat idee heb ik gestemd de laatste keren. Maar nu begin ik te twijfelen. Ik zit in de generatie voor wie het lastig is aan een goede (eerste) baan te komen. Voor wie een huis kopen steeds moeilijker wordt en nu wij beginnen te denken over een kindje, wordt de opvang duurder! Soms vind ik dat zuur en denk ik: ik kan ook zo stemmen dat het voor mij persoonlijk beter uitkomt. Hoewel ik me realiseer dat dat voor het land misschien niet de beste keuze is...
maandag 23 april 2012 om 15:21
quote:Dahlia74 schreef op 23 april 2012 @ 14:49:
. Maar ja, politiek kijkt niet over 20 jaar, die kijkt naar morgen en misschien overmorgen. En ja, dan ben je te laat op problemen echt op te lossen.
Dit is een reactie op Iones.Anticiperen is niet iets politieks nee. Dat blijkt. Niet vooruit kijken, alleen in het nu leven en daarmee het probleem steeds groter laten worden.
. Maar ja, politiek kijkt niet over 20 jaar, die kijkt naar morgen en misschien overmorgen. En ja, dan ben je te laat op problemen echt op te lossen.
Dit is een reactie op Iones.Anticiperen is niet iets politieks nee. Dat blijkt. Niet vooruit kijken, alleen in het nu leven en daarmee het probleem steeds groter laten worden.
maandag 23 april 2012 om 15:21
quote:Emma95 schreef op 23 april 2012 @ 15:16:
Hier in de straat zitten al vier! hoogopgeleide mannen van net 50 werkloos thuis (en ze willen echt wel). Allemaal met een duur koophuis.
Zoals eerder gezegd, omdat de economie stuk is... werd al in de jaren 80 (de linkse jaren) ingezet. Daardoor hebben we nu inmense schulden als land. Want links gaf jaren lang veel meer uit dan er binnen kwam. En die rotzooi moet nu opgeruimd worden. Laten we vooral links dat niet laten doen, want dan lopen de schulden nog hoger op.
Als de economie weer gemaakt wordt, doordat iedereen werkt en zijn steentje bijdraagt, creeer je een land waar meer dan genoeg werkgelegenheid is. Als niemand consumeert.... vallen de banen weg. Dat wel doen, omdat dat kan (want beiden werken) creeert bedrijven en banen... voor iedereen.
Hier in de straat zitten al vier! hoogopgeleide mannen van net 50 werkloos thuis (en ze willen echt wel). Allemaal met een duur koophuis.
Zoals eerder gezegd, omdat de economie stuk is... werd al in de jaren 80 (de linkse jaren) ingezet. Daardoor hebben we nu inmense schulden als land. Want links gaf jaren lang veel meer uit dan er binnen kwam. En die rotzooi moet nu opgeruimd worden. Laten we vooral links dat niet laten doen, want dan lopen de schulden nog hoger op.
Als de economie weer gemaakt wordt, doordat iedereen werkt en zijn steentje bijdraagt, creeer je een land waar meer dan genoeg werkgelegenheid is. Als niemand consumeert.... vallen de banen weg. Dat wel doen, omdat dat kan (want beiden werken) creeert bedrijven en banen... voor iedereen.
maandag 23 april 2012 om 15:22
quote:nummerzoveel schreef op 23 april 2012 @ 14:51:
[...]
Prima dat jij er voor kiest om niet meer dan 40 uur per week te werken. En nu zelfs niet meer ivm je dochter. Maar dat betekent dus ook dat jij nu geen huis van 2ton kunt kopen. Daar ga je dan toch ook niet over klagen?Ze klaagt er niet over. Jij klaagt dat je minder hebt dan zij. Omdat jij al die dingen er niet voor over hebt, die zij er wel voor over heeft. Jij wilt alleen de lusten, niet de lasten!
[...]
Prima dat jij er voor kiest om niet meer dan 40 uur per week te werken. En nu zelfs niet meer ivm je dochter. Maar dat betekent dus ook dat jij nu geen huis van 2ton kunt kopen. Daar ga je dan toch ook niet over klagen?Ze klaagt er niet over. Jij klaagt dat je minder hebt dan zij. Omdat jij al die dingen er niet voor over hebt, die zij er wel voor over heeft. Jij wilt alleen de lusten, niet de lasten!
maandag 23 april 2012 om 15:23
quote:_emma_ schreef op 23 april 2012 @ 15:21:
[...]
Precies, en dat zorgt ervoor dat ik twijfel of ik wel weer rechts zal stemmen. Of dat ik niet toch (kortzichtig) voor mij eigen belang zal kiezen. Ik heb je eerdere posts ook gelezen en ik ben het met je eens, potlitiek heeft een langetermijn visie nodig. Je moet het grotere belang kunnen zien. Met dat idee heb ik gestemd de laatste keren. Maar nu begin ik te twijfelen. Ik zit in de generatie voor wie het lastig is aan een goede (eerste) baan te komen. Voor wie een huis kopen steeds moeilijker wordt en nu wij beginnen te denken over een kindje, wordt de opvang duurder! Soms vind ik dat zuur en denk ik: ik kan ook zo stemmen dat het voor mij persoonlijk beter uitkomt. Hoewel ik me realiseer dat dat voor het land misschien niet de beste keuze is...
Maar links stemmen maakt niet dat je ineens wel een leuke baan krijgt. Sterker nog, dat gaat nog veel moeilijker worden. En dat wat je nu stemt... ga je later zelf ook voelen. Als je ineens wel die leuke baan hebt bijvoorbeeld... en dan?
Links doet ook niks aan de opvangkosten. Dat was nu net zo'n beetje het enige waar men over eens was dat daar op bezuinigd moest worden helaas.
[...]
Precies, en dat zorgt ervoor dat ik twijfel of ik wel weer rechts zal stemmen. Of dat ik niet toch (kortzichtig) voor mij eigen belang zal kiezen. Ik heb je eerdere posts ook gelezen en ik ben het met je eens, potlitiek heeft een langetermijn visie nodig. Je moet het grotere belang kunnen zien. Met dat idee heb ik gestemd de laatste keren. Maar nu begin ik te twijfelen. Ik zit in de generatie voor wie het lastig is aan een goede (eerste) baan te komen. Voor wie een huis kopen steeds moeilijker wordt en nu wij beginnen te denken over een kindje, wordt de opvang duurder! Soms vind ik dat zuur en denk ik: ik kan ook zo stemmen dat het voor mij persoonlijk beter uitkomt. Hoewel ik me realiseer dat dat voor het land misschien niet de beste keuze is...
Maar links stemmen maakt niet dat je ineens wel een leuke baan krijgt. Sterker nog, dat gaat nog veel moeilijker worden. En dat wat je nu stemt... ga je later zelf ook voelen. Als je ineens wel die leuke baan hebt bijvoorbeeld... en dan?
Links doet ook niks aan de opvangkosten. Dat was nu net zo'n beetje het enige waar men over eens was dat daar op bezuinigd moest worden helaas.
maandag 23 april 2012 om 15:24
quote:nummerzoveel schreef op 23 april 2012 @ 15:17:
[...]
Voor sommige politieke partijen heeft het te maken met het wegzetten van de rijken als een stel profiteurs (wat onzin is, want de HRA zorgt er alleen voor dat je een deel van je inkomen mag houden om zelf het onderhoud van je eigen woning te kunnen bekostigen). Andere partijen bekijken het duidelijk in het perspectief van de gehele economie en realiseren zich dat het beter is als de banken overeind blijven.
Het is jammer dat het argument rijk-arm zo veel vaker genoemd wordt dan dat van de gehele economie.
Ik kan me voorstellen dat mensen denken zoals ik en denken: als overal bezuinigd moet worden, dan ook daar. Maar dat niet iedereen zich bewust is van het grote geheel.
[...]
Voor sommige politieke partijen heeft het te maken met het wegzetten van de rijken als een stel profiteurs (wat onzin is, want de HRA zorgt er alleen voor dat je een deel van je inkomen mag houden om zelf het onderhoud van je eigen woning te kunnen bekostigen). Andere partijen bekijken het duidelijk in het perspectief van de gehele economie en realiseren zich dat het beter is als de banken overeind blijven.
Het is jammer dat het argument rijk-arm zo veel vaker genoemd wordt dan dat van de gehele economie.
Ik kan me voorstellen dat mensen denken zoals ik en denken: als overal bezuinigd moet worden, dan ook daar. Maar dat niet iedereen zich bewust is van het grote geheel.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
