Actueel
alle pijlers
Kabinet gevallen
maandag 23 april 2012 om 14:29
quote:nummerzoveel schreef op 23 april 2012 @ 14:21:
Ah, Mundy ziet zelf ook wel in hoe kortzichtig ze is? Zij wil niet naar een goedkoop flatje verhuizen omdat ze hard voor haar huis gewerkt heeft. Maar mensen met een huis van 6 ton, die daar gemiddeld 70 uur per week hard voor hebben gewerkt, die mogen best met een ton schuld naar een huurflatje verhuizen? Misschien wel datzelfde huurflatje dat voor haar daardoor onbetaalbaar zal worden?Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....
Ah, Mundy ziet zelf ook wel in hoe kortzichtig ze is? Zij wil niet naar een goedkoop flatje verhuizen omdat ze hard voor haar huis gewerkt heeft. Maar mensen met een huis van 6 ton, die daar gemiddeld 70 uur per week hard voor hebben gewerkt, die mogen best met een ton schuld naar een huurflatje verhuizen? Misschien wel datzelfde huurflatje dat voor haar daardoor onbetaalbaar zal worden?Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....
maandag 23 april 2012 om 14:30
maandag 23 april 2012 om 14:30
quote:Mundy schreef op 23 april 2012 @ 14:24:
Tja, maar dat is met alle belastingen zo! Je betaalt altijd mee voor een ander. Of dat nou een huis is of een werkloze.
Als de HRA volledig afgeschaft wordt, zullen ze er eerst voor moeten zorgen dat er heel wat meer huurhuizen komen in Nederland!
Dat valt nog niet mee. Grondprijzen zijn gewoon erg hoog in Nederland. Schaars goed enzo. Dus ontwikkelaars staan niet echt te springen om (sociale) huurwoningen te bouwen. Want daar wordt niet erg veel op verdiend. En ontwikkelaars zijn commerciële instellingen en kunnen ook niet van de lucht leven.
Tja, maar dat is met alle belastingen zo! Je betaalt altijd mee voor een ander. Of dat nou een huis is of een werkloze.
Als de HRA volledig afgeschaft wordt, zullen ze er eerst voor moeten zorgen dat er heel wat meer huurhuizen komen in Nederland!
Dat valt nog niet mee. Grondprijzen zijn gewoon erg hoog in Nederland. Schaars goed enzo. Dus ontwikkelaars staan niet echt te springen om (sociale) huurwoningen te bouwen. Want daar wordt niet erg veel op verdiend. En ontwikkelaars zijn commerciële instellingen en kunnen ook niet van de lucht leven.
maandag 23 april 2012 om 14:32
quote:Mundy schreef op 23 april 2012 @ 14:29:
[...]
Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....En al die bestaande huizen in Nederland van 6+ ton dan? Slopen maar en goedkope rijwoningen neerplempen?
[...]
Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....En al die bestaande huizen in Nederland van 6+ ton dan? Slopen maar en goedkope rijwoningen neerplempen?
maandag 23 april 2012 om 14:32
quote:Mundy schreef op 23 april 2012 @ 14:29:
[...]
Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....Nee hoor, als ik door afschaffing van de HRA mijn huis van 6 ton kwijt moet, dan is die nog maar 4 ton waard. Ik blijf dus zitten met een schuld van 2 ton, en zal uberhaupt geen nieuw huis meer aan kunnen schaffen.
[...]
Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....Nee hoor, als ik door afschaffing van de HRA mijn huis van 6 ton kwijt moet, dan is die nog maar 4 ton waard. Ik blijf dus zitten met een schuld van 2 ton, en zal uberhaupt geen nieuw huis meer aan kunnen schaffen.
maandag 23 april 2012 om 14:32
quote:Mundy schreef op 23 april 2012 @ 14:29:
[...]
Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....
De meeste mensen hebben een hypotheek gekregen waarin de hypotheekaftrek verwerkt is. Als deze afgeschaft wordt, zullen ze maandelijks te kort gaan komen. En velen doen dat al.
Daarnaast zullen de huizenprijzen NOG harder kelderen dan ze al doen. En dan zit iedereen te kijken met een veel te hoge hypotheek die ze nooit meer afgelost zullen krijgen.
Vele huishoudens zullen daardoor failliet gaan.
Als de hypotheekaftrek afgeschaft wordt, dan zal de onroerend goed belasting ook omlaag moeten (maar dat willen die gemeentes weer niet, want dan vangen zij weer minder), en de huurwaardeforfait mag er ook wel eens af want dat slaat nergens op. Als mensen verhuren, dan is het een andere zaak. Maar niet alleen op basis dat mensen heel misschien iets verhuren.
[...]
Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....
De meeste mensen hebben een hypotheek gekregen waarin de hypotheekaftrek verwerkt is. Als deze afgeschaft wordt, zullen ze maandelijks te kort gaan komen. En velen doen dat al.
Daarnaast zullen de huizenprijzen NOG harder kelderen dan ze al doen. En dan zit iedereen te kijken met een veel te hoge hypotheek die ze nooit meer afgelost zullen krijgen.
Vele huishoudens zullen daardoor failliet gaan.
Als de hypotheekaftrek afgeschaft wordt, dan zal de onroerend goed belasting ook omlaag moeten (maar dat willen die gemeentes weer niet, want dan vangen zij weer minder), en de huurwaardeforfait mag er ook wel eens af want dat slaat nergens op. Als mensen verhuren, dan is het een andere zaak. Maar niet alleen op basis dat mensen heel misschien iets verhuren.
maandag 23 april 2012 om 14:33
quote:Mundy schreef op 23 april 2012 @ 14:29:
[...]
Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....
Omdat jij dat huis van 1,5 ton niet kan kopen omdat daar dan mensen in wonen die eigenlijk die huizen van 3 ton hadden willen kopen maar dat kan dan niet meer. enz enz
Dus leegstand van de duurdere woningen en nog langere wachtlijsten voor huurwoningen en de huizenmarkt nog verder op slot.
[...]
Als jij een huis van 6 ton kan betalen en dat kan door afschaf van de HRA niet meer, dan kan je nog steeds een huis van 4 ton betalen. Mensen met een goedkoop huis, zullen zonder HRA moeten huren, want er zijn niet nog goedkopere huizen. Dus nee ik vind mezelf niet kortzichtig, waarom zou je beslist een huis van 6 ton moeten hebben? Ik zou willen dat ik een huis van 2 ton kan betalen....
Omdat jij dat huis van 1,5 ton niet kan kopen omdat daar dan mensen in wonen die eigenlijk die huizen van 3 ton hadden willen kopen maar dat kan dan niet meer. enz enz
Dus leegstand van de duurdere woningen en nog langere wachtlijsten voor huurwoningen en de huizenmarkt nog verder op slot.
maandag 23 april 2012 om 14:33
MUndy, juist door mee te praten leer je. Ik krijg het ideee dat je momenteel veel napraat, zoals VVD voor de rijken. Dit met name door je opmerking, ïk heb een laag inkomen dus stem geen VVD". Door mee te praten hoop ik echt dat je een meer eigen visie gaat ontwikkelen. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat je VVD moet stemmen, maar wel dat je echt een gefundeerde keus voor een bepaalde partij maakt.
De VVD investeert in een goed ondernemersklimaat, waardoor het bijvoorbeeld ook voor buitenlandse bedrijven interessant is zich in Nederland te vestigen. Daar profiteren wij toch allemaal van? Denk bijvoorbeeld aan werkgelegenheid.
De VVD investeert in een goed ondernemersklimaat, waardoor het bijvoorbeeld ook voor buitenlandse bedrijven interessant is zich in Nederland te vestigen. Daar profiteren wij toch allemaal van? Denk bijvoorbeeld aan werkgelegenheid.
maandag 23 april 2012 om 14:33
quote:iones schreef op 23 april 2012 @ 14:25:
[...]
De VVD is er niet om rijken rijker te maken. Ze willen de rijken niet bodemloos op laten draaien voor alle onkosten, zoals de PvdA dat wel wil doen. Altijd de rijken maar meer laten betalen. Moet er weer iets gespekt worden? Moet er weer iets opgevuld worden? De rijken mogen het weer betalen, en weer en weer.
Is dat fair? Sorry, maar dat vind ik echt van niet!
Mensen die niets hebben die willen wel delen! Maar degenen die eindelijk eens iets hebben opgebouwd door hard werken, die willen het graag houden! Is dat nou zo vreemd?????
Het is allemaal een kwestie van gunnen. En dat ontbreekt in het afgunstige rode Nederland.Jij snapt helemaal niets van politiek.
[...]
De VVD is er niet om rijken rijker te maken. Ze willen de rijken niet bodemloos op laten draaien voor alle onkosten, zoals de PvdA dat wel wil doen. Altijd de rijken maar meer laten betalen. Moet er weer iets gespekt worden? Moet er weer iets opgevuld worden? De rijken mogen het weer betalen, en weer en weer.
Is dat fair? Sorry, maar dat vind ik echt van niet!
Mensen die niets hebben die willen wel delen! Maar degenen die eindelijk eens iets hebben opgebouwd door hard werken, die willen het graag houden! Is dat nou zo vreemd?????
Het is allemaal een kwestie van gunnen. En dat ontbreekt in het afgunstige rode Nederland.Jij snapt helemaal niets van politiek.
maandag 23 april 2012 om 14:33
In vergelijk met de andere Europese landen is de belastingdruk in NL er erg hoog. De linkse partijen denken alles op te lossen met hogere bijdrage van de 'rijken'. maar dat er ook naar de uitkomsten gekeken kan worden komt niet in ze op. Ze komen op voor de 'zwakke' zoals zij dat noemen. Nou ook de rechtse partijen willen opkomen voor de 'zwakke' maar niet voor de 'luie' (ps ik heb zelf een heel gemiddeld inkomen maar baal dat dit kabinet gevallen is)
maandag 23 april 2012 om 14:34
quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 14:30:
Dus moeten de mensen die meer verdienen maar 72% belasting gaan betalen? Om nagels te kopen voor iedereen. Goeie motivatie om door te leren. Waarom nog doorstuderen joh! Das toch totaal niet aantrekkelijk!?
Dan zul je nog altijd meer geld hebben dan Jan Modaal.... Dus dat vind ik een beetje een kromme beredenering. Of denk je dat jij door veel belasting te betalen op exact hetzelfde bedrag in de maand uitkomt dan ik? Dan zou niemand meer huizen van een paar ton kunnen kopen hoor! Ik zou de 'rijken' wel eens een paar maanden van mijn loon willen laten leven, even zien hoe ze er dan over denken. Dan willen ze graag weer terug naar hun eigen loon met de hoge belasting denk ik!
Dus moeten de mensen die meer verdienen maar 72% belasting gaan betalen? Om nagels te kopen voor iedereen. Goeie motivatie om door te leren. Waarom nog doorstuderen joh! Das toch totaal niet aantrekkelijk!?
Dan zul je nog altijd meer geld hebben dan Jan Modaal.... Dus dat vind ik een beetje een kromme beredenering. Of denk je dat jij door veel belasting te betalen op exact hetzelfde bedrag in de maand uitkomt dan ik? Dan zou niemand meer huizen van een paar ton kunnen kopen hoor! Ik zou de 'rijken' wel eens een paar maanden van mijn loon willen laten leven, even zien hoe ze er dan over denken. Dan willen ze graag weer terug naar hun eigen loon met de hoge belasting denk ik!
maandag 23 april 2012 om 14:37
quote:charlottecharles schreef op 23 april 2012 @ 14:28:
[...]
Nou..... arm heeft vooral rijk nodig (wat een nare termen eigenlijk).
En rijk heeft arm nodig...
Anders gezegd: De welgestelde binen onze samenleving heeft de minder welgestelde nodig qua arbeid met de handen, ambacht, productiewerk, hovenierswerk, garagewerkers enz...
De welgestelden betalen idd mee aan de subsidies voor de minder welgestelden zodat de bedelstaf vermeden wordt, zodat de minder welgestelde nog in hun huis of flat kunen wonen e de eerste levensbehoeften zonder al te veel gekkigheden kunne bekostigen.
Waar we met z'n allen vaaf kunne zien is de luxe die we ons permitteren, de gadgetmaie ( aaaaiphones, tablets, lcd op afbetaling, de auto's op afbetaling, leven op de pof,pas op, lenen kost geld,maar neeeee, joh, luilekkerland.. gewoon dòòrgaan ) de koek is allang op, geen kruimel meer te vinden...
[...]
Nou..... arm heeft vooral rijk nodig (wat een nare termen eigenlijk).
En rijk heeft arm nodig...
Anders gezegd: De welgestelde binen onze samenleving heeft de minder welgestelde nodig qua arbeid met de handen, ambacht, productiewerk, hovenierswerk, garagewerkers enz...
De welgestelden betalen idd mee aan de subsidies voor de minder welgestelden zodat de bedelstaf vermeden wordt, zodat de minder welgestelde nog in hun huis of flat kunen wonen e de eerste levensbehoeften zonder al te veel gekkigheden kunne bekostigen.
Waar we met z'n allen vaaf kunne zien is de luxe die we ons permitteren, de gadgetmaie ( aaaaiphones, tablets, lcd op afbetaling, de auto's op afbetaling, leven op de pof,pas op, lenen kost geld,maar neeeee, joh, luilekkerland.. gewoon dòòrgaan ) de koek is allang op, geen kruimel meer te vinden...
maandag 23 april 2012 om 14:39
quote:Mundy schreef op 23 april 2012 @ 14:34:
[...]
Ik zou de 'rijken' wel eens een paar maanden van mijn loon willen laten leven, even zien hoe ze er dan over denken. Dan willen ze graag weer terug naar hun eigen loon met de hoge belasting denk ik!Ik begon ooit met een loon dat vermoedelijk lager lag dan jouw loon nu. Omdat ik dat niet fijn vond, heb ik jarenlang kei- en keihard gewerkt. Meer dan fulltime banen, zware studies ernaast, werkweken van 80-100 uur per week zijn mij niet vreemd. En ja, nu heb ik een beter loon. Misschien moet jij eens een maandje volhouden wat ik al 20 jaar doe, eens kijken of je dan nog zo afgunstig bent!
[...]
Ik zou de 'rijken' wel eens een paar maanden van mijn loon willen laten leven, even zien hoe ze er dan over denken. Dan willen ze graag weer terug naar hun eigen loon met de hoge belasting denk ik!Ik begon ooit met een loon dat vermoedelijk lager lag dan jouw loon nu. Omdat ik dat niet fijn vond, heb ik jarenlang kei- en keihard gewerkt. Meer dan fulltime banen, zware studies ernaast, werkweken van 80-100 uur per week zijn mij niet vreemd. En ja, nu heb ik een beter loon. Misschien moet jij eens een maandje volhouden wat ik al 20 jaar doe, eens kijken of je dan nog zo afgunstig bent!
maandag 23 april 2012 om 14:41
maandag 23 april 2012 om 14:42
quote:Mundy schreef op 23 april 2012 @ 14:34:
[...]
Dan zul je nog altijd meer geld hebben dan Jan Modaal.... Dus dat vind ik een beetje een kromme beredenering. Of denk je dat jij door veel belasting te betalen op exact hetzelfde bedrag in de maand uitkomt dan ik? Dan zou niemand meer huizen van een paar ton kunnen kopen hoor! Ik zou de 'rijken' wel eens een paar maanden van mijn loon willen laten leven, even zien hoe ze er dan over denken. Dan willen ze graag weer terug naar hun eigen loon met de hoge belasting denk ik!
En terecht dat we niet op exact hetzelfde uitkomen. Ik ben namelijk ondernemer en werk 70 tot 80 uur in de week. Ik loop ook al het risico want ik heb nergens recht op. Ook niet als mijn zaak failliet gaat. Ook niet als ik blunder bij een opdrachtgever. dat mag ik allemaal zelf betalen. Er betaalt bij mij niemand mee aan mijn pensioen, of ziekte. Die rechten heb ik niet. Dus het is logisch dat ik meer overhou dan jij, omdat ik zelf een buffer moet opbouwen.... Wat een klein buffertje, of helemaal niets wordt als links aan de macht komt. Begrijp je daar iets van? Want dan mag ik mijn buffer gaan aanwenden voor anderen en niet voor mezelf.
Als ik van jouw loon mag leven, hoef ik dan ook niet 80 uur per week te werken? En mag ik dan op vakantie in de baas zijn tijd? En krijg ik dan vakantiegeld, en heb ik dan als ik zonder werk kom recht op de WW enzo? Of als ik ziek wordt, mag ik dan de WAO in? Want ja hoor, dan wil ik best een paar maanden van jouw inkomen leven. Sterker nog, als links aan de macht komt ga ik een heel stuk minder werken tot we verhuist zijn. Ik werk niet voor de kat zijn kut....
[...]
Dan zul je nog altijd meer geld hebben dan Jan Modaal.... Dus dat vind ik een beetje een kromme beredenering. Of denk je dat jij door veel belasting te betalen op exact hetzelfde bedrag in de maand uitkomt dan ik? Dan zou niemand meer huizen van een paar ton kunnen kopen hoor! Ik zou de 'rijken' wel eens een paar maanden van mijn loon willen laten leven, even zien hoe ze er dan over denken. Dan willen ze graag weer terug naar hun eigen loon met de hoge belasting denk ik!
En terecht dat we niet op exact hetzelfde uitkomen. Ik ben namelijk ondernemer en werk 70 tot 80 uur in de week. Ik loop ook al het risico want ik heb nergens recht op. Ook niet als mijn zaak failliet gaat. Ook niet als ik blunder bij een opdrachtgever. dat mag ik allemaal zelf betalen. Er betaalt bij mij niemand mee aan mijn pensioen, of ziekte. Die rechten heb ik niet. Dus het is logisch dat ik meer overhou dan jij, omdat ik zelf een buffer moet opbouwen.... Wat een klein buffertje, of helemaal niets wordt als links aan de macht komt. Begrijp je daar iets van? Want dan mag ik mijn buffer gaan aanwenden voor anderen en niet voor mezelf.
Als ik van jouw loon mag leven, hoef ik dan ook niet 80 uur per week te werken? En mag ik dan op vakantie in de baas zijn tijd? En krijg ik dan vakantiegeld, en heb ik dan als ik zonder werk kom recht op de WW enzo? Of als ik ziek wordt, mag ik dan de WAO in? Want ja hoor, dan wil ik best een paar maanden van jouw inkomen leven. Sterker nog, als links aan de macht komt ga ik een heel stuk minder werken tot we verhuist zijn. Ik werk niet voor de kat zijn kut....
maandag 23 april 2012 om 14:46
Er ligt te veel druk op de werkenden in Nederland, waardoor werken niet altijd even lonend is. Van de bevolking is het percentage dat werkt te laag.
De kinderen vallen natuurlijk af. En dan de ouderen. En die zijn er veel. Het is de vergrijsde generatie die het percenage drukt. Niet dat ik hen dat kwalijk neem, ze hebben altijd hard gewerkt en verdienen een goed verzorgde oude dag.
maar als die vergrijsde generatie wegvalt (en niemand heeft het eeuwige leven) dan valt er misschien wat druk af. Moeten we alleen niet groeien in de bevolking want dan blijft die vergrijzing in stand.
Maar tot die tijd mogen mensen die bovengemiddeld verdienen opdraaien voor de hele maatschappij, althans, volgens links. Dat is de enige oplossing die links kan bedenken. Erg creatief....
De kinderen vallen natuurlijk af. En dan de ouderen. En die zijn er veel. Het is de vergrijsde generatie die het percenage drukt. Niet dat ik hen dat kwalijk neem, ze hebben altijd hard gewerkt en verdienen een goed verzorgde oude dag.
maar als die vergrijsde generatie wegvalt (en niemand heeft het eeuwige leven) dan valt er misschien wat druk af. Moeten we alleen niet groeien in de bevolking want dan blijft die vergrijzing in stand.
Maar tot die tijd mogen mensen die bovengemiddeld verdienen opdraaien voor de hele maatschappij, althans, volgens links. Dat is de enige oplossing die links kan bedenken. Erg creatief....
maandag 23 april 2012 om 14:47
[quote:Mundy schreef op 23 april 2012 @ 14:34:
[...]
Dan zul je nog altijd meer geld hebben dan Jan Modaal.... Dus dat vind ik een beetje een kromme beredenering. Of denk je dat jij door veel belasting te betalen op exact hetzelfde bedrag in de maand uitkomt dan ik? Dan zou niemand meer huizen van een paar ton kunnen kopen hoor! Ik zou de 'rijken' wel eens een paar maanden van mijn loon willen laten leven, even zien hoe ze er dan over denken. Dan willen ze graag weer terug naar hun eigen loon met de hoge belasting denk ik!Veel rijken zijn niet rijk geboren hoor. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Maar door middel van keihard werken, lang studeren, risico's lopen, kop boven het maaiveld uitsteken, etc lukt het veel mensen om een aardig inkomen bij elkaar te harken. En die mensen moeten dat dan weer inleveren zodat Truus die na de Mavo 3 dagen is gaan werken op hetzelfde inkomensniveau zit als degene die 80 uur werkt? Ik dacht het niet.
[...]
Dan zul je nog altijd meer geld hebben dan Jan Modaal.... Dus dat vind ik een beetje een kromme beredenering. Of denk je dat jij door veel belasting te betalen op exact hetzelfde bedrag in de maand uitkomt dan ik? Dan zou niemand meer huizen van een paar ton kunnen kopen hoor! Ik zou de 'rijken' wel eens een paar maanden van mijn loon willen laten leven, even zien hoe ze er dan over denken. Dan willen ze graag weer terug naar hun eigen loon met de hoge belasting denk ik!Veel rijken zijn niet rijk geboren hoor. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Maar door middel van keihard werken, lang studeren, risico's lopen, kop boven het maaiveld uitsteken, etc lukt het veel mensen om een aardig inkomen bij elkaar te harken. En die mensen moeten dat dan weer inleveren zodat Truus die na de Mavo 3 dagen is gaan werken op hetzelfde inkomensniveau zit als degene die 80 uur werkt? Ik dacht het niet.
maandag 23 april 2012 om 14:49
De vergrijzingsgolf is eengroot probleem voor Nederland. Dat had vader Drees bij de invoering van de AOW al voorspelt. En toch zijn er te weinig maatregelen genomen om de ergste last te drukken. Vader Drees had al gezegd dat de AOW leeftijd elke jaar iets verhoogd moest worden om e.e.a. betaalbaar te houden voor de volgende generaties. Maar ja, politiek kijkt niet over 20 jaar, die kijkt naar morgen en misschien overmorgen. En ja, dan ben je te laat op problemen echt op te lossen.
Dit is een reactie op Iones.
Dit is een reactie op Iones.
maandag 23 april 2012 om 14:50
quote:Oriane schreef op 23 april 2012 @ 14:42:
[...]
Als ik van jouw loon mag leven, hoef ik dan ook niet 80 uur per week te werken? En mag ik dan op vakantie in de baas zijn tijd? En krijg ik dan vakantiegeld, en heb ik dan als ik zonder werk kom recht op de WW enzo? Of als ik ziek wordt, mag ik dan de WAO in?Ja klopt, daar heb ik allemaal recht op. Erg hè.....
[...]
Als ik van jouw loon mag leven, hoef ik dan ook niet 80 uur per week te werken? En mag ik dan op vakantie in de baas zijn tijd? En krijg ik dan vakantiegeld, en heb ik dan als ik zonder werk kom recht op de WW enzo? Of als ik ziek wordt, mag ik dan de WAO in?Ja klopt, daar heb ik allemaal recht op. Erg hè.....
