Kabinet wil schulden overnemen van mensen die energie niet

12-09-2022 18:40 353 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Kabinet wil schulden overnemen van mensen die energie niet kunnen betalen

Het kabinet legt de laatste hand aan een plan om mensen te helpen die door de stijgende energieprijzen hun energierekening niet meer kunnen betalen. Als ze echt in betalingsproblemen komen en dreigen afgesloten te worden, nemen de overheid en de energiebedrijven de rekening over. Bronnen in Den Haag zeggen dat de maatregel al dit jaar, nog voordat het winter wordt, kan ingaan.

Door de stijgende energieprijzen dreigen ruim 1 miljoen huishoudens in de financiële problemen te komen. Zo'n 600.000 daarvan hebben niet eerder te maken gehad met betalingsproblemen. Nu komen die mensen vaak in de schuldhulpverlening om van hun schulden afgeholpen te worden, maar dat kost de overheid veel geld.

Nieuwe contracten
De nieuwe regeling gaat alleen gelden voor mensen die dit jaar een nieuw energiecontract moeten afsluiten of hebben afgesloten met variabele, hogere tarieven. De verwachting is dat het overgrote merendeel van de mensen binnenkort zo'n contract met variabele tarieven heeft.

Ook wil het kabinet verhinderen dat energiebedrijven omvallen doordat klanten niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Nadat een energiebedrijf verschillende keren een aanmaning heeft gestuurd zonder dat er betaald is, kan de klant worden aangemeld voor het overnemen van de schulden.

Het systeem is gevoelig voor misbruik, maar volgens de bronnen neemt het kabinet dat op de koop toe. Snelheid is belangrijker dan zorgvuldigheid, is de redenering, waarbij een vergelijking wordt gemaakt met de manier waarop de coronasteun voor bedrijven werd gegeven. Wel wordt er nog gekeken of er een toets kan worden ingebouwd om beter te bepalen of iemand het echt nodig heeft dat zijn energieschuld wordt kwijtgescholden.

Fonds als 'stroppenpot'
Om het plan uit te voeren, wordt een speciaal fonds opgericht, als een soort stroppenpot. Naar verluidt wil het kabinet daar honderden miljoenen in stoppen. Waar het kabinet het geld precies vandaan haalt, is nog niet duidelijk.

Ook de energiebedrijven dragen bij aan het fonds, maar de precieze verhouding tussen de overheid en de energiebedrijven is nog onderwerp van onderhandelingen. Woensdag praten de twee partijen opnieuw over de percentages die ze willen bijdragen aan het fonds.

Het kabinet wil het definitieve plan vrijdag presenteren, volgens ingewijden als onderdeel van een breder plan om de gevolgen van de hoge energieprijzen ook voor dit jaar te dempen.

Rutte IV heeft de afgelopen tijd veel kritiek gehad op de ondersteuning van mensen in financiële problemen. Diverse keren hebben ministers gezegd dat het dit jaar niet meer mogelijk is om de koopkracht verder te ondersteunen. Voor volgend jaar werden wel maatregelen aangekondigd. Die worden officieel gepresenteerd met Prinsjesdag, volgende week dinsdag.

Bron:
https://nos.nl/artikel/2444350-kabinet- ... en-betalen


Het kabinet komt dan toch over de brug met een plan.
Het artikel is vaag over hoe het er precies uit gaat zien, waarschijnlijk moet het allemaal nog uitgewerkt moet worden. Ik kan me voorstellen dat het obv inkomen zal zijn en daaraan gekoppeld het verbruikt oid? Ik kan me niet voorstellen dat de overheid bereid is om iedereen z’n schuld zomaar over te nemen, of van huishoudens die flink meer verbruiken dan gemiddeld.

Ik ben benieuwd!
Alle reacties Link kopieren Quote
Help Jan Splinter door de winter, zo zou het plan kunnen heten.
Het is een korte termijn-oplossing, die vooral overheidsinstanties moet ontzien wat uitvoeringstaken betreft.
Schulden worden overgenomen en mensen worden (in de winter althans) niet afgesloten.

Wat gebeurt vervolgens er met de schulden? Van de kale kip worden ze kwijtgescholden, maar een ieder met spaargeld of: een huis misschien, kan zijn
of spaargeld inleveren of zijn huis verkopen of met een nieuwe hypotheek verzwaren?

Hier drie tientjes boven het energietoeslaggrens. Geen recht op gemeentelijke kwijtschelding van belastingen, of tegemoetkomingen voor schoollaptops/sportclubs voor de kinderen.
Wel een klein bedrag gespaard om te zorgen dat kinderen in de brugklas en vierde klas een laptop kunnen kopen en mee op schoolreis kunnen.
Als dat bedrag naar de aflossing van de energierekening zou moeten; wie betaalt dan de laptop/schoolreis voor de kinderen? Niet de Stichting Leergeld (in mijn gemeente actief), want daar zit ik weer €68 boven de grens.
Wij gaan nooit op vakantie; juist om dat geld te kunnen besparen voor schoolbenodigdheden.

Geen goede regeling, wat mij betreft.
De toekomst is niet meer wat het was
Dokje schreef:
13-09-2022 00:00
Over een jaar of 20?
Je mag van mij doemdenken zoveel je wilt, hier en in andere topics.
Alle reacties Link kopieren Quote
wolkje75 schreef:
12-09-2022 22:32
Het is ook nooit goed, dan willen ze dit jaar ook nog helpen wordt het hier weer helemaal afgekraakt... We mogen blij zijn dat ze willen tussenkomen in deze energiecrisis nog dit jaar. Maar in plaatst daarvan wordt er weer ontzettend geklaagd hier...
Omdat het een onzalig plan is, wat amper iemand helpt en al helemaal niet de groep die overal net buiten valt en in deze hele financiële crisis de grootste klappen opvangt. Een wassen neus, ook wel genoemd.
Ik vind deze zin niet erg geruststellend:
Het systeem is gevoelig voor misbruik, maar volgens de bronnen neemt het kabinet dat op de koop toe. Snelheid is belangrijker dan zorgvuldigheid, is de redenering

Dus liever een systeem dat zich leent voor misbruik dan een systematische oplossing.
Alle reacties Link kopieren Quote
De belasting op energie verlagen is veel eenvoudiger. En eerlijker.
Wie bedenkt zulke ingewikkelde constructies.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zenmomentje schreef:
13-09-2022 07:14
Ik vind deze zin niet erg geruststellend:
Het systeem is gevoelig voor misbruik, maar volgens de bronnen neemt het kabinet dat op de koop toe. Snelheid is belangrijker dan zorgvuldigheid, is de redenering

Dus liever een systeem dat zich leent voor misbruik dan een systematische oplossing.
Dit, als je fraude en misbruik gaat tolereren, is dat einde systeem. Want waarom zouden anderen zich nog wel aan de regels houden?

Sowieso, waarom zou je de vakantie overslaan om je energierekening te kunnen betalen, als degene die wel op vakantie is gegaan, gewoon wordt geholpen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ze moeten eens stoppen met oneerlijke compensatie. Straks betalen wij 500 per maand en krijgen de buren voor 1000en euro's kwijtschelding omdat ze minder zuinig zijn en niks overhouden. Doe gewoon iets voor iedereen of voor iedereen onder een gezamenlijk inkomen van een ton bruto per jaar.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hier kan ik echt kwaad om worden. Dus omdat wij zuinig zijn en verstandig met geld en altijd hebben gewerkt worden we nu afgestraft?

Ik mag 500 euro per maand op mn spaargeld interen tot het op is. Als het al 500 euro blijft want mss betaal ik straks wel nog een keer het dubbele. En als ik dan geen cent meer heb om boeken of een jas en of een etui voor school te kopen voor mn kids dan mag ik aankloppen zodat mn energie rekening wordt kwijtgescholden als ik daar schulden heb gemaakt. Of verdien ik dan alsnog teveel?? Mooi dan kap ik met werken. Scheelt weer kinderopvang.

Dus toch maar alles aflossen op mn huis en meteen aankloppen? Spaarcentjes voor zonnepanelen niet meer doen want daar kan ik nog half jaar energie van betalen.

Stom plan dit. Minima schuldenvrij maken en van de rest minima maken.

En gaan ze bedrijven ook redden? De bakkers die al dicht gaan enz?

Ok uitgerateld. Kortom: Ik vind m weer lekker doordacht.
..
Butterfly_fly schreef:
12-09-2022 23:11
Ik vind het terecht als mensen geholpen worden die in financiële problemen komen. De minima hebben het al tijden zwaar en krijgen het nu nog zwaarder.

Ik heb er moeite mee dat er mensen zijn die elke euro uitgeven nog voordat deze op de rekening staat en daardoor nu geholpen moeten worden, terwijl er ook mensen zijn die zuinig leven, zich geen extraatje gunnen en hebben gespaard die nu hun gespaarde geld eerst op moeten maken. Dat geeft mij het idee dat werken niet loont en dat je zeker niet op lange termijn moet denken. Je kunt het beter nu uitgeven en kijken hoe het dan loopt. Daar heb ik best wel moeite mee.
Met dat laatste heb ik ook moeite. Mensen met een gelijk inkomen waarvan de een zuinig leeft en spaart en de ander het uitgeeft aan leuke dingen, worden ongelijk behandeld. Want die eerste heeft geen schulden en hoeft niet geholpen te worden en de ander wordt wel geholpen.

En overname van schulden betekent gewoon kwijtschelden.

En het stimuleert inderdaad niet tot minder energieverbruik.
*Red* schreef:
13-09-2022 06:49
Omdat het een onzalig plan is, wat amper iemand helpt en al helemaal niet de groep die overal net buiten valt en in deze hele financiële crisis de grootste klappen opvangt. Een wassen neus, ook wel genoemd.
Telkens als de overheid met een of ander plan komt wordt er gezaag en geklaag en wordt het helemaal afgekraakt.
Valt mij op dat de groepen die juist niet de financiele crisis opvangen de grootste negatieve feedback geven over dit plan en het helemaal afkraken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hier komt even wat negatieve feedback:
Wasmachine, Tv, laptop, mobile telefoon, droger en wat nog meer op afbetaling want die vakantie naar Griekenland was écht nodig ....
Zo zijn er aardig wat in mij omgeving, drank en gokken kost ook bakken met geld..( ook tattoos :) )

En ja dan is er geen spaargeld voor de energierekening.

Ik spaar, bezuinig op alles wat maar kan, mijn financiële uitspatting was in Augustus 1 boek van € 22,50 EN 1 fles wijn van €3,95 en eigenlijk kon dat ook niet.

Dubbel glas en nieuwe kozijnen is echt nodig voordat de muizen hier naar binnen lopen, ik wil geen schulden en wél zelf die hoge energierekening kunnen betalen, hoe moeilijk ook.

MAAR, zo de plannen nu zijn kan ik op wereldreis(je) uit eten, terrasje, leuke kleding en zelfs een autootje :-D

Ik zal dat niet doen, maar er zullen er zijn die dit wel gaan doen.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
wolkje75 schreef:
13-09-2022 07:56
Telkens als de overheid met een of ander plan komt wordt er gezaag en geklaag en wordt het helemaal afgekraakt.
Valt mij op dat de groepen die juist niet de financiele crisis opvangen de grootste negatieve feedback geven over dit plan en het helemaal afkraken.

Het is fijn dat er een plan is om te zorgen dat mensen niet afgesloten worden maar laten we eerlijk zijn, de groep die nu al de grootste klappen ontvangt krijgt er gewoon weer 1 bij om te verwerken. Dat voelt verre van eerlijk. Waarom niet een plan zodat ALLE Nederlanders er iets aan hebben?
Alle reacties Link kopieren Quote
Blondie888 schreef:
13-09-2022 07:18
De belasting op energie verlagen is veel eenvoudiger. En eerlijker.
Wie bedenkt zulke ingewikkelde constructies.
Een overheid die incapabel is, wier instanties geen andere maatregelen kunnen uitvoeren.
De toekomst is niet meer wat het was
MrsMorrison schreef:
12-09-2022 19:34
Of gewoon een vaste prijs voor energie hanteren en dan de energie maatschappijen compenseren met hun verlies als ze dat hebben. Op die manier heeft iedereen er iets aan en is het veel minder ingewikkeld lijkt mij...
Dit klinkt goed.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ttroeteltje schreef:
13-09-2022 08:28
Dit klinkt goed.
Klinkt goed, kost meer, dus dat gaat het kabinet niet doen.
Er komt een fonds met een bepaald bedrag, en net als voor subsidies geldt: op = op.
De toekomst is niet meer wat het was
Alle reacties Link kopieren Quote
Champoo schreef:
13-09-2022 02:13
Je mag van mij doemdenken zoveel je wilt, hier en in andere topics.
Enig idee hoeveel tijd het kost om een klimaatvriendelijk energiesysteem te bouwen voor het verwarmen etc van woningen? 7 miljoen huishoudens van een warmtepomp voorzien kost minstens 130 jaar. Om maar wat te noemen.

Je weet hoeveel capaciteit Nederland heeft om LNG om te zetten?

Nu weet ik dat realisme in Nederland niet echt voorop staat, maar djeez enig gezond verstand moet toch ergens nog wel zijn?
Alle reacties Link kopieren Quote
Een lagere prijs voor de eerste 500 of 1000 m3 ? Dat is een tegemoetkoming waar iedereen mee gebaad is.

Helemaal 'eerijk' verdelen blijft moeilijk, buurtjes die van de € 1300 een jacuzzi gekocht hebben worden dan twee keer geholpen...
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
Dokje schreef:
13-09-2022 08:56
Enig idee hoeveel tijd het kost om een klimaatvriendelijk energiesysteem te bouwen voor het verwarmen etc van woningen? 7 miljoen huishoudens van een warmtepomp voorzien kost minstens 130 jaar. Om maar wat te noemen.

Je weet hoeveel capaciteit Nederland heeft om LNG om te zetten?

Nu weet ik dat realisme in Nederland niet echt voorop staat, maar djeez enig gezond verstand moet toch ergens nog wel zijn?

De materialen zijn niet eens op voorraad om alle woningen energieneutraal te maken. Wachttijden voor zonnepanelen, warmtepompen, heat pipes om nog maar niks te zeggen over de arbeidskrachten die er ook niet zijn om alles te installeren.
Alle reacties Link kopieren Quote
thistle schreef:
12-09-2022 23:24
Dussss... We gaan met zijn allen meebetalen aan de hoge energierekening van een aantal mensen. En dat geld komt dan in de zak van rijke aandeelhouders en investeerders van energieproducenten.
Daar komt het inderdaad op neer. Daarom pleiten zoveel mensen voor een prijsplafond, anders maken energiemaatschappijen de komende 2 jaar woekerwinsten waar wij met zn allen vrolijk aan meebetalen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zenmomentje schreef:
13-09-2022 07:14
Ik vind deze zin niet erg geruststellend:
Het systeem is gevoelig voor misbruik, maar volgens de bronnen neemt het kabinet dat op de koop toe. Snelheid is belangrijker dan zorgvuldigheid, is de redenering

Dus liever een systeem dat zich leent voor misbruik dan een systematische oplossing.
Ik vrees dat een goed doordacht plan heel veel tijd in beslag neemt. Tijd die ze niet hebben. De winter staat voor de deur, voor sommige mensen zou het betekenen dat ze in de kou gaan zitten als er niet snel een oplossing komt. Het is kiezen tussen twee kwaden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Blondie888 schreef:
13-09-2022 07:18
De belasting op energie verlagen is veel eenvoudiger. En eerlijker.
Wie bedenkt zulke ingewikkelde constructies.
Nou Ja, ik weet niet of dat eerlijk is.
genoeg bedrijven en vermogende personen die onnodig daarvan zullen profiteren.
Alle reacties Link kopieren Quote
Goddess schreef:
13-09-2022 09:47
Daar komt het inderdaad op neer. Daarom pleiten zoveel mensen voor een prijsplafond, anders maken energiemaatschappijen de komende 2 jaar woekerwinsten waar wij met zn allen vrolijk aan meebetalen.
Dit idd. En dan vinden mensen dat je niet moet zeuren en je spaargeld daar maar aan moet opmaken, geld je hebt gespaard voor verduurzaming van je huis, je pensioen.
Opmaken aan de woekerwinsten van de energiemaatschappijen. :-(
MrsMorrison schreef:
13-09-2022 08:21
Het is fijn dat er een plan is om te zorgen dat mensen niet afgesloten worden maar laten we eerlijk zijn, de groep die nu al de grootste klappen ontvangt krijgt er gewoon weer 1 bij om te verwerken. Dat voelt verre van eerlijk. Waarom niet een plan zodat ALLE Nederlanders er iets aan hebben?
Eens hoor!
Maar het is altijd een bepaalde groep die geholpen wordt, en ook het meest afgeeft en klaagt en negatief is lijkt het hier wel...
Goddess schreef:
13-09-2022 09:54
Nou Ja, ik weet niet of dat eerlijk is.
genoeg bedrijven en vermogende personen die onnodig daarvan zullen profiteren.
Een plan voor iedereen! Waarom telkens maar een bepaalde groep ondersteunen en de rest maar uitsluiten??
Terwijl iedereen last heeft van de energiecrisis?
Er zal met het huidig plan ook geprofiteerd worden , rotte appels zitten overal...
Muselet schreef:
13-09-2022 08:58
Een lagere prijs voor de eerste 500 of 1000 m3 ? Dat is een tegemoetkoming waar iedereen mee gebaad is.

Helemaal 'eerijk' verdelen blijft moeilijk, buurtjes die van de € 1300 een jacuzzi gekocht hebben worden dan twee keer geholpen...


Walgelijk... :sick:

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven