Actueel
alle pijlers
Kabinet wil schulden overnemen van mensen die energie niet
maandag 12 september 2022 om 18:40
Kabinet wil schulden overnemen van mensen die energie niet kunnen betalen
Het kabinet legt de laatste hand aan een plan om mensen te helpen die door de stijgende energieprijzen hun energierekening niet meer kunnen betalen. Als ze echt in betalingsproblemen komen en dreigen afgesloten te worden, nemen de overheid en de energiebedrijven de rekening over. Bronnen in Den Haag zeggen dat de maatregel al dit jaar, nog voordat het winter wordt, kan ingaan.
Door de stijgende energieprijzen dreigen ruim 1 miljoen huishoudens in de financiële problemen te komen. Zo'n 600.000 daarvan hebben niet eerder te maken gehad met betalingsproblemen. Nu komen die mensen vaak in de schuldhulpverlening om van hun schulden afgeholpen te worden, maar dat kost de overheid veel geld.
Nieuwe contracten
De nieuwe regeling gaat alleen gelden voor mensen die dit jaar een nieuw energiecontract moeten afsluiten of hebben afgesloten met variabele, hogere tarieven. De verwachting is dat het overgrote merendeel van de mensen binnenkort zo'n contract met variabele tarieven heeft.
Ook wil het kabinet verhinderen dat energiebedrijven omvallen doordat klanten niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Nadat een energiebedrijf verschillende keren een aanmaning heeft gestuurd zonder dat er betaald is, kan de klant worden aangemeld voor het overnemen van de schulden.
Het systeem is gevoelig voor misbruik, maar volgens de bronnen neemt het kabinet dat op de koop toe. Snelheid is belangrijker dan zorgvuldigheid, is de redenering, waarbij een vergelijking wordt gemaakt met de manier waarop de coronasteun voor bedrijven werd gegeven. Wel wordt er nog gekeken of er een toets kan worden ingebouwd om beter te bepalen of iemand het echt nodig heeft dat zijn energieschuld wordt kwijtgescholden.
Fonds als 'stroppenpot'
Om het plan uit te voeren, wordt een speciaal fonds opgericht, als een soort stroppenpot. Naar verluidt wil het kabinet daar honderden miljoenen in stoppen. Waar het kabinet het geld precies vandaan haalt, is nog niet duidelijk.
Ook de energiebedrijven dragen bij aan het fonds, maar de precieze verhouding tussen de overheid en de energiebedrijven is nog onderwerp van onderhandelingen. Woensdag praten de twee partijen opnieuw over de percentages die ze willen bijdragen aan het fonds.
Het kabinet wil het definitieve plan vrijdag presenteren, volgens ingewijden als onderdeel van een breder plan om de gevolgen van de hoge energieprijzen ook voor dit jaar te dempen.
Rutte IV heeft de afgelopen tijd veel kritiek gehad op de ondersteuning van mensen in financiële problemen. Diverse keren hebben ministers gezegd dat het dit jaar niet meer mogelijk is om de koopkracht verder te ondersteunen. Voor volgend jaar werden wel maatregelen aangekondigd. Die worden officieel gepresenteerd met Prinsjesdag, volgende week dinsdag.
Bron:
https://nos.nl/artikel/2444350-kabinet- ... en-betalen
Het kabinet komt dan toch over de brug met een plan.
Het artikel is vaag over hoe het er precies uit gaat zien, waarschijnlijk moet het allemaal nog uitgewerkt moet worden. Ik kan me voorstellen dat het obv inkomen zal zijn en daaraan gekoppeld het verbruikt oid? Ik kan me niet voorstellen dat de overheid bereid is om iedereen z’n schuld zomaar over te nemen, of van huishoudens die flink meer verbruiken dan gemiddeld.
Ik ben benieuwd!
Het kabinet legt de laatste hand aan een plan om mensen te helpen die door de stijgende energieprijzen hun energierekening niet meer kunnen betalen. Als ze echt in betalingsproblemen komen en dreigen afgesloten te worden, nemen de overheid en de energiebedrijven de rekening over. Bronnen in Den Haag zeggen dat de maatregel al dit jaar, nog voordat het winter wordt, kan ingaan.
Door de stijgende energieprijzen dreigen ruim 1 miljoen huishoudens in de financiële problemen te komen. Zo'n 600.000 daarvan hebben niet eerder te maken gehad met betalingsproblemen. Nu komen die mensen vaak in de schuldhulpverlening om van hun schulden afgeholpen te worden, maar dat kost de overheid veel geld.
Nieuwe contracten
De nieuwe regeling gaat alleen gelden voor mensen die dit jaar een nieuw energiecontract moeten afsluiten of hebben afgesloten met variabele, hogere tarieven. De verwachting is dat het overgrote merendeel van de mensen binnenkort zo'n contract met variabele tarieven heeft.
Ook wil het kabinet verhinderen dat energiebedrijven omvallen doordat klanten niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Nadat een energiebedrijf verschillende keren een aanmaning heeft gestuurd zonder dat er betaald is, kan de klant worden aangemeld voor het overnemen van de schulden.
Het systeem is gevoelig voor misbruik, maar volgens de bronnen neemt het kabinet dat op de koop toe. Snelheid is belangrijker dan zorgvuldigheid, is de redenering, waarbij een vergelijking wordt gemaakt met de manier waarop de coronasteun voor bedrijven werd gegeven. Wel wordt er nog gekeken of er een toets kan worden ingebouwd om beter te bepalen of iemand het echt nodig heeft dat zijn energieschuld wordt kwijtgescholden.
Fonds als 'stroppenpot'
Om het plan uit te voeren, wordt een speciaal fonds opgericht, als een soort stroppenpot. Naar verluidt wil het kabinet daar honderden miljoenen in stoppen. Waar het kabinet het geld precies vandaan haalt, is nog niet duidelijk.
Ook de energiebedrijven dragen bij aan het fonds, maar de precieze verhouding tussen de overheid en de energiebedrijven is nog onderwerp van onderhandelingen. Woensdag praten de twee partijen opnieuw over de percentages die ze willen bijdragen aan het fonds.
Het kabinet wil het definitieve plan vrijdag presenteren, volgens ingewijden als onderdeel van een breder plan om de gevolgen van de hoge energieprijzen ook voor dit jaar te dempen.
Rutte IV heeft de afgelopen tijd veel kritiek gehad op de ondersteuning van mensen in financiële problemen. Diverse keren hebben ministers gezegd dat het dit jaar niet meer mogelijk is om de koopkracht verder te ondersteunen. Voor volgend jaar werden wel maatregelen aangekondigd. Die worden officieel gepresenteerd met Prinsjesdag, volgende week dinsdag.
Bron:
https://nos.nl/artikel/2444350-kabinet- ... en-betalen
Het kabinet komt dan toch over de brug met een plan.
Het artikel is vaag over hoe het er precies uit gaat zien, waarschijnlijk moet het allemaal nog uitgewerkt moet worden. Ik kan me voorstellen dat het obv inkomen zal zijn en daaraan gekoppeld het verbruikt oid? Ik kan me niet voorstellen dat de overheid bereid is om iedereen z’n schuld zomaar over te nemen, of van huishoudens die flink meer verbruiken dan gemiddeld.
Ik ben benieuwd!
dinsdag 13 september 2022 om 10:11
Naast het feit dat het gewoon niet logisch is om multinationals en grootverbruiker op deze manier te subsidiëren, vraag ik me af of een verlaging van 9% zoden aan de dijk zet bij mensen die het echt nodig hebben en te maken krijgen met verhogingen van honderden per maand. Belasting is maar een klein deel van het maandbedrag. Realiseer je je dat wel?
dinsdag 13 september 2022 om 10:16
Ze hebben tijd genoeg gehad. Dit komt toch niet als verrassing? En daarnaast, landen om ons heen lukt het toch ook? En moet je zie hoe snel alles ging tijdens corona. Toen kon het ook. Ik heb echt geen idee waar onze regering mee bezig is, maar ik vind dit vooral lijken op onkunde en onwil. Maar goed, ik ben maar een leek en heb het antwoord ook niet. Maar dit voelt niet als een goede en eerlijke oplossing. Ik heb namelijk liever dat iedereen van een maatregel profiteert, ook de (aller)rijksten, dan slechts een bepaalde groep en de rest weer eens overal naast piest.
I'm not crazy. My reality is just different than yours.
dinsdag 13 september 2022 om 10:22
Multinationals en grootverbruikers subsidieren heb ik nergens gezegd..Goddess schreef: ↑13-09-2022 10:11Naast het feit dat het gewoon niet logisch is om multinationals en grootverbruiker op deze manier te subsidiëren, vraag ik me af of een verlaging van 9% zoden aan de dijk zet bij mensen die het echt nodig hebben en te maken krijgen met verhogingen van honderden per maand. Belasting is maar een klein deel van het maandbedrag. Realiseer je je dat wel?
Zoals ik al zei , voor iedereen een gelijke behandeling en tegemoetkoming in deze energiecrisis. En laat ze het wat dan inkomensgevoelig maken zodat de multinationals en grootverbruikers 'niet profiteren..'
Maar het kan niet zo zijn dat de hogere verdieners maar even alle klappen moeten opvangen en ook niet ondersteund worden...
Maar in alle klassen zitten rotte appels/profiteurs, als ik hier lees dat er van de energietoeslag die ze correct hebben gegeven een jacuzzi wordt gekocht wil ik ook niet dat 'mijn belastinggeld' daaraan wordt gegeven aan zulke profiteurs!!
En gelukkig moeten/mogen wij de keuze niet maken naar wie de steun gaat en doet de overheid dit..
dinsdag 13 september 2022 om 10:22
Multinationals en grootverbruikers subsidieren heb ik nergens gezegd..Goddess schreef: ↑13-09-2022 10:11Naast het feit dat het gewoon niet logisch is om multinationals en grootverbruiker op deze manier te subsidiëren, vraag ik me af of een verlaging van 9% zoden aan de dijk zet bij mensen die het echt nodig hebben en te maken krijgen met verhogingen van honderden per maand. Belasting is maar een klein deel van het maandbedrag. Realiseer je je dat wel?
Zoals ik al zei , voor iedereen een gelijke behandeling en tegemoetkoming in deze energiecrisis. En laat ze het wat dan inkomensgevoelig maken zodat de multinationals en grootverbruikers 'niet profiteren..'
Maar het kan niet zo zijn dat de hogere verdieners maar even alle klappen moeten opvangen en ook niet ondersteund worden...
Maar in alle klassen zitten rotte appels/profiteurs, als ik hier lees dat er van de energietoeslag die ze correct hebben gegeven een jacuzzi wordt gekocht wil ik ook niet dat 'mijn belastinggeld' daaraan wordt gegeven aan zulke profiteurs!!
En gelukkig moeten/mogen wij de keuze niet maken naar wie de steun gaat en doet de overheid dit..
dinsdag 13 september 2022 om 10:27
Met een algehele verlaging van belasting subsidieer je iedereen inclusief grootverbruikers en multinationals.wolkje75 schreef: ↑13-09-2022 10:22Multinationals en grootverbruikers subsidieren heb ik nergens gezegd..
Zoals ik al zei , voor iedereen een gelijke behandeling en tegemoetkoming in deze energiecrisis. En laat ze het wat dan inkomensgevoelig maken zodat de multinationals en grootverbruikers 'niet profiteren..'
Maar het kan niet zo zijn dat de hogere verdieners maar even alle klappen moeten opvangen en ook niet ondersteund worden...
Maar in alle klassen zitten rotte appels/profiteurs, als ik hier lees dat er van de energietoeslag die ze correct hebben gegeven een jacuzzi wordt gekocht wil ik ook niet dat 'mijn belastinggeld' daaraan wordt gegeven aan zulke profiteurs!!
En gelukkig moeten/mogen wij de keuze niet maken naar wie de steun gaat en doet de overheid dit..
Zoals ik schreef is de belasting nu al niet heel hoog meer. Het verder verlagen zal geen zoden aan de dijk zetten bij de mensen die het echt nodig hebben waardoor wederom vooral grootverbruikers het grootste deel van het geld zullen opvreten uit het noodfonds. Is dat wat jij eerlijk vind?
dinsdag 13 september 2022 om 10:35
Is dat zo? Ik zie meer mensen dat roepen, maar is het daar daadwerkelijk beter? Noem eens voorbeelden? Het gras lijkt dan wel groener, maar ga er maar vanuit dat het dat niet is.MockTurtle schreef: ↑13-09-2022 10:16Ze hebben tijd genoeg gehad. Dit komt toch niet als verrassing? En daarnaast, landen om ons heen lukt het toch ook?
Ik heb veel buitenlandse klanten en overal klagen ze hetzelfde, "andere landen hebben het beter voor elkaar".
dinsdag 13 september 2022 om 10:39
Je kunt toch een basisverbruik goedkoop maken?
Ik ben erg voor zelfredzaamheid, dus dat je eerst spaargeld moet gebruiken is prima. Maar het gaat wat mij betreft echt mis, als diegene met spaargeld in de kou gaat zitten ( want spaargeld is ook nodig voor al die andere zaken in het leven) en diegene zonder, lekker de kachel kan opstoken op kosten van de samenleving.
Ik ben erg voor zelfredzaamheid, dus dat je eerst spaargeld moet gebruiken is prima. Maar het gaat wat mij betreft echt mis, als diegene met spaargeld in de kou gaat zitten ( want spaargeld is ook nodig voor al die andere zaken in het leven) en diegene zonder, lekker de kachel kan opstoken op kosten van de samenleving.
72jelle wijzigde dit bericht op 13-09-2022 10:46
0.13% gewijzigd
dinsdag 13 september 2022 om 10:42
Ik zeg nergens dat ze het beter doen dan wij. Ik reageerde op het weinig tijd hebben. En daarover zei ik dat de landen om ons heen het ook lukte. En ook zijn ze eerder begonnen. Maar dat het beter is dan hier, heb ik nergens gezegd.Dahlia74 schreef: ↑13-09-2022 10:35Is dat zo? Ik zie meer mensen dat roepen, maar is het daar daadwerkelijk beter? Noem eens voorbeelden? Het gras lijkt dan wel groener, maar ga er maar vanuit dat het dat niet is.
Ik heb veel buitenlandse klanten en overal klagen ze hetzelfde, "andere landen hebben het beter voor elkaar".
I'm not crazy. My reality is just different than yours.
dinsdag 13 september 2022 om 11:01
Het getuigd wel van een ongelofelijke naïviteit om te verwachten dat Rusland gewoon door zou gaan met het leveren van gas aan West Europa als je als EU allerlei sancties aan Rusland oplegt. Met dit scenario had de regering rekening moeten houden en plannen moeten uitwerken. Nu hobbelt de regering overal achteraan.
Daarnaast vind het het zuur dat mensen die hun financiën op orde hebben de rekening mogen betalen, hun spaarrekening leeg mogen trekken en niet gecompenseerd lijken te gaan worden.
Daarnaast vind het het zuur dat mensen die hun financiën op orde hebben de rekening mogen betalen, hun spaarrekening leeg mogen trekken en niet gecompenseerd lijken te gaan worden.
dinsdag 13 september 2022 om 12:33
zelfs al bevriezen ze nu de prijzen is het al te hoog en voor vele niet op te brengen.
dinsdag 13 september 2022 om 12:54
Het getuigt van naïviteit om te denken dat Rusland zonder sancties de gaskraan niet had dichtgedraaid. Ze eisten einde vorig jaar van alles van het westen (afgezien van Oekraine) en dreigen toen al actief met afsluiting. Toen was er nog geen sanctie ingesteld.margreetder schreef: ↑13-09-2022 11:01Het getuigd wel van een ongelofelijke naïviteit om te verwachten dat Rusland gewoon door zou gaan met het leveren van gas aan West Europa als je als EU allerlei sancties aan Rusland oplegt. Met dit scenario had de regering rekening moeten houden en plannen moeten uitwerken. Nu hobbelt de regering overal achteraan.
Daarnaast vind het het zuur dat mensen die hun financiën op orde hebben de rekening mogen betalen, hun spaarrekening leeg mogen trekken en niet gecompenseerd lijken te gaan worden.
dinsdag 13 september 2022 om 12:56
Eens72Jelle schreef: ↑13-09-2022 10:39Je kunt toch een basisverbruik goedkoop maken?
Ik ben erg voor zelfredzaamheid, dus dat je eerst spaargeld moet gebruiken is prima. Maar het gaat wat mij betreft echt mis, als diegene met spaargeld in de kou gaat zitten ( want spaargeld is ook nodig voor al die andere zaken in het leven) en diegene zonder, lekker de kachel kan opstoken op kosten van de samenleving.
dinsdag 13 september 2022 om 12:58
Dus ik betaal haast niks meer in mijn goed geisoleerde huis, en een arme familie in een slecht geisoleerd huurhuis wordt afgesloten.72Jelle schreef: ↑13-09-2022 10:39Je kunt toch een basisverbruik goedkoop maken?
Ik ben erg voor zelfredzaamheid, dus dat je eerst spaargeld moet gebruiken is prima. Maar het gaat wat mij betreft echt mis, als diegene met spaargeld in de kou gaat zitten ( want spaargeld is ook nodig voor al die andere zaken in het leven) en diegene zonder, lekker de kachel kan opstoken op kosten van de samenleving.
dinsdag 13 september 2022 om 12:59
Op basis van de berichten tot zover twijfel ik nog steeds of het echt gaat om kwijtschelding. In dat geval zou namelijk iedereen er gewoon gebruik van kunnen maken door gewoon op te houden te betalen. Ik denk dat het de bedoeling is dat het fonds schulden overneemt, maar niet kwijtscheldt.
dinsdag 13 september 2022 om 13:00
Ook als dit spaargeld je pensioenpot is?72Jelle schreef: ↑13-09-2022 10:39Je kunt toch een basisverbruik goedkoop maken?
Ik ben erg voor zelfredzaamheid, dus dat je eerst spaargeld moet gebruiken is prima. Maar het gaat wat mij betreft echt mis, als diegene met spaargeld in de kou gaat zitten ( want spaargeld is ook nodig voor al die andere zaken in het leven) en diegene zonder, lekker de kachel kan opstoken op kosten van de samenleving.
Of gaan we ook geld halen uit de pensioenpotten van werknemers.
Ik heb dit zelf niet overigens.
dinsdag 13 september 2022 om 13:06
dinsdag 13 september 2022 om 13:09
dinsdag 13 september 2022 om 13:12
Omdat beter gesitueerden in beter geisoleerde huizen wonen doorgaans dan arme mensen. Voor de rijke is de tegemoetkoming een leuke meevaller voor zijn 12 kuub gas, voor de arme met een verbruik van 25 kuub lang niet genoeg.
dinsdag 13 september 2022 om 13:14
Aahhh daar is ie hoor... het ondernemersrisico... het duurde nog lang. Bah! Een werknemer is ook (terecht) heel erg beschermd he in Nederland. Die (kleine) ondernemer wordt aan alle kanten al op kosten gejaagd dus ja waarom kan dit er ook niet nog bij. Het lijkt wel alsof het iets vies is, ondernemen.
dinsdag 13 september 2022 om 13:17
dinsdag 13 september 2022 om 13:27
Dat bedoel ik. En dan na 2 corona al je buffers ingeleverd, keihard werken om weer wat op te bouwen als pensioen later en dan dit weer er bovenop. Plus 10% op het minimumloon (dat betaald dus die kleine ondernemer) plus het wegvallen van de zelfstandigenaftrek, het afbouwen van de HRA, de extra belasting op spaargeld. Maar hey... allemaal ondernemersrisico dus niet zeuren. Als ondernemer strijk je ook de winst op...
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
