Actueel
alle pijlers
Kan ik daar nou níéts tegen doen?!
donderdag 1 juli 2010 om 18:21
Ik woon in een multiculturele wijk/stad. Totaal geen problemen mee. Behalve met het feit dat ik dagelijks meerdere malen wordt lastiggevallen door Marokkaanse jongens.
Of ik nou een Paris Hilton-rokje aan heb, of met ongekamde haren in mijn joggingbroek ben geschoten, maakt geen donder uit.
En het is geen normaal 'hoi', dan geef ik netjes antwoord, maar altijd iets denigrerends, waar ik gewoon niet van ben gediend. Soms komen ze echt te dichtbij staan, zonet kwamen er een paar scooterjongetjes naast me staan bij het stoplicht, de man die hen wel antwoord geeft wordt nog even uitgemaakt voor pvv-stemmer.
En wat ik ook terug zeg, niks, rot op, of iets anders, maakt helemaal niks uit. Vaak krijg ik nog een grote bek terug ook.
En zo langzamerhand ben ik het echt zat.
Wie herkent dit, en wat doe jij er tegen?
Of ik nou een Paris Hilton-rokje aan heb, of met ongekamde haren in mijn joggingbroek ben geschoten, maakt geen donder uit.
En het is geen normaal 'hoi', dan geef ik netjes antwoord, maar altijd iets denigrerends, waar ik gewoon niet van ben gediend. Soms komen ze echt te dichtbij staan, zonet kwamen er een paar scooterjongetjes naast me staan bij het stoplicht, de man die hen wel antwoord geeft wordt nog even uitgemaakt voor pvv-stemmer.
En wat ik ook terug zeg, niks, rot op, of iets anders, maakt helemaal niks uit. Vaak krijg ik nog een grote bek terug ook.
En zo langzamerhand ben ik het echt zat.
Wie herkent dit, en wat doe jij er tegen?
zaterdag 11 september 2010 om 11:18
Pooky er is ook hulpverlening in Bos en Lommer, want er gaan daar ook dingen niet goed. Waar is dat blog trouwens?
Wat ik echter bestrijd is dat Miek de indruk wekt dat elke vrouw daar altijd wordt lastig gevallen, dat is gewoonweg niet zo.
Miek, laten we de discussie sluiten. Je begint rare sprongen te maken waardoor mensen nog de verkeerde indruk zullen krijgen van de aanpak rondom geprioriteerde groepen.
Wat ik echter bestrijd is dat Miek de indruk wekt dat elke vrouw daar altijd wordt lastig gevallen, dat is gewoonweg niet zo.
Miek, laten we de discussie sluiten. Je begint rare sprongen te maken waardoor mensen nog de verkeerde indruk zullen krijgen van de aanpak rondom geprioriteerde groepen.
zaterdag 11 september 2010 om 11:25
quote:marnie1 schreef op 11 september 2010 @ 09:40:
[...]
jaja, dat weten we nu wel, ook wat aan doen dus...of zullen we daar ook maar een oogje dichtknijpen. Ik zeg, het zal allemaal wel meevallen. Heb jij last van andere Nederlanders? Ligt vast aan jezelfNee, ik heb geen last van andere Nederlanders. Sterker nog: ik heb niet zo gauw last van iemand.
[...]
jaja, dat weten we nu wel, ook wat aan doen dus...of zullen we daar ook maar een oogje dichtknijpen. Ik zeg, het zal allemaal wel meevallen. Heb jij last van andere Nederlanders? Ligt vast aan jezelfNee, ik heb geen last van andere Nederlanders. Sterker nog: ik heb niet zo gauw last van iemand.
zaterdag 11 september 2010 om 11:33
[quote]traincha2 schreef op 11 september 2010 @ 11:22:
[...]
Tja, je doet precies het zelfde hoor. En dat bedoel ik dus met het kijken naar je eigen aandeel in het geheel.[/quote
Tuurlijk iedereen die op straat word lastiggevallen,berooft,verkracht,vermoord moet eerst maar eens naar zijn/haar eigen aandeel hierin kijken.
Wordt je op straat nagesist,uitgescholden dan moet je eerst maar eens kijken of het rokje wat je aan hebt toch niet iets te kort was en of je toch niet op de uitnodiging van het schorem in moet gaan de volgende keer.
Wat een aanstellers en huilies die vrouwen die dat overkomt eigen schuld er zijn ook vrouwen die het niet overkomt.
[...]
Tja, je doet precies het zelfde hoor. En dat bedoel ik dus met het kijken naar je eigen aandeel in het geheel.[/quote
Tuurlijk iedereen die op straat word lastiggevallen,berooft,verkracht,vermoord moet eerst maar eens naar zijn/haar eigen aandeel hierin kijken.
Wordt je op straat nagesist,uitgescholden dan moet je eerst maar eens kijken of het rokje wat je aan hebt toch niet iets te kort was en of je toch niet op de uitnodiging van het schorem in moet gaan de volgende keer.
Wat een aanstellers en huilies die vrouwen die dat overkomt eigen schuld er zijn ook vrouwen die het niet overkomt.
zaterdag 11 september 2010 om 11:42
Even een stomme vergelijking Suup:
Sommige kinderen worden gepest, op school, op straat en op hun clubjes. Het zijn geen rotkinderen die het zelf uitlokken dus eigen schuld dikke bult, maar zij kunnen wel een weerbaarheidstraining volgen en zich bewust worden van wat zij uitstralen.
Ik zou die kinderen geen huilies noemen, en de oplossing ook niet zoeken bij de politiek en politie.
Het is een manier van reageren op elkaar, die niet goed is. De pesters moeten worden gesproken en gestraft, maar de gepesten zou ik die weerbaarheidstraining echt niet willen onthouden.
Sommige kinderen worden gepest, op school, op straat en op hun clubjes. Het zijn geen rotkinderen die het zelf uitlokken dus eigen schuld dikke bult, maar zij kunnen wel een weerbaarheidstraining volgen en zich bewust worden van wat zij uitstralen.
Ik zou die kinderen geen huilies noemen, en de oplossing ook niet zoeken bij de politiek en politie.
Het is een manier van reageren op elkaar, die niet goed is. De pesters moeten worden gesproken en gestraft, maar de gepesten zou ik die weerbaarheidstraining echt niet willen onthouden.
zaterdag 11 september 2010 om 11:44
quote:frizzy schreef op 11 september 2010 @ 11:18:
Pooky er is ook hulpverlening in Bos en Lommer, want er gaan daar ook dingen niet goed. Waar is dat blog trouwens?
Wat ik echter bestrijd is dat Miek de indruk wekt dat elke vrouw daar altijd wordt lastig gevallen, dat is gewoonweg niet zo.
Miek, laten we de discussie sluiten. Je begint rare sprongen te maken waardoor mensen nog de verkeerde indruk zullen krijgen van de aanpak rondom geprioriteerde groepen.
Zucht, er zijn meer mensen die in deze sector werken en er zijn meer organisaties die met deze groepen werken. Jij bent niet de enige, aanpak is niet van iedereen hetzelfde en jouw waarheid is niet de enige waarheid. Als jij iets niet herkent wil niet zeggen dat het niet bestaat of dat het niet zo is.
Ik heb alleen mijn ervaringen vertelt, die van vrienden en mijn buurtjes (niet allemaal vrouwen trouwens). Jij maakt ervan dat ik zou zeggen dat iedere vrouw lastig gevallen wordt, ik niet.
Nee ik loop niet in korte rokjes, skinny jeans en ik ben ook niet blond, want dan zou ik er tenslotte om vragen
Ik heb er trouwens meer last van als ik in pak loop, typisch....
Pooky er is ook hulpverlening in Bos en Lommer, want er gaan daar ook dingen niet goed. Waar is dat blog trouwens?
Wat ik echter bestrijd is dat Miek de indruk wekt dat elke vrouw daar altijd wordt lastig gevallen, dat is gewoonweg niet zo.
Miek, laten we de discussie sluiten. Je begint rare sprongen te maken waardoor mensen nog de verkeerde indruk zullen krijgen van de aanpak rondom geprioriteerde groepen.
Zucht, er zijn meer mensen die in deze sector werken en er zijn meer organisaties die met deze groepen werken. Jij bent niet de enige, aanpak is niet van iedereen hetzelfde en jouw waarheid is niet de enige waarheid. Als jij iets niet herkent wil niet zeggen dat het niet bestaat of dat het niet zo is.
Ik heb alleen mijn ervaringen vertelt, die van vrienden en mijn buurtjes (niet allemaal vrouwen trouwens). Jij maakt ervan dat ik zou zeggen dat iedere vrouw lastig gevallen wordt, ik niet.
Nee ik loop niet in korte rokjes, skinny jeans en ik ben ook niet blond, want dan zou ik er tenslotte om vragen
Ik heb er trouwens meer last van als ik in pak loop, typisch....
zaterdag 11 september 2010 om 11:59
Teveel
Het is allemaal nogal versplinterd, iedereen heeft zijn eigen visie en aanpak en de samenwerking is vaak om te huilen. Er worden wel (kleine) succesjes behaald maar te weinig. Zou goed zijn als de samenwerking verbetert zou worden en mensen/organisaties op een lijn zouden zitten. Denk dat je dan echt pas iets groots kan bereiken.
Het is allemaal nogal versplinterd, iedereen heeft zijn eigen visie en aanpak en de samenwerking is vaak om te huilen. Er worden wel (kleine) succesjes behaald maar te weinig. Zou goed zijn als de samenwerking verbetert zou worden en mensen/organisaties op een lijn zouden zitten. Denk dat je dan echt pas iets groots kan bereiken.
zaterdag 11 september 2010 om 12:02
Miek de methodiek van de groepsaanpak gaat echt niet zo veranderen dat jongeren die zich misdragen op straat uit hun DWI traject worden gezet, en daar worden al helemaal geen handtekeningen onder gezet op hoger niveau. Dat weet jij ook.
Daarom zeg ik: sluit de discussie daarover, want je komt er niet uit en gaat daardoor dingen beweren die niet waar zijn.
Daarom zeg ik: sluit de discussie daarover, want je komt er niet uit en gaat daardoor dingen beweren die niet waar zijn.
zaterdag 11 september 2010 om 12:03
quote:frizzy schreef op 11 september 2010 @ 11:18:
Pooky er is ook hulpverlening in Bos en Lommer, want er gaan daar ook dingen niet goed. Waar is dat blog trouwens?
Wat ik echter bestrijd is dat Miek de indruk wekt dat elke vrouw daar altijd wordt lastig gevallen, dat is gewoonweg niet zo.
.
Dat ben ik met je eens frizzy. Het hele jammere (weer) aan deze discussie is het "iedereen doet altijd nooit wat", of "nooit doet niemand altijd alles" gehalte. Zo ontstaat juist ontevredenheid en angst bij beide groepen. Het erkennen van problemen is altijd stap 1. Waar het causaal verband ligt weet ik niet, en hoe we dat het beste kunnen oplossen weet ik ook niet. Wel ben ik het met jou en Traincha eens dat we ook naar onszelf moeten kijken.
N.a.v. o.a. dit topic heb ik deze week ook eens geprobeerd anders te reageren op 2 van die bling bling snotapen, die wat over mijn boobies riepen (gek genoeg liep ik ook in pak, Miek). Ik heb me omgedraaid en ze bedankt voor het compliment en moest lachen om het woordgebruik boobies. Toen omgedraaid en snel mijn auto in, auto gestart en best wel bang.....
Komen ze de kant van mijn auto oplopen! Gelukkig springen de portieren meteen in het slot, want in die wijk in Amersfoort gaat niemand een blanke mevrouw helpen in een auto die net zoveel kost als een jaar lang hun huurhuis....Ze lopen langs mijn auto, roepen ze het volgende....
Fijne dag verder! .... en lopen door... Moest wel aan dit topic denken.
Maar wat een ellendige buurt was het daar zeg. Mijn hemel!
Pooky er is ook hulpverlening in Bos en Lommer, want er gaan daar ook dingen niet goed. Waar is dat blog trouwens?
Wat ik echter bestrijd is dat Miek de indruk wekt dat elke vrouw daar altijd wordt lastig gevallen, dat is gewoonweg niet zo.
.
Dat ben ik met je eens frizzy. Het hele jammere (weer) aan deze discussie is het "iedereen doet altijd nooit wat", of "nooit doet niemand altijd alles" gehalte. Zo ontstaat juist ontevredenheid en angst bij beide groepen. Het erkennen van problemen is altijd stap 1. Waar het causaal verband ligt weet ik niet, en hoe we dat het beste kunnen oplossen weet ik ook niet. Wel ben ik het met jou en Traincha eens dat we ook naar onszelf moeten kijken.
N.a.v. o.a. dit topic heb ik deze week ook eens geprobeerd anders te reageren op 2 van die bling bling snotapen, die wat over mijn boobies riepen (gek genoeg liep ik ook in pak, Miek). Ik heb me omgedraaid en ze bedankt voor het compliment en moest lachen om het woordgebruik boobies. Toen omgedraaid en snel mijn auto in, auto gestart en best wel bang.....
Komen ze de kant van mijn auto oplopen! Gelukkig springen de portieren meteen in het slot, want in die wijk in Amersfoort gaat niemand een blanke mevrouw helpen in een auto die net zoveel kost als een jaar lang hun huurhuis....Ze lopen langs mijn auto, roepen ze het volgende....
Fijne dag verder! .... en lopen door... Moest wel aan dit topic denken.
Maar wat een ellendige buurt was het daar zeg. Mijn hemel!
anoniem_90495 wijzigde dit bericht op 11-09-2010 12:09
Reden: Hadz nog veel meer verkeerd getiept dan ik dacht!
Reden: Hadz nog veel meer verkeerd getiept dan ik dacht!
% gewijzigd
zaterdag 11 september 2010 om 12:15
zaterdag 11 september 2010 om 12:19
quote:superstar_2 schreef op 11 september 2010 @ 11:33:
[quote]traincha2 schreef op 11 september 2010 @ 11:22:
[...]
Tja, je doet precies het zelfde hoor. En dat bedoel ik dus met het kijken naar je eigen aandeel in het geheel.[/quote
Tuurlijk iedereen die op straat word lastiggevallen,berooft,verkracht,vermoord moet eerst maar eens naar zijn/haar eigen aandeel hierin kijken.
Wordt je op straat nagesist,uitgescholden dan moet je eerst maar eens kijken of het rokje wat je aan hebt toch niet iets te kort was en of je toch niet op de uitnodiging van het schorem in moet gaan de volgende keer.
Wat een aanstellers en huilies die vrouwen die dat overkomt eigen schuld er zijn ook vrouwen die het niet overkomt.Is dit serieus?!
[quote]traincha2 schreef op 11 september 2010 @ 11:22:
[...]
Tja, je doet precies het zelfde hoor. En dat bedoel ik dus met het kijken naar je eigen aandeel in het geheel.[/quote
Tuurlijk iedereen die op straat word lastiggevallen,berooft,verkracht,vermoord moet eerst maar eens naar zijn/haar eigen aandeel hierin kijken.
Wordt je op straat nagesist,uitgescholden dan moet je eerst maar eens kijken of het rokje wat je aan hebt toch niet iets te kort was en of je toch niet op de uitnodiging van het schorem in moet gaan de volgende keer.
Wat een aanstellers en huilies die vrouwen die dat overkomt eigen schuld er zijn ook vrouwen die het niet overkomt.Is dit serieus?!
zaterdag 11 september 2010 om 12:19
quote:frizzy schreef op 11 september 2010 @ 12:02:
Miek de methodiek van de groepsaanpak gaat echt niet zo veranderen dat jongeren die zich misdragen op straat uit hun DWI traject worden gezet, en daar worden al helemaal geen handtekeningen onder gezet op hoger niveau. Dat weet jij ook.
Daarom zeg ik: sluit de discussie daarover, want je komt er niet uit en gaat daardoor dingen beweren die niet waar zijn.Ze op hoger niveau inderdaad bezig om meer samenhang te brengen in de organisaties en een eenduidige aanpak, inclusief DWI. Daar gaan inderdaad (hopelijk dit jaar al) handtekeningen onder gezet worden. R'dam heeft dit jaar er al een voorzichtige stap mee gemaakt.
Miek de methodiek van de groepsaanpak gaat echt niet zo veranderen dat jongeren die zich misdragen op straat uit hun DWI traject worden gezet, en daar worden al helemaal geen handtekeningen onder gezet op hoger niveau. Dat weet jij ook.
Daarom zeg ik: sluit de discussie daarover, want je komt er niet uit en gaat daardoor dingen beweren die niet waar zijn.Ze op hoger niveau inderdaad bezig om meer samenhang te brengen in de organisaties en een eenduidige aanpak, inclusief DWI. Daar gaan inderdaad (hopelijk dit jaar al) handtekeningen onder gezet worden. R'dam heeft dit jaar er al een voorzichtige stap mee gemaakt.
zaterdag 11 september 2010 om 12:24
quote:pooky schreef op 11 september 2010 @ 12:03:
[...]
Dat ben ik met je eens frizzy. Het hele jammere (weer) aan deze discussie is het "iedereen doet altijd nooit wat", of "nooit doet niemand altijd alles" gehalte. Zo ontstaat juist ontevredenheid en angst bij beide groepen. Het erkennen van problemen is altijd stap 1. Waar het causaal verband ligt weet ik niet, en hoe we dat het beste kunnen oplossen weet ik ook niet. Wel ben ik het met jou en Traincha eens dat we ook naar onszelf moeten kijken.
N.a.v. o.a. dit topic heb ik deze week ook eens geprobeerd anders te reageren op 2 van die bling bling snotapen, die wat over mijn boobies riepen (gek genoeg liep ik ook in pak, Miek). Ik heb me omgedraaid en ze bedankt voor het compliment en moest lachen om het woordgebruik boobies. Toen omgedraaid en snel mijn auto in, auto gestart en best wel bang.....
Komen ze de kant van mijn auto oplopen! Gelukkig springen de portieren meteen in het slot, want in die wijk in Amersfoort gaat niemand een blanke mevrouw helpen in een auto die net zoveel kost als een jaar lang hun huurhuis....Ze lopen langs mijn auto, roepen ze het volgende....
Fijne dag verder! .... en lopen door... Moest wel aan dit topic denken.
Maar wat een ellendige buurt was het daar zeg. Mijn hemel!
Oplossing is gewoon geen pak meer dragen
Die jongens mogen van mij wel een cursus omgangsvormen krijgen. Vraag me soms af waar ze het vandaan hebben. Niet van hun ouders.
[...]
Dat ben ik met je eens frizzy. Het hele jammere (weer) aan deze discussie is het "iedereen doet altijd nooit wat", of "nooit doet niemand altijd alles" gehalte. Zo ontstaat juist ontevredenheid en angst bij beide groepen. Het erkennen van problemen is altijd stap 1. Waar het causaal verband ligt weet ik niet, en hoe we dat het beste kunnen oplossen weet ik ook niet. Wel ben ik het met jou en Traincha eens dat we ook naar onszelf moeten kijken.
N.a.v. o.a. dit topic heb ik deze week ook eens geprobeerd anders te reageren op 2 van die bling bling snotapen, die wat over mijn boobies riepen (gek genoeg liep ik ook in pak, Miek). Ik heb me omgedraaid en ze bedankt voor het compliment en moest lachen om het woordgebruik boobies. Toen omgedraaid en snel mijn auto in, auto gestart en best wel bang.....
Komen ze de kant van mijn auto oplopen! Gelukkig springen de portieren meteen in het slot, want in die wijk in Amersfoort gaat niemand een blanke mevrouw helpen in een auto die net zoveel kost als een jaar lang hun huurhuis....Ze lopen langs mijn auto, roepen ze het volgende....
Fijne dag verder! .... en lopen door... Moest wel aan dit topic denken.
Maar wat een ellendige buurt was het daar zeg. Mijn hemel!
Oplossing is gewoon geen pak meer dragen
Die jongens mogen van mij wel een cursus omgangsvormen krijgen. Vraag me soms af waar ze het vandaan hebben. Niet van hun ouders.
zaterdag 11 september 2010 om 12:24
quote:Miek_ schreef op 11 september 2010 @ 12:19:
[...]
Ze op hoger niveau inderdaad bezig om meer samenhang te brengen in de organisaties en een eenduidige aanpak, inclusief DWI. Daar gaan inderdaad (hopelijk dit jaar al) handtekeningen onder gezet worden. R'dam heeft dit jaar er al een voorzichtige stap mee gemaakt.
Ja dát is heel wat anders. Een eenduidige aanpak wil zeggen dat iedereen zijn eigen werk zo goed mogelijk blijft doen, en daarin optimaal zal samenwerken met de partners. Dat wil echter niet zeggen dat als een jongere de wet overtreedt op straat, dat het DWI hem daarvoor kan straffen. Of dat als een jongere een jongerenwerker uitscheldt, hij niet zal worden geholpen door de Lokale Trajectbegeleider. Nee, een ieder doet zijn eigen werk, communiceert goed met de samenwerkingspartners om eventuele belangrijke signalen bij elkaar te krijgen en daar een passende aanpak op te bedenken. Bovendien hebben genoemde partners niets met de groepsaanpak te maken, enkel met individuen.
Nogmaals: jouw stelling dat het DWI een jongere uit traject zet als hij zich misdraagt op straat is pertinent niet waar. Je hebt te hoog van de toren geblazen.
[...]
Ze op hoger niveau inderdaad bezig om meer samenhang te brengen in de organisaties en een eenduidige aanpak, inclusief DWI. Daar gaan inderdaad (hopelijk dit jaar al) handtekeningen onder gezet worden. R'dam heeft dit jaar er al een voorzichtige stap mee gemaakt.
Ja dát is heel wat anders. Een eenduidige aanpak wil zeggen dat iedereen zijn eigen werk zo goed mogelijk blijft doen, en daarin optimaal zal samenwerken met de partners. Dat wil echter niet zeggen dat als een jongere de wet overtreedt op straat, dat het DWI hem daarvoor kan straffen. Of dat als een jongere een jongerenwerker uitscheldt, hij niet zal worden geholpen door de Lokale Trajectbegeleider. Nee, een ieder doet zijn eigen werk, communiceert goed met de samenwerkingspartners om eventuele belangrijke signalen bij elkaar te krijgen en daar een passende aanpak op te bedenken. Bovendien hebben genoemde partners niets met de groepsaanpak te maken, enkel met individuen.
Nogmaals: jouw stelling dat het DWI een jongere uit traject zet als hij zich misdraagt op straat is pertinent niet waar. Je hebt te hoog van de toren geblazen.
zaterdag 11 september 2010 om 12:25
zaterdag 11 september 2010 om 12:34
quote:frizzy schreef op 11 september 2010 @ 12:24:
[...]
Ja dát is heel wat anders. Een eenduidige aanpak wil zeggen dat iedereen zijn eigen werk zo goed mogelijk blijft doen, en daarin optimaal zal samenwerken met de partners. Dat wil echter niet zeggen dat als een jongere de wet overtreedt op straat, dat het DWI hem daarvoor kan straffen. Of dat als een jongere een jongerenwerker uitscheldt, hij niet zal worden geholpen door de Lokale Trajectbegeleider. Nee, een ieder doet zijn eigen werk, communiceert goed met de samenwerkingspartners om eventuele belangrijke signalen bij elkaar te krijgen en daar een passende aanpak op te bedenken. Bovendien hebben genoemde partners niets met de groepsaanpak te maken, enkel met individuen.
Nogmaals: jouw stelling dat het DWI een jongere uit traject zet als hij zich misdraagt op straat is pertinent niet waar. Je hebt te hoog van de toren geblazen.Zucht hou eens op met mij woorden in de mond leggen. Ik heb gezegd dat als een jongen zich niet aan de traject afspraken (met het DWI!!) houdt, dat hij dan uit de uitkering en dat traject gegooid kan worden. Vaak door de groepsinvloed houdt zo'n jongere zich niet aan de trajectafspraken. Dat zijn maatregelen die een klantmanager over het algemeen niet graag neemt als die denkt dat het nog wat kan worden met de jongere. Daarom zijn er wel degelijk gesprekken met de instanties die zich specifiek met de groep bezig houden, om te proberen zo'n jongere uit de groepsinvloed te houden, zodat die jongere zich aan zijn traject houdt en weer een toekomst heeft.
[...]
Ja dát is heel wat anders. Een eenduidige aanpak wil zeggen dat iedereen zijn eigen werk zo goed mogelijk blijft doen, en daarin optimaal zal samenwerken met de partners. Dat wil echter niet zeggen dat als een jongere de wet overtreedt op straat, dat het DWI hem daarvoor kan straffen. Of dat als een jongere een jongerenwerker uitscheldt, hij niet zal worden geholpen door de Lokale Trajectbegeleider. Nee, een ieder doet zijn eigen werk, communiceert goed met de samenwerkingspartners om eventuele belangrijke signalen bij elkaar te krijgen en daar een passende aanpak op te bedenken. Bovendien hebben genoemde partners niets met de groepsaanpak te maken, enkel met individuen.
Nogmaals: jouw stelling dat het DWI een jongere uit traject zet als hij zich misdraagt op straat is pertinent niet waar. Je hebt te hoog van de toren geblazen.Zucht hou eens op met mij woorden in de mond leggen. Ik heb gezegd dat als een jongen zich niet aan de traject afspraken (met het DWI!!) houdt, dat hij dan uit de uitkering en dat traject gegooid kan worden. Vaak door de groepsinvloed houdt zo'n jongere zich niet aan de trajectafspraken. Dat zijn maatregelen die een klantmanager over het algemeen niet graag neemt als die denkt dat het nog wat kan worden met de jongere. Daarom zijn er wel degelijk gesprekken met de instanties die zich specifiek met de groep bezig houden, om te proberen zo'n jongere uit de groepsinvloed te houden, zodat die jongere zich aan zijn traject houdt en weer een toekomst heeft.
zaterdag 11 september 2010 om 12:43
zaterdag 11 september 2010 om 12:47
quote:Miek_ schreef op 11 september 2010 @ 12:34:
[...]
Zucht hou eens op met mij woorden in de mond leggen. Ik heb gezegd dat als een jongen zich niet aan de traject afspraken (met het DWI!!) houdt, dat hij dan uit de uitkering en dat traject gegooid kan worden.
Nu zeg je iets dat inderdaad helemaal klopt.
quote:Vaak door de groepsinvloed houdt zo'n jongere zich niet aan de trajectafspraken.
En daar trek je verkeerde conclusies. Ik kan wel een hele rij opnoemen met redenen waarom jongeren zich over het algemeen niet aan hun afspraken houden met het DWI, maar ik heb geen zin om die kant op te gaan. Mij valt op dat je van alles en nog wat beweert Miek, maar eigenlijk niet van de hoed en de rand weet. Das jammer.
quote:Dat zijn maatregelen die een klantmanager over het algemeen niet graag neemt als die denkt dat het nog wat kan worden met de jongere. Daarom zijn er wel degelijk gesprekken met de instanties die zich specifiek met de groep bezig houden, om te proberen zo'n jongere uit de groepsinvloed te houden, zodat die jongere zich aan zijn traject houdt en weer een toekomst heeft.Ja, de klantmanager heeft contact met de andere netwerkpartners. Maar die overleggen (of korte telefoontjes en mails) zijn vanuit het DWI echt niet gericht op iemand uit de invloed van de groep houden. Er wordt wat dat betreft gewerkt met individuele trajecten, dáár is het DWI voor. Vandaar dat het DWI ook niet wordt betrokken bij de groepsaanpak.
[...]
Zucht hou eens op met mij woorden in de mond leggen. Ik heb gezegd dat als een jongen zich niet aan de traject afspraken (met het DWI!!) houdt, dat hij dan uit de uitkering en dat traject gegooid kan worden.
Nu zeg je iets dat inderdaad helemaal klopt.
quote:Vaak door de groepsinvloed houdt zo'n jongere zich niet aan de trajectafspraken.
En daar trek je verkeerde conclusies. Ik kan wel een hele rij opnoemen met redenen waarom jongeren zich over het algemeen niet aan hun afspraken houden met het DWI, maar ik heb geen zin om die kant op te gaan. Mij valt op dat je van alles en nog wat beweert Miek, maar eigenlijk niet van de hoed en de rand weet. Das jammer.
quote:Dat zijn maatregelen die een klantmanager over het algemeen niet graag neemt als die denkt dat het nog wat kan worden met de jongere. Daarom zijn er wel degelijk gesprekken met de instanties die zich specifiek met de groep bezig houden, om te proberen zo'n jongere uit de groepsinvloed te houden, zodat die jongere zich aan zijn traject houdt en weer een toekomst heeft.Ja, de klantmanager heeft contact met de andere netwerkpartners. Maar die overleggen (of korte telefoontjes en mails) zijn vanuit het DWI echt niet gericht op iemand uit de invloed van de groep houden. Er wordt wat dat betreft gewerkt met individuele trajecten, dáár is het DWI voor. Vandaar dat het DWI ook niet wordt betrokken bij de groepsaanpak.
zaterdag 11 september 2010 om 12:49
quote:marnie1 schreef op 11 september 2010 @ 12:27:
Het lijkt wel Kafka: Lokale Trajectbegeleider, Buurt Regisseur, Straathoekwerk, Coordinator Groepsaanpak, Wijkcoach..pff, hoe moet je door de bomen het bos nog zien...
Weet je wat het mooie is Marnie? Zet mij in het bankwezen oid neer en ik begrijp ook geen hol van al die functies. Hoeft ook niet.
Jij hoeft ook niks te weten van alle functies een buurt of wijk, gericht op jongeren. Als de professionals het maar weten, en dan is ieders functie toch echt behoorlijk duidelijk hoor.
Het lijkt wel Kafka: Lokale Trajectbegeleider, Buurt Regisseur, Straathoekwerk, Coordinator Groepsaanpak, Wijkcoach..pff, hoe moet je door de bomen het bos nog zien...
Weet je wat het mooie is Marnie? Zet mij in het bankwezen oid neer en ik begrijp ook geen hol van al die functies. Hoeft ook niet.
Jij hoeft ook niks te weten van alle functies een buurt of wijk, gericht op jongeren. Als de professionals het maar weten, en dan is ieders functie toch echt behoorlijk duidelijk hoor.
