Actueel
alle pijlers
Kanker verziekt je taal
zaterdag 31 maart 2012 om 16:40
zaterdag 31 maart 2012 om 17:23
quote:pimpelmeesje67 schreef op 31 maart 2012 @ 16:40:
Bovenstaand is al een tijdje actueel natuurlijk, maar ik blijf me er aan ergeren.
Probeer me er altijd voor af te sluiten, en in het dagelijks leven lukt dat aardig.
Maar gisteren in het half 8 nieuws van RTL had een reporter het over 'gekanker', en daar kan ik toch zooooo boos om worden!Gekanker vind ik wel 'n redelijk normaal woord. Maar te pas en te onpas kanker zus kanker zo gebruiken vind ik idd ook ordi staan, net zoals mensen die in 'n normaal gesprek de hele tijd vloekwoorden gebruiken. Een vloek is op z'n plaats als krachtterm, niet in elke zin. Gekanker is gewoon 'n synoniem voor gezeur, maar dan net ff wat krachtiger. Ik denk bij gekanker niet aan die ziekte. Zie dat echt los van elkaar, net zoals engelstaligen het ook los van elkaar zullen zien omdat het woord cancer daar ook meerdere betekenissen heeft.
Bovenstaand is al een tijdje actueel natuurlijk, maar ik blijf me er aan ergeren.
Probeer me er altijd voor af te sluiten, en in het dagelijks leven lukt dat aardig.
Maar gisteren in het half 8 nieuws van RTL had een reporter het over 'gekanker', en daar kan ik toch zooooo boos om worden!Gekanker vind ik wel 'n redelijk normaal woord. Maar te pas en te onpas kanker zus kanker zo gebruiken vind ik idd ook ordi staan, net zoals mensen die in 'n normaal gesprek de hele tijd vloekwoorden gebruiken. Een vloek is op z'n plaats als krachtterm, niet in elke zin. Gekanker is gewoon 'n synoniem voor gezeur, maar dan net ff wat krachtiger. Ik denk bij gekanker niet aan die ziekte. Zie dat echt los van elkaar, net zoals engelstaligen het ook los van elkaar zullen zien omdat het woord cancer daar ook meerdere betekenissen heeft.
zaterdag 31 maart 2012 om 17:23
quote:bloemetje77 schreef op 31 maart 2012 @ 17:10:
[...]
DIt dus.... waarom, waarom komt het hard bij jou aan dat iemand het woord kanker gebruikt in een totaal andere context? Ik ken ook mensen met kanker en iemand met down syndroom. Het zal mij echt worst wezen of iemand het woord mongool als scheldwoord in een tvshow gebruikt. Je kan je persoonlijke situatie toch wel scheiden van een stel josties (oh sorry ) die in een voetbalstadion staan te joelen?
Zal een zwaar leven zijn als alles zo hard binnen komt.Maak het maar eens mee!
[...]
DIt dus.... waarom, waarom komt het hard bij jou aan dat iemand het woord kanker gebruikt in een totaal andere context? Ik ken ook mensen met kanker en iemand met down syndroom. Het zal mij echt worst wezen of iemand het woord mongool als scheldwoord in een tvshow gebruikt. Je kan je persoonlijke situatie toch wel scheiden van een stel josties (oh sorry ) die in een voetbalstadion staan te joelen?
Zal een zwaar leven zijn als alles zo hard binnen komt.Maak het maar eens mee!
zaterdag 31 maart 2012 om 17:26
quote:reizigster2004 schreef op 31 maart 2012 @ 17:17:
Ik vind het vreselijk om aan te horen, maar dat geldt eigenlijk voor alle scheld/vloek/lelijke woorden. Zelf doe ik het echt vrijwel nooit, dan moet er wel iets heel ergs gebeuren, en dan zeg ik meestal shit. Zelfs de door Branwen genoemde lichaamsdelen krijg ik niet over m'n tong (bij het schelden dan he
).
Shit was ik helemaal vergeten. Áls ik vloek, idd doorgaans shit, shoot of shite, of dus de genoemde lichaamsdelen of gvd's in ernstigere omstandigheden
Ik vind het vreselijk om aan te horen, maar dat geldt eigenlijk voor alle scheld/vloek/lelijke woorden. Zelf doe ik het echt vrijwel nooit, dan moet er wel iets heel ergs gebeuren, en dan zeg ik meestal shit. Zelfs de door Branwen genoemde lichaamsdelen krijg ik niet over m'n tong (bij het schelden dan he
).Shit was ik helemaal vergeten. Áls ik vloek, idd doorgaans shit, shoot of shite, of dus de genoemde lichaamsdelen of gvd's in ernstigere omstandigheden
zaterdag 31 maart 2012 om 17:27
quote:ailien schreef op 31 maart 2012 @ 17:23:
Eén troost: hoe meer je aan dergelijke scheldwoorden wordt blootgesteld, des te minder hard het aankomt. Dat is mijn ervaring in ieder geval.
Ik snap trouwens wel wat je bedoelt. Als je van kinds of aan vrienden en familieleden verliest aan kanker, dan weet je dat het gewoon een rotziekte is, en liever word ik daar niet steeds plotseling mee geconfronteerd in het dagelijks leven. Net als dat ik niet zit te wachten op mensen die bij het minste of geringste GVD schreeuwen of het hebben over 'verkrachten' in een geheel andere context. Alleen het woord an sich vind ik gewoon niet prettig om te horen, omdat ik er negatieve associaties bij heb.Klinkt bekend, bij mij op het werk zeggen ze standaard: dat hebben we met verkrachte eenden gedaan, als ze bedoelen 'met vereende krachten'. En hoewel ik het best grappig vind, durf ik het zelf gewoon niet te zeggen, om het woord alleen te gebruiken. Heel stom, want dat slaat natuurlijk nergens op. Maar ik heb echt een aversie tegen dat soort woorden en ook tegen schelden met ziektes, hoewel ik vrijwel niemand van dichtbij ken die kanker heeft of heeft gehad.
Eén troost: hoe meer je aan dergelijke scheldwoorden wordt blootgesteld, des te minder hard het aankomt. Dat is mijn ervaring in ieder geval.
Ik snap trouwens wel wat je bedoelt. Als je van kinds of aan vrienden en familieleden verliest aan kanker, dan weet je dat het gewoon een rotziekte is, en liever word ik daar niet steeds plotseling mee geconfronteerd in het dagelijks leven. Net als dat ik niet zit te wachten op mensen die bij het minste of geringste GVD schreeuwen of het hebben over 'verkrachten' in een geheel andere context. Alleen het woord an sich vind ik gewoon niet prettig om te horen, omdat ik er negatieve associaties bij heb.Klinkt bekend, bij mij op het werk zeggen ze standaard: dat hebben we met verkrachte eenden gedaan, als ze bedoelen 'met vereende krachten'. En hoewel ik het best grappig vind, durf ik het zelf gewoon niet te zeggen, om het woord alleen te gebruiken. Heel stom, want dat slaat natuurlijk nergens op. Maar ik heb echt een aversie tegen dat soort woorden en ook tegen schelden met ziektes, hoewel ik vrijwel niemand van dichtbij ken die kanker heeft of heeft gehad.
..
zaterdag 31 maart 2012 om 17:40
@cherryoncream: ik heb het meegemaakt, wat zeg ik, ik maak het nog steeds elke dag mee.
Ik kreeg zelf ookkanker op mijn 28e, mijn moeder op jonge leeftijd aan de ziekte verloren, mijn tante, mijn oma, kortom: ik weet waar ik over praat.
En toch ben ik het 100% eens met Bloemetje: ik vind dat er vreselijk overgevoelig gereageerd wordt op het woord "kanker" als het gebruikt wordt als scheldwoord.
Natuurlijk, het verdient geen schoonheidsprijs, maar dat verdient het woord "hoer" ook niet, en het woord"kut" ook niet.
Schelden is schelden, en ik begrijp best dat dat sommige mensen tegen de borst stuit.
Maar om nu aan het woord kanker als scheldwoord een heel verhaal te hangen over hoe je mensen kent met de ziekte, dat vind ik inderdaad ook nogal overgevoelig.
Ik kreeg zelf ookkanker op mijn 28e, mijn moeder op jonge leeftijd aan de ziekte verloren, mijn tante, mijn oma, kortom: ik weet waar ik over praat.
En toch ben ik het 100% eens met Bloemetje: ik vind dat er vreselijk overgevoelig gereageerd wordt op het woord "kanker" als het gebruikt wordt als scheldwoord.
Natuurlijk, het verdient geen schoonheidsprijs, maar dat verdient het woord "hoer" ook niet, en het woord"kut" ook niet.
Schelden is schelden, en ik begrijp best dat dat sommige mensen tegen de borst stuit.
Maar om nu aan het woord kanker als scheldwoord een heel verhaal te hangen over hoe je mensen kent met de ziekte, dat vind ik inderdaad ook nogal overgevoelig.
zaterdag 31 maart 2012 om 17:41
quote:ailien schreef op 31 maart 2012 @ 17:23:
Eén troost: hoe meer je aan dergelijke scheldwoorden wordt blootgesteld, des te minder hard het aankomt. Dat is mijn ervaring in ieder geval.
Ik snap trouwens wel wat je bedoelt. Als je van kinds of aan vrienden en familieleden verliest aan kanker, dan weet je dat het gewoon een rotziekte is, en liever word ik daar niet steeds plotseling mee geconfronteerd in het dagelijks leven. Net als dat ik niet zit te wachten op mensen die bij het minste of geringste GVD schreeuwen of het hebben over 'verkrachten' in een geheel andere context. Alleen het woord an sich vind ik gewoon niet prettig om te horen, omdat ik er negatieve associaties bij heb.
Precies, dat is mijn hele punt. GVD zal je mij ook nooit horen zeggen. Ik spreek mijn kinderen er ook op aan als er iets 'heftigs' uitkomt.
En zelf heb ik veel te veel mensen om mee heen verloren aan kanker, en niemand aan tering of typhus.
Eén troost: hoe meer je aan dergelijke scheldwoorden wordt blootgesteld, des te minder hard het aankomt. Dat is mijn ervaring in ieder geval.
Ik snap trouwens wel wat je bedoelt. Als je van kinds of aan vrienden en familieleden verliest aan kanker, dan weet je dat het gewoon een rotziekte is, en liever word ik daar niet steeds plotseling mee geconfronteerd in het dagelijks leven. Net als dat ik niet zit te wachten op mensen die bij het minste of geringste GVD schreeuwen of het hebben over 'verkrachten' in een geheel andere context. Alleen het woord an sich vind ik gewoon niet prettig om te horen, omdat ik er negatieve associaties bij heb.
Precies, dat is mijn hele punt. GVD zal je mij ook nooit horen zeggen. Ik spreek mijn kinderen er ook op aan als er iets 'heftigs' uitkomt.
En zelf heb ik veel te veel mensen om mee heen verloren aan kanker, en niemand aan tering of typhus.
zaterdag 31 maart 2012 om 17:43
quote:cherryoncream schreef op 31 maart 2012 @ 17:23:
[...]
Maak het maar eens mee!
Lekkere dooddoener. Je denkt dat ik nooit iemand heb meegemaakt met kanker? Of die overleden is? Ik heb vanalles meegemaakt, net zoals iedereen. Maar daarom kan ik dat nog wel los zien van taalgebruik en mensen die een beetje lopen te vloeken.
Jij blijkbaar niet, en argumenteren kan je ook al niet. Vind het best
[...]
Maak het maar eens mee!
Lekkere dooddoener. Je denkt dat ik nooit iemand heb meegemaakt met kanker? Of die overleden is? Ik heb vanalles meegemaakt, net zoals iedereen. Maar daarom kan ik dat nog wel los zien van taalgebruik en mensen die een beetje lopen te vloeken.
Jij blijkbaar niet, en argumenteren kan je ook al niet. Vind het best
zaterdag 31 maart 2012 om 17:44
quote:bloemetje77 schreef op 31 maart 2012 @ 17:07:
Ik vind het niet netjes maar dat vind ik ook van godverdomme of andere scheldwoorden.
Dat mensen gelijk in de stress schieten omdat ze een achteroom hebben die kanker heeft gehad vind ik persoonlijk nogal overgevoelig.
Je snapt toch wel dat er niet gedoeld wordt op je achteroom en jouw persoonlijk leed als er "gekankerd" wordt? Of mensen die het hele woord kanker niet eens durven uitspreken of hier op het forum over "K" schrijven. Hallo, het is een ziekte, geen voodoo. Je wordt niet ineens besmet als jet het gewoon bij zijn naam noemt. Kortom: ik vind dat er soms erg overspannen op het woord kanker wordt gereageerd.Eens.
Ik vind het niet netjes maar dat vind ik ook van godverdomme of andere scheldwoorden.
Dat mensen gelijk in de stress schieten omdat ze een achteroom hebben die kanker heeft gehad vind ik persoonlijk nogal overgevoelig.
Je snapt toch wel dat er niet gedoeld wordt op je achteroom en jouw persoonlijk leed als er "gekankerd" wordt? Of mensen die het hele woord kanker niet eens durven uitspreken of hier op het forum over "K" schrijven. Hallo, het is een ziekte, geen voodoo. Je wordt niet ineens besmet als jet het gewoon bij zijn naam noemt. Kortom: ik vind dat er soms erg overspannen op het woord kanker wordt gereageerd.Eens.
zaterdag 31 maart 2012 om 17:45
quote:elninjoo schreef op 31 maart 2012 @ 17:23:
[...]
Gekanker vind ik wel 'n redelijk normaal woord. Maar te pas en te onpas kanker zus kanker zo gebruiken vind ik idd ook ordi staan, net zoals mensen die in 'n normaal gesprek de hele tijd vloekwoorden gebruiken. Een vloek is op z'n plaats als krachtterm, niet in elke zin. Gekanker is gewoon 'n synoniem voor gezeur, maar dan net ff wat krachtiger. Ik denk bij gekanker niet aan die ziekte. Zie dat echt los van elkaar, net zoals engelstaligen het ook los van elkaar zullen zien omdat het woord cancer daar ook meerdere betekenissen heeft.
Precies.
Ik vind het zelf enorm ordinair en dom staan om heel vaak te vloeken of schelden, maar ik vind het onnodig dat er zo heftig op het woordje kanker wordt gereageerd.
[...]
Gekanker vind ik wel 'n redelijk normaal woord. Maar te pas en te onpas kanker zus kanker zo gebruiken vind ik idd ook ordi staan, net zoals mensen die in 'n normaal gesprek de hele tijd vloekwoorden gebruiken. Een vloek is op z'n plaats als krachtterm, niet in elke zin. Gekanker is gewoon 'n synoniem voor gezeur, maar dan net ff wat krachtiger. Ik denk bij gekanker niet aan die ziekte. Zie dat echt los van elkaar, net zoals engelstaligen het ook los van elkaar zullen zien omdat het woord cancer daar ook meerdere betekenissen heeft.
Precies.
Ik vind het zelf enorm ordinair en dom staan om heel vaak te vloeken of schelden, maar ik vind het onnodig dat er zo heftig op het woordje kanker wordt gereageerd.
zaterdag 31 maart 2012 om 17:48
Als je met opzet iemand pijn wilt doen door je taalgebruik kan ik me voorstellen dat je daar boos om wordt.
Maar ik vind je druk maken om het werkwoord 'gekanker' wel heel erg overdreven. Net zoals mensen die 'potverdomme' zeggen terwijl toch heel duidelijk is wat ze eigenlijk willen zeggen.
En bijvoorbeeld pissebed als dier moeten we dan ook maar urinebed gaan noemen en een strontvlieg een groteboodschapsvlieg.
En het woord 'hartstikke' zullen we dan ook maar niet meer gebruiken...
Met andere woorden: Trek het je niet zo aan.
Maar ik vind je druk maken om het werkwoord 'gekanker' wel heel erg overdreven. Net zoals mensen die 'potverdomme' zeggen terwijl toch heel duidelijk is wat ze eigenlijk willen zeggen.
En bijvoorbeeld pissebed als dier moeten we dan ook maar urinebed gaan noemen en een strontvlieg een groteboodschapsvlieg.
En het woord 'hartstikke' zullen we dan ook maar niet meer gebruiken...
Met andere woorden: Trek het je niet zo aan.
zaterdag 31 maart 2012 om 17:50
quote:meeske schreef op 31 maart 2012 @ 17:23:
Ik vind het echt een verschrikkelijk scheldwoord. Ik scheld ook weleens maar dan niet verder dan kut of shit. Ik spreek mensen er rustig ook op aan als ze het gebruiken.Je zou maar aambeien hebben, of genitale wratten... Dan zijn die woorden ook niet fijn om te horen hoor! Daar maken we ons toch ook niet druk om...
Ik vind het echt een verschrikkelijk scheldwoord. Ik scheld ook weleens maar dan niet verder dan kut of shit. Ik spreek mensen er rustig ook op aan als ze het gebruiken.Je zou maar aambeien hebben, of genitale wratten... Dan zijn die woorden ook niet fijn om te horen hoor! Daar maken we ons toch ook niet druk om...
zaterdag 31 maart 2012 om 17:51
Wat de een vreselijk kwetsend vindt, vindt de ander best kunnen. We komen hier vast nooit helemaal uit. Persoonlijk ben ik ook niet altijd even beschaafd in mijn taalgebruik, maar ik vermijd het woord kanker wel. Het voelt toch raar om te schelden met een woord waar mensen daadwerkelijk aan lijden of aan doodgaan.
Het valt me wel op dat sommige mensen geen zin kunnen uitspreken zonder minimaal één schuttingwoord. Dat mag wat mij betreft wel wat minder, we wonen niet allemaal in Maaskantje. Ik vind het een vorm van geestelijke armoede als je je gevoelens alleen maar kunt uiten door naar ziektes, lichaamsdelen, bevolkingsgroepen of beroepen te verwijzen. Daarom pleit ik voor een terugkeer van ouderwetse en onschadelijke scheldwoorden: "Drommels, drommels, drommels" (Bassie en Adriaan, anyone?) doet het in mijn omgeving bijvoorbeeld heel goed .
Het valt me wel op dat sommige mensen geen zin kunnen uitspreken zonder minimaal één schuttingwoord. Dat mag wat mij betreft wel wat minder, we wonen niet allemaal in Maaskantje. Ik vind het een vorm van geestelijke armoede als je je gevoelens alleen maar kunt uiten door naar ziektes, lichaamsdelen, bevolkingsgroepen of beroepen te verwijzen. Daarom pleit ik voor een terugkeer van ouderwetse en onschadelijke scheldwoorden: "Drommels, drommels, drommels" (Bassie en Adriaan, anyone?) doet het in mijn omgeving bijvoorbeeld heel goed .
zaterdag 31 maart 2012 om 17:52
Mijn eerste reactie bij schrik is: "Godverdomme!" of "Jezus!". En aangezien dat een schrikreactie is, weet ik gewoon niet hoe ik dat moet/kan veranderen. Het is in minder dan een seconde gezegd, geen tijd om na te denken voor iets anders.
En gvd zei ik dus ook, toen ik schrok van een wesp in de tuin, terwijl er om me heen een paar kinderen speelden. Terecht aangesproken door m'n moeder, maar zie het maar eens te veranderen.
En gvd zei ik dus ook, toen ik schrok van een wesp in de tuin, terwijl er om me heen een paar kinderen speelden. Terecht aangesproken door m'n moeder, maar zie het maar eens te veranderen.
zaterdag 31 maart 2012 om 17:57
quote:truffelmaffia schreef op 31 maart 2012 @ 17:52:
Mijn eerste reactie bij schrik is: "Godverdomme!" of "Jezus!". En aangezien dat een schrikreactie is, weet ik gewoon niet hoe ik dat moet/kan veranderen. Het is in minder dan een seconde gezegd, geen tijd om na te denken voor iets anders.
En gvd zei ik dus ook, toen ik schrok van een wesp in de tuin, terwijl er om me heen een paar kinderen speelden. Terecht aangesproken door m'n moeder, maar zie het maar eens te veranderen.Ik vind dat niet terecht dat je erop werd aangesproken. Het is 'n instinctieve reactie welk woord er bij schrik of pijn uit je strot komt en soms bekt het korte kut net ff iets lekkerder maar op sommige momenten is het toch echt het langere godverdomme (soms nog aangevuld met kut)
Mijn eerste reactie bij schrik is: "Godverdomme!" of "Jezus!". En aangezien dat een schrikreactie is, weet ik gewoon niet hoe ik dat moet/kan veranderen. Het is in minder dan een seconde gezegd, geen tijd om na te denken voor iets anders.
En gvd zei ik dus ook, toen ik schrok van een wesp in de tuin, terwijl er om me heen een paar kinderen speelden. Terecht aangesproken door m'n moeder, maar zie het maar eens te veranderen.Ik vind dat niet terecht dat je erop werd aangesproken. Het is 'n instinctieve reactie welk woord er bij schrik of pijn uit je strot komt en soms bekt het korte kut net ff iets lekkerder maar op sommige momenten is het toch echt het langere godverdomme (soms nog aangevuld met kut)
zaterdag 31 maart 2012 om 17:58
quote:truffelmaffia schreef op 31 maart 2012 @ 17:52:
Mijn eerste reactie bij schrik is: "Godverdomme!" of "Jezus!". En aangezien dat een schrikreactie is, weet ik gewoon niet hoe ik dat moet/kan veranderen. Het is in minder dan een seconde gezegd, geen tijd om na te denken voor iets anders.
En gvd zei ik dus ook, toen ik schrok van een wesp in de tuin, terwijl er om me heen een paar kinderen speelden. Terecht aangesproken door m'n moeder, maar zie het maar eens te veranderen.Da's dan toch gek. Want ik heb geleerd van m'n moeder dat ik niet mag vloeken, en heb dat dus ook nooit gedaan.
Mijn eerste reactie bij schrik is: "Godverdomme!" of "Jezus!". En aangezien dat een schrikreactie is, weet ik gewoon niet hoe ik dat moet/kan veranderen. Het is in minder dan een seconde gezegd, geen tijd om na te denken voor iets anders.
En gvd zei ik dus ook, toen ik schrok van een wesp in de tuin, terwijl er om me heen een paar kinderen speelden. Terecht aangesproken door m'n moeder, maar zie het maar eens te veranderen.Da's dan toch gek. Want ik heb geleerd van m'n moeder dat ik niet mag vloeken, en heb dat dus ook nooit gedaan.
zaterdag 31 maart 2012 om 18:00
quote:pimpelmeesje67 schreef op 31 maart 2012 @ 17:51:
[...]
Ach kom, aan een aambei is nog nooit iemand dood gegaan.
En dus is dat woord wel prima om te gebruiken?! Je moet eerst kunnen doodgaan aan een ziekte om het niet als krachtterm te mogen gebruiken? Dat vind ik dus onzin.
Een ziekte is een ziekte, de een erger dan een ander, en op iemand uitschelden voor bijv. kankerhoer zou een straf moeten staan. Maar om je druk te maken om een woord als 'gekanker', terwijl de ziekte er helemaal niet mee bedoeld wordt, vind ik echt heel overdreven,
[...]
Ach kom, aan een aambei is nog nooit iemand dood gegaan.
En dus is dat woord wel prima om te gebruiken?! Je moet eerst kunnen doodgaan aan een ziekte om het niet als krachtterm te mogen gebruiken? Dat vind ik dus onzin.
Een ziekte is een ziekte, de een erger dan een ander, en op iemand uitschelden voor bijv. kankerhoer zou een straf moeten staan. Maar om je druk te maken om een woord als 'gekanker', terwijl de ziekte er helemaal niet mee bedoeld wordt, vind ik echt heel overdreven,
zaterdag 31 maart 2012 om 18:01
quote:iris1969 schreef op 31 maart 2012 @ 17:45:
[...]
Precies.
Ik vind het zelf enorm ordinair en dom staan om heel vaak te vloeken of schelden, maar ik vind het onnodig dat er zo heftig op het woordje kanker wordt gereageerd.Je kan het onnodig vinden, maar het is gewoon mijn eerste reactie wanneer iemand met kanker scheldt. Krijg er gewoon echt direct een naar gevoel van, kan daar verder weinig aan veranderen.
[...]
Precies.
Ik vind het zelf enorm ordinair en dom staan om heel vaak te vloeken of schelden, maar ik vind het onnodig dat er zo heftig op het woordje kanker wordt gereageerd.Je kan het onnodig vinden, maar het is gewoon mijn eerste reactie wanneer iemand met kanker scheldt. Krijg er gewoon echt direct een naar gevoel van, kan daar verder weinig aan veranderen.
zaterdag 31 maart 2012 om 18:02
quote:pimpelmeesje67 schreef op 31 maart 2012 @ 17:58:
[...]
Da's dan toch gek. Want ik heb geleerd van m'n moeder dat ik niet mag vloeken, en heb dat dus ook nooit gedaan.
En jij hebt nooit iets gedaan wat je moeder niet wilde dat je deed?
Mijn moeder scheldt nooit of nauwelijks, bij m'n vader wil er nog wel 'ns een krachtterm uitkomen als er iets fout gaat. Het lucht écht op om 'n krachtterm eruit te gooien op het moment dat dat nodig voelt. Ik voel mij daar dus beter bij. Ik kan me nog herinneren dat op de kleuterschool de juf het over potverdriedubbeltjes had. Nou ja zeg, dat bekt toch totaal niet, laat staan als je echt ff stoom moet aflaten.
[...]
Da's dan toch gek. Want ik heb geleerd van m'n moeder dat ik niet mag vloeken, en heb dat dus ook nooit gedaan.
En jij hebt nooit iets gedaan wat je moeder niet wilde dat je deed?
Mijn moeder scheldt nooit of nauwelijks, bij m'n vader wil er nog wel 'ns een krachtterm uitkomen als er iets fout gaat. Het lucht écht op om 'n krachtterm eruit te gooien op het moment dat dat nodig voelt. Ik voel mij daar dus beter bij. Ik kan me nog herinneren dat op de kleuterschool de juf het over potverdriedubbeltjes had. Nou ja zeg, dat bekt toch totaal niet, laat staan als je echt ff stoom moet aflaten.
