Actueel
alle pijlers
Kankerpatiente mag sportschool niet binnen.
woensdag 7 oktober 2009 om 15:23
Kankerpatiënte mag sportschool niet binnen
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
dinsdag 20 oktober 2009 om 12:55
quote:JohnnyCake schreef op 20 oktober 2009 @ 12:47:
[...]
Universeel? Als je zo denkt dan kunnen we maar beter ophouden, alle moskeeen sluiten en alle moslimmannen preventief interneren in een kamp in Drenthe.
Ben jij Wilders??
overdrijf niet zo.
het zijn jouw woorden.
Ik vind het belachelijk dat zo een concert wordt afgelast omdat moslims het onzedig vinden en drama willen maken ,
wij mogen niks over hooddoekjes zeggen, maar moslims mogen wel dit soort acties ondernemen, dat het in maleisie is , is voor mij bijzaak.
[...]
Universeel? Als je zo denkt dan kunnen we maar beter ophouden, alle moskeeen sluiten en alle moslimmannen preventief interneren in een kamp in Drenthe.
Ben jij Wilders??
overdrijf niet zo.
het zijn jouw woorden.
Ik vind het belachelijk dat zo een concert wordt afgelast omdat moslims het onzedig vinden en drama willen maken ,
wij mogen niks over hooddoekjes zeggen, maar moslims mogen wel dit soort acties ondernemen, dat het in maleisie is , is voor mij bijzaak.
dinsdag 20 oktober 2009 om 13:00
dinsdag 20 oktober 2009 om 14:01
quote:sarah2ndlife schreef op 20 oktober 2009 @ 12:45:
het gaat mij om de denkwijze uit naam van Allah, universeel.
Goh?
Jehova’s: stemmen niet nemen actief deel door de overheid opgezette programma's, bijvoorbeeld ter verbetering van een wijk of iets dergelijks indien dit een politiek karakter heeft. Relatief weinig Jehova's getuigen volgen daarom hogere opleidingen. Bloedtransfusies en inentingen zijn verboden.
Verboden binnen het boeddhisme: Sterke drank drinken, na de middag eten, zedeloosheid, dans , muziek en toneel is verboden, bloemslingers, parfum, en zalf mag men ook niet gebruiken, goud en zilver horen ook bij de verboden dingen
Mormonen : roken, alcohol, koffie en thee drinken is voor de mormonen verboden, eindeloos lange opsomming met verboden te bedenken.
Christendom: Binnen het Christendom: Seksualiteit als bedreiging van de geestelijke en sociale orde: zondeval, verheerlijking van altijddurende maagdelijkheid, celibaat, verbod op anti-conceptie, homoseksueel gedrag verboden
en zo kan ik nog wel uuuren doorgaan...
bij een religie horen nu eenmaal ge- en verboden, als dat je niet zint dan ben je überhaupt anti-religie, maar laat anderen dan wel in hun waarde om hun religie op hun manier uit te voeren mits: binnen de grenzen van het maatschappelijk betamelijke.en aan die maatschappelijke betamelijkheid heeft een ieder zich te houden, en ieder die dat niet doet is fout. of je nou wel religieus bent of niet.
het gaat mij om de denkwijze uit naam van Allah, universeel.
Goh?
Jehova’s: stemmen niet nemen actief deel door de overheid opgezette programma's, bijvoorbeeld ter verbetering van een wijk of iets dergelijks indien dit een politiek karakter heeft. Relatief weinig Jehova's getuigen volgen daarom hogere opleidingen. Bloedtransfusies en inentingen zijn verboden.
Verboden binnen het boeddhisme: Sterke drank drinken, na de middag eten, zedeloosheid, dans , muziek en toneel is verboden, bloemslingers, parfum, en zalf mag men ook niet gebruiken, goud en zilver horen ook bij de verboden dingen
Mormonen : roken, alcohol, koffie en thee drinken is voor de mormonen verboden, eindeloos lange opsomming met verboden te bedenken.
Christendom: Binnen het Christendom: Seksualiteit als bedreiging van de geestelijke en sociale orde: zondeval, verheerlijking van altijddurende maagdelijkheid, celibaat, verbod op anti-conceptie, homoseksueel gedrag verboden
en zo kan ik nog wel uuuren doorgaan...
bij een religie horen nu eenmaal ge- en verboden, als dat je niet zint dan ben je überhaupt anti-religie, maar laat anderen dan wel in hun waarde om hun religie op hun manier uit te voeren mits: binnen de grenzen van het maatschappelijk betamelijke.en aan die maatschappelijke betamelijkheid heeft een ieder zich te houden, en ieder die dat niet doet is fout. of je nou wel religieus bent of niet.
dinsdag 20 oktober 2009 om 14:11
quote:Liv schreef op 20 oktober 2009 @ 12:11:
[...]
Wat een kleutergedrag! Ik heb niks tegen hoofddoekjes, maar dit soort gedrag kan ik niet anders bestempelen dan zwaar kinderachtig. Bovendien bereik je er niks mee, integendeel. Tenzij strijd hetgeen is wat je wilt bereiken.
ja ik zeg ook niet dat dat ok is, en ik zeg ook niet dat dit de orde van de dag is, ik probeer gewoon duidelijk te maken dat wanneer we elkaar niet respecteren, kinderachtig gedrag de overhand gaat nemen: aan beide kanten.
Immers: een kankerpatiënte weigeren om een hoofddoek is ook redelijk kinderachtig te noemen niet?
dat is de gijdende schaal waar ik het over heb, op een gegeven moment ben je kilometers verwijderd van het daadwerkelijke probleem en verzand je in kinderachtig ruziegedrag. en dat is aan beide kanten niet goed te praten.
ik voorzie hierna een kip/ei-discussie, zij zijn begonnen, nietes zij zijn begonnen...
iedereen behoort zich gewoon te gedragen in een land.
[...]
Wat een kleutergedrag! Ik heb niks tegen hoofddoekjes, maar dit soort gedrag kan ik niet anders bestempelen dan zwaar kinderachtig. Bovendien bereik je er niks mee, integendeel. Tenzij strijd hetgeen is wat je wilt bereiken.
ja ik zeg ook niet dat dat ok is, en ik zeg ook niet dat dit de orde van de dag is, ik probeer gewoon duidelijk te maken dat wanneer we elkaar niet respecteren, kinderachtig gedrag de overhand gaat nemen: aan beide kanten.
Immers: een kankerpatiënte weigeren om een hoofddoek is ook redelijk kinderachtig te noemen niet?
dat is de gijdende schaal waar ik het over heb, op een gegeven moment ben je kilometers verwijderd van het daadwerkelijke probleem en verzand je in kinderachtig ruziegedrag. en dat is aan beide kanten niet goed te praten.
ik voorzie hierna een kip/ei-discussie, zij zijn begonnen, nietes zij zijn begonnen...
iedereen behoort zich gewoon te gedragen in een land.
woensdag 21 oktober 2009 om 00:02
quote:Mocroon schreef op 20 oktober 2009 @ 14:01:
[...]
Goh?
Jehova’s: stemmen niet nemen actief deel door de overheid opgezette programma's, bijvoorbeeld ter verbetering van een wijk of iets dergelijks indien dit een politiek karakter heeft. Relatief weinig Jehova's getuigen volgen daarom hogere opleidingen. Bloedtransfusies en inentingen zijn verboden.
Verboden binnen het boeddhisme: Sterke drank drinken, na de middag eten, zedeloosheid, dans , muziek en toneel is verboden, bloemslingers, parfum, en zalf mag men ook niet gebruiken, goud en zilver horen ook bij de verboden dingen
Mormonen : roken, alcohol, koffie en thee drinken is voor de mormonen verboden, eindeloos lange opsomming met verboden te bedenken.
Christendom: Binnen het Christendom: Seksualiteit als bedreiging van de geestelijke en sociale orde: zondeval, verheerlijking van altijddurende maagdelijkheid, celibaat, verbod op anti-conceptie, homoseksueel gedrag verboden
en zo kan ik nog wel uuuren doorgaan...
bij een religie horen nu eenmaal ge- en verboden, als dat je niet zint dan ben je überhaupt anti-religie, maar laat anderen dan wel in hun waarde om hun religie op hun manier uit te voeren mits: binnen de grenzen van het maatschappelijk betamelijke.en aan die maatschappelijke betamelijkheid heeft een ieder zich te houden, en ieder die dat niet doet is fout. of je nou wel religieus bent of niet.
al die relegieen die je nu opnoemt hebben gewoontes die effect hebben op hun eigen doen en laten,. moslims willen concerten tegen gaan omdat de zangeres te bloot is, laat die zangeres toch in haar waarde , het is een show, meer niet.
Voor Jcake
En ook in nederland zijn ze opdringerig wat dat aan gaat, zal ik nog even aanhalen , de schilderijen in Huizen die weg moesten, een paar driehoektieten in oranje kleur dat was aanstootgevend, in Almere bellen moslims met de gemeente dat werklui een shirt aanmoeten omdat het zo aanstootgevend is, je weet wel de oerhollandse bouwvakker in zijn blote bruine lijf,
kom op Mocroon en Jcake , kop uit het zand
maar als ik iets zinnigs zeg over het uitdragen van religie dmv een hoofddoek dat daar niet aangedaan wordt hier in Aus. omdat ze het gewoon tegengaan met schoolkostuum dan krijg ik geen reactie , want dat is niet in jouw straatje.
[...]
Goh?
Jehova’s: stemmen niet nemen actief deel door de overheid opgezette programma's, bijvoorbeeld ter verbetering van een wijk of iets dergelijks indien dit een politiek karakter heeft. Relatief weinig Jehova's getuigen volgen daarom hogere opleidingen. Bloedtransfusies en inentingen zijn verboden.
Verboden binnen het boeddhisme: Sterke drank drinken, na de middag eten, zedeloosheid, dans , muziek en toneel is verboden, bloemslingers, parfum, en zalf mag men ook niet gebruiken, goud en zilver horen ook bij de verboden dingen
Mormonen : roken, alcohol, koffie en thee drinken is voor de mormonen verboden, eindeloos lange opsomming met verboden te bedenken.
Christendom: Binnen het Christendom: Seksualiteit als bedreiging van de geestelijke en sociale orde: zondeval, verheerlijking van altijddurende maagdelijkheid, celibaat, verbod op anti-conceptie, homoseksueel gedrag verboden
en zo kan ik nog wel uuuren doorgaan...
bij een religie horen nu eenmaal ge- en verboden, als dat je niet zint dan ben je überhaupt anti-religie, maar laat anderen dan wel in hun waarde om hun religie op hun manier uit te voeren mits: binnen de grenzen van het maatschappelijk betamelijke.en aan die maatschappelijke betamelijkheid heeft een ieder zich te houden, en ieder die dat niet doet is fout. of je nou wel religieus bent of niet.
al die relegieen die je nu opnoemt hebben gewoontes die effect hebben op hun eigen doen en laten,. moslims willen concerten tegen gaan omdat de zangeres te bloot is, laat die zangeres toch in haar waarde , het is een show, meer niet.
Voor Jcake
En ook in nederland zijn ze opdringerig wat dat aan gaat, zal ik nog even aanhalen , de schilderijen in Huizen die weg moesten, een paar driehoektieten in oranje kleur dat was aanstootgevend, in Almere bellen moslims met de gemeente dat werklui een shirt aanmoeten omdat het zo aanstootgevend is, je weet wel de oerhollandse bouwvakker in zijn blote bruine lijf,
kom op Mocroon en Jcake , kop uit het zand
maar als ik iets zinnigs zeg over het uitdragen van religie dmv een hoofddoek dat daar niet aangedaan wordt hier in Aus. omdat ze het gewoon tegengaan met schoolkostuum dan krijg ik geen reactie , want dat is niet in jouw straatje.
woensdag 21 oktober 2009 om 08:54
ach jij weet helemaal niet wat in mijn straatje is,
en als je mijn reacties goed hebt gelezen dan kun je daarin lezen dat ik de problemen wel erken (dus kop al lang uit het zand), maar iedereen in zijn waarde wil laten. ook het punt van zolang je anderen niet lastig valt heb ik gemaakt. maar dat wil jij niet horen, jij wilt gewoon horen dat ik zoiets roep als: "ja je hebt gelijk de islam is verderfelijk joehoe go sarah!!" en dan? daar schieten we veel mee op zeg!
als ik jou was had ik trouwens heerlijk met mijn bikinietje op het strand gelegen ipv hier al je frustraties over de andere kant van de wereld te posten, maar ja..
en als je mijn reacties goed hebt gelezen dan kun je daarin lezen dat ik de problemen wel erken (dus kop al lang uit het zand), maar iedereen in zijn waarde wil laten. ook het punt van zolang je anderen niet lastig valt heb ik gemaakt. maar dat wil jij niet horen, jij wilt gewoon horen dat ik zoiets roep als: "ja je hebt gelijk de islam is verderfelijk joehoe go sarah!!" en dan? daar schieten we veel mee op zeg!
als ik jou was had ik trouwens heerlijk met mijn bikinietje op het strand gelegen ipv hier al je frustraties over de andere kant van de wereld te posten, maar ja..
woensdag 21 oktober 2009 om 09:34
quote:sarah2ndlife schreef op 21 oktober 2009 @ 00:02:
maar als ik iets zinnigs zeg over het uitdragen van religie dmv een hoofddoek dat daar niet aangedaan wordt hier in Aus. omdat ze het gewoon tegengaan met schoolkostuum dan krijg ik geen reactie , want dat is niet in jouw straatje.
dus de oplossing van "het probleem" ligt volgens jou in het invoeren van een schoolkostuum, en daarbij te verbieden dat een hoofddoek wordt gedragen. en dan vergeten we for te record effe dit onbelangrijke artikel in de grondwet:
Art. 6. Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging
-1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
-2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
dan noemen de de hoofddoek gewoon een wanordelijkheid: probleem opgelost, wereld is een happy space, sarah for president!
ow enne al die moslims die niet naar school gaan? heb je daar ook zo'n goede oplossing voor?
maar als ik iets zinnigs zeg over het uitdragen van religie dmv een hoofddoek dat daar niet aangedaan wordt hier in Aus. omdat ze het gewoon tegengaan met schoolkostuum dan krijg ik geen reactie , want dat is niet in jouw straatje.
dus de oplossing van "het probleem" ligt volgens jou in het invoeren van een schoolkostuum, en daarbij te verbieden dat een hoofddoek wordt gedragen. en dan vergeten we for te record effe dit onbelangrijke artikel in de grondwet:
Art. 6. Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging
-1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
-2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
dan noemen de de hoofddoek gewoon een wanordelijkheid: probleem opgelost, wereld is een happy space, sarah for president!
ow enne al die moslims die niet naar school gaan? heb je daar ook zo'n goede oplossing voor?
woensdag 21 oktober 2009 om 09:44
Weet je wat het is Mocroon?
Het is geen probleem dat vrouwen een hoofddoek dragen. Het is een probleem dat ik in mijn buurt voor hoer wordt uitgemaakt omdat ik geen hoofddoek draag, of omdat ik in een korte broek een stukje wil gaan hollen en dat dat niet kan zonder uitgescholden te worden.
Dat ik er over nadenk of ik niet te bloot gekleed ga om naar de supermarkt te fietsen. En dan heb ik het over een hemd met korte mouwen en een rokje.
Het gaat er om dat iedereen een hoofddoek mag dragen, maar dat ook iedereen die dat niet wil geen hoofddoek hoeft te dragen.
Niemand heeft een probleem met Chinezen die graag naar de chinese supermarkt gaan, naar hun eigen kapper en op straat hun eigen nieuwjaar vieren. Sterker nog, dat vinden we leuk. Waarom? Omdat ze niet vinden dat wij minder zijn omdat wij geen chinees nieuwjaar vieren.
Ik heb net zo'n hekel aan zwarte kousenkerk mensen die met een hoedje op naar de kerk gaan lopen op zondag. Die in mijn vroegere dorp kwaad op me werden dat ik op zondag de auto waste. Die vonden dat er geen sinterklaas in het dorp gevierd mocht worden.
Het gaat om het opdringen van je eigen normen en waarden aan een ander. Tolerantie moet van beide kanten komen.
Er is helemaal niets mis met de Islaam (althans niets meer mis mee, dan met het christendom, jodendom, hindoeisme etc), er is iets mis met het opdringen van islamitische normen en waarden aan mensen die geen islamiet zijn.
En On topic, van mij mogen meiden met een hoofddoek de sportschool in, mits het zo'n strakke sporthoofddoek is, die niet tussen de apparaten kan komen.
Het is geen probleem dat vrouwen een hoofddoek dragen. Het is een probleem dat ik in mijn buurt voor hoer wordt uitgemaakt omdat ik geen hoofddoek draag, of omdat ik in een korte broek een stukje wil gaan hollen en dat dat niet kan zonder uitgescholden te worden.
Dat ik er over nadenk of ik niet te bloot gekleed ga om naar de supermarkt te fietsen. En dan heb ik het over een hemd met korte mouwen en een rokje.
Het gaat er om dat iedereen een hoofddoek mag dragen, maar dat ook iedereen die dat niet wil geen hoofddoek hoeft te dragen.
Niemand heeft een probleem met Chinezen die graag naar de chinese supermarkt gaan, naar hun eigen kapper en op straat hun eigen nieuwjaar vieren. Sterker nog, dat vinden we leuk. Waarom? Omdat ze niet vinden dat wij minder zijn omdat wij geen chinees nieuwjaar vieren.
Ik heb net zo'n hekel aan zwarte kousenkerk mensen die met een hoedje op naar de kerk gaan lopen op zondag. Die in mijn vroegere dorp kwaad op me werden dat ik op zondag de auto waste. Die vonden dat er geen sinterklaas in het dorp gevierd mocht worden.
Het gaat om het opdringen van je eigen normen en waarden aan een ander. Tolerantie moet van beide kanten komen.
Er is helemaal niets mis met de Islaam (althans niets meer mis mee, dan met het christendom, jodendom, hindoeisme etc), er is iets mis met het opdringen van islamitische normen en waarden aan mensen die geen islamiet zijn.
En On topic, van mij mogen meiden met een hoofddoek de sportschool in, mits het zo'n strakke sporthoofddoek is, die niet tussen de apparaten kan komen.
woensdag 21 oktober 2009 om 09:53
quote:absoluteEinstein schreef op 21 oktober 2009 @ 09:44:
Het gaat om het opdringen van je eigen normen en waarden aan een ander. Tolerantie moet van beide kanten komen.
ja ik ben het met je eens. alleen waar ik het niet mee eens ben is dat die rotjochies op straat überhaupt normen en waarden aan jou proberen op te leggen. het zijn rotjochies, waar alle marokkanen/alle nederlanders een hekel aan hebben. zoals ik hier al eerder had uitgelegd, die straatjochies hebben veelal hun school niet afgemaakt/kunnen niet één woord arabisch lezen (laat staan dat ze de koran ooit gelezen hebben of weten waar "het geloof" voor staat). dat soort gasten krijgen van mij een uitbrander (desnoods in het marokkaans) als ze bijv in de trein rotzooi aan het schoppen zijn.
Dat aan dat straattuig iets moet gebeuren is iedereen het over eens, maar dat zij een soort mening representeren waar alle marokkanen/moslims achter staan: hell no!
Het gaat om het opdringen van je eigen normen en waarden aan een ander. Tolerantie moet van beide kanten komen.
ja ik ben het met je eens. alleen waar ik het niet mee eens ben is dat die rotjochies op straat überhaupt normen en waarden aan jou proberen op te leggen. het zijn rotjochies, waar alle marokkanen/alle nederlanders een hekel aan hebben. zoals ik hier al eerder had uitgelegd, die straatjochies hebben veelal hun school niet afgemaakt/kunnen niet één woord arabisch lezen (laat staan dat ze de koran ooit gelezen hebben of weten waar "het geloof" voor staat). dat soort gasten krijgen van mij een uitbrander (desnoods in het marokkaans) als ze bijv in de trein rotzooi aan het schoppen zijn.
Dat aan dat straattuig iets moet gebeuren is iedereen het over eens, maar dat zij een soort mening representeren waar alle marokkanen/moslims achter staan: hell no!
woensdag 21 oktober 2009 om 10:06
quote:Mocroon schreef op 21 oktober 2009 @ 09:53:
[...]
ja ik ben het met je eens. alleen waar ik het niet mee eens ben is dat die rotjochies op straat überhaupt normen en waarden aan jou proberen op te leggen. het zijn rotjochies, waar alle marokkanen/alle nederlanders een hekel aan hebben. zoals ik hier al eerder had uitgelegd, die straatjochies hebben veelal hun school niet afgemaakt/kunnen niet één woord arabisch lezen (laat staan dat ze de koran ooit gelezen hebben of weten waar "het geloof" voor staat). dat soort gasten krijgen van mij een uitbrander (desnoods in het marokkaans) als ze bijv in de trein rotzooi aan het schoppen zijn.
Dat aan dat straattuig iets moet gebeuren is iedereen het over eens, maar dat zij een soort mening representeren waar alle marokkanen/moslims achter staan: hell no!
Bellen rotjochies de gemeente om te zeggen dat blote tieten schilderijen weg moeten?
Klagen rotjochies dat bouwvakkers een t-shirt aanmoeten?
Zorgen rotjochies er voor dat op sommige scholen geen kerstfeest meer gevierd mag worden?
Kortom, het zijn niet alleen rotjochies.
Het gaat om iedereen die zijn normen aan een ander opdringt. En dan bedoel ik ook de gereformeerden die vinden dat de kerstboom voor het stadhuis niet mag.
[...]
ja ik ben het met je eens. alleen waar ik het niet mee eens ben is dat die rotjochies op straat überhaupt normen en waarden aan jou proberen op te leggen. het zijn rotjochies, waar alle marokkanen/alle nederlanders een hekel aan hebben. zoals ik hier al eerder had uitgelegd, die straatjochies hebben veelal hun school niet afgemaakt/kunnen niet één woord arabisch lezen (laat staan dat ze de koran ooit gelezen hebben of weten waar "het geloof" voor staat). dat soort gasten krijgen van mij een uitbrander (desnoods in het marokkaans) als ze bijv in de trein rotzooi aan het schoppen zijn.
Dat aan dat straattuig iets moet gebeuren is iedereen het over eens, maar dat zij een soort mening representeren waar alle marokkanen/moslims achter staan: hell no!
Bellen rotjochies de gemeente om te zeggen dat blote tieten schilderijen weg moeten?
Klagen rotjochies dat bouwvakkers een t-shirt aanmoeten?
Zorgen rotjochies er voor dat op sommige scholen geen kerstfeest meer gevierd mag worden?
Kortom, het zijn niet alleen rotjochies.
Het gaat om iedereen die zijn normen aan een ander opdringt. En dan bedoel ik ook de gereformeerden die vinden dat de kerstboom voor het stadhuis niet mag.
woensdag 21 oktober 2009 om 10:11
quote:absoluteEinstein schreef op 21 oktober 2009 @ 10:06:
[...]
Bellen rotjochies de gemeente om te zeggen dat blote tieten schilderijen weg moeten?
Klagen rotjochies dat bouwvakkers een t-shirt aanmoeten?
Zorgen rotjochies er voor dat op sommige scholen geen kerstfeest meer gevierd mag worden?
Kortom, het zijn niet alleen rotjochies.
Het gaat om iedereen die zijn normen aan een ander opdringt. En dan bedoel ik ook de gereformeerden die vinden dat de kerstboom voor het stadhuis niet mag.ook mee eens, als je in een samenleving leeft met zoveel verschillende levensstijlen, religies, meningen, mensen dan kun je niet vragen dat iedereen zich naar jouw wensen schikt, dan moet je zelf ook inleveren. net zoals moslims gerespecteerd willen worden, moeten zij ook mensen die anders zijn/denken respecteren.
[...]
Bellen rotjochies de gemeente om te zeggen dat blote tieten schilderijen weg moeten?
Klagen rotjochies dat bouwvakkers een t-shirt aanmoeten?
Zorgen rotjochies er voor dat op sommige scholen geen kerstfeest meer gevierd mag worden?
Kortom, het zijn niet alleen rotjochies.
Het gaat om iedereen die zijn normen aan een ander opdringt. En dan bedoel ik ook de gereformeerden die vinden dat de kerstboom voor het stadhuis niet mag.ook mee eens, als je in een samenleving leeft met zoveel verschillende levensstijlen, religies, meningen, mensen dan kun je niet vragen dat iedereen zich naar jouw wensen schikt, dan moet je zelf ook inleveren. net zoals moslims gerespecteerd willen worden, moeten zij ook mensen die anders zijn/denken respecteren.
woensdag 21 oktober 2009 om 10:29
quote:Mocroon schreef op 21 oktober 2009 @ 08:54:
ach jij weet helemaal niet wat in mijn straatje is,
en als je mijn reacties goed hebt gelezen dan kun je daarin lezen dat ik de problemen wel erken (dus kop al lang uit het zand), maar iedereen in zijn waarde wil laten. ook het punt van zolang je anderen niet lastig valt heb ik gemaakt. maar dat wil jij niet horen, jij wilt gewoon horen dat ik zoiets roep als: "ja je hebt gelijk de islam is verderfelijk joehoe go sarah!!" en dan? daar schieten we veel mee op zeg!
als ik jou was had ik trouwens heerlijk met mijn bikinietje op het strand gelegen ipv hier al je frustraties over de andere kant van de wereld te posten, maar ja..ik ben idd heerlijk naar het strand geweest, per slot was het 31 graden, dank je.
ach jij weet helemaal niet wat in mijn straatje is,
en als je mijn reacties goed hebt gelezen dan kun je daarin lezen dat ik de problemen wel erken (dus kop al lang uit het zand), maar iedereen in zijn waarde wil laten. ook het punt van zolang je anderen niet lastig valt heb ik gemaakt. maar dat wil jij niet horen, jij wilt gewoon horen dat ik zoiets roep als: "ja je hebt gelijk de islam is verderfelijk joehoe go sarah!!" en dan? daar schieten we veel mee op zeg!
als ik jou was had ik trouwens heerlijk met mijn bikinietje op het strand gelegen ipv hier al je frustraties over de andere kant van de wereld te posten, maar ja..ik ben idd heerlijk naar het strand geweest, per slot was het 31 graden, dank je.
woensdag 21 oktober 2009 om 10:34
quote:Mocroon schreef op 21 oktober 2009 @ 09:34:
[...]
dus de oplossing van "het probleem" ligt volgens jou in het invoeren van een schoolkostuum,
Ik zeg dat het hier goed werkt dat iedereen gelijk is, geen gepiep te horen, dus het werkt.
en daarbij te verbieden dat een hoofddoek wordt gedragen.
nee , je hebt je te houden aan het schoolkostuum , al kom je van mars
en dan vergeten we for te record effe dit onbelangrijke artikel in de grondwet:
Art. 6. Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging
-1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
-2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
dan noemen de de hoofddoek gewoon een wanordelijkheid: probleem opgelost, wereld is een happy space, sarah for president!
ow enne al die moslims die niet naar school gaan? heb je daar ook zo'n goede oplossing voor?mosuniversity, lijkt me een prima plan als je perse een hoofddoek op wilt,
Weet je wat me opvalt?
dat je steeds venijniger word en onvriendelijker.
[...]
dus de oplossing van "het probleem" ligt volgens jou in het invoeren van een schoolkostuum,
Ik zeg dat het hier goed werkt dat iedereen gelijk is, geen gepiep te horen, dus het werkt.
en daarbij te verbieden dat een hoofddoek wordt gedragen.
nee , je hebt je te houden aan het schoolkostuum , al kom je van mars
en dan vergeten we for te record effe dit onbelangrijke artikel in de grondwet:
Art. 6. Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging
-1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
-2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
dan noemen de de hoofddoek gewoon een wanordelijkheid: probleem opgelost, wereld is een happy space, sarah for president!
ow enne al die moslims die niet naar school gaan? heb je daar ook zo'n goede oplossing voor?mosuniversity, lijkt me een prima plan als je perse een hoofddoek op wilt,
Weet je wat me opvalt?
dat je steeds venijniger word en onvriendelijker.
woensdag 21 oktober 2009 om 10:40
eens met Einstein, das precies waar het om draait en das precies waarom hier op school een schoolkostuum gedragen wordt, iedereen is gelijk , iedereen heeft dezelfde normen en waarden die voor het land standaard zijn, en natuurlijk hebben mensen hier ook een religie van allerlei soort, maar er wordt niks voor aangepast.
we vieren dus gewoon kerst.
we vieren dus gewoon kerst.
woensdag 21 oktober 2009 om 10:56
maar als je het puur filosofisch bekijkt (dus dat betekent niet dat ik dat vind) dan zou, gelet op het criterium, "de identiteit van een land wordt bepaald door de eerste inwoners" in Australië de feestdagen van de aboriginals gevierd moeten worden, en niet kerst.
en dan zou hier ook anders op gereageerd moeten worden:
"Ieder jaar wordt in Australië op 26 januari gevierd dat de Engelse kolonisten op die datum voor het eerst voet aan wal zetten in het tot dan toe alleen door Aboriginals bevolkte continent.
Volgens Dodson vinden veel Aboriginals dat die gebeurtenis niet gevierd zou moeten worden, omdat de komst van de Britten de grootscheepse vernietiging van de cultuur van de Aboriginals inluidde.
Veel Aboriginals zouden het om die reden niet over de Dag van Australië hebben, maar over de Dag van de Invasie.
Premier Rudd, die vorig jaar de eerste Australische gezagsdrager was die officieel zijn verontschuldigingen aanbood aan de Aboriginals voor het onrecht dat hun volk in het verleden was aangedaan, wil dus niets weten van het verzetten van de nationale feestdag."
maar ja is eigenlijk off-topic, vind 't boeiend om over na te denken, en om te zien hoe stromingen in een maatschappij de voorkeuren, gevoelens en zelfs de economie kunnen beïnvoelden..
en dan zou hier ook anders op gereageerd moeten worden:
"Ieder jaar wordt in Australië op 26 januari gevierd dat de Engelse kolonisten op die datum voor het eerst voet aan wal zetten in het tot dan toe alleen door Aboriginals bevolkte continent.
Volgens Dodson vinden veel Aboriginals dat die gebeurtenis niet gevierd zou moeten worden, omdat de komst van de Britten de grootscheepse vernietiging van de cultuur van de Aboriginals inluidde.
Veel Aboriginals zouden het om die reden niet over de Dag van Australië hebben, maar over de Dag van de Invasie.
Premier Rudd, die vorig jaar de eerste Australische gezagsdrager was die officieel zijn verontschuldigingen aanbood aan de Aboriginals voor het onrecht dat hun volk in het verleden was aangedaan, wil dus niets weten van het verzetten van de nationale feestdag."
maar ja is eigenlijk off-topic, vind 't boeiend om over na te denken, en om te zien hoe stromingen in een maatschappij de voorkeuren, gevoelens en zelfs de economie kunnen beïnvoelden..
woensdag 21 oktober 2009 om 11:23
de vernietiging van hun cultuur is de opbouw gebleken van een goed geolied land met fijne mensen en goeie economie, met goeie voorzieningen etcetc.
de aboriginals worden hier uitgebreid de helpende hand geboden, maar ze liggen liever stompdronken where ever.
als je eens wist hoeveel hulp er voor die mensen aangeboden wordt!
De aboriginals zijn echter inmiddels de underdog door hun eigen starrigheid en het niet willen meewerken aan normale deelname aan de maatschappij, uitzonderingen nagelaten/
Ik wist gewoon dat je ermee zou komen, omdat iedereen dat doet als je zegt dat we hier een geweldige maatschappij hebben.
Obama dan ook maar een briefje schrijven dat ie de Indianen het land terug moet geven.
nee, deze is niet relevant.
de aboriginals worden hier uitgebreid de helpende hand geboden, maar ze liggen liever stompdronken where ever.
als je eens wist hoeveel hulp er voor die mensen aangeboden wordt!
De aboriginals zijn echter inmiddels de underdog door hun eigen starrigheid en het niet willen meewerken aan normale deelname aan de maatschappij, uitzonderingen nagelaten/
Ik wist gewoon dat je ermee zou komen, omdat iedereen dat doet als je zegt dat we hier een geweldige maatschappij hebben.
Obama dan ook maar een briefje schrijven dat ie de Indianen het land terug moet geven.
nee, deze is niet relevant.
woensdag 21 oktober 2009 om 11:30
