Actueel
alle pijlers
Kat dood door rotje in achterwerk
dinsdag 5 januari 2010 om 14:32
KLAZIENAVEEN - De Dierenbescherming Zuidoost-Drenthe doet woensdag aangifte van dierenmishandeling in het Drentse Klazienaveen. Een kat stierf daar op oudejaarsdag, nadat er een rotje in het achterwerk was gestopt.
Ook elders op het lichaam zaten brandplekken. Dat heeft een woordvoerster van de Dierenbescherming dinsdag gemeld.
Het dier overleed kort nadat een vrouw uit Emmen het had gevonden. Van wie de kat was, is niet bekend.
''Zoiets hebben we nog nooit meegemaakt. Dit is echt verschrikkelijk'', aldus de woordvoerster van de Dierenbescherming. De organisatie is op zoek naar getuigen van het misdrijf.
Tip
Dinsdagochtend meldde een inwoner van Arnhem zich bij de Dierenbescherming. Hij looft belangeloos 5000 euro uit voor de tip die leidt tot aanhouding van de dader. Die riskeert volgens het Openbaar Ministerie in Assen een straf van maximaal drie jaar cel of een boete van 18.500 euro.
Bron: Nu.nl
Wat voor een beest ben je als je dit zo'n onschuldig katje aandoet
Ook elders op het lichaam zaten brandplekken. Dat heeft een woordvoerster van de Dierenbescherming dinsdag gemeld.
Het dier overleed kort nadat een vrouw uit Emmen het had gevonden. Van wie de kat was, is niet bekend.
''Zoiets hebben we nog nooit meegemaakt. Dit is echt verschrikkelijk'', aldus de woordvoerster van de Dierenbescherming. De organisatie is op zoek naar getuigen van het misdrijf.
Tip
Dinsdagochtend meldde een inwoner van Arnhem zich bij de Dierenbescherming. Hij looft belangeloos 5000 euro uit voor de tip die leidt tot aanhouding van de dader. Die riskeert volgens het Openbaar Ministerie in Assen een straf van maximaal drie jaar cel of een boete van 18.500 euro.
Bron: Nu.nl
Wat voor een beest ben je als je dit zo'n onschuldig katje aandoet
vrijdag 5 februari 2010 om 00:27
KLAZIENAVEEN - De poes die op oudjaarsdag in het Drentse Klazienaveen stierf nadat er een rotje in haar achterwerk zou zijn gestopt, is niet om het leven gekomen door vuurwerk. Dat blijkt uit een sectierapport van de Dierenbescherming Zuidoost-Drenthe. „Muppie is vermoedelijk geraakt door een vuurpijl en in paniek de straat op gerend waarna zij waarschijnlijk is overreden door een auto.”
Omdat het beestje verschillende schroei- en brandwonden had, is abusievelijk aangenomen dat de poes hieraan is overleden”, meldt de Dierenbescherming. „Hoewel de wonden wel veroorzaakt zijn door vuurwerk, kunnen deze niet in verband gebracht worden met de inwendige verwondingen waar Muppie aan is overleden.” Of er sprake is geweest van boze opzet is dan ook niet bekend.
Omdat het beestje verschillende schroei- en brandwonden had, is abusievelijk aangenomen dat de poes hieraan is overleden”, meldt de Dierenbescherming. „Hoewel de wonden wel veroorzaakt zijn door vuurwerk, kunnen deze niet in verband gebracht worden met de inwendige verwondingen waar Muppie aan is overleden.” Of er sprake is geweest van boze opzet is dan ook niet bekend.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 5 februari 2010 om 05:58
quote:Bloemetje22 schreef op 07 januari 2010 @ 14:36:
Dan moet je toch helemaal ziek en gestoord zijn om zoiets te doen! Nou, van mij mogen ze hetzelfde doen bij de dader hoor.
Geen enkele moeite mee.
Stop jij dat rotje dan ff in zijn reet, want ik doe het niet.
Vind ik net zo misselijk als bij een kat.
Laat hem maar voor straf een jaar werken in een kattenopvang, kan ie geen kat meer zien.
Dan moet je toch helemaal ziek en gestoord zijn om zoiets te doen! Nou, van mij mogen ze hetzelfde doen bij de dader hoor.
Geen enkele moeite mee.
Stop jij dat rotje dan ff in zijn reet, want ik doe het niet.
Vind ik net zo misselijk als bij een kat.
Laat hem maar voor straf een jaar werken in een kattenopvang, kan ie geen kat meer zien.
vrijdag 5 februari 2010 om 08:08
Jullie zouden beter eerst kunnen lezen voordat je weer reageert.
Er is sprake van een misverstand: die kat had helemaal geen rotje in haar reet gehad. Ik vond het sowieso al een heel ongeloofwaardig verhaal. Wie ooit een kat onder haar staart heeft gekeken zal beseffen dat het inbrengen van een rotje in zo'n klein gaatje vrijwel onmogelijk is. Temeer omdat elke kat zou vechten als een tijger als iemand het zou proberen en de dader flink zou openhalen met 20 vlijmscherpe nagels.
Mensen zijn veel te goedgelovig.
Er is sprake van een misverstand: die kat had helemaal geen rotje in haar reet gehad. Ik vond het sowieso al een heel ongeloofwaardig verhaal. Wie ooit een kat onder haar staart heeft gekeken zal beseffen dat het inbrengen van een rotje in zo'n klein gaatje vrijwel onmogelijk is. Temeer omdat elke kat zou vechten als een tijger als iemand het zou proberen en de dader flink zou openhalen met 20 vlijmscherpe nagels.
Mensen zijn veel te goedgelovig.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 5 februari 2010 om 08:15
Hoewel ik het deels met je eens ben Donkey vind ik het niet zo heel ongeloofwaardig, omdat mensen tot de meest idioot walgelijk gruwelijke dingen in staat blijken te zijn als het gaat om anderen (mens en dier) letsel toebrengen. Hoe ze het doen doen ze het maar dat ze het doen is een feit.
In dat opzicht hád het gekund, het had me niet verbaasd als het gewoon wel waar was.
In dat opzicht hád het gekund, het had me niet verbaasd als het gewoon wel waar was.
vrijdag 5 februari 2010 om 09:07
Het is dus niet waar en er is geen dader die met allerlei rottigs bestraft moet worden. Iedereen kan dus haar heilige verontwaardiging weer laten varen en stoppen met het bedenken van bizarre straffen.
Wie enig idee heeft van de kracht van een ontploffend rotje weet dat het achterlijf van een kat daar door opengereten zou worden. Deze kat had sporen van brandwonden maar was niet ontploft.
Gewoon ff nadenken voordat je begint te blazen.
Wie enig idee heeft van de kracht van een ontploffend rotje weet dat het achterlijf van een kat daar door opengereten zou worden. Deze kat had sporen van brandwonden maar was niet ontploft.
Gewoon ff nadenken voordat je begint te blazen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
