Actueel
alle pijlers
Khalid krijgt woning, Sander is boos
maandag 24 december 2018 om 09:28
Sander is een Nederlandse jongeman. Hij staat al 8 jaar op de wachtlijst voor een huurwoning in Amsterdam, maar komt steeds maar niet aan de beurt.
Khalid Jones is een kraker die meer dan 10 jaar illegaal in Nederland verbleef. Hij krijgt nu de woning die Sander graag had willen huren. Sorry, Sander.
https://www.geenstijl.nl/5145480/sander ... -hij-niet/
Khalid Jones is een kraker die meer dan 10 jaar illegaal in Nederland verbleef. Hij krijgt nu de woning die Sander graag had willen huren. Sorry, Sander.
https://www.geenstijl.nl/5145480/sander ... -hij-niet/
maandag 24 december 2018 om 12:55
waarom denk je dat ik de gegevens van khalid en sander heb. Sander vergelijkt zich voor het gemak met Kahlid maar hij weet natuurlijk helemaal niet waar Khalid recht op heeft mbt inschrijfduur en inkomen.
maandag 24 december 2018 om 12:56
Woningruil is zelden een probleem als je kleiner wilt.Pusswithoutboots schreef: ↑24-12-2018 12:28Zelf wil ik kleiner wonen maar ik moet nog 7 jaar wachten, hoe krom.
maandag 24 december 2018 om 12:59
Is het een ideetje om je verontwaardiging te richten op degene door wie je uitgeknepen wordt, in plaats van op degene die (nog) minder heeft dan jij?Ikigai schreef: ↑24-12-2018 12:37Dat het zo oneerlijk verdeeld is. Als je weinig geld verdient (of niks), dan krijg je alles cadeau. Als je iets meer geld verdient, dan ben je aangewezen op particuliere huur en wordt je uitgeknepen, waardoor je onder de streep minder geld overhoudt dan iemand met een uitkering.
maandag 24 december 2018 om 12:59
Om eerlijk te zijn, voor zo'n kleine woonruimte zou ik geen 8 jaar inschrijftijd weggooien, ik zou langer wachten op iets leukers.
maandag 24 december 2018 om 13:04
Hier ben ik het ook wel mee eens.Ikigai schreef: ↑24-12-2018 12:37Dat het zo oneerlijk verdeeld is. Als je weinig geld verdient (of niks), dan krijg je alles cadeau. Als je iets meer geld verdient, dan ben je aangewezen op particuliere huur en wordt je uitgeknepen, waardoor je onder de streep minder geld overhoudt dan iemand met een uitkering.
Ik vind het heel raar dat dezelfde woning voor de één 1850 kost en voor de ander 450, terwijl die eerste dat helemaal uit arbeid mag financieren en de ander hoeft er geen dag voor te werken.
Net alsof ze bij de bakker eerst even gaan beoordelen wat je verdient voordat de prijs van je brood bepaald wordt, en dat je dan 18 euro voor een brood mag betalen die de andere klant voor een dubbeltje mee krijgt.
Ik weet alleen even geen eerlijker systeem, overal zijn wel nadelen op te vinden. Zoals:
- doorstromen vanuit azc: eerst naar goedkope wijken in woonplaatsen zonder wachtlijsten en vanuit die situatie hetzelfde systeem als iedereen.
- Huurprijzen maximeren, ook voor particuliere huur.
- Groter verschil tussen sociale huurhuizen en particuliere huurhuizen - minder luxe, kleiner, minder kamers, minder fantastisch gesitueerd, meer hoogbouw, etc.
- Ook zeer tijdelijke huizen bouwen, juist voor crisisgevallen/urgentie/scheiding/levenseinde/gedwongen verkoop huis etc. Bijv. tiny houses waar je maximaal 3 jaar mag blijven. Daardoor zijn het extreem goede beginnerswoningen en is de doorstroming gegarandeerd.
- Verhuisvergoeding voor ex-sociale woningbouwhuurders die willen doorstromen naar een duurdere/grotere/eigen woning. Dat werkt volgens mij veel beter dan de huurprijs met ministapjes vergroten.
- Woonduur in sociale woning maximeren. In combi met verhuisvergoeding. Na bijv. 10 jaar moet je weer opnieuw het systeem in, om te kijken voor welke soort woning je dán in aanmerking komt (meer of minder slaapkamers, wel of geen trappen, etc.)
maandag 24 december 2018 om 13:06
Khalid is net een jaar statushouder. Het is godsonmogelijk om binnen 1 jaar zo een woning te betrekken. Ik weet ook niets van zijn inschrijfduur: kan 6 maanden zijn, kan 12 maanden zijn. Ik zit er niet ver naast. Terwijl de wachttijd jaren kan duren.
En wat betreft zijn inkomen, daar heeft hij zelf antwoord opgegeven, hij heeft geen werk.
maandag 24 december 2018 om 13:08
Ja gelukkig wel. Stel je voor dat we ook nog huurtoeslag moeten gaan betalen op huren van 1800, dan spekken we de verhuurder nog meer dan we al doen.Ikigai schreef: ↑24-12-2018 12:23Ik woonde met twee huisgenoten in een driekamerappartement. Particuliere huur. We betaalden 1800 euro per maand. De buren zaten in exact dezelfde appartement, maar dan sociale huur voor 700 euro, inclusief huurtoeslag betaalden ze 450 euro van de bijstandsuitkering.
Dat is Nederland.
maandag 24 december 2018 om 13:11
Iets meer dan 600 per maand met gas water licht.Het-groepje schreef: ↑24-12-2018 13:08Ja gelukkig wel. Stel je voor dat we ook nog huurtoeslag moeten gaan betalen op huren van 1800, dan spekken we de verhuurder nog meer dan we al doen.
Per persoon.
Dat gaan de huidige studenten nu niet eens redden.
maandag 24 december 2018 om 13:12
@S-Meds, zonder inkomen krijg je geen woning nee maar een asielzoeker met bijstand heeft dus een inkomen en krijgt dus een woning, ik snap jouw redenatie niet helemaal.
Dus omdat in de wet een artikel staat over de hoogte van een inkomen en welke maximale huurprijs een woning mag hebben bij dat inkomen heb ik ongelijk?
Denk dat je eerder in discussie wil gaan.
Dus omdat in de wet een artikel staat over de hoogte van een inkomen en welke maximale huurprijs een woning mag hebben bij dat inkomen heb ik ongelijk?
Denk dat je eerder in discussie wil gaan.
maandag 24 december 2018 om 13:13
Pusswithoutboots schreef: ↑24-12-2018 13:12@S-Meds, zonder inkomen krijg je geen woning nee maar een asielzoeker met bijstand heeft dus een inkomen en krijgt dus een woning, ik snap jouw redenatie niet helemaal.
Dus omdat in de wet een artikel staat over de hoogte van een inkomen en welke maximale huurprijs een woning mag hebben bij dat inkomen heb ik ongelijk?
Denk dat je eerder in discussie wil gaan.
Statushouders.
maandag 24 december 2018 om 13:19
Nee hoor, maar ik vind het wel gek dat de een 1800 euro betaalt voor dezelfde ruimte als waar de ander 450 euro voor betaalt.TanteBedelia schreef: ↑24-12-2018 12:45Ja alles kado krijgen..
O, wil je het daar zo graag over hebben? Voel je je te kort gedaan?
Maar het harde werken van die jaren loont uiteindelijk toch. Vijf jaar geleden heb ik een huis kunnen kopen voor een gunstige prijs.
maandag 24 december 2018 om 13:26
.Ikigai schreef: ↑24-12-2018 12:23Ik woonde met twee huisgenoten in een driekamerappartement. Particuliere huur. We betaalden 1800 euro per maand. De buren zaten in exact dezelfde appartement, maar dan sociale huur voor 700 euro, inclusief huurtoeslag betaalden ze 450 euro van de bijstandsuitkering.
Dat is Nederland.
Nederland is ook dat, als je legaal in zo’n woning zit, je binnen 9 maanden na ingang de huurprijs kunt laten toetsen door de huurcommissie. Die stelt de huur dan gewoon naar beneden bij als de puntentelling daar aanleiding toe geeft. Waarom hebben jullie dat niet gedaan?
maandag 24 december 2018 om 13:35
Ik snap wel waarom er verontwaardiging is.
Onderstaand stukje komt van de site : www.rijksoverheid.nl
Tijdsduur huisvesting vanuit asielzoekerscentrum
Zodra een asielzoeker een verblijfsvergunning krijgt, heeft het COA 2 weken de tijd om de vergunninghouder aan een gemeente te koppelen. Voor deze koppeling heeft het COA bovenstaande informatie van de vergunninghouder opgehaald. Gemeenten hebben gemiddeld 10 weken de tijd om woonruimte te vinden en de verhuizing te regelen. Dit is een gemiddelde. Het kan voor sommige vergunninghouders daarom langer duren voor ze een woning aangeboden krijgen.
Voor woonruimte maken gemeenten vooral gebruik van het woningaanbod van sociale huurwoningen van woningcorporaties. Nadat een woning is gevonden heeft de vergunninghouder 2 weken de tijd om daadwerkelijk te verhuizen. Zij gebruiken deze tijd onder andere om hun woning in te richten.
Onderstaand stukje komt van de site : www.rijksoverheid.nl
Tijdsduur huisvesting vanuit asielzoekerscentrum
Zodra een asielzoeker een verblijfsvergunning krijgt, heeft het COA 2 weken de tijd om de vergunninghouder aan een gemeente te koppelen. Voor deze koppeling heeft het COA bovenstaande informatie van de vergunninghouder opgehaald. Gemeenten hebben gemiddeld 10 weken de tijd om woonruimte te vinden en de verhuizing te regelen. Dit is een gemiddelde. Het kan voor sommige vergunninghouders daarom langer duren voor ze een woning aangeboden krijgen.
Voor woonruimte maken gemeenten vooral gebruik van het woningaanbod van sociale huurwoningen van woningcorporaties. Nadat een woning is gevonden heeft de vergunninghouder 2 weken de tijd om daadwerkelijk te verhuizen. Zij gebruiken deze tijd onder andere om hun woning in te richten.
maandag 24 december 2018 om 14:07
Ware het niet dat uitbreiding van Schiphol geld oplevert en het bouwen van simpele starterswoningen alleen maar geld kost.... Oftewel: beetje vreemd om die met elkaar te vergelijken.GinnyJones schreef: ↑24-12-2018 09:38Ik snap het punt wel, ik zou ook boos zijn als ik Sander was geweest. De wachtlijsten zijn al krankzinnig lang in Amsterdam en op deze manier is hij straks 65 alvorens hij een eigen huis kan huren.
Ze zouden dringend moeten investeren in simpele starterswoningen. Hoe meer huizen hoe korter de wachtlijsten worden. Lijkt me een beter idee dan schiphol uitbreiden.
maandag 24 december 2018 om 14:10
Nee hoor. Heeft niets met inkomen te maken, wel met het feit dat bepaalde mensen voorrang krijgen. Ik had 30 woonjaren, stond dus nr 1. Kreeg ik makkelijk een woning? Nee. Altijd een rits mensen bij de bezichtigingen die A niet of nauwelijks Nederlands spraken of in een slooppand woonden. Die hebben gewoon eerste keus. Raar maar echt waar.
Dat ik zowel sociaal als medisch recht had op voorrang werd door de gemeente toegegeven. "maar u staat op 1 dus u heeft geen voorrang nodig en krijgt die ook niet" Dat de statushouder en stadsvernieuwer dus altijd de leuke woningen wegkapen.. tja. Dat was idd een kwestie van tussen wal en schip vallen. Daarbij liet ik ook nog eens een woning achter, waar dan iemand met betere rug naar toe had kunnen gaan. Heb echt hele leuke mooie woningen aan me voorbij zien gaan. Nu zit ik in een leuk maar uitgewoond en gedateerd huis. Met ouders besloten dat we dan maar zelf geld er in steken. Keuken, toilet, badkamer... er moest zelfs gestuct in de woonkamer al heeft de woningbouw dát wel nog net gedaan. Ik heb de woning dus omdat ie te slecht was voor de urgentie houders.
Zaandam idem. Dochter in de straat is 26 en woont nog thuis, meteen vanaf 18 ingeschreven en hoog op de lijst. Woning in dezelfde straat komt vrij Krijgt dochter die? Nee een statushouder (net een half jaar hier) krijgt 'm. Vriendin van mij woont er boven. Aardige jongen verder maar dat hij dus een flink bedrag aan media markt bonnen krijgt, inrichting én de woning.. dat steekt. Buurvrouw van vriendin vint het niet zo leuk begrijpelijk.
Ook in de jordaan een dure en gewilde buurt idem. Nicht heeft nu ook een of andere gelukszoeker onder zich. Eentje die hier ook net pas was. Waarom niet heel eerlijk doen en ook deze mensen gewoon op de wachtlijst plaatsen?
maandag 24 december 2018 om 14:11
Niet bouwen? Terwijl er een tekort is (en gezien de toename van 1-persoonshuishoudens wordt dat tekort alleen maar groter). Hoe ga je dat oplossen?
maandag 24 december 2018 om 14:59
maandag 24 december 2018 om 15:08
Ja precies!Erizon schreef: ↑24-12-2018 13:26.
Nederland is ook dat, als je legaal in zo’n woning zit, je binnen 9 maanden na ingang de huurprijs kunt laten toetsen door de huurcommissie. Die stelt de huur dan gewoon naar beneden bij als de puntentelling daar aanleiding toe geeft. Waarom hebben jullie dat niet gedaan?
maandag 24 december 2018 om 15:11
Omdat die mensen dan in een AZC blijven wonen en dat kost ook geld en is om allerlei gewoon menselijke redenen ook niet wenselijk.nina1966 schreef: ↑24-12-2018 14:10Nee hoor. Heeft niets met inkomen te maken, wel met het feit dat bepaalde mensen voorrang krijgen. Ik had 30 woonjaren, stond dus nr 1. Kreeg ik makkelijk een woning? Nee. Altijd een rits mensen bij de bezichtigingen die A niet of nauwelijks Nederlands spraken of in een slooppand woonden. Die hebben gewoon eerste keus. Raar maar echt waar.
Dat ik zowel sociaal als medisch recht had op voorrang werd door de gemeente toegegeven. "maar u staat op 1 dus u heeft geen voorrang nodig en krijgt die ook niet" Dat de statushouder en stadsvernieuwer dus altijd de leuke woningen wegkapen.. tja. Dat was idd een kwestie van tussen wal en schip vallen. Daarbij liet ik ook nog eens een woning achter, waar dan iemand met betere rug naar toe had kunnen gaan. Heb echt hele leuke mooie woningen aan me voorbij zien gaan. Nu zit ik in een leuk maar uitgewoond en gedateerd huis. Met ouders besloten dat we dan maar zelf geld er in steken. Keuken, toilet, badkamer... er moest zelfs gestuct in de woonkamer al heeft de woningbouw dát wel nog net gedaan. Ik heb de woning dus omdat ie te slecht was voor de urgentie houders.
Zaandam idem. Dochter in de straat is 26 en woont nog thuis, meteen vanaf 18 ingeschreven en hoog op de lijst. Woning in dezelfde straat komt vrij Krijgt dochter die? Nee een statushouder (net een half jaar hier) krijgt 'm. Vriendin van mij woont er boven. Aardige jongen verder maar dat hij dus een flink bedrag aan media markt bonnen krijgt, inrichting én de woning.. dat steekt. Buurvrouw van vriendin vint het niet zo leuk begrijpelijk.
Ook in de jordaan een dure en gewilde buurt idem. Nicht heeft nu ook een of andere gelukszoeker onder zich. Eentje die hier ook net pas was. Waarom niet heel eerlijk doen en ook deze mensen gewoon op de wachtlijst plaatsen?
Ik vind het trouwens storend dat je die mensen gelukszoekers noemt, die mensen hebben gewoon een procedure doorlopen.
maandag 24 december 2018 om 15:13
Moet je bij de verhuurder zijn. En uit principe niet huren van dit soort uitzuigers.
maandag 24 december 2018 om 15:16
google even op de wet passend toewijzennina1966 schreef: ↑24-12-2018 14:10Nee hoor. Heeft niets met inkomen te maken, wel met het feit dat bepaalde mensen voorrang krijgen. Ik had 30 woonjaren, stond dus nr 1. Kreeg ik makkelijk een woning? Nee. Altijd een rits mensen bij de bezichtigingen die A niet of nauwelijks Nederlands spraken of in een slooppand woonden. Die hebben gewoon eerste keus. Raar maar echt waar.
Dat ik zowel sociaal als medisch recht had op voorrang werd door de gemeente toegegeven. "maar u staat op 1 dus u heeft geen voorrang nodig en krijgt die ook niet" Dat de statushouder en stadsvernieuwer dus altijd de leuke woningen wegkapen.. tja. Dat was idd een kwestie van tussen wal en schip vallen. Daarbij liet ik ook nog eens een woning achter, waar dan iemand met betere rug naar toe had kunnen gaan. Heb echt hele leuke mooie woningen aan me voorbij zien gaan. Nu zit ik in een leuk maar uitgewoond en gedateerd huis. Met ouders besloten dat we dan maar zelf geld er in steken. Keuken, toilet, badkamer... er moest zelfs gestuct in de woonkamer al heeft de woningbouw dát wel nog net gedaan. Ik heb de woning dus omdat ie te slecht was voor de urgentie houders.
Zaandam idem. Dochter in de straat is 26 en woont nog thuis, meteen vanaf 18 ingeschreven en hoog op de lijst. Woning in dezelfde straat komt vrij Krijgt dochter die? Nee een statushouder (net een half jaar hier) krijgt 'm. Vriendin van mij woont er boven. Aardige jongen verder maar dat hij dus een flink bedrag aan media markt bonnen krijgt, inrichting én de woning.. dat steekt. Buurvrouw van vriendin vint het niet zo leuk begrijpelijk.
Ook in de jordaan een dure en gewilde buurt idem. Nicht heeft nu ook een of andere gelukszoeker onder zich. Eentje die hier ook net pas was. Waarom niet heel eerlijk doen en ook deze mensen gewoon op de wachtlijst plaatsen?
maandag 24 december 2018 om 15:17
Dat zou je ook kunnen zeggen van en bij krakers/asielzoekers.GlitterCupcake schreef: ↑24-12-2018 09:40Misschien moet Sander accepteren dat het leven niet eerlijk is en dat ie zijn eigen geluk moet maken. I.p.v. dat laten afhangen van anderen.
Veni, vidi, vagina.
Hij kwam en zag dat het kut was
Hij kwam en zag dat het kut was
maandag 24 december 2018 om 15:21
jij moet ook even googelen op passend toewijzenPusswithoutboots schreef: ↑24-12-2018 13:12@S-Meds, zonder inkomen krijg je geen woning nee maar een asielzoeker met bijstand heeft dus een inkomen en krijgt dus een woning, ik snap jouw redenatie niet helemaal.
Dus omdat in de wet een artikel staat over de hoogte van een inkomen en welke maximale huurprijs een woning mag hebben bij dat inkomen heb ik ongelijk?
Denk dat je eerder in discussie wil gaan.
het is statushouder en geen asielzoeker
COA heeft afspraken met gemeenten over statushouders, niet overal is er voorrang. Dit geldt ook voor gedetineerden, gehandicapten, mensen uit de GGZ, daklozenopvang en vrouwenopvang.
Sander moet niet zeuren hij weet niet of hij in aanmerking was gekomen voor de woning van Khalid.
Hij had zich sowieso eerder moeten inschrijven
Sander woont in ieder geval niet op straat anders had hij wel een woning kunnen krijgen
