Actueel
alle pijlers
Kind vergeten
donderdag 17 maart 2016 om 17:34
Een kinderleidster in Almere is per direct ontslagen nadat zij een kleuter was vergeten. Een voorbijganger trof het 4-jarig jongetje gisteren alleen aan op de Homeruslaan in Almere Poort en schakelde de politie in.
Het jongetje was weggelopen toen de kinderleidster hem en andere kinderen kwam ophalen bij een school.
Facebook
De vrouw die het jongetje vond, Joyce van Scherpenzeel, doet op Facebook haar verhaal. "Sta op mijn gemak wat spullen uit te laden, zie ik een jongetje van een jaar of 4 bij de waterrand staan", beschrijft ze het moment van de vondst.
Het jongetje mompelde wat en kon niet vertellen wat hij daar deed. Omdat de 4-jarige een hesje droeg van de crèche, waarschuwde ze de politie. Toen die arriveerde, waren al medewerkers van de kinderopvang aangekomen. Zij hadden volgens de vrouw meer oog voor hun telefoon dan voor het kind.
"De onverschilligheid en gebrek aan verantwoording schokte de politie ook", schrijft de vrouw in het Facebookbericht. "Hoe durf je je zo op te stellen en hoe kan het gebeuren dat een jongetje van 4 zonder supervisie zo ver is afgedwaald?!"
'Niet bij het water'
De betreffende kinderopvang, Kids Stories in Almere Poort, laten weten het voorval te betreuren. De organisatie spreekt van een 'menselijke fout': de medewerkster verzuimde om de kinderen te tellen. "De medewerkster heeft toegegeven dat ze niet de protocollen heeft nageleefd. Dat is onacceptabel", laat directrice Cynthya Netteb weten aan RTL Nieuws.
Volgens haar stond het kind niet bij het water, zoals de vrouw op Facebook beschrijft. "Er was wel water in de buurt, maar dat was aan de andere kant van de weg." Bovendien waren de medewerkers al 'binnen twee seconden' bij het jongetje.
'Ergste nachtmerrie'
Netteb vertelt dat ze erg geschrokken is van het voorval en de reacties op social media. "Ik ben helemaal van slag. Ik heb er niet van kunnen slapen. Dit is de ergste nachtmerrie die je als eigenaar van een kinderopvang kunt hebben." Ze benadrukt dat de kinderopvang 'hoogwaardige zorg' biedt, waar de eigenaren zelf ook dagelijks aanwezig zijn.
Vanavond zijn alle ouders van de kinderopvang uitgenodigd voor een bijeenkomst waar alles wordt uitgelegd.
--------
Wat vinden jullie hiervan? Mijn mening? Het is natuurlijk verschrikkelijk, had nooit mogen gebeuren, maar is dit ook niet een beetje overdreven? Ontslag, speciale bijeenkomst beleggen... Wie werkt maakt fouten, denk ik dan. Ik ben in een onbewaakt ogenblik mijn kind ook wel eens kwijt geweest. Je moet er niet aan dénken als er echt iets vreselijks was gebeurd, maar dat is gelukkig niet het geval. Een hele goede les dat zoiets nooit meer gebeurt.
Het jongetje was weggelopen toen de kinderleidster hem en andere kinderen kwam ophalen bij een school.
De vrouw die het jongetje vond, Joyce van Scherpenzeel, doet op Facebook haar verhaal. "Sta op mijn gemak wat spullen uit te laden, zie ik een jongetje van een jaar of 4 bij de waterrand staan", beschrijft ze het moment van de vondst.
Het jongetje mompelde wat en kon niet vertellen wat hij daar deed. Omdat de 4-jarige een hesje droeg van de crèche, waarschuwde ze de politie. Toen die arriveerde, waren al medewerkers van de kinderopvang aangekomen. Zij hadden volgens de vrouw meer oog voor hun telefoon dan voor het kind.
"De onverschilligheid en gebrek aan verantwoording schokte de politie ook", schrijft de vrouw in het Facebookbericht. "Hoe durf je je zo op te stellen en hoe kan het gebeuren dat een jongetje van 4 zonder supervisie zo ver is afgedwaald?!"
'Niet bij het water'
De betreffende kinderopvang, Kids Stories in Almere Poort, laten weten het voorval te betreuren. De organisatie spreekt van een 'menselijke fout': de medewerkster verzuimde om de kinderen te tellen. "De medewerkster heeft toegegeven dat ze niet de protocollen heeft nageleefd. Dat is onacceptabel", laat directrice Cynthya Netteb weten aan RTL Nieuws.
Volgens haar stond het kind niet bij het water, zoals de vrouw op Facebook beschrijft. "Er was wel water in de buurt, maar dat was aan de andere kant van de weg." Bovendien waren de medewerkers al 'binnen twee seconden' bij het jongetje.
'Ergste nachtmerrie'
Netteb vertelt dat ze erg geschrokken is van het voorval en de reacties op social media. "Ik ben helemaal van slag. Ik heb er niet van kunnen slapen. Dit is de ergste nachtmerrie die je als eigenaar van een kinderopvang kunt hebben." Ze benadrukt dat de kinderopvang 'hoogwaardige zorg' biedt, waar de eigenaren zelf ook dagelijks aanwezig zijn.
Vanavond zijn alle ouders van de kinderopvang uitgenodigd voor een bijeenkomst waar alles wordt uitgelegd.
--------
Wat vinden jullie hiervan? Mijn mening? Het is natuurlijk verschrikkelijk, had nooit mogen gebeuren, maar is dit ook niet een beetje overdreven? Ontslag, speciale bijeenkomst beleggen... Wie werkt maakt fouten, denk ik dan. Ik ben in een onbewaakt ogenblik mijn kind ook wel eens kwijt geweest. Je moet er niet aan dénken als er echt iets vreselijks was gebeurd, maar dat is gelukkig niet het geval. Een hele goede les dat zoiets nooit meer gebeurt.
donderdag 17 maart 2016 om 18:10
quote:oneenietweer schreef op 17 maart 2016 @ 18:05:
[...]
Dat vind ik toch minder erg Jij krijgt niet betaald om je kind op te halen en bent waarschijnlijk ook wel eens met iets anders bezig. Voor een pedagogisch medewerker is het haar werk.Weet ik, maar ontslag vind ik echt wel grof.
[...]
Dat vind ik toch minder erg Jij krijgt niet betaald om je kind op te halen en bent waarschijnlijk ook wel eens met iets anders bezig. Voor een pedagogisch medewerker is het haar werk.Weet ik, maar ontslag vind ik echt wel grof.
Je bent zelf een theepot
donderdag 17 maart 2016 om 18:15
quote:WD-40 schreef op 17 maart 2016 @ 18:10:
aso dat de directrice instapt en zo weg rijd. Het is haar kinderopvang.Als het waar is is het inderdaad asociaal. Maar wie zegt dat Joyce helemaal de waarheid spreekt. Ik vraag mij af of er getuigen waren van het hele voorval.
aso dat de directrice instapt en zo weg rijd. Het is haar kinderopvang.Als het waar is is het inderdaad asociaal. Maar wie zegt dat Joyce helemaal de waarheid spreekt. Ik vraag mij af of er getuigen waren van het hele voorval.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 17 maart 2016 om 18:16
quote:WD-40 schreef op 17 maart 2016 @ 18:12:
[...]
O, ja, dat was ik vergeten er bij te zetten, maar waarom word het meteen op feestboek neer gezet? Dat blijft bij mij de hamvraag.Waarom plaatst een willekeurig iemand iets op Facebook? In mijn ogen; aandacht. Als Joyce bejubeld zou zijn geweest om haar heroïsche daad, had ze het waarschijnlijk ook op Facebook geplaatst , maar in een hele andere context. Is wat zij doet trouwens geen smaad?
[...]
O, ja, dat was ik vergeten er bij te zetten, maar waarom word het meteen op feestboek neer gezet? Dat blijft bij mij de hamvraag.Waarom plaatst een willekeurig iemand iets op Facebook? In mijn ogen; aandacht. Als Joyce bejubeld zou zijn geweest om haar heroïsche daad, had ze het waarschijnlijk ook op Facebook geplaatst , maar in een hele andere context. Is wat zij doet trouwens geen smaad?
donderdag 17 maart 2016 om 18:19
quote:ana_isabel schreef op 17 maart 2016 @ 18:16:
[...]
Waarom plaatst een willekeurig iemand iets op Facebook? In mijn ogen; aandacht. Als Joyce bejubeld zou zijn geweest om haar heroïsche daad, had ze het waarschijnlijk ook op Facebook geplaatst , maar in een hele andere context. Is wat zij doet trouwens geen smaad?Smaad misschien wel. Ik zou al blij zijn als kind goed en wel weer terecht kwam bij de kinderopvang, wel melding van maken, maar geen publiciteit er voor zoeken.
[...]
Waarom plaatst een willekeurig iemand iets op Facebook? In mijn ogen; aandacht. Als Joyce bejubeld zou zijn geweest om haar heroïsche daad, had ze het waarschijnlijk ook op Facebook geplaatst , maar in een hele andere context. Is wat zij doet trouwens geen smaad?Smaad misschien wel. Ik zou al blij zijn als kind goed en wel weer terecht kwam bij de kinderopvang, wel melding van maken, maar geen publiciteit er voor zoeken.
donderdag 17 maart 2016 om 18:20
donderdag 17 maart 2016 om 18:22
Wat ik ook typerend vind is dat ze aangeeft dat het kind compleet vergeten is,maar in hetzelfde verhaal komt de juf heel snel terug en vertikt ZIJ het om het kind mee te geven en belt de politie! Dus juf heeft zich wel degelijk gerealiseerd dat er een kind mist. Tuurlijk moet dit niet gebeuren,maar ik heb wel echt enorm te doen met die juf. Ontslagen door zo iets vind ik echt heftig. Als ze dat kind nou doelbewust uren achter heeft gelaten. Uit dit verhaal valt niet op te maken hoe lang hij daar als stond. Bovenal: arm kind. De politie en ws flink geruzie hebben ws meer indruk gemaakt dan het alleen zijn.
donderdag 17 maart 2016 om 18:23
Die protocollen zijn er natuurlijk niet voor niets, zo zie je hier maar weer. Als je zoiets simpels als de kinderen tellen niet kunt onthouden hoor je niet de medeverantwoording te hebben over andermans kinderen is mijn mening.
Fouten maken is menselijk natúúrlijk, maar dit soort fouten kunnen desastreuze gevolgen hebben.
Fouten maken is menselijk natúúrlijk, maar dit soort fouten kunnen desastreuze gevolgen hebben.
donderdag 17 maart 2016 om 18:23
Ik vind het lastig. Aan de ene kant maakt ieder mens fouten maar aan de andere kant moet je altijd allert zijn als je met kinderen werkt.
Ik snap het ontslag wel. Het is een statement vanuit dat kinderdagverblijf. Als ze dat niet doen verliezen ze vast klanten. Wel heel vervelend voor de leidster. Dit blijft je achter volgen.
Ik snap het ontslag wel. Het is een statement vanuit dat kinderdagverblijf. Als ze dat niet doen verliezen ze vast klanten. Wel heel vervelend voor de leidster. Dit blijft je achter volgen.
donderdag 17 maart 2016 om 18:24
quote:golfje schreef op 17 maart 2016 @ 18:22:
Wat ik ook typerend vind is dat ze aangeeft dat het kind compleet vergeten is,maar in hetzelfde verhaal komt de juf heel snel terug en vertikt ZIJ het om het kind mee te geven en belt de politie! Dus juf heeft zich wel degelijk gerealiseerd dat er een kind mist. Tuurlijk moet dit niet gebeuren,maar ik heb wel echt enorm te doen met die juf. Ontslagen door zo iets vind ik echt heftig. Als ze dat kind nou doelbewust uren achter heeft gelaten. Uit dit verhaal valt niet op te maken hoe lang hij daar als stond. Bovenal: arm kind. De politie en ws flink geruzie hebben ws meer indruk gemaakt dan het alleen zijn.
Was dat niet een leidster die een vrije dag had?
Die kwam er overigens ook niet goed vanaf in haar "verhaal".
Wat ik ook typerend vind is dat ze aangeeft dat het kind compleet vergeten is,maar in hetzelfde verhaal komt de juf heel snel terug en vertikt ZIJ het om het kind mee te geven en belt de politie! Dus juf heeft zich wel degelijk gerealiseerd dat er een kind mist. Tuurlijk moet dit niet gebeuren,maar ik heb wel echt enorm te doen met die juf. Ontslagen door zo iets vind ik echt heftig. Als ze dat kind nou doelbewust uren achter heeft gelaten. Uit dit verhaal valt niet op te maken hoe lang hij daar als stond. Bovenal: arm kind. De politie en ws flink geruzie hebben ws meer indruk gemaakt dan het alleen zijn.
Was dat niet een leidster die een vrije dag had?
Die kwam er overigens ook niet goed vanaf in haar "verhaal".
donderdag 17 maart 2016 om 18:25
quote:ana_isabel schreef op 17 maart 2016 @ 18:16:
[...]
Waarom plaatst een willekeurig iemand iets op Facebook? In mijn ogen; aandacht. Als Joyce bejubeld zou zijn geweest om haar heroïsche daad, had ze het waarschijnlijk ook op Facebook geplaatst , maar in een hele andere context. Is wat zij doet trouwens geen smaad?
Je hebt zeker gelijk en in je reactie op mijn quote ook. Ik vind ook nog steeds niet chique van Joyce.
Maar wellicht, als ze haar ei kwijt kon stond er dan niet zo'n tirade op Facebook. Als bedrijf zijnde vind ik het niet slim om iemand waarbij iets (jouw fout) heel hoog zit zo naar huis te sturen. Je hebt dat niet altijd in de hand, maar ik denk dat een beetje nazorg wel kan helpen. Met wat bevestiging/erkenning, kopje koffie voor de schrik, bos bloemen als bedankje en laten meedenken voor een oplossing had ze misschien niet zo laaiend achter de pc gezeten.
[...]
Waarom plaatst een willekeurig iemand iets op Facebook? In mijn ogen; aandacht. Als Joyce bejubeld zou zijn geweest om haar heroïsche daad, had ze het waarschijnlijk ook op Facebook geplaatst , maar in een hele andere context. Is wat zij doet trouwens geen smaad?
Je hebt zeker gelijk en in je reactie op mijn quote ook. Ik vind ook nog steeds niet chique van Joyce.
Maar wellicht, als ze haar ei kwijt kon stond er dan niet zo'n tirade op Facebook. Als bedrijf zijnde vind ik het niet slim om iemand waarbij iets (jouw fout) heel hoog zit zo naar huis te sturen. Je hebt dat niet altijd in de hand, maar ik denk dat een beetje nazorg wel kan helpen. Met wat bevestiging/erkenning, kopje koffie voor de schrik, bos bloemen als bedankje en laten meedenken voor een oplossing had ze misschien niet zo laaiend achter de pc gezeten.
donderdag 17 maart 2016 om 18:25
quote:Lady_Voldemort schreef op 17 maart 2016 @ 17:47:
[...]
Klopt, maar dat had Joyce ook aanhangig kunnen maken door het kind in kwestie gewoon terug te brengen en even onder zes ogen haar bevindingen te bespreken met leidster en directie. Maar nee, Joyce moet zo nodig een (facebook)rel ontketenen met zichzelf als stralend middelpunt. Laat Joyce nog even doorgaan en dan heeft ze het jongetje hoogstpersoonlijk met gevaar voor eigen leven gered uit een kolkende Orinoco vol met piranha's die al driftig aan het arme schaap aan het knabbelen waren. God god god zeg.Eens, wat een sneuneus, Joyce..
[...]
Klopt, maar dat had Joyce ook aanhangig kunnen maken door het kind in kwestie gewoon terug te brengen en even onder zes ogen haar bevindingen te bespreken met leidster en directie. Maar nee, Joyce moet zo nodig een (facebook)rel ontketenen met zichzelf als stralend middelpunt. Laat Joyce nog even doorgaan en dan heeft ze het jongetje hoogstpersoonlijk met gevaar voor eigen leven gered uit een kolkende Orinoco vol met piranha's die al driftig aan het arme schaap aan het knabbelen waren. God god god zeg.Eens, wat een sneuneus, Joyce..
donderdag 17 maart 2016 om 18:28
quote:Sorende schreef op 17 maart 2016 @ 18:25:
[...]
Je hebt zeker gelijk en in je reactie op mijn quote ook. Ik vind ook nog steeds niet chique van Joyce.
Maar wellicht, als ze haar ei kwijt kon stond er dan niet zo'n tirade op Facebook. Als bedrijf zijnde vind ik het niet slim om iemand waarbij iets (jouw fout) heel hoog zit zo naar huis te sturen. Je hebt dat niet altijd in kde hand, maar ik denk dat een beetje nazorg wel kan helpen. Met wat bevestiging/erkenning, kopje koffie voor de schrik, bos bloemen als bedankje en laten meedenken voor een oplossing had ze misschien niet zo laaiend achter de pc gezeten.En dit, ja.
[...]
Je hebt zeker gelijk en in je reactie op mijn quote ook. Ik vind ook nog steeds niet chique van Joyce.
Maar wellicht, als ze haar ei kwijt kon stond er dan niet zo'n tirade op Facebook. Als bedrijf zijnde vind ik het niet slim om iemand waarbij iets (jouw fout) heel hoog zit zo naar huis te sturen. Je hebt dat niet altijd in kde hand, maar ik denk dat een beetje nazorg wel kan helpen. Met wat bevestiging/erkenning, kopje koffie voor de schrik, bos bloemen als bedankje en laten meedenken voor een oplossing had ze misschien niet zo laaiend achter de pc gezeten.En dit, ja.
donderdag 17 maart 2016 om 18:35
quote:Sorende schreef op 17 maart 2016 @ 18:25:
[...]
Je hebt zeker gelijk en in je reactie op mijn quote ook. Ik vind ook nog steeds niet chique van Joyce.
Maar wellicht, als ze haar ei kwijt kon stond er dan niet zo'n tirade op Facebook. Als bedrijf zijnde vind ik het niet slim om iemand waarbij iets (jouw fout) heel hoog zit zo naar huis te sturen. Je hebt dat niet altijd in de hand, maar ik denk dat een beetje nazorg wel kan helpen. Met wat bevestiging/erkenning, kopje koffie voor de schrik, bos bloemen als bedankje en laten meedenken voor een oplossing had ze misschien niet zo laaiend achter de pc gezeten.Volgens mij als de leidsters geen lakse houding hadden en hun telefoon niet interessanter vonden dan het kind dat bij het water stond was er geen probleem geweest.
[...]
Je hebt zeker gelijk en in je reactie op mijn quote ook. Ik vind ook nog steeds niet chique van Joyce.
Maar wellicht, als ze haar ei kwijt kon stond er dan niet zo'n tirade op Facebook. Als bedrijf zijnde vind ik het niet slim om iemand waarbij iets (jouw fout) heel hoog zit zo naar huis te sturen. Je hebt dat niet altijd in de hand, maar ik denk dat een beetje nazorg wel kan helpen. Met wat bevestiging/erkenning, kopje koffie voor de schrik, bos bloemen als bedankje en laten meedenken voor een oplossing had ze misschien niet zo laaiend achter de pc gezeten.Volgens mij als de leidsters geen lakse houding hadden en hun telefoon niet interessanter vonden dan het kind dat bij het water stond was er geen probleem geweest.
donderdag 17 maart 2016 om 18:37
donderdag 17 maart 2016 om 18:41
quote:AnDu schreef op 17 maart 2016 @ 18:35:
[...]
Volgens mij als de leidsters geen lakse houding hadden en hun telefoon niet interessanter vonden dan het kind dat bij het water stond was er geen probleem geweest.Stel hè, de dames hadden al alarm geslagen... En stel: het kind wordt veilig terug gevonden en dat wilde ze snel laten weten aan de achterblijvers...
[...]
Volgens mij als de leidsters geen lakse houding hadden en hun telefoon niet interessanter vonden dan het kind dat bij het water stond was er geen probleem geweest.Stel hè, de dames hadden al alarm geslagen... En stel: het kind wordt veilig terug gevonden en dat wilde ze snel laten weten aan de achterblijvers...
donderdag 17 maart 2016 om 18:41
quote:ana_isabel schreef op 17 maart 2016 @ 18:37:
[...]
Wie weet wat ze deden met die tel?
Misschien wel collega bellen?
Met 2 man sterk? Daar geloof ik niets van. En ook de directrice dat langs komt rijden en keihard wegrijdt als ze hoort dat de politie is ingeschakeld.
Als het verhaal klopt dat ligt de prioriteit in dat dagopvang niet bij de welzijn en veiligheid van de kinderen.
[...]
Wie weet wat ze deden met die tel?
Misschien wel collega bellen?
Met 2 man sterk? Daar geloof ik niets van. En ook de directrice dat langs komt rijden en keihard wegrijdt als ze hoort dat de politie is ingeschakeld.
Als het verhaal klopt dat ligt de prioriteit in dat dagopvang niet bij de welzijn en veiligheid van de kinderen.
donderdag 17 maart 2016 om 18:43
quote:AnDu schreef op 17 maart 2016 @ 18:41:
[...]
Met 2 man sterk? Daar geloof ik niets van. En ook de directrice dat langs komt rijden en keihard wegrijdt als ze hoort dat de politie is ingeschakeld.
Als het verhaal klopt dat ligt de prioriteit in dat dagopvang niet bij de welzijn en veiligheid van de kinderen.Daar zeg je het al, als...
[...]
Met 2 man sterk? Daar geloof ik niets van. En ook de directrice dat langs komt rijden en keihard wegrijdt als ze hoort dat de politie is ingeschakeld.
Als het verhaal klopt dat ligt de prioriteit in dat dagopvang niet bij de welzijn en veiligheid van de kinderen.Daar zeg je het al, als...
