Actueel
alle pijlers
Kinderen wordt geleerd hoe te onthoofden.
woensdag 27 augustus 2014 om 11:22
Hoe gek kunnen mensen zijn. Er schijnen trouwens een flink aantal Hollandse vrouwen daar in Raqqa, de hoofdstad van de IS te zijn. Wat bezielt zulke types?
http://www.geenstijl.nl/m ... er_snackbar.html#comments
http://www.geenstijl.nl/m ... er_snackbar.html#comments
woensdag 27 augustus 2014 om 15:00
quote:geordie schreef op 27 augustus 2014 @ 14:57:
In de westerse wereld gebeuren ook gekke dingen, maffe amerikanen: http://www.rtlnieuws.nl/n ... d/schietles-voor-kinderen
Erik mouthaan poste net op twitter na aanleiding van een gebeurtenis gister waarbij een meisje van 9 jaar haar schiet instructeur dood schoot.
Ja inderdaad. Verschrikkelijk.
Wat is dit nou weer voor een vergelijking???
Een ongeluk bij een schietles vergelijken met het systematisch aanleren van onthoofden.
In de westerse wereld gebeuren ook gekke dingen, maffe amerikanen: http://www.rtlnieuws.nl/n ... d/schietles-voor-kinderen
Erik mouthaan poste net op twitter na aanleiding van een gebeurtenis gister waarbij een meisje van 9 jaar haar schiet instructeur dood schoot.
Ja inderdaad. Verschrikkelijk.
Wat is dit nou weer voor een vergelijking???
Een ongeluk bij een schietles vergelijken met het systematisch aanleren van onthoofden.
woensdag 27 augustus 2014 om 15:03
quote:Paekzwart schreef op 27 augustus 2014 @ 14:54:
[...]
Ja, ik zag haar reageren en viel bijna van mijn stoel. Meds die het opneemt voor geloofsfanaten die onthoofden tot doel hebben gesteld in naam van de door haar zo uitgedragen gedachte dat alles wat je niet ziet ook niet bestaat.
Iemand die mensen die in "meer" geloven afschiet in elk topic dat ze kan vinden en de Islam dientengevolge al helemaal niet serieus neemt als zijnde iets wat bestaat en mensen in die naam dan ook niets zouden moeten doen, neemt het hier op voor iemand die doet alsof een topic openen over de daadwerkelijke grootse wereldse wandaden in een geloof de gehele moslimgemeenschap ten kijk zet.
Ik neem aan dat ze het even verkeerd las?Ik vrees dat ze dit heel serieus meent.
[...]
Ja, ik zag haar reageren en viel bijna van mijn stoel. Meds die het opneemt voor geloofsfanaten die onthoofden tot doel hebben gesteld in naam van de door haar zo uitgedragen gedachte dat alles wat je niet ziet ook niet bestaat.
Iemand die mensen die in "meer" geloven afschiet in elk topic dat ze kan vinden en de Islam dientengevolge al helemaal niet serieus neemt als zijnde iets wat bestaat en mensen in die naam dan ook niets zouden moeten doen, neemt het hier op voor iemand die doet alsof een topic openen over de daadwerkelijke grootse wereldse wandaden in een geloof de gehele moslimgemeenschap ten kijk zet.
Ik neem aan dat ze het even verkeerd las?Ik vrees dat ze dit heel serieus meent.
woensdag 27 augustus 2014 om 15:05
quote:*Faun schreef op 27 augustus 2014 @ 14:47:
Interpretatie is wat een geloof maakt. Dat er mensen zijn die geloven dat moord de manier is om een boodschap te verspreiden, maakt het geloof op zich niet slecht. Niet zolang er nog mensen zijn die een liefdevolle interpretatie van de islam hebben, iets wat (begrijpelijk) moeilijk te geloven is in deze tijd. Het boek is de basis, de mensen de invulling. Zo zie ik het. Daarom leeft geloof. Ervoor kiezen enkel de slechte kant te belichten zoals de TO doet, ook alweer in een tweede topic zie ik, maakt het nog niet dat je kan spreken van 1 slechte islam. Wat levert het op? Angst? Haat? Superioriteitsgevoel? Ik ben niet blind voor het slechte, maar ik kies ervoor niet ook blind te zijn voor het goede. Dat zijn er al zoveel.
Er wordt opgeroepen om mij/ons/jou te doden in naam van de Islam en jij vindt dat je het daar niet over mag hebben? Dat dan het woord Islam niet genoemd mag worden?
Dit omdat er ook mensen zijn die de Islam zien als vrede?
En terwijl mijn nek goed zichtbaar boven een oranje gewaad uitsteekt moet ik vooral het blijven hebben over de mensen die de Islam als vrede zien en is het benoemen van het feit dat zij mij willen doden in naam van de Islam specifiek bedoeld om alle moslims in een verkeerd daglicht te zetten?
Het gaat er niet om het te "belichten" dat er mensen zijn die de Islam als slecht zien. Het gaat er om dat mensen mij/anderen/jou dood willen hebben vanwege hun visie van hun Islam.
Interpretatie is wat een geloof maakt. Dat er mensen zijn die geloven dat moord de manier is om een boodschap te verspreiden, maakt het geloof op zich niet slecht. Niet zolang er nog mensen zijn die een liefdevolle interpretatie van de islam hebben, iets wat (begrijpelijk) moeilijk te geloven is in deze tijd. Het boek is de basis, de mensen de invulling. Zo zie ik het. Daarom leeft geloof. Ervoor kiezen enkel de slechte kant te belichten zoals de TO doet, ook alweer in een tweede topic zie ik, maakt het nog niet dat je kan spreken van 1 slechte islam. Wat levert het op? Angst? Haat? Superioriteitsgevoel? Ik ben niet blind voor het slechte, maar ik kies ervoor niet ook blind te zijn voor het goede. Dat zijn er al zoveel.
Er wordt opgeroepen om mij/ons/jou te doden in naam van de Islam en jij vindt dat je het daar niet over mag hebben? Dat dan het woord Islam niet genoemd mag worden?
Dit omdat er ook mensen zijn die de Islam zien als vrede?
En terwijl mijn nek goed zichtbaar boven een oranje gewaad uitsteekt moet ik vooral het blijven hebben over de mensen die de Islam als vrede zien en is het benoemen van het feit dat zij mij willen doden in naam van de Islam specifiek bedoeld om alle moslims in een verkeerd daglicht te zetten?
Het gaat er niet om het te "belichten" dat er mensen zijn die de Islam als slecht zien. Het gaat er om dat mensen mij/anderen/jou dood willen hebben vanwege hun visie van hun Islam.
woensdag 27 augustus 2014 om 15:05
quote:markovic schreef op 27 augustus 2014 @ 15:00:
[...]
Ja inderdaad. Verschrikkelijk.
Wat is dit nou weer voor een vergelijking???
Een ongeluk bij een schietles vergelijken met het systematisch aanleren van onthoofden.Het gaat mij er om dat ze aan KLEINE KINDEREN schiet les geven. Vind jij dat normaal dat een kind van 8 met een pistool staat te zwaaien?
[...]
Ja inderdaad. Verschrikkelijk.
Wat is dit nou weer voor een vergelijking???
Een ongeluk bij een schietles vergelijken met het systematisch aanleren van onthoofden.Het gaat mij er om dat ze aan KLEINE KINDEREN schiet les geven. Vind jij dat normaal dat een kind van 8 met een pistool staat te zwaaien?
woensdag 27 augustus 2014 om 15:13
quote:*Faun schreef op 27 augustus 2014 @ 14:47:
Interpretatie is wat een geloof maakt. Dat er mensen zijn die geloven dat moord de manier is om een boodschap te verspreiden, maakt het geloof op zich niet slecht. Niet zolang er nog mensen zijn die een liefdevolle interpretatie van de islam hebben, iets wat (begrijpelijk) moeilijk te geloven is in deze tijd. Het boek is de basis, de mensen de invulling. Zo zie ik het. Daarom leeft geloof. Ervoor kiezen enkel de slechte kant te belichten zoals de TO doet, ook alweer in een tweede topic zie ik, maakt het nog niet dat je kan spreken van 1 slechte islam. Wat levert het op? Angst? Haat? Superioriteitsgevoel? Ik ben niet blind voor het slechte, maar ik kies ervoor niet ook blind te zijn voor het goede. Dat zijn er al zoveel.
Niet alle moslims zijn IS-aanhangers. Wel alle IS-aanhangers zijn moslim. De islam heeft extreem gewelddadige, bloeddorstige en barbaarse kanten. Dat vermindert niet, dat neemt alleen maar toe. Niemand is erbij gebaat dat je mensen de andere kant op laat kijken, terwijl de meest barbaarse praktijken zich bijkans onder ons oog voltrekken.
Wat levert jóu dit wegkijken op eigenlijk? Superioriteitsgevoel? Post christelijke voldoening? Voor wie doe je dit?
Interpretatie is wat een geloof maakt. Dat er mensen zijn die geloven dat moord de manier is om een boodschap te verspreiden, maakt het geloof op zich niet slecht. Niet zolang er nog mensen zijn die een liefdevolle interpretatie van de islam hebben, iets wat (begrijpelijk) moeilijk te geloven is in deze tijd. Het boek is de basis, de mensen de invulling. Zo zie ik het. Daarom leeft geloof. Ervoor kiezen enkel de slechte kant te belichten zoals de TO doet, ook alweer in een tweede topic zie ik, maakt het nog niet dat je kan spreken van 1 slechte islam. Wat levert het op? Angst? Haat? Superioriteitsgevoel? Ik ben niet blind voor het slechte, maar ik kies ervoor niet ook blind te zijn voor het goede. Dat zijn er al zoveel.
Niet alle moslims zijn IS-aanhangers. Wel alle IS-aanhangers zijn moslim. De islam heeft extreem gewelddadige, bloeddorstige en barbaarse kanten. Dat vermindert niet, dat neemt alleen maar toe. Niemand is erbij gebaat dat je mensen de andere kant op laat kijken, terwijl de meest barbaarse praktijken zich bijkans onder ons oog voltrekken.
Wat levert jóu dit wegkijken op eigenlijk? Superioriteitsgevoel? Post christelijke voldoening? Voor wie doe je dit?
woensdag 27 augustus 2014 om 15:15
quote:geordie schreef op 27 augustus 2014 @ 15:05:
[...]
Het gaat mij er om dat ze aan KLEINE KINDEREN schiet les geven. Vind jij dat normaal dat een kind van 8 met een pistool staat te zwaaien?Zou mijn keuze niet zijn, maar wat dat te maken heeft met het aanleren om mensen te onthoofden ontgaat mij.
[...]
Het gaat mij er om dat ze aan KLEINE KINDEREN schiet les geven. Vind jij dat normaal dat een kind van 8 met een pistool staat te zwaaien?Zou mijn keuze niet zijn, maar wat dat te maken heeft met het aanleren om mensen te onthoofden ontgaat mij.
woensdag 27 augustus 2014 om 15:19
Ik ga niet quoten want het gaat elke keer fout op de app. Maar Paekzwart, ik denk dat ik het meeste wel heb uitgelegd in mijn post van 13:56. Ik beweer echt niet dat er geen vreselijke dingen in de naam van de Islam gebeuren. Ik voel ook niet de behoefte om mij daarin te verdedigen, want ik ben simpelweg tegen IS. Om redenen die ik niet hoef uit te leggen. Daarin maak ik ook geen onderscheid tussen andere geloven, al is er duidelijk recentelijk meer een probleem met de Islam dan met andere geloven. Terecht dat mensen tegen dit soort praktijken zijn en dat spreekt nogal voor zich. Wat mij tegenstaat is niet de OP maar de sarcastische quote van TO waardoor dit topic riekt naar moslimbashen en daar pas ik voor. TO heeft net ook alweer een topic geopend waarin islamieten iets vreselijks hebben begaan. Ik zou het net zo fout vinden wanneer iemand topics opent over katholieken die misdaden begaan, simpelweg om een punt te maken. Het zegt alles over de IS aanhangers maar niet zoveel over alle moslims ter wereld. Dat is mijn punt.
woensdag 27 augustus 2014 om 15:37
Ik ben overigens specifiek uit de protestante kerk gestapt vanwege het feit dat het christendom in zijn geheel er in mijn ogen niet goed vanaf komt ondanks het feit dat ik echt wel zie dat er ook mensen zijn die er mooie dingen uithalen.
Maar ik kan het totaalplaatje niet verenigen en wil daarom ook het christendom niet uitdragen.
Maar ik kan het totaalplaatje niet verenigen en wil daarom ook het christendom niet uitdragen.
woensdag 27 augustus 2014 om 15:52
Voor mij zegt elke invulling die een mens eraan geeft iets over de Islam. De goede en de slechte. Maar hoe de ene moslim leeft en zijn/haar idealen uitdraagt zegt niets over de ander. En alhoewel dit niet letterlijk gezegd wordt, kan ik het niet helpen of het leest als een anti moslim topic omdat er ook alweer een tweede topic met dit onderwerp geopend wordt door de TO.
Ik vind niet dat ik bewust maar een kant opkijk zoals Noesa beweert. (Ik doe dit trouwens voor mezelf, Noesa) Maar dat ik juist twee kanten opkijk. Dat ik nu vooral in de verdediging schiet betekent niet dat ik blind ben voor de verschrikkelijke praktijken die er plaatsvinden in naam van Allah. Dat is nou eenmaal hoe het topic loopt en dat is weer het nadeel van fora, de eenzijdigheid die mensen lijken te hebben. De een vind je verschrikkelijk in het ene topic en weer geweldig in een ander topic, als je een beetje vergeetachtig bent.
Maar goed, ik dwaal alweer behoorlijk af en ik moet nog het een en ander doen in huis. Discussieer-se
Ik vind niet dat ik bewust maar een kant opkijk zoals Noesa beweert. (Ik doe dit trouwens voor mezelf, Noesa) Maar dat ik juist twee kanten opkijk. Dat ik nu vooral in de verdediging schiet betekent niet dat ik blind ben voor de verschrikkelijke praktijken die er plaatsvinden in naam van Allah. Dat is nou eenmaal hoe het topic loopt en dat is weer het nadeel van fora, de eenzijdigheid die mensen lijken te hebben. De een vind je verschrikkelijk in het ene topic en weer geweldig in een ander topic, als je een beetje vergeetachtig bent.
Maar goed, ik dwaal alweer behoorlijk af en ik moet nog het een en ander doen in huis. Discussieer-se
woensdag 27 augustus 2014 om 15:54
quote:*Faun schreef op 27 augustus 2014 @ 15:52:
Voor mij zegt elke invulling die een mens eraan geeft iets over de Islam. De goede en de slechte. Maar hoe de ene moslim leeft en zijn/haar idealen uitdraagt zegt niets over de ander. En alhoewel dit niet letterlijk gezegd wordt, kan ik het niet helpen of het leest als een anti moslim topic omdat er ook alweer een tweede topic met dit onderwerp geopend wordt door de TO.
Ik vind niet dat ik bewust maar een kant opkijk zoals Noesa beweert. (Ik doe dit trouwens voor mezelf, Noesa) Maar dat ik juist twee kanten opkijk. Dat ik nu vooral in de verdediging schiet betekent niet dat ik blind ben voor de verschrikkelijke praktijken die er plaatsvinden in naam van Allah. Dat is nou eenmaal hoe het topic loopt en dat is weer het nadeel van fora, de eenzijdigheid die mensen lijken te hebben. De een vind je verschrikkelijk in het ene topic en weer geweldig in een ander topic, als je een beetje vergeetachtig bent.
Maar goed, ik dwaal alweer behoorlijk af en ik moet nog het een en ander doen in huis. Discussieer-se
Met andere woorden, je mag niks over de Islam en misstanden zeggen als je daarbij niet de juiste insteek hebt volgens jou.
De waarheid verkondigen, een mening hebben, een feit presenteren mag alleen als je de goede overtuiging hebt.Een beetje zoals jij. Klinkt als de gedachtepolitie.
Voor mij zegt elke invulling die een mens eraan geeft iets over de Islam. De goede en de slechte. Maar hoe de ene moslim leeft en zijn/haar idealen uitdraagt zegt niets over de ander. En alhoewel dit niet letterlijk gezegd wordt, kan ik het niet helpen of het leest als een anti moslim topic omdat er ook alweer een tweede topic met dit onderwerp geopend wordt door de TO.
Ik vind niet dat ik bewust maar een kant opkijk zoals Noesa beweert. (Ik doe dit trouwens voor mezelf, Noesa) Maar dat ik juist twee kanten opkijk. Dat ik nu vooral in de verdediging schiet betekent niet dat ik blind ben voor de verschrikkelijke praktijken die er plaatsvinden in naam van Allah. Dat is nou eenmaal hoe het topic loopt en dat is weer het nadeel van fora, de eenzijdigheid die mensen lijken te hebben. De een vind je verschrikkelijk in het ene topic en weer geweldig in een ander topic, als je een beetje vergeetachtig bent.
Maar goed, ik dwaal alweer behoorlijk af en ik moet nog het een en ander doen in huis. Discussieer-se
Met andere woorden, je mag niks over de Islam en misstanden zeggen als je daarbij niet de juiste insteek hebt volgens jou.
De waarheid verkondigen, een mening hebben, een feit presenteren mag alleen als je de goede overtuiging hebt.Een beetje zoals jij. Klinkt als de gedachtepolitie.
woensdag 27 augustus 2014 om 16:03
quote:*Faun schreef op 27 augustus 2014 @ 15:52:
Voor mij zegt elke invulling die een mens eraan geeft iets over de Islam. De goede en de slechte. Maar hoe de ene moslim leeft en zijn/haar idealen uitdraagt zegt niets over de ander. En alhoewel dit niet letterlijk gezegd wordt, kan ik het niet helpen of het leest als een anti moslim topic omdat er ook alweer een tweede topic met dit onderwerp geopend wordt door de TO.
Ik vind niet dat ik bewust maar een kant opkijk zoals Noesa beweert. (Ik doe dit trouwens voor mezelf, Noesa) Maar dat ik juist twee kanten opkijk. Dat ik nu vooral in de verdediging schiet betekent niet dat ik blind ben voor de verschrikkelijke praktijken die er plaatsvinden in naam van Allah. Dat is nou eenmaal hoe het topic loopt en dat is weer het nadeel van fora, de eenzijdigheid die mensen lijken te hebben. De een vind je verschrikkelijk in het ene topic en weer geweldig in een ander topic, als je een beetje vergeetachtig bent.
Maar goed, ik dwaal alweer behoorlijk af en ik moet nog het een en ander doen in huis. Discussieer-se
Voor mij zegt een ideologie vooral iets over de basis als je je er in verdiept. Dat de één de woorden: iedereen die geen moslim is, is niet je vriend maar je vijand, interpreteert als iets wat je op moet vatten uit die tijd, wil nog niet zeggen dat die woorden er niet staan en veel makkelijker uit te leggen zijn als vermoord de ongelovigen.
Succes in huis. Dit soort topics vraagt veel tijd maar dat komt omdat de belangen zo hoog zijn, het gaat over onderwerpen die mensen zo diep raken, zo diep dat ze er voor vermoord worden door sommigen.
Ik vind het lastig als mensen zich identificeren met groepen. Een groep staat al snel voor iets, geeft een totaalbeeld aan. En als in zo'n groep uiteindelijk een grote groep mensen zit die anders denken, dan ontstaan er normaal gesproken afscheidingen die duidelijk te definieren zijn en dat vind ik hier nog niet.
En als er dan een boek is zoals de koran, hadiths, soenna's waar ze hun ideologie vandaan halen, kijk ik naar hoe het komt dat ze het soms zo wreed interpreteren.
Voor mij zegt elke invulling die een mens eraan geeft iets over de Islam. De goede en de slechte. Maar hoe de ene moslim leeft en zijn/haar idealen uitdraagt zegt niets over de ander. En alhoewel dit niet letterlijk gezegd wordt, kan ik het niet helpen of het leest als een anti moslim topic omdat er ook alweer een tweede topic met dit onderwerp geopend wordt door de TO.
Ik vind niet dat ik bewust maar een kant opkijk zoals Noesa beweert. (Ik doe dit trouwens voor mezelf, Noesa) Maar dat ik juist twee kanten opkijk. Dat ik nu vooral in de verdediging schiet betekent niet dat ik blind ben voor de verschrikkelijke praktijken die er plaatsvinden in naam van Allah. Dat is nou eenmaal hoe het topic loopt en dat is weer het nadeel van fora, de eenzijdigheid die mensen lijken te hebben. De een vind je verschrikkelijk in het ene topic en weer geweldig in een ander topic, als je een beetje vergeetachtig bent.
Maar goed, ik dwaal alweer behoorlijk af en ik moet nog het een en ander doen in huis. Discussieer-se
Voor mij zegt een ideologie vooral iets over de basis als je je er in verdiept. Dat de één de woorden: iedereen die geen moslim is, is niet je vriend maar je vijand, interpreteert als iets wat je op moet vatten uit die tijd, wil nog niet zeggen dat die woorden er niet staan en veel makkelijker uit te leggen zijn als vermoord de ongelovigen.
Succes in huis. Dit soort topics vraagt veel tijd maar dat komt omdat de belangen zo hoog zijn, het gaat over onderwerpen die mensen zo diep raken, zo diep dat ze er voor vermoord worden door sommigen.
Ik vind het lastig als mensen zich identificeren met groepen. Een groep staat al snel voor iets, geeft een totaalbeeld aan. En als in zo'n groep uiteindelijk een grote groep mensen zit die anders denken, dan ontstaan er normaal gesproken afscheidingen die duidelijk te definieren zijn en dat vind ik hier nog niet.
En als er dan een boek is zoals de koran, hadiths, soenna's waar ze hun ideologie vandaan halen, kijk ik naar hoe het komt dat ze het soms zo wreed interpreteren.
woensdag 27 augustus 2014 om 16:10
O mijn god wat vermoeiend dit.
"Ik vind alle eieren stom want soms vallen ze kapot."
"Niet alle eieren zijn hetzelfde!"
"Dus jij vindt het oke dat alle eieren kapot vallen?!"
"Nee, maar niet alle eieren doen dat."
"Pff, dus van jou mag ik dus niet vinden dat eieren stom zijn (wat ze zijn!)?"
"Nee, je moet alle eieren lief hebben want niet elk ei wil kapot gaan."
Echt verrassend.
"Ik vind alle eieren stom want soms vallen ze kapot."
"Niet alle eieren zijn hetzelfde!"
"Dus jij vindt het oke dat alle eieren kapot vallen?!"
"Nee, maar niet alle eieren doen dat."
"Pff, dus van jou mag ik dus niet vinden dat eieren stom zijn (wat ze zijn!)?"
"Nee, je moet alle eieren lief hebben want niet elk ei wil kapot gaan."
Echt verrassend.
woensdag 27 augustus 2014 om 16:16
quote:geordie schreef op 27 augustus 2014 @ 15:05:
[...]
Het gaat mij er om dat ze aan KLEINE KINDEREN schiet les geven. Vind jij dat normaal dat een kind van 8 met een pistool staat te zwaaien?
In Amerika is dat net zo gewoon als hier een zwemdiploma halen.
Googel maar eens op kids rifle.
http://www.crickett.com/images/home/mainimage.jpg
[...]
Het gaat mij er om dat ze aan KLEINE KINDEREN schiet les geven. Vind jij dat normaal dat een kind van 8 met een pistool staat te zwaaien?
In Amerika is dat net zo gewoon als hier een zwemdiploma halen.
Googel maar eens op kids rifle.
http://www.crickett.com/images/home/mainimage.jpg
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 27 augustus 2014 om 16:24
quote:geordie schreef op 27 augustus 2014 @ 15:05:
[...]
Het gaat mij er om dat ze aan KLEINE KINDEREN schiet les geven. Vind jij dat normaal dat een kind van 8 met een pistool staat te zwaaien?Ik vind het ook niet goed dat kleine kinderen schietles krijgen. Wel vind ik het een verschil of ze dat krijgen om zichzelf te verdedigen in een keer voorkomende noodsituatie waarin je vreest voor je leven of dat ze het krijgen om een specifieke groep mensen in de toekomst zelf te gaan doden en genocide te plegen omdat deze mensen gezien worden als de vijand die je zelf moet gaan doden omdat ze anders geloven.
[...]
Het gaat mij er om dat ze aan KLEINE KINDEREN schiet les geven. Vind jij dat normaal dat een kind van 8 met een pistool staat te zwaaien?Ik vind het ook niet goed dat kleine kinderen schietles krijgen. Wel vind ik het een verschil of ze dat krijgen om zichzelf te verdedigen in een keer voorkomende noodsituatie waarin je vreest voor je leven of dat ze het krijgen om een specifieke groep mensen in de toekomst zelf te gaan doden en genocide te plegen omdat deze mensen gezien worden als de vijand die je zelf moet gaan doden omdat ze anders geloven.
woensdag 27 augustus 2014 om 19:18
quote:Snoesje666 schreef op 27 augustus 2014 @ 16:16:
[...]
In Amerika is dat net zo gewoon als hier een zwemdiploma halen.
Googel maar eens op kids rifle.
Wat jij hier verkondigt is pure onzin. Enerzijds mag de TO geen terechte sarcastische opmerking maken over de vaak geqoutete 'islam is vrede' door moslims, maar anderzijds mogen er over andere nationaliteiten wel belachelijke veralgemeningen gemaakt worden.
De TO heeft het gehouden bij een sarcastische opmerking, hij heeft zelfs niet eens gezegd dat koppensnellen in het Midden-Oosten net zo gewoon is als hier een zwemdiploma halen.
[...]
In Amerika is dat net zo gewoon als hier een zwemdiploma halen.
Googel maar eens op kids rifle.
Wat jij hier verkondigt is pure onzin. Enerzijds mag de TO geen terechte sarcastische opmerking maken over de vaak geqoutete 'islam is vrede' door moslims, maar anderzijds mogen er over andere nationaliteiten wel belachelijke veralgemeningen gemaakt worden.
De TO heeft het gehouden bij een sarcastische opmerking, hij heeft zelfs niet eens gezegd dat koppensnellen in het Midden-Oosten net zo gewoon is als hier een zwemdiploma halen.
woensdag 27 augustus 2014 om 19:32
quote:Noesa schreef op 27 augustus 2014 @ 14:54:
[...]
Waarom wil je zo graag zo'n ideologie verdedigen?
Tja, ik heb er toch even over nagedacht en misschien moeten we toch wat ruimdenkender gaan zijn en bepaalde ideologieën het voordeel van de twijfel geven.
Weet je wat, we beginnen met het nazisme. Is zo slecht nog niet, het hangt enkel af van de invulling die jij er zelf aan geeft. Adolf Hitler? Tja, het was een andere tijd toen en dat moet je begrijpen, hij kon misschien ook niet anders. Hij heeft ook veel verwezenlijkt, wegen gebouwd en zo. Mein Kampf? Je kan dat boek natuurlijk wel gewelddadig interpreteren, maar dat hoeft echt niet zo te zijn. Enkel interpretatie is belangrijk ...
Mmm, voelt goed zo lekker tolerant zijn ...
[...]
Waarom wil je zo graag zo'n ideologie verdedigen?
Tja, ik heb er toch even over nagedacht en misschien moeten we toch wat ruimdenkender gaan zijn en bepaalde ideologieën het voordeel van de twijfel geven.
Weet je wat, we beginnen met het nazisme. Is zo slecht nog niet, het hangt enkel af van de invulling die jij er zelf aan geeft. Adolf Hitler? Tja, het was een andere tijd toen en dat moet je begrijpen, hij kon misschien ook niet anders. Hij heeft ook veel verwezenlijkt, wegen gebouwd en zo. Mein Kampf? Je kan dat boek natuurlijk wel gewelddadig interpreteren, maar dat hoeft echt niet zo te zijn. Enkel interpretatie is belangrijk ...
Mmm, voelt goed zo lekker tolerant zijn ...
woensdag 27 augustus 2014 om 19:38
quote:Egidius schreef op 27 augustus 2014 @ 16:10:
O mijn god wat vermoeiend dit.
"Ik vind alle eieren stom want soms vallen ze kapot."
"Niet alle eieren zijn hetzelfde!"
"Dus jij vindt het oke dat alle eieren kapot vallen?!"
"Nee, maar niet alle eieren doen dat."
"Pff, dus van jou mag ik dus niet vinden dat eieren stom zijn (wat ze zijn!)?"
"Nee, je moet alle eieren lief hebben want niet elk ei wil kapot gaan."
Echt verrassend.Mijn god, wat een stomme vergelijking
O mijn god wat vermoeiend dit.
"Ik vind alle eieren stom want soms vallen ze kapot."
"Niet alle eieren zijn hetzelfde!"
"Dus jij vindt het oke dat alle eieren kapot vallen?!"
"Nee, maar niet alle eieren doen dat."
"Pff, dus van jou mag ik dus niet vinden dat eieren stom zijn (wat ze zijn!)?"
"Nee, je moet alle eieren lief hebben want niet elk ei wil kapot gaan."
Echt verrassend.Mijn god, wat een stomme vergelijking
woensdag 27 augustus 2014 om 19:44
woensdag 27 augustus 2014 om 19:46
quote:Egidius schreef op 27 augustus 2014 @ 16:10:
O mijn god wat vermoeiend dit.
"Ik vind alle eieren stom want soms vallen ze kapot."
"Niet alle eieren zijn hetzelfde!"
"Dus jij vindt het oke dat alle eieren kapot vallen?!"
"Nee, maar niet alle eieren doen dat."
"Pff, dus van jou mag ik dus niet vinden dat eieren stom zijn (wat ze zijn!)?"
"Nee, je moet alle eieren lief hebben want niet elk ei wil kapot gaan."
Echt verrassend.
O mijn god wat vermoeiend dit.
"Ik vind alle eieren stom want soms vallen ze kapot."
"Niet alle eieren zijn hetzelfde!"
"Dus jij vindt het oke dat alle eieren kapot vallen?!"
"Nee, maar niet alle eieren doen dat."
"Pff, dus van jou mag ik dus niet vinden dat eieren stom zijn (wat ze zijn!)?"
"Nee, je moet alle eieren lief hebben want niet elk ei wil kapot gaan."
Echt verrassend.
woensdag 27 augustus 2014 om 19:48
quote:seringetje schreef op 27 augustus 2014 @ 19:32:
[...]
Tja, ik heb er toch even over nagedacht en misschien moeten we toch wat ruimdenkender gaan zijn en bepaalde ideologieën het voordeel van de twijfel geven.
Weet je wat, we beginnen met het nazisme. Is zo slecht nog niet, het hangt enkel af van de invulling die jij er zelf aan geeft. Adolf Hitler? Tja, het was een andere tijd toen en dat moet je begrijpen, hij kon misschien ook niet anders. Hij heeft ook veel verwezenlijkt, wegen gebouwd en zo. Mein Kampf? Je kan dat boek natuurlijk wel gewelddadig interpreteren, maar dat hoeft echt niet zo te zijn. Enkel interpretatie is belangrijk ...
Mmm, voelt goed zo lekker tolerant zijn ...
Precies. Mensen die steeds over dat nazisme beginnen, zijn nazifoob. Ze scheren alle Duitsers over een kam. Het merendeel van de Duitsers was gematigd nazi en wilden gewoon hun brood verdienen en een rustig leven leiden. Door nazifoben voelden veel Duitsers zich onbegrepen en in een hoek gedreven. Daardoor is er een minderheid geradicaliseerd en is de oorlog uitgebroken. Dat komt er nou van. Nazifoben waren pas écht eng.
[...]
Tja, ik heb er toch even over nagedacht en misschien moeten we toch wat ruimdenkender gaan zijn en bepaalde ideologieën het voordeel van de twijfel geven.
Weet je wat, we beginnen met het nazisme. Is zo slecht nog niet, het hangt enkel af van de invulling die jij er zelf aan geeft. Adolf Hitler? Tja, het was een andere tijd toen en dat moet je begrijpen, hij kon misschien ook niet anders. Hij heeft ook veel verwezenlijkt, wegen gebouwd en zo. Mein Kampf? Je kan dat boek natuurlijk wel gewelddadig interpreteren, maar dat hoeft echt niet zo te zijn. Enkel interpretatie is belangrijk ...
Mmm, voelt goed zo lekker tolerant zijn ...
Precies. Mensen die steeds over dat nazisme beginnen, zijn nazifoob. Ze scheren alle Duitsers over een kam. Het merendeel van de Duitsers was gematigd nazi en wilden gewoon hun brood verdienen en een rustig leven leiden. Door nazifoben voelden veel Duitsers zich onbegrepen en in een hoek gedreven. Daardoor is er een minderheid geradicaliseerd en is de oorlog uitgebroken. Dat komt er nou van. Nazifoben waren pas écht eng.
woensdag 27 augustus 2014 om 19:48
quote:Egidius schreef op 27 augustus 2014 @ 16:10:
O mijn god wat vermoeiend dit.
"Ik vind alle eieren stom want soms vallen ze kapot."
"Niet alle eieren zijn hetzelfde!"
"Dus jij vindt het oke dat alle eieren kapot vallen?!"
"Nee, maar niet alle eieren doen dat."
"Pff, dus van jou mag ik dus niet vinden dat eieren stom zijn (wat ze zijn!)?"
"Nee, je moet alle eieren lief hebben want niet elk ei wil kapot gaan."
Echt verrassend.Heb je hier een onderbouwing bij? Argumenten?
O mijn god wat vermoeiend dit.
"Ik vind alle eieren stom want soms vallen ze kapot."
"Niet alle eieren zijn hetzelfde!"
"Dus jij vindt het oke dat alle eieren kapot vallen?!"
"Nee, maar niet alle eieren doen dat."
"Pff, dus van jou mag ik dus niet vinden dat eieren stom zijn (wat ze zijn!)?"
"Nee, je moet alle eieren lief hebben want niet elk ei wil kapot gaan."
Echt verrassend.Heb je hier een onderbouwing bij? Argumenten?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 27 augustus 2014 om 19:52
quote:Noesa schreef op 27 augustus 2014 @ 19:48:
[...]
Precies. Mensen die steeds over dat nazisme beginnen, zijn nazifoob. Ze scheren alle Duitsers over een kam. Het merendeel van de Duitsers was gematigd en wilden gewoon hun brood verdienen en een rustig leven leiden. Door nazifoben voelden veel Duitsers zich onbegrepen en in een hoek gedreven. Daardoor is er een minderheid geradicaliseerd en is de oorlog uitgebroken. Dat komt er nou van. Nazifoben waren pas écht eng.
Die "onbegrepen" Duitsers stemden destijds anders wel massaal op een geschifte autoritaire leider. Diezelfde onbegrepen Duitsers keken ook massaal de andere kant uit toen de holocaust plaatsvond. En dan roept nu iemand na 70 jaar dat ze erg onbegrepen waren en totaal niet verkeerd? Nee degene die het verzet in gingen, die waren pas gevaarlijk.
Diarree heb ik er van
[...]
Precies. Mensen die steeds over dat nazisme beginnen, zijn nazifoob. Ze scheren alle Duitsers over een kam. Het merendeel van de Duitsers was gematigd en wilden gewoon hun brood verdienen en een rustig leven leiden. Door nazifoben voelden veel Duitsers zich onbegrepen en in een hoek gedreven. Daardoor is er een minderheid geradicaliseerd en is de oorlog uitgebroken. Dat komt er nou van. Nazifoben waren pas écht eng.
Die "onbegrepen" Duitsers stemden destijds anders wel massaal op een geschifte autoritaire leider. Diezelfde onbegrepen Duitsers keken ook massaal de andere kant uit toen de holocaust plaatsvond. En dan roept nu iemand na 70 jaar dat ze erg onbegrepen waren en totaal niet verkeerd? Nee degene die het verzet in gingen, die waren pas gevaarlijk.
Diarree heb ik er van
