Actueel
alle pijlers
Kindersterfte: iedere vijf seconden één
woensdag 16 juni 2010 om 10:50
Ja, maar dan zit je op het punt geboortepreventie? Niet iets dat veel mensen in bijv. Afrika kennen, laat staan kunnen betalen.
De Bush administratie heeft geboortepreventie en soa's en hiv om zeep geholpen in grote delen van Afrika, omdat het tegen het geloof was. Echt te triest voor woorden.
Misschien een neveneffect. Wat nu als al die kinderen blijven leven? Is er dan genoeg voedsel voor ze?
De Bush administratie heeft geboortepreventie en soa's en hiv om zeep geholpen in grote delen van Afrika, omdat het tegen het geloof was. Echt te triest voor woorden.
Misschien een neveneffect. Wat nu als al die kinderen blijven leven? Is er dan genoeg voedsel voor ze?
woensdag 16 juni 2010 om 10:54
quote:EarthlyMatters schreef op 16 juni 2010 @ 10:50:
De Bush administratie heeft geboortepreventie en soa's en hiv om zeep geholpen in grote delen van Afrika, omdat het tegen het geloof was. Echt te triest voor woorden.
Hadden beter zichzelf omzeep kunnen helpen. Geloof maakt meer kapot dan je lief is.
ik vrees dat het probleem zichzelf uiteindelijk oplost.
te veel mensen op een kluitje -> oorlog.
Te veel mensen met verschillende overtuigingen -> oorlog
verzin iets -> oorlog
De Bush administratie heeft geboortepreventie en soa's en hiv om zeep geholpen in grote delen van Afrika, omdat het tegen het geloof was. Echt te triest voor woorden.
Hadden beter zichzelf omzeep kunnen helpen. Geloof maakt meer kapot dan je lief is.
ik vrees dat het probleem zichzelf uiteindelijk oplost.
te veel mensen op een kluitje -> oorlog.
Te veel mensen met verschillende overtuigingen -> oorlog
verzin iets -> oorlog
woensdag 16 juni 2010 om 11:16
Geloof maakt zeker meer kapot dan je lief is. Geloof gewoon lekker thuis en laat je niet dicteren wat je als mens aanvoelt wel of niet te moeten doen.
Ik denk dat over een honderd jaar de mens qua bevolkingsgrootte aardig zal stabiliseren. Oorlog is daar niet meer voor nodig, ... als al natuurlijk, ... gelukkig. Steeds meer gezinnen kiezen voor maximaal twee kinderen. Ook in niet-Westerse landen waar meer rijkdom en vrijheid (lees: beschaving) is, zal die trend aan/doorzetten, denk ik.
Als we straks minder tot niet meer afhankelijk zijn van olie e.d., maar gewoon op windenergie en soortgelijken kunnen consumeren, dan zal de behoefte aan conflicten ook afnemen.
Ik denk dat over een honderd jaar de mens qua bevolkingsgrootte aardig zal stabiliseren. Oorlog is daar niet meer voor nodig, ... als al natuurlijk, ... gelukkig. Steeds meer gezinnen kiezen voor maximaal twee kinderen. Ook in niet-Westerse landen waar meer rijkdom en vrijheid (lees: beschaving) is, zal die trend aan/doorzetten, denk ik.
Als we straks minder tot niet meer afhankelijk zijn van olie e.d., maar gewoon op windenergie en soortgelijken kunnen consumeren, dan zal de behoefte aan conflicten ook afnemen.
woensdag 16 juni 2010 om 11:26
woensdag 16 juni 2010 om 11:57
woensdag 16 juni 2010 om 13:34
quote:lolapaloeza schreef op 16 juni 2010 @ 12:28:
Moet je je voorstellen hoeveel mensen boven de 5 jaar sterven in 2010. Is dat minder erg?Eens. Waarom direct zo hysterisch als het om kinderen gaat. Die worden ook altijd apart genoemd bij rampen en dergelijke. Alsof dat erger is. Wie zit er op dat soort info te wachten?
Moet je je voorstellen hoeveel mensen boven de 5 jaar sterven in 2010. Is dat minder erg?Eens. Waarom direct zo hysterisch als het om kinderen gaat. Die worden ook altijd apart genoemd bij rampen en dergelijke. Alsof dat erger is. Wie zit er op dat soort info te wachten?
woensdag 16 juni 2010 om 14:33
Ik krijg altijd rillingen over mijn rug als Caroline Tensen voor Orange Babys weer eens een geef-ons-geeld reclame spotje doet. "Elke minuut sterven er in Afrika acht kinderen onder de vijf jaar." Heel erg, om niet te zeggen verschrikkelijk. De eerste gedachte die door mijn hoofd ging toen ik weer zo'n klein hoopje mens zag vechten tegen de gevolgen van de HIV besmetting die hij van zijn moeder kreeg was: Waarom blijf je kinderen verwekken als je HIV geinfecteerd bent?
De discussie over voorbehoedsmiddelen kan misschien beter worden omgezet in "geheel onthouding"?
Ik weet het niet........
De discussie over voorbehoedsmiddelen kan misschien beter worden omgezet in "geheel onthouding"?
Ik weet het niet........
Viva la vida
woensdag 16 juni 2010 om 16:26
quote:EarthlyMatters schreef op 16 juni 2010 @ 11:16:
Als we straks minder tot niet meer afhankelijk zijn van olie e.d., maar gewoon op windenergie en soortgelijken kunnen consumeren, dan zal de behoefte aan conflicten ook afnemen.Waarschijnlijk zal de oorlog om (schoon drink)water vele malen meer slachtoffers gaan maken dan welke oorlog om olie ooit gedaan heeft.
Als we straks minder tot niet meer afhankelijk zijn van olie e.d., maar gewoon op windenergie en soortgelijken kunnen consumeren, dan zal de behoefte aan conflicten ook afnemen.Waarschijnlijk zal de oorlog om (schoon drink)water vele malen meer slachtoffers gaan maken dan welke oorlog om olie ooit gedaan heeft.
woensdag 16 juni 2010 om 17:03
quote:Kalliope schreef op 16 juni 2010 @ 16:26:
"Grappig" ook dat het topic over de nieuwe achternaam van een presentatrice en een voetballer bijna 14 keer zoveel reacties heeft al deze.Zolang ik al het nieuws meekrijg, is er honger in Afrika en sterven er babietjes. Dat is in 25 jaar gewoonweg niet veranderd. Ongeacht alle geldinzamelingsacties, ondanks alle ontwikkelingshulp. Dan raak je -helaas, maar waar- een beetje immuun voor dit soort berichten.
"Grappig" ook dat het topic over de nieuwe achternaam van een presentatrice en een voetballer bijna 14 keer zoveel reacties heeft al deze.Zolang ik al het nieuws meekrijg, is er honger in Afrika en sterven er babietjes. Dat is in 25 jaar gewoonweg niet veranderd. Ongeacht alle geldinzamelingsacties, ondanks alle ontwikkelingshulp. Dan raak je -helaas, maar waar- een beetje immuun voor dit soort berichten.
woensdag 16 juni 2010 om 21:46
woensdag 16 juni 2010 om 21:50
Er zijn gewoon medicijnen tegen het besmetten van baby's door HIV-geïnfecteerde moeders. Maar genoeg bedrijven die verkeerde medicatie verkopen tegen te hoge prijzen. Zelfs de mafia heeft er een handje in, dacht ik ergens te hebben gelezen.
Medicatie tegen HIV moet in cocktailvorm gegeven worden, dus minstens van twee verschillende fabrikanten tegelijk geven, dat werkt 1000 x beter. Toch zijn er nog bedrijven die kuren van een enkele fabrikant geven en dus zo resistentie in de hand werken.
Daarnaast vind ik reclames waarin zielige kinderen worden "gebruikt" om extra geld binnen te halen walgelijk. Snap dat het iets beter werkt om het drama een gezicht te geven, maar toch ben ik het er niet mee eens. Ook zo met dierenreclames.
Medicatie tegen HIV moet in cocktailvorm gegeven worden, dus minstens van twee verschillende fabrikanten tegelijk geven, dat werkt 1000 x beter. Toch zijn er nog bedrijven die kuren van een enkele fabrikant geven en dus zo resistentie in de hand werken.
Daarnaast vind ik reclames waarin zielige kinderen worden "gebruikt" om extra geld binnen te halen walgelijk. Snap dat het iets beter werkt om het drama een gezicht te geven, maar toch ben ik het er niet mee eens. Ook zo met dierenreclames.
woensdag 16 juni 2010 om 21:55
quote:nessemeisje schreef op 16 juni 2010 @ 17:03:
[...]
Zolang ik al het nieuws meekrijg, is er honger in Afrika en sterven er babietjes. Dat is in 25 jaar gewoonweg niet veranderd. Ongeacht alle geldinzamelingsacties, ondanks alle ontwikkelingshulp. Dan raak je -helaas, maar waar- een beetje immuun voor dit soort berichten.
Europa is ook hypocriet. Aan een kant veel ontwikkelingshulp geven door geld en middelen die kant op te sturen, maar aan de andere kant ook de economie naar de knoppen helpen door Europese boeren te subsidiëren en de Afrikaanse markt dus naar de knoppen te helpen.
Goed voorbeeld is de kippenindustrie. Afrikaanse boeren moeten met hun slachtkippen concurreren tegen Europese fabrikanten die al hun van te slechte kwaliteit voor Europeanen slachtkippen naar Afrika exporteren voor gesubsidieerde dumpprijzen en zo alle Afrikaanse boeren uit de markt prijzen. Echt te triest voor woorden eigenlijk weer. Laat de Nederlandse (Europese) boeren maar failliet gaan. Als die geen bedrijf kunnen runnen zonder subsidie, dan moeten ze maar failliet gaan, net zoals een normaal bedrijf failliet zou gaan.
[...]
Zolang ik al het nieuws meekrijg, is er honger in Afrika en sterven er babietjes. Dat is in 25 jaar gewoonweg niet veranderd. Ongeacht alle geldinzamelingsacties, ondanks alle ontwikkelingshulp. Dan raak je -helaas, maar waar- een beetje immuun voor dit soort berichten.
Europa is ook hypocriet. Aan een kant veel ontwikkelingshulp geven door geld en middelen die kant op te sturen, maar aan de andere kant ook de economie naar de knoppen helpen door Europese boeren te subsidiëren en de Afrikaanse markt dus naar de knoppen te helpen.
Goed voorbeeld is de kippenindustrie. Afrikaanse boeren moeten met hun slachtkippen concurreren tegen Europese fabrikanten die al hun van te slechte kwaliteit voor Europeanen slachtkippen naar Afrika exporteren voor gesubsidieerde dumpprijzen en zo alle Afrikaanse boeren uit de markt prijzen. Echt te triest voor woorden eigenlijk weer. Laat de Nederlandse (Europese) boeren maar failliet gaan. Als die geen bedrijf kunnen runnen zonder subsidie, dan moeten ze maar failliet gaan, net zoals een normaal bedrijf failliet zou gaan.
donderdag 17 juni 2010 om 04:06
Kennissen van mij hebben een Etiopisch jongetje geadopteerd, hij had geluk, want geen aids, zijn broertje wel, die kon niet geadopteerd worden, niet alleen dat ze sterven, maar ze worden dus ook eerst uitelkaar gescheurd.
Geld geven heeft volgens mij geen enkele zin als de voorlichting het af laat weten ,de mensen hun gewoontes niet veranderen, zoals vele bijvrouwen hebben.
Geld geven heeft volgens mij geen enkele zin als de voorlichting het af laat weten ,de mensen hun gewoontes niet veranderen, zoals vele bijvrouwen hebben.
donderdag 17 juni 2010 om 06:54
