Actueel
alle pijlers
Klimaat optimist! Geloven we nog wel in de klimaathysterie?
zaterdag 15 februari 2020 om 17:58
Er zitten waarschijnlijk best veel linkse mensen op viva, dus ik verwacht veel tegenspraak.
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
Toch wil ik graag weten of er ook mensen zijn die niet meer geloven in de klimaat gekte. Gaat het hier niet om financiele belangen? Is het klimaat er echt zo slecht aan toe?
Ik heb een aantal vragen, en het zou leuk zijn als iemand deze zou kunnen beantwoorden. Het leukste is als we ons hier eerst op kunnen focussen omdat ik weet dat er waarschijnlijk veel geindoctrineerde mensen zullen reargeren die hun standpunten en feiten naar voren zullen brengen.
1) In landen zoals UAE en Saudi Arabie is het heel warm. Eigenlijk is het 1 grote woestijn. Zij zouden dus hele grote impact hebben bij het opwarmen van de aarde. Dit gebied zou onleefbaar worden bij opwarming. Waarom hoor je deze landen niet over de opwarming van de aarde? Zij hebben immers geld genoeg en het zou een topprioriteit moeten zijn. Bron:
https://www.middleeasteye.net/opinion/s ... ate-change
2) Obama verkondigd dat de zeespiegel stijgt en dat wij gevaar lopen. Waarom koopt deze beste man dan een grote villa vlak naast de zee? Bron: https://www.blackandblondemedia.com/201 ... ont-homes/ Als hij er zelf echt in geloofd, zou hij dit nooit doen.
Je gaat echt geen miljarden uitgeven als je weet dat het over 20 jaar allemaal onder water staat. Deze beste man lijkt er zelf niet eens in te geloven..
3) Wij worden nu allemaal gestimuleerd om elektrische auto's te gaan rijden. Is het klimaat de reden hiervoor of gaat het meer om financiele belangen? Het opladen van de accu's is in zeer korte tijd flink duurder geworden. https://www.automobielmanagement.nl/aut ... dpr=accept
Dit lijkt zeer veel op cartelvorming. Waarom doet de overheid hier niets tegen als het zo'n topprioriteit is?
Er is zeer veel corruptie in de westerse wereld. Denk eens terug aan de dieselschandalen! Jaren lang werd de sjoemelsoftware door de vingers gezien. De overheid wist het en de fabrikant wist het. Vanwege concurentie kan een fabrikant daar niet vanaf stappen. Iedereen doet het immers. Plotseling gaat de overheid ineens handhaven op de sjoemelsoftware. Dit verzwakt de positie van alle fabrikanten. Er worden hoge boetes uitgedeeld. Vervolgens worden er weer subsidies gegeven op het produceren van elektrische auto's. Dit is de rijnste corruptie! Op deze manier duwt de overheid de fabrikanten in een bepaalde hoek en kunnen zij deze hele markt bespelen.
Is iemand het hier mee eens?
4) Door het kopen van electrische auto's ondersteun je kinderarbeid. Bron https://time.com/4939738/electric-cars- ... hts-congo/
'A key component of the rechargeable lithium-ion batteries on which electric cars run is cobalt. More than half of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of Congo (DRC). Despite its mineral riches, the DRC is one of the poorest countries in the world, and has suffered from decades of war and corrupt leaders. With so few formal jobs in the country, hundreds of thousands of Congolese men, women and children, have been driven to dig their own mines to earn their livelihoods.'
Hoe kan dit in deze tijd? Waarom heeft niemand het hier over? Het kan ons blijkbaar weinig schelen.
5) Een blauwe vlam betekend 100% verbranding. Gas is dus eigenlijk de schoonste brandstof die er is. Benzine auto's kunnen gewoon op gas rijden en de centrale verwarming houd ons huis er lekker warm mee. Niets aan de hand dus..
Het is alleen jammer dat het westen weinig of geen gas heeft..
Vanwege geopolitieke overwegingen mag europa niet te veel gas van Rusland kopen.
Ik denk eerder dat het zoals altijd om $$$ gaat. Als wij onafhankelijk zijn en zelf onze energie kunnen maken, is dit een stuk makkelijker. Het makkelijkst is dan om via de staatsmedia te doen alsof de wereld bijna vergaat. Op deze manier krijg je het volk mee in deze switch.
Geloven mensen dat gas een schone bron van energie is?
6) De overheid wil minder boeren. Zou de reden niet kunnen zijn dat er windmolens moeten staan op al deze velden? Op dit moment voorzien windmolens maar een paar procent aan stroom. Er zullen dus gigantisch veel windmolens bij moeten komen. Zou het echt gaan om de uitstoot van de veestapel of zou het de overheid wel goed uitkomen om wat extra ruimte te hebben?
We hebben gezien hoe kleine boeren allemaal de nek om werden gedraaid in de jaren 2000 -. Boeren konden alleen maar overleven als zij maar groter en groter werden. Op deze manier zijn er al veel minder boeren en is het veel makkelijker om deze te manipuleren. Uiteindelijk is dit het plan van mensen met heel veel geld en invloed. De overheid voert het slechts uit.. Het doel lijkt mij eerder dat het westen weer meer invloed krijgt over de wereld..
Is iemand het eens met dit standpunt?
'I'm not wearing a tinfoil hat'
gregie wijzigde dit bericht op 15-02-2020 18:07
0.05% gewijzigd
zondag 16 februari 2020 om 14:36
Iets duurder is nogal een understatement.bethweeter schreef: ↑16-02-2020 13:39Dus omdat iets duurder is dan begroot is het hele klimaatprobleem niet waar?
zondag 16 februari 2020 om 14:43
Ik hoor al sinds mijn jonge jaren niet anders. In de jaren '80 was het de zure regen. Alle bossen in de Ardennen, in het Zwarte Woud, op de Veluwe, en noem alle andere bosgebieden maar op in onze streken, stonden op het punt van uitsterven. Gruwelijke beelden werden op TV vertoond van vlaktes vol met dode bomen. Allemaal door de zure regen, werd er dan gezegd. Nou, ik weet niet hoe het met jou is, maar ik heb die vlaktes met dode bomen nooit gezien in de Ardennen of in het Zwarte Woud, behalve dan als er toevallig een bosbrand had gewoed.
Daarna kwam de aantasting van ozonlaag door drijfgassen. Deodorants, haarlak, alles moest de winkels uit, want zelfs met je pufje deodorant elke dag vrat je de ozonlaag op. Er zouden zulke grote gaten in zitten inmiddels, dat we binnen 20 jaar allemaal zouden kreperen. Het is nu 30 jaar later en je hoort nooit meer over ozonlaag, of gaten in de ozonlaag. Blijkbaar is dat ook weer voorbij.
En zo zijn er wel meer dingen voorbij gekomen. En nu is het het klimaat. En moeten we allemaal heffingen en toeslagen betalen voor het klimaat. Welk effect dat heeft op het klimaat, heeft nog geen mens kunnen uitleggen. Of zijn we echt zo naïef om te denken dat als we maar miljarden en miljarden meer gaan betalen "voor het klimaat", dat het klimaat dan denkt: OK, dan verander ik maar niet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 16 februari 2020 om 14:56
https://frieschdagblad.nl/2019/7/1/wat- ... gle.com%2Fpejeka schreef: ↑16-02-2020 14:43Ik hoor al sinds mijn jonge jaren niet anders. In de jaren '80 was het de zure regen. Alle bossen in de Ardennen, in het Zwarte Woud, op de Veluwe, en noem alle andere bosgebieden maar op in onze streken, stonden op het punt van uitsterven. Gruwelijke beelden werden op TV vertoond van vlaktes vol met dode bomen. Allemaal door de zure regen, werd er dan gezegd. Nou, ik weet niet hoe het met jou is, maar ik heb die vlaktes met dode bomen nooit gezien in de Ardennen of in het Zwarte Woud, behalve dan als er toevallig een bosbrand had gewoed.
Een combinatie van overdrijving (door voornamelijk de media?) en genomen maatregelen door overheden (al dan niet door de overdrijving van de media
) hebben ertoe geleid dat zure regen inderdaad niet langer op de agenda staat kennelijk.
zondag 16 februari 2020 om 15:10
gregie schreef: ↑16-02-2020 12:25Je kunt beter eerst research doen voordat je meteen conclusies trekt
https://www.youtube.com/watch?v=HULW-ODeqLg
Waar ben jij mee bezig joh? En dan deze link naar een duidelijk troloptreden twee keer plaatsen?
nounou
zondag 16 februari 2020 om 15:12
Heeft hij waarschijnlijk uit de show van Jensen. Die laatste is nl niet zo van het feiten checken.Zazamaenade schreef: ↑16-02-2020 15:10Waar ben jij mee bezig joh? En dan deze link naar een duidelijk troloptreden twee keer plaatsen?
zondag 16 februari 2020 om 15:22
Heb je een bron van dat hij zijn feiten niet checkt? Ik ervaar het namelijk heel erg anders en ik vind juist dat hij dingen beter uitzoekt in plaats van zomaar iets te roepen dat gebaseerd is op links geroeptoeter. Ik denk dat het bericht van Pejeka hierboven het heel juist samenvat. Iets dat Jensen zelf trouwens ook letterlijk zo gezegd heeft.bethweeter schreef: ↑16-02-2020 15:12Heeft hij waarschijnlijk uit de show van Jensen. Die laatste is nl niet zo van het feiten checken.
Het is jammer dat wat je ook zegt, een bepaalde groep mensen het altijd zo weet te draaien dat de waarheid niet klopt, dat je ook vooral niet goed bij je hoofd bent als je het wel gelooft en afgeschilderd wordt als zijnde dom. Een andere mening toegedaan zijn maakt iemand niet dom. Ik vind het eerder dom om zomaar klakkeloos alles aan te nemen puur omdat het het enige is dat je wordt voorgeschoteld.
zondag 16 februari 2020 om 15:27
Gregie heeft het over extreem-linkse gasten die babies willen eten ivm het klimaatprobleem. Dat is zoals ik eerder zei niet waar. Het was een ‘stunt’ van extreem-rechtse Trump-aanhangers op een Democratische bijeenkomst.GinnyJones schreef: ↑16-02-2020 15:22Heb je een bron van dat hij zijn feiten niet checkt? Ik ervaar het namelijk heel erg anders en ik vind juist dat hij dingen beter uitzoekt in plaats van zomaar iets te roepen dat gebaseerd is op links geroeptoeter. Ik denk dat het bericht van Pejeka hierboven het heel juist samenvat. Iets dat Jensen zelf trouwens ook letterlijk zo gezegd heeft.
Het is jammer dat wat je ook zegt, een bepaalde groep mensen het altijd zo weet te draaien dat de waarheid niet klopt, dat je ook vooral niet goed bij je hoofd bent als je het wel gelooft en afgeschilderd wordt als zijnde dom. Een andere mening toegedaan zijn maakt iemand niet dom. Ik vind het eerder dom om zomaar klakkeloos alles aan te nemen puur omdat het het enige is dat je wordt voorgeschoteld.
Als extraatje: hou toch eens op met dat in links en rechts verdelen als je niet eens weet wat waarbij hoort.
zondag 16 februari 2020 om 15:34
Ach ja kennelijk heeft Bethweeter geld genoeg om de rekening van de klimaathysterie te betalen en vindt ze die torenhoge kosten acceptabel.
Daar komen de kosten van de greendeal van salonsocialisten Timmermans, Diederik warmtepomp Samsom,en charlatan Ed Nijpels nog bij.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 16 februari 2020 om 15:35
Ik had het niet over ‘iets duurder’ hoor. Wel goed blijven lezen.Rosabella1 schreef: ↑16-02-2020 15:34Ach ja kennelijk heeft Bethweeter geld genoeg om de rekening van de klimaathysterie te betalen en vindt ze die torenhoge kosten acceptabel.
Daar komen de kosten van de greendeal van salonsocialisten Timmermans, Diederik warmtepomp Samsom,en charlatan Ed Nijpels nog bij.
zondag 16 februari 2020 om 15:39
pejeka schreef: ↑16-02-2020 14:43
Daarna kwam de aantasting van ozonlaag door drijfgassen. Deodorants, haarlak, alles moest de winkels uit, want zelfs met je pufje deodorant elke dag vrat je de ozonlaag op. Er zouden zulke grote gaten in zitten inmiddels, dat we binnen 20 jaar allemaal zouden kreperen. Het is nu 30 jaar later en je hoort nooit meer over ozonlaag, of gaten in de ozonlaag. Blijkbaar is dat ook weer voorbij.
Je was even vergeten dat naar aanleiding van de schade aan de ozonlaag wereldwijd alle chloorfluorkoolwaterstoffen (de zogenaamde CFK's) uit alle spuitbussen, koelkasten en airco's zijn gehaald? En dat die grootschalige actie misschien heeft geholpen om het probleem beheersbaar te houden? En dat dit de belangrijkste reden is dat de ozonlaag weer aan het herstellen is?
zondag 16 februari 2020 om 15:40
pejeka schreef: ↑16-02-2020 14:43Ik hoor al sinds mijn jonge jaren niet anders. In de jaren '80 was het de zure regen. Alle bossen in de Ardennen, in het Zwarte Woud, op de Veluwe, en noem alle andere bosgebieden maar op in onze streken, stonden op het punt van uitsterven. Gruwelijke beelden werden op TV vertoond van vlaktes vol met dode bomen. Allemaal door de zure regen, werd er dan gezegd. Nou, ik weet niet hoe het met jou is, maar ik heb die vlaktes met dode bomen nooit gezien in de Ardennen of in het Zwarte Woud, behalve dan als er toevallig een bosbrand had gewoed.
Door de maatregel die destijds zijn genomen, is de regen niet zuur meer.
Daarna kwam de aantasting van ozonlaag door drijfgassen. Deodorants, haarlak, alles moest de winkels uit, want zelfs met je pufje deodorant elke dag vrat je de ozonlaag op. Er zouden zulke grote gaten in zitten inmiddels, dat we binnen 20 jaar allemaal zouden kreperen. Het is nu 30 jaar later en je hoort nooit meer over ozonlaag, of gaten in de ozonlaag. Blijkbaar is dat ook weer voorbij.
CFK gassen zijn destijds verboden, en nu de ozonlaag is zich aan het herstellen.
En zo zijn er wel meer dingen voorbij gekomen. En nu is het het klimaat. En moeten we allemaal heffingen en toeslagen betalen voor het klimaat. Welk effect dat heeft op het klimaat, heeft nog geen mens kunnen uitleggen. Of zijn we echt zo naïef om te denken dat als we maar miljarden en miljarden meer gaan betalen "voor het klimaat", dat het klimaat dan denkt: OK, dan verander ik maar niet.
Maatregelen hebben zin. Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat dat niet zo is? Je geeft de voorbeelden nota bene zelf!
zondag 16 februari 2020 om 15:42
Milieu en klimaat zijn gewoon de nieuwe melkkoe om de burger een extra poot uit te draaien. De overheden weten verdraaide goed dat, hoe veel heffingen ze de burger ook opleggen, ze niks kunnen doen om het klimaat te veranderen. Al werkt de hele regering de komende 10 jaar 24 uur per dag, dan nog krijgen ze dat niet voor elkaar. Miljarden en miljarden worden opgesoupeerd door taskforces, commissies, topberaden, enz. die hiermee bezig zijn en nog even een extra belasting op de zaak leggen door elke zoveel weken met (privé)vliegtuigen heen en weer te vliegen voor de zoveelste o zo belangrijke topmeeting. Ondertussen gaat het klimaat gewoon zijn eigen gang, zoals het al tienduizenden jaren heeft gedaan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 16 februari 2020 om 15:43
Hoeveel minder opwarming van de aarde gaan al die peperdure maatregelen nu daadwerkelijk teweeg brengen?julius schreef: ↑16-02-2020 15:40Door de maatregel die destijds zijn genomen, is de regen niet zuur meer.
CFK gassen zijn destijds verboden, en nu de ozonlaag is zich aan het herstellen.
Maatregelen hebben zin. Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat dat niet zo is? Je geeft de voorbeelden nota bene zelf!
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 16 februari 2020 om 15:43
Exact!pejeka schreef: ↑16-02-2020 15:42Milieu en klimaat zijn gewoon de nieuwe melkkoe om de burger een extra poot uit te draaien. De overheden weten verdraaide goed dat, hoe veel heffingen ze de burger ook opleggen, ze niks kunnen doen om het klimaat te veranderen. Al werkt de hele regering de komende 10 jaar 24 uur per dag, dan nog krijgen ze dat niet voor elkaar. Miljarden en miljarden worden opgesoupeerd door taskforces, commissies, topberaden, enz. die hiermee bezig zijn en nog even een extra belasting op de zaak leggen door elke zoveel weken met (privé)vliegtuigen heen en weer te vliegen voor de zoveelste o zo belangrijke topmeeting. Ondertussen gaat het klimaat gewoon zijn eigen gang, zoals het al tienduizenden jaren heeft gedaan.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 16 februari 2020 om 15:45
Ook aan jou de vraag hoeveel minder opwarming van de aarde gaan al die peperdure maatregelen nu daadwerkelijk teweeg brengen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 16 februari 2020 om 15:53
Rosabella1 schreef: ↑16-02-2020 15:43Hoeveel minder opwarming van de aarde gaan al die peperdure maatregelen nu daadwerkelijk teweeg brengen?
Als alleen Nederland deze maatregelen neemt? Geen enkel. Als de maatregelen wereldwijd worden genomen, zoals bij de CFK's en tegen de zure regen? Dan is de opwarming nog te verminderen, en houden we de aarde iets langer leefbaar.
Maar als jij bang bent dat je aan de bedelstaf raakt omdat je het milieu niet meer mag vergallen, dan weet ik niet goed hoe ik daar op moet reageren. Geen argument gaat jou overtuigen, dus ga lekker door zoals je gewend bent zou ik zeggen.
zondag 16 februari 2020 om 16:07
De aarde is al tienduizenden jaren leefbaar voor de mens. Mét alle extreme schommelingen in klimaat die er in die tienduizenden jaren zijn geweest. Van ijstijden tot subtropisch, van droog tot nat. Denk jij nou serieus dat (gesteld dát) indien het allemaal waar is en de gemiddelde temperatuur in Nederland 2 graden stijgt, dat we dan spontaan uitsterven als mens zijnde?julius schreef: ↑16-02-2020 15:53Als alleen Nederland deze maatregelen neemt? Geen enkel. Als de maatregelen wereldwijd worden genomen, zoals bij de CFK's en tegen de zure regen? Dan is de opwarming nog te verminderen, en houden we de aarde iets langer leefbaar.
Maar als jij bang bent dat je aan de bedelstaf raakt omdat je het milieu niet meer mag vergallen, dan weet ik niet goed hoe ik daar op moet reageren. Geen argument gaat jou overtuigen, dus ga lekker door zoals je gewend bent zou ik zeggen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 16 februari 2020 om 16:11
Milieu is iets totaal anders dan het klimaat!julius schreef: ↑16-02-2020 15:53Als alleen Nederland deze maatregelen neemt? Geen enkel. Als de maatregelen wereldwijd worden genomen, zoals bij de CFK's en tegen de zure regen? Dan is de opwarming nog te verminderen, en houden we de aarde iets langer leefbaar.
Maar als jij bang bent dat je aan de bedelstaf raakt omdat je het milieu niet meer mag vergallen, dan weet ik niet goed hoe ik daar op moet reageren. Geen argument gaat jou overtuigen, dus ga lekker door zoals je gewend bent zou ik zeggen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 16 februari 2020 om 16:13
En heeft bovendien ook niets met milieu te maken.pejeka schreef: ↑16-02-2020 16:07De aarde is al tienduizenden jaren leefbaar voor de mens. Mét alle extreme schommelingen in klimaat die er in die tienduizenden jaren zijn geweest. Van ijstijden tot subtropisch, van droog tot nat. Denk jij nou serieus dat (gesteld dát) indien het allemaal waar is en de gemiddelde temperatuur in Nederland 2 graden stijgt, dat we dan spontaan uitsterven als mens zijnde?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 16 februari 2020 om 16:13
