Actueel
alle pijlers
Klimaatactivisten blijven wegen blokkeren goede zaak of niet
zaterdag 30 september 2023 om 16:19
Ik zag net weer een filmpje op tiktok over klimaatactivisten die wegen blokkeren. Om die reden wil ik bij jullie peilen wat jullie hier nou van vinden. Ik heb recent ook last gehad van klimaatactivisten die de weg blokkeerden en ik moet zeggen dat ik mij daar toch wel aan heb geïrriteerd. Voor mij is het dubbel. Aan de ene kant strijden ze voor een goed doel wat ons allemaal ten goede komt. Aan de andere kant merk ik dat ze steeds verder gaan om de aandacht te trekken. Als je ervoor kiest om jezelf vast te lijmen op live televisie dan is dat m.i minder erg dan wanneer je een weg blokkeert waardoor mensen te laat komen op hun werk. Nogmaals het siert de klimaatactivisten dat ze zo strijden, maar ik denk dat ze met hun acties draagvlak gaan verliezen. Hoe kijken jullie naar die acties van de klimaatactivisten ???
miskotto wijzigde dit bericht op 30-09-2023 16:38
0.00% gewijzigd
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 30 september 2023 om 22:59
Moiren schreef: ↑30-09-2023 22:36Voor mij voelt het niet fatalistisch, maar gewoon als een gegeven.
Ik ben afgelopen winter even bij een van de eerste A12 demonstraties wezen kijken, maar dan eigenlijk vooral uit sensationele behoefte. Viel erg tegen
Wat dan trouwens wel schuurt is het gebruiken van lijm waarvoor een chemisch proces en chemicaliën worden gebruikt, het gebruiken van wegwerpponcho’s en vuilniszakken ipv een groen regenpak, plastic flesjes water etc. Ik ben vooral heel erg van het “als je het dan doet, die het dan ook goed”, doe je dat niet, dan vind ik het wat minder geloofwaardig allemaal.
Beter 10 mensen die niet álles goed doen, dan slechts eentje die het perfect doet. Als we nou net z'n allen inspannen, met hier en daar een steek laten vallen, dan komen we misschien al een heel eind. Vérder dan enkel naar anderen wijzen; zowel naar andere vervuilers als naar anderen die in actie komen.
zaterdag 30 september 2023 om 23:00
Als je dat denkt, dan heb je niet gelezen hoe ze op die 46 miljard uit zijn gekomen.Waterflesje schreef: ↑30-09-2023 22:44het gaat erom dat er tot 46 miljard! euro jaarlijks gaat naar bedrijven die bewezen schadelijk zijn voor het milieu.
zaterdag 30 september 2023 om 23:00
Griebus67 schreef: ↑30-09-2023 21:28Geinig dat je dat zegt. Weet je wat pas echt verwend salonsocialisme is? Als je erkent dat we met zijn allen deze planeet naar de kloten helpen, maar lekker op je kont blijft zitten omdat ‘hullie’ eerst maar eens wat moeten doen. En demonstranten bekritiseren omdat ze niet in China gaan demonstreren, terwijl je zelf helemaal niks doet behalve neerkijken op anderen.
En dit.
zaterdag 30 september 2023 om 23:01
fashionvictim schreef: ↑30-09-2023 21:10Waarom wil je niet dat de aandacht voor het klimaatprobleem groeit?
zaterdag 30 september 2023 om 23:05
Ik denk daar anders over.Rabarber schreef: ↑30-09-2023 22:59Beter 10 mensen die niet álles goed doen, dan slechts eentje die het perfect doet. Als we nou net z'n allen inspannen, met hier en daar een steek laten vallen, dan komen we misschien al een heel eind. Vérder dan enkel naar anderen wijzen; zowel naar andere vervuilers als naar anderen die in actie komen.
zaterdag 30 september 2023 om 23:43
zaterdag 30 september 2023 om 23:45
Dat is nog verrot lastig, om iets te vinden wat niet ook op Ali Express verkocht wordt.muts87 schreef: ↑30-09-2023 23:43China is trouwens ook een grote uitstoter doordat wij hier in het westen een hoop meuk van ze kopen.
Als wij massaal gaan consuminderen dan zet dat dus ook zoden aan de dijk. Dus vooral ook handen in eigen boezem steken zonder eerst te roepen: ja maar China, en India etc.
zondag 1 oktober 2023 om 00:22
zondag 1 oktober 2023 om 00:39
Ten eerste: wie zegt dat al die demonstranten de wereld over vliegen? Ken jij ze persoonlijk? Of is dat gewoon een makkelijk flauwekulargument om ze niet serieus te hoeven nemen?
Ten tweede: mensen eisen van klimaatactivisten absolute perfectie, om zich te kunnen blijven distantiëren van het probleem en gewoon door te kunnen leven, daarbij hun ogen sluitend voor de vulkaan waar ze op balanceren. Dat is dus een vorm van cognitieve dissonantie.
zondag 1 oktober 2023 om 00:47
Ach welnee. Maar als je ergens je punt staat te maken, zorg dan dat je iig het goede voorbeeld geeft.Griebus67 schreef: ↑01-10-2023 00:39Ten eerste: wie zegt dat al die demonstranten de wereld over vliegen? Ken jij ze persoonlijk? Of is dat gewoon een makkelijk flauwekulargument om ze niet serieus te hoeven nemen?
Ten tweede: mensen eisen van klimaatactivisten absolute perfectie, om zich te kunnen blijven distantiëren van het probleem en gewoon door te kunnen leven, daarbij hun ogen sluitend voor de vulkaan waar ze op balanceren. Dat is dus een vorm van cognitieve dissonantie.
En het ging over Carice van Houten, die wel de hele wereld over vliegt. Helemaal prima hoor, ik vind het alleen nogal dom overkomen dat je het ene eist en het vervolgens zelf ook doet.
zondag 1 oktober 2023 om 02:09
tonkje schreef: ↑30-09-2023 17:45Wel consequent klootzakkerig zijn he? Dus als je iemand in het water ziet vallen, pak direct je telefoon - om het te filmen. Je laat nooit eens iemand voorgaan in een winkel en als er in de trein een baby moet huilen snauw je de ouders toe dat ze dat kind verdorie moeten stilhouden!
Anders ben je een hypocriete klootzak. Bah.
Je mist een beetje het punt.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
zondag 1 oktober 2023 om 02:27
Moiren schreef: ↑01-10-2023 00:47Ach welnee. Maar als je ergens je punt staat te maken, zorg dan dat je iig het goede voorbeeld geeft.
En het ging over Carice van Houten, die wel de hele wereld over vliegt. Helemaal prima hoor, ik vind het alleen nogal dom overkomen dat je het ene eist en het vervolgens zelf ook doet.
Zelfs al vlieg je niet de hele wereld over. Hoe denken die mafklappers dat hun dagelijkse producten gemaakt worden. Hun luxe-goederen (telefoon bijvoorbeeld), hun polyestermeuk kleding. Om maar even mee te beginnen.
Hoe vaak maken ze zelf gebruik van de A12 of een andere autosnelweg? Hoe vaak pakken ze zelf de auto? Hoe denken ze überhaupt hoe die gemaakt wordt?
Met de splinter van een ander bezig zijn en de balk bij zichzelf over het hoofd zien. Hun platgespoten groentes, wat hebben al die bestrijdingsmiddelen voor invloed op hun geliefde klimaat. Hun plant-based rommel die in “food plants” wordt gemaakt, denkend dat daar schone lucht de schoorstenen uitkomt.
Zondags Max toejuichen.
Alleen nog maar met de fiets of de trein in eigen land op vakantie? Laat me niet lachen. De deugers hier op het forum wellicht. Ik geloof je direct. Maar je moet ze niet de kost geven die daar op de A12 zitten en ondertussen heel anders doen dan ze prediken.
En dat alles goedkwekken onder het motto “beter een inconsequente idealist” is niet alleen uiterst hypocriet, maar precies cognitieve dissonantie.
Om inderdaad nog maar niet te spreken over Carice.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
zondag 1 oktober 2023 om 05:50
Honolulu schreef: ↑01-10-2023 02:27Zelfs al vlieg je niet de hele wereld over. Hoe denken die mafklappers dat hun dagelijkse producten gemaakt worden. Hun luxe-goederen (telefoon bijvoorbeeld), hun polyestermeuk kleding. Om maar even mee te beginnen.
Hoe vaak maken ze zelf gebruik van de A12 of een andere autosnelweg? Hoe vaak pakken ze zelf de auto? Hoe denken ze überhaupt hoe die gemaakt wordt?
Met de splinter van een ander bezig zijn en de balk bij zichzelf over het hoofd zien. Hun platgespoten groentes, wat hebben al die bestrijdingsmiddelen voor invloed op hun geliefde klimaat. Hun plant-based rommel die in “food plants” wordt gemaakt, denkend dat daar schone lucht de schoorstenen uitkomt.
Zondags Max toejuichen.
Alleen nog maar met de fiets of de trein in eigen land op vakantie? Laat me niet lachen. De deugers hier op het forum wellicht. Ik geloof je direct. Maar je moet ze niet de kost geven die daar op de A12 zitten en ondertussen heel anders doen dan ze prediken.
En dat alles goedkwekken onder het motto “beter een inconsequente idealist” is niet alleen uiterst hypocriet, maar precies cognitieve dissonantie.
Om inderdaad nog maar niet te spreken over Carice.
Grappig dat juist jij dat zegt over die splinter. Die zin is namelijk vooral van toepassing op ieder hier die zijn éigen balken niet ziet, maar wel de splinters van de demonstranten weten te benoemen.
En dan nog niets bene zonder ook maar íets te weten van deze mensen.
Maar zoals Griebus ak schreef: cognitieve dissonantie. Daar kunnen wij niet tegenop schrijven, je kúnt het niet eens zien.
Het trieste eraan is dat het ook mijn wereld is die al die ontkenners en anti-lui kapotmaken.
zondag 1 oktober 2023 om 05:52
Beter dan jij die vooral bezig is met het wijzen naar anderen en zelf niets bijdraagt. Lekker makkelijk.
Dat zijn precies ook de mensen die straks vooraan staan als ze geholpen moeten worden vanwege de ellende die ze zelf veroorzaakt hebben.
Maar hé, het ligt aan mensen die opkomen voor onze wereld.
zondag 1 oktober 2023 om 06:12
Griebus67 schreef: ↑01-10-2023 00:39Ten eerste: wie zegt dat al die demonstranten de wereld over vliegen? Ken jij ze persoonlijk? Of is dat gewoon een makkelijk flauwekulargument om ze niet serieus te hoeven nemen?
Ten tweede: mensen eisen van klimaatactivisten absolute perfectie, om zich te kunnen blijven distantiëren van het probleem en gewoon door te kunnen leven, daarbij hun ogen sluitend voor de vulkaan waar ze op balanceren. Dat is dus een vorm van cognitieve dissonantie.
Dat ging over Carice van Houten inderdaad.
Tweede alinea, ja dat klopt. Het is nogal beachelijk namelijk als je daar gaat demonstreren terwijl je jezelf schuldig maakt aan milieuvervuiling. Of denk jij dat al die mensen geen kinderen hebben, zelfvoorzienend zijn, en allemaal geen auto hebben en alles op de fiets doen? Zelf kleding maken, alleen maar biologisch eten en allemaal veganistisch zijn?
Ik weet wel zeker van niet. Daarom is het ook zo grappig dat ze daar gaan demonstreren, terwijl ze zichzelf schuldig maken aan hetgeen waartegen ze demonstreren.
zondag 1 oktober 2023 om 06:14
Rabarber schreef: ↑01-10-2023 05:50Grappig dat juist jij dat zegt over die splinter. Die zin is namelijk vooral van toepassing op ieder hier die zijn éigen balken niet ziet, maar wel de splinters van de demonstranten weten te benoemen.
En dan nog niets bene zonder ook maar íets te weten van deze mensen.
Maar zoals Griebus ak schreef: cognitieve dissonantie. Daar kunnen wij niet tegenop schrijven, je kúnt het niet eens zien.
Het trieste eraan is dat het ook mijn wereld is die al die ontkenners en anti-lui kapotmaken.
Niemand hier zegt toch dat hij of zij zelf perfect is?
Ik maak me zeker schuldig aan milieuvervuiling. Dat doet iedereen namelijk. En ik heb ook niemand dat over zichzelf zien schrijven hier. Ik zie fus wel dgelijk de balk in mijn eigen oog.
zondag 1 oktober 2023 om 06:16
YadaMada schreef: ↑01-10-2023 06:12Dat ging over Carice van Houten inderdaad.
Tweede alinea, ja dat klopt. Het is nogal beachelijk namelijk als je daar gaat demonstreren terwijl je jezelf schuldig maakt aan milieuvervuiling. Of denk jij dat al die mensen geen kinderen hebben, zelfvoorzienend zijn, en allemaal geen auto hebben en alles op de fiets doen? Zelf kleding maken, alleen maar biologisch eten en allemaal veganistisch zijn?
Ik weet wel zeker van niet. Daarom is het ook zo grappig dat ze daar gaan demonstreren, terwijl ze zichzelf schuldig maken aan hetgeen waartegen ze demonstreren.
Ze demonstreren tegen subsidies van de grote vervuilende jongens. Dus ze maken zich daar niet schuldig aan.
zondag 1 oktober 2023 om 06:17
Moiren zegt dat bijvoorbeeld. Die was het niet eens met mijn tekst.
zondag 1 oktober 2023 om 06:21
Dat weet ik. Maar ze maken zich wel degelijk schuldig aan milieuvervuiling. En verstoren de openbare orde, door mensen in de problemen te brengen doordat ze de weg niet kunnen gebruiken.
Het is een beetje alsof een rokende longarts tegen een patient zegt dat hij moet stoppen met roken.
zondag 1 oktober 2023 om 06:45
Moet je perfect zijn om te demonstreren? Wat een onzin. Klinkt een beetje alsof leraren die bijvoorbeeld een dure hobby hebben niet mogen demonstreren omdat ze hun salaris te laag vinden. Of zorgmedewerkers die tijdens hun werk een privételefoontje aannemen, of meer vakantiedagen zouden willen, niet mogen protesteren tegen hoge werkdruk.
Het argument dat klimaatdemonstranten hypocriet zijn omdat ze zelf ook weleens autorijden, klinkt als een smoes om te doen alsof er niets met het klimaat/overheidssubsidies aan de hand in, om hun boodschap lekker te kunnen negeren.
Het argument dat klimaatdemonstranten hypocriet zijn omdat ze zelf ook weleens autorijden, klinkt als een smoes om te doen alsof er niets met het klimaat/overheidssubsidies aan de hand in, om hun boodschap lekker te kunnen negeren.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
