Actueel
alle pijlers
KLM lwil dikke mensen tweede ticket laten boeken
dinsdag 19 januari 2010 om 22:46
Van : Nu.nl
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
woensdag 20 januari 2010 om 14:52
quote:Magie schreef op 20 januari 2010 @ 14:44:
[...]
Ik vat het niet op als een aanval aan mijn adres, maar ik betrek het inderdaad wel op mezelf. Volgens jou neem ik mijn verantwoordelijkheid niet om af te vallen, terwijl ik absoluut bereid ben een tweede stoel te betalen.
Dus vandaar: Ik val wel af en daar doe ik moeite voor. En nogmaals: tot die tijd zal ik een tweede stoel betalen. Ik snap niet waarom jij dan vindt dat ik mijn verantwoordelijkheid niet zou nemen en er over zeur?
Daar ben ik wel erg benieuwd naar...Nou, dan is het prima toch? Je valt af, dus heb je de verantwoordelijkheid voor jezelf genomen.
[...]
Ik vat het niet op als een aanval aan mijn adres, maar ik betrek het inderdaad wel op mezelf. Volgens jou neem ik mijn verantwoordelijkheid niet om af te vallen, terwijl ik absoluut bereid ben een tweede stoel te betalen.
Dus vandaar: Ik val wel af en daar doe ik moeite voor. En nogmaals: tot die tijd zal ik een tweede stoel betalen. Ik snap niet waarom jij dan vindt dat ik mijn verantwoordelijkheid niet zou nemen en er over zeur?
Daar ben ik wel erg benieuwd naar...Nou, dan is het prima toch? Je valt af, dus heb je de verantwoordelijkheid voor jezelf genomen.
woensdag 20 januari 2010 om 14:58
quote:traincha2 schreef op 20 januari 2010 @ 14:52:
[...]
Nou, dan is het prima toch? Je valt af, dus heb je de verantwoordelijkheid voor jezelf genomen.Maar betekent dat dat je alleen verantwoordelijkheid voor jezelf neemt als je afvalt? Ik dacht dat ik ook verantwoordelijkheid voor mezelf nam door aan te geven dat een tweede stoel betalen geen probleem is. Want dan val ik in ieder geval niemand anders lastig. Maar goed, volgens mij is het uiteindelijk nooit goed... Jammer.
[...]
Nou, dan is het prima toch? Je valt af, dus heb je de verantwoordelijkheid voor jezelf genomen.Maar betekent dat dat je alleen verantwoordelijkheid voor jezelf neemt als je afvalt? Ik dacht dat ik ook verantwoordelijkheid voor mezelf nam door aan te geven dat een tweede stoel betalen geen probleem is. Want dan val ik in ieder geval niemand anders lastig. Maar goed, volgens mij is het uiteindelijk nooit goed... Jammer.
woensdag 20 januari 2010 om 15:09
quote:traincha2 schreef op 20 januari 2010 @ 15:02:
Tja, ik vind dat meer je verantwoordelijkheid ontlopen, maar prima, als jij het dubbele wilt betalen voor een extra stoel, dan moet je dat uiteraard geheel zelf weten.
Eh, Als Magie vliegt boekt ze voor eigen en andermans comfort 2 stoelen. Vervolgens is ze druk bezig om af te slanken omdat ze niet tot in de eeuwigheid die extra kosten (2 xmin 25%)? wil betalen.
In mijn boek betekend dat dat ze goed bezig is op beide punten.
Tja, ik vind dat meer je verantwoordelijkheid ontlopen, maar prima, als jij het dubbele wilt betalen voor een extra stoel, dan moet je dat uiteraard geheel zelf weten.
Eh, Als Magie vliegt boekt ze voor eigen en andermans comfort 2 stoelen. Vervolgens is ze druk bezig om af te slanken omdat ze niet tot in de eeuwigheid die extra kosten (2 xmin 25%)? wil betalen.
In mijn boek betekend dat dat ze goed bezig is op beide punten.
woensdag 20 januari 2010 om 15:16
ik vind het logisch dat je een extra stoel moet bij boeken als je niet in 1 stoel past. Er zullen best mensen zijn die er niets aan kunnen doen dat ze te dik zijn, maar er is ook een grote groep die het (grotendeels) aan het eigen eetpatroon te danken heeft, dan moet je ook niet zeuren over de consequenties..
woensdag 20 januari 2010 om 15:17
Zowel mijn eerste als tweede opmerking waren in zijn algemeenheid bedoeld. Mensen kunnen echt wel afvallen, als ze liever een extra stoel betalen dan wat aan hun overgewicht doen, ook prima, maar ik vind dat de verantwoordelijkheid voor jezelf ontlopen. Prima dat Magie zo goed bezig is, maar mijn opmerkingen waren niet aan haar persoonlijk gericht. Dat ze dat vervolgens wel op haarzelf betrekt, daar kan ik niets aan doen. Kwestie van interpreteren.
woensdag 20 januari 2010 om 15:24
Traincha, ik betrek het op mezelf, omdat je nog geen twee pagina's geleden tegen mij zei:quote:traincha2 schreef op 20 januari 2010 @ 14:10:
Jij vindt het dus blijkbaar heel normaal om een extra stoel bij te boeken, terwijl je heel makkelijk zelf iets aan je overgewicht zou kunnen doen. Zeker in jouw geval maatje 46.
Maar ik denk dat we van mening verschillen over de definitie van 'verantwoordelijkheid voor jezelf nemen' en in dat geval gaan we er natuurlijk nooit uit komen.
Je bent ervaringsdeskundige, heb je zelf zwaar overgewicht gehad? Hoe had jij gereageerd op deze nieuwe regel toen je nog dikker was? Had je het ook begrijpelijk gevonden? Zou je er moeite mee hebben gehad om er een tweede stoel bij te boeken? En denk je, nu je bent afgevallen, anders over verantwoordelijkheid nemen voor jezelf?
Daar ben ik wel nieuwsgierig naar... Hoe keek jij hier tegen aan toen je nog dikker was?
Jij vindt het dus blijkbaar heel normaal om een extra stoel bij te boeken, terwijl je heel makkelijk zelf iets aan je overgewicht zou kunnen doen. Zeker in jouw geval maatje 46.
Maar ik denk dat we van mening verschillen over de definitie van 'verantwoordelijkheid voor jezelf nemen' en in dat geval gaan we er natuurlijk nooit uit komen.
Je bent ervaringsdeskundige, heb je zelf zwaar overgewicht gehad? Hoe had jij gereageerd op deze nieuwe regel toen je nog dikker was? Had je het ook begrijpelijk gevonden? Zou je er moeite mee hebben gehad om er een tweede stoel bij te boeken? En denk je, nu je bent afgevallen, anders over verantwoordelijkheid nemen voor jezelf?
Daar ben ik wel nieuwsgierig naar... Hoe keek jij hier tegen aan toen je nog dikker was?
woensdag 20 januari 2010 om 15:27
quote:misschicken schreef op 20 januari 2010 @ 14:49:
[...]
Ik vlieg niet eens...er heeft helegaar niemand last van mij.
PFFFF
Nee jij vliegt misschien niet, maar ik vraag je alleen of je het eerlijk zou vinden als iemand die naast jou zou zitten zijn stoelruimte moest afstaan aan jou omdat jij overgewicht hebt?
STEL dat jij dus in een vliegtuig zou zitten......
[...]
Ik vlieg niet eens...er heeft helegaar niemand last van mij.
PFFFF
Nee jij vliegt misschien niet, maar ik vraag je alleen of je het eerlijk zou vinden als iemand die naast jou zou zitten zijn stoelruimte moest afstaan aan jou omdat jij overgewicht hebt?
STEL dat jij dus in een vliegtuig zou zitten......
woensdag 20 januari 2010 om 15:32
quote:Vivaasje schreef op 20 januari 2010 @ 15:16:
ik vind het logisch dat je een extra stoel moet bij boeken als je niet in 1 stoel past. Er zullen best mensen zijn die er niets aan kunnen doen dat ze te dik zijn, maar er is ook een grote groep die het (grotendeels) aan het eigen eetpatroon te danken heeft, dan moet je ook niet zeuren over de consequenties..Yeah, willen de dikke zeikerds zich even komen melden in dit topic?
ik vind het logisch dat je een extra stoel moet bij boeken als je niet in 1 stoel past. Er zullen best mensen zijn die er niets aan kunnen doen dat ze te dik zijn, maar er is ook een grote groep die het (grotendeels) aan het eigen eetpatroon te danken heeft, dan moet je ook niet zeuren over de consequenties..Yeah, willen de dikke zeikerds zich even komen melden in dit topic?
woensdag 20 januari 2010 om 15:33
quote:americagirl schreef op 20 januari 2010 @ 15:27:
[...]
PFFFF
Nee jij vliegt misschien niet, maar ik vraag je alleen of je het eerlijk zou vinden als iemand die naast jou zou zitten zijn stoelruimte moest afstaan aan jou omdat jij overgewicht hebt?
STEL dat jij dus in een vliegtuig zou zitten......
Als ik naast JOU zou zitten zou ik opstaan.
Om vervolgens bovenop je te gaan zitten.
Zeikstra.
[...]
PFFFF
Nee jij vliegt misschien niet, maar ik vraag je alleen of je het eerlijk zou vinden als iemand die naast jou zou zitten zijn stoelruimte moest afstaan aan jou omdat jij overgewicht hebt?
STEL dat jij dus in een vliegtuig zou zitten......
Als ik naast JOU zou zitten zou ik opstaan.
Om vervolgens bovenop je te gaan zitten.
Zeikstra.
woensdag 20 januari 2010 om 15:53
quote:Thijs60 schreef op 20 januari 2010 @ 15:48:
[afbeelding]
Volgens de eerder genoemde tabel obees.
Bron
En dit is dus levensgevaarlijk. Het gangpad is niet meer doorgaanbaar, meneer moet dus gewoon twee stoelen hebben ipv eentje. Niet twee betalen en eentje krijgen, maar twee krijgen. Als dat vliegtuig neergaat kom je toch dat gangpad niet door? Ik begrijp overigens het personeel van dit vliegtuig ook niet, waarom is deze meneer niet bij de nooduitgang aan gezet maar midden in het gangpad?
Moet er overigens niet aan denken om een lange reis zo te moeten maken, dat kan toch voor deze meneer niet comfortabel zijn of wel dan?
[afbeelding]
Volgens de eerder genoemde tabel obees.
Bron
En dit is dus levensgevaarlijk. Het gangpad is niet meer doorgaanbaar, meneer moet dus gewoon twee stoelen hebben ipv eentje. Niet twee betalen en eentje krijgen, maar twee krijgen. Als dat vliegtuig neergaat kom je toch dat gangpad niet door? Ik begrijp overigens het personeel van dit vliegtuig ook niet, waarom is deze meneer niet bij de nooduitgang aan gezet maar midden in het gangpad?
Moet er overigens niet aan denken om een lange reis zo te moeten maken, dat kan toch voor deze meneer niet comfortabel zijn of wel dan?
woensdag 20 januari 2010 om 15:55
quote:americagirl schreef op 20 januari 2010 @ 14:17:
...maar iemand zoals ikbenanoniem gooit het liever op allerlei andere oorzaken waarom zij het normaal vindt dat ze met haar overgewicht mijn halve stoel inpikt en dat ik dat dan dus maar te accepteren heb (want ja hallo.....ze mist iets in haar hersenen, dat had ik toch ook wel kunnen aanvoelen?)
Ho even. Vers van mijn crosstrainer waar ik net 40 minuten op heb gestaan wil ik dit even rechtzetten. Ik pas dus prima in die vliegtuigstoel, dus ik heb jouw halve stoel helemaal niet nodig Americagirl. Er mist niets in mijn hersens maar er ontbreekt bij jou wel een stukje ouderwets leeswerk. Dat als eerste punt.
Ten tweede geef ik aan dat de medische wetenschap steeds meer neigt naar het gegeven dat obesitas een eetstoornis en dus een hersenziekte is. De echte dikke mensen met morbide obesitas worden dus waarschijnlijk dik door een stoornis.
Niet ieder dik persoon zal die stoornis hebben. Maar het geeft in mijn ogen dan geen pas om deze mensen te beschimpen zoals veel mensen doen. Tegen dikke mensen mag je namelijk van alles zeggen want ze hebben toch alles aan zichzelf te danken. Ze kunnen geen maat houden, hebben geen doorzettingsvermogen, het ontbreekt ze aan ruggengraat. Vetzakken, vieze, zwetende stinkerds zijn het. En er zijn zelfs mensen zo dom om ze als dikkers te betitelen. Hier, in dit topic. En de manier waarop ik bovenstaande omschrijf is de manier waarop veel mensen tegen mensen met overgewicht aankijken.
Voor mezelf geldt: ik ga door met bewegen, met gezond leven en ik werk aan mijn lichaam. Als dat over een paar maanden nog geen zoden aan de dijk zet, moet ik concluderen dat er in mijn lichaam een oorzaak is waardoor ik geen gewicht verlies. En in mijn hersenen zit het niet, want ik kan prima maat houden.
...maar iemand zoals ikbenanoniem gooit het liever op allerlei andere oorzaken waarom zij het normaal vindt dat ze met haar overgewicht mijn halve stoel inpikt en dat ik dat dan dus maar te accepteren heb (want ja hallo.....ze mist iets in haar hersenen, dat had ik toch ook wel kunnen aanvoelen?)
Ho even. Vers van mijn crosstrainer waar ik net 40 minuten op heb gestaan wil ik dit even rechtzetten. Ik pas dus prima in die vliegtuigstoel, dus ik heb jouw halve stoel helemaal niet nodig Americagirl. Er mist niets in mijn hersens maar er ontbreekt bij jou wel een stukje ouderwets leeswerk. Dat als eerste punt.
Ten tweede geef ik aan dat de medische wetenschap steeds meer neigt naar het gegeven dat obesitas een eetstoornis en dus een hersenziekte is. De echte dikke mensen met morbide obesitas worden dus waarschijnlijk dik door een stoornis.
Niet ieder dik persoon zal die stoornis hebben. Maar het geeft in mijn ogen dan geen pas om deze mensen te beschimpen zoals veel mensen doen. Tegen dikke mensen mag je namelijk van alles zeggen want ze hebben toch alles aan zichzelf te danken. Ze kunnen geen maat houden, hebben geen doorzettingsvermogen, het ontbreekt ze aan ruggengraat. Vetzakken, vieze, zwetende stinkerds zijn het. En er zijn zelfs mensen zo dom om ze als dikkers te betitelen. Hier, in dit topic. En de manier waarop ik bovenstaande omschrijf is de manier waarop veel mensen tegen mensen met overgewicht aankijken.
Voor mezelf geldt: ik ga door met bewegen, met gezond leven en ik werk aan mijn lichaam. Als dat over een paar maanden nog geen zoden aan de dijk zet, moet ik concluderen dat er in mijn lichaam een oorzaak is waardoor ik geen gewicht verlies. En in mijn hersenen zit het niet, want ik kan prima maat houden.
woensdag 20 januari 2010 om 16:03
quote:dangeensuus schreef op 20 januari 2010 @ 15:54:
Ik vraag me trouwens ook af of deze foto wel echt is, deze meneer is niet alleen dik, maar ook drie keer langer dan zijn medepassagiers lijkt het welIk heb mijn twijfels er over Suus. Als je zo breed bent, hangt er aan de voorkant ook de nodige massa. En of je dan tussen een rij vliegtuigstoelen past? Twijfelgevalletje.
Ik vraag me trouwens ook af of deze foto wel echt is, deze meneer is niet alleen dik, maar ook drie keer langer dan zijn medepassagiers lijkt het welIk heb mijn twijfels er over Suus. Als je zo breed bent, hangt er aan de voorkant ook de nodige massa. En of je dan tussen een rij vliegtuigstoelen past? Twijfelgevalletje.
woensdag 20 januari 2010 om 16:05
woensdag 20 januari 2010 om 16:06
Misschien zit ie op de leuning ofzo, either way, het is voor niemand comfortabel. NIet voor hem en niet voor de medepassagiers. Buiten dat het oncomfortabel is, is het niet veilig. Rare situatie, er kan simpelweg niemand door het gangpad en ik heb altijd begrepen dat het gangpad vrij moet zijn van obstakels.
woensdag 20 januari 2010 om 16:10
