Actueel
alle pijlers
KLM lwil dikke mensen tweede ticket laten boeken
dinsdag 19 januari 2010 om 22:46
Van : Nu.nl
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
donderdag 21 januari 2010 om 10:47
quote:marie_liselotte1981 schreef op 21 januari 2010 @ 09:29:
[...]
Ben je wel eens naar Amerika gevlogen?
Mijn eerste Amerika vlucht..ik viel van de ene verbazing in de andere. Ik ben wat jullie grote dames 'een krielkip' noemen, zelf zou ik het omschrijven als een 'tenger poppetje'. De stoelen bij die Amerikaanse vliegmaatschappij zijn huge, evenals gangpaden en stewardessen en het grootste deel van de Amerikaanse passagiers. Plek genoeg voor mezelf maar 8 uur naast een erg dik persoon is geen pretje!
Jawel,
Ik ben 2x naar Canada en 4x naar de USA gevlogen. Maar steeds met de KLM. Heb nog nooit met een Am. luchtvaarmij. gevlogen. Bij de KLM heb ik dus nooit extreem dikke passagiers gezien. En met extreem bedoel ik mínstens 150 kg, zoals op sommige plaatjes in dit topic. Zulke extreem dikke mensen je zie in de VS heel vaak. Al schijnt het percentage zeer gewichtigen in de VS nu niet meer te groeien, stond deze week in de krant.
[...]
Ben je wel eens naar Amerika gevlogen?
Mijn eerste Amerika vlucht..ik viel van de ene verbazing in de andere. Ik ben wat jullie grote dames 'een krielkip' noemen, zelf zou ik het omschrijven als een 'tenger poppetje'. De stoelen bij die Amerikaanse vliegmaatschappij zijn huge, evenals gangpaden en stewardessen en het grootste deel van de Amerikaanse passagiers. Plek genoeg voor mezelf maar 8 uur naast een erg dik persoon is geen pretje!
Jawel,
Ik ben 2x naar Canada en 4x naar de USA gevlogen. Maar steeds met de KLM. Heb nog nooit met een Am. luchtvaarmij. gevlogen. Bij de KLM heb ik dus nooit extreem dikke passagiers gezien. En met extreem bedoel ik mínstens 150 kg, zoals op sommige plaatjes in dit topic. Zulke extreem dikke mensen je zie in de VS heel vaak. Al schijnt het percentage zeer gewichtigen in de VS nu niet meer te groeien, stond deze week in de krant.
donderdag 21 januari 2010 om 10:51
Ik heb ook nog nooit extreem dikke mensen gezien, maar wel een heel potige kerel met overgewicht waar je U tegen kunt zeggen en dat zat naast mijn kind en daar lag ie voor de helft overheen, niet zo prettig, als moeder ruil je dan maar van plek, maar ik vond het ook niet prettig, want hij ging pitten en snurkte in mijn oor, half tegen me aangeleund,ik kan best wat hebben,maar dit vind ik toch echt niet prettig, die had van mij wel een stoeltje erbij mogen nemen.
vrijdag 22 januari 2010 om 05:00
quote:Thijs60 schreef op 21 januari 2010 @ 08:03:
[...]
Als ik nog kan lezen heeft Air Canada het één en ander juist wel geregeldGoed gelezen Thijs, maar dat was nadat de rechters het hadden afgewezen. Air Canada wilde niet dat obese of mensen met handicap gratis twee stoelen konden claimen maar dat was afgewezen... http://www.msnbc.msn.com/id/27891364/
[...]
Als ik nog kan lezen heeft Air Canada het één en ander juist wel geregeldGoed gelezen Thijs, maar dat was nadat de rechters het hadden afgewezen. Air Canada wilde niet dat obese of mensen met handicap gratis twee stoelen konden claimen maar dat was afgewezen... http://www.msnbc.msn.com/id/27891364/
vrijdag 22 januari 2010 om 05:55
Ik heb een vlucht meegemaakt van 8 uur met naast mij een hele, hele dikke man. Hij "bulkte" over de arm reling heen. Verschrikking! Niet alleen voor mij, maar ook voor hem. Het was een ontzettende aardige man. Hij zat er ook mee. Ik, destijds dunne spriet, zat ook in zijn personal space. Hij had ook liever 2 plaatsen geboekt. Uiteindelijk is het wel een goede vlucht geworden omdat we het er samen over konden hebben .Dikke man en ik hebben nog steeds contact via email, 12 jaar na dato. Hij is het er mee eens dat er 2 stoelen betaald moeten worden. Het was voor ons beiden een horror vlucht, met leuke afloop.
vrijdag 22 januari 2010 om 06:07
Volgens mij scheelt dat de helft in stomdoenerij. Oprechtheid en eerlijk praten over wat het probleem is, zoals bij jou gebeurde Pooky.
Ik vind het bespottelijk dat zodra het over dikke mensen gaat er meteen in termen als vies, smerig, lui, weet ik wat niet allemaal nog meer wordt gesproken. Doe normaal, praat normaal. Het gaat gewoon over mensen die het niet zelden zelf ook niet fijn vinden om dik te zijn en veel plaats in te nemen.
Aan de andere kant vind ik het belachelijk dat iemand van de Obesitas Vereniging gaat roepen dat dikke mensen niks kunnen doen aan hun overgewicht. Punt één is dat niet altijd zo en punt twee doet dat er niet toe.
Het is niks persoonlijks, zo'n maatregel, het heeft puur praktische redenen en als je het logisch en praktisch bekijkt dan is betalen voor twee stoelen de enige oplossing, óf er moeten vliegtuigen gebouwd worden met een rij extra brede stoelen of zo, die dan extra kosten maar niet zo veel als twee plaatsen.
Maar zo lang als dat niet het geval is betaal je bij een bepaalde breedte gewoon voor twee stoelen. Ik vind het logisch.
Ik vind het bespottelijk dat zodra het over dikke mensen gaat er meteen in termen als vies, smerig, lui, weet ik wat niet allemaal nog meer wordt gesproken. Doe normaal, praat normaal. Het gaat gewoon over mensen die het niet zelden zelf ook niet fijn vinden om dik te zijn en veel plaats in te nemen.
Aan de andere kant vind ik het belachelijk dat iemand van de Obesitas Vereniging gaat roepen dat dikke mensen niks kunnen doen aan hun overgewicht. Punt één is dat niet altijd zo en punt twee doet dat er niet toe.
Het is niks persoonlijks, zo'n maatregel, het heeft puur praktische redenen en als je het logisch en praktisch bekijkt dan is betalen voor twee stoelen de enige oplossing, óf er moeten vliegtuigen gebouwd worden met een rij extra brede stoelen of zo, die dan extra kosten maar niet zo veel als twee plaatsen.
Maar zo lang als dat niet het geval is betaal je bij een bepaalde breedte gewoon voor twee stoelen. Ik vind het logisch.
vrijdag 22 januari 2010 om 11:56
quote:Faye_C schreef op 22 januari 2010 @ 05:00:
[...]
Goed gelezen Thijs, maar dat was nadat de rechters het hadden afgewezen. Air Canada wilde niet dat obese of mensen met handicap gratis twee stoelen konden claimen maar dat was afgewezen... http://www.msnbc.msn.com/id/27891364/
Fijn, ik kan lezen ..
Dank voor de aanvulling Faye_C
Na wat getouwtrek tussen Air Canada en juristen is er dus dit compromis. Passengers requesting extra seating will require a doctor’s certificate of their disability Met briefje van de dokter dus géén extra kosten. Alles is uiteraard afhankelijk van de capaciteit op de vlucht.
@Pooky. Mooi verhaal, zo kan het ook.
@Eleonora. Volkomen eens met jou verhaal.
[...]
Goed gelezen Thijs, maar dat was nadat de rechters het hadden afgewezen. Air Canada wilde niet dat obese of mensen met handicap gratis twee stoelen konden claimen maar dat was afgewezen... http://www.msnbc.msn.com/id/27891364/
Fijn, ik kan lezen ..
Dank voor de aanvulling Faye_C
Na wat getouwtrek tussen Air Canada en juristen is er dus dit compromis. Passengers requesting extra seating will require a doctor’s certificate of their disability Met briefje van de dokter dus géén extra kosten. Alles is uiteraard afhankelijk van de capaciteit op de vlucht.
@Pooky. Mooi verhaal, zo kan het ook.
@Eleonora. Volkomen eens met jou verhaal.
vrijdag 22 januari 2010 om 13:49
Sorry maar ik viel vanmorgen toen ik het AD las toch even van mijn stoel.
De belangenvereniging Obesitas zegt: "Dit kan KLM niet maken, nu maken zij van hún probleem, óns probleem"
Come again??
Grappig hoe mensen verblind zijn door hun eigen wereldje en de hele boel gewoon omdraaien....
Past weer precies in het hier al eerder aangekaarte "ik neem nergens verantwoording voor en het is allemaal de schuld van een ander"
De belangenvereniging Obesitas zegt: "Dit kan KLM niet maken, nu maken zij van hún probleem, óns probleem"
Come again??
Grappig hoe mensen verblind zijn door hun eigen wereldje en de hele boel gewoon omdraaien....
Past weer precies in het hier al eerder aangekaarte "ik neem nergens verantwoording voor en het is allemaal de schuld van een ander"
zaterdag 23 januari 2010 om 04:07
quote:Thijs60 schreef op 22 januari 2010 @ 11:56:
[...]
Fijn, ik kan lezen ..
Dank voor de aanvulling Faye_C
Na wat getouwtrek tussen Air Canada en juristen is er dus dit compromis. Passengers requesting extra seating will require a doctor’s certificate of their disability Met briefje van de dokter dus géén extra kosten. Alles is uiteraard afhankelijk van de capaciteit op de vlucht.
@Pooky. Mooi verhaal, zo kan het ook.
@Eleonora. Volkomen eens met jou verhaal.
je begon je vorige reactie op mijn post met 'als ik nog kan lezen...' dus ik wilde het je even laten weten dat je het idd nog kan
Vliegen is gewoon niet leuk: kranten, corpuleuze personen, huilende baby's...
[...]
Fijn, ik kan lezen ..
Dank voor de aanvulling Faye_C
Na wat getouwtrek tussen Air Canada en juristen is er dus dit compromis. Passengers requesting extra seating will require a doctor’s certificate of their disability Met briefje van de dokter dus géén extra kosten. Alles is uiteraard afhankelijk van de capaciteit op de vlucht.
@Pooky. Mooi verhaal, zo kan het ook.
@Eleonora. Volkomen eens met jou verhaal.
je begon je vorige reactie op mijn post met 'als ik nog kan lezen...' dus ik wilde het je even laten weten dat je het idd nog kan
Vliegen is gewoon niet leuk: kranten, corpuleuze personen, huilende baby's...
zaterdag 23 januari 2010 om 04:42
Eigenlijk moeten ze die stoelen standaard al wat breder maken en de beenruimte langer. Het is nou eenmaal zo dat de gemiddelde mens (zeker in N.Europa) langer en ook zwaarder is geworden.
Belachelijk dat dikke mensen meer moeten betalen. Het einde is zoek.TE is nooit goed (behalve TEvreden).
Wat is het volgende waar mensen meer voor moeten gaan betalen? Harde stemmen, stinkende oksels, verkeerde oogopslag, doofheid etc. zo kunnen we nog wel ff doorgaan. De KLM is een dienstverlener. Laten ze zich daar dan gewoon aan houden en service bieden, waar men genoeg voor betaalt.
Belachelijk dat dikke mensen meer moeten betalen. Het einde is zoek.TE is nooit goed (behalve TEvreden).
Wat is het volgende waar mensen meer voor moeten gaan betalen? Harde stemmen, stinkende oksels, verkeerde oogopslag, doofheid etc. zo kunnen we nog wel ff doorgaan. De KLM is een dienstverlener. Laten ze zich daar dan gewoon aan houden en service bieden, waar men genoeg voor betaalt.
zaterdag 23 januari 2010 om 09:08
Waar veel mensen hier nogal makkelijk aan voorbij gaan is dat het niet gaat om of het wel of niet belachelijk is dat dikke mensen een extra stoel moeten kopen. Het gaat hier om de vliegveiligheid. Als je armleuning niet omhoog kan in het geval van een noodlanding, omdat je in je stoel geperst zit, hoe kom je dan (snel) uit je stoel bij een evacuatie?? Om het nog maar niet eens te hebben over de passagiers die naast je zitten en er dus ook niet (snel) uit of langs kunnen. Vliegveiligheid wordt zo vaak onderschat
Daarbij vind ik het schappelijk van KLM dat de 2e stoel 75% kost van de normale prijs én dat de pax het geld terugkrijgt in het geval van lege stoelen. (en nee ik ben niet bevooroordeeld omdat ik zelf ook jarenlang één van die 'chagerijnige klmstewardessen' ben geweest)
BGB, ja een pax die 2 stoelen koopt heeft ook recht op 2 maaltijden.
Iemand anders vroeg of er geen grotere stoelriemen zijn. Ja die zijn er en die worden ook uitgedeeld aan o.a. corpulente pax.
De dikke mensen waar het hier om gaat weten zelf echt wel of ze wel of niet tussen 2 stoelleuningen passen. Het gaat hier niet om 'huis tuin en keuken dik' maar om Amerikaans supersize dik.
Daarbij vind ik het schappelijk van KLM dat de 2e stoel 75% kost van de normale prijs én dat de pax het geld terugkrijgt in het geval van lege stoelen. (en nee ik ben niet bevooroordeeld omdat ik zelf ook jarenlang één van die 'chagerijnige klmstewardessen' ben geweest)
BGB, ja een pax die 2 stoelen koopt heeft ook recht op 2 maaltijden.
Iemand anders vroeg of er geen grotere stoelriemen zijn. Ja die zijn er en die worden ook uitgedeeld aan o.a. corpulente pax.
De dikke mensen waar het hier om gaat weten zelf echt wel of ze wel of niet tussen 2 stoelleuningen passen. Het gaat hier niet om 'huis tuin en keuken dik' maar om Amerikaans supersize dik.
zaterdag 23 januari 2010 om 11:05
quote:mayou schreef op 23 januari 2010 @ 09:08:
Daarbij vind ik het schappelijk van KLM dat de 2e stoel 25% kost van de normale prijs én dat de pax het geld terugkrijgt in het geval van lege stoelen. (en nee ik ben niet bevooroordeeld omdat ik zelf ook jarenlang één van die 'chagerijnige klmstewardessen' ben geweest)
De extra stoel kost 75% van de normale prijs. Wel even een verschil van 50% meer Mayou.
En als het om de vliegveiligheid gaat, verbiedt supersize mensen dan gewoon helemaal om te vliegen. Zolang de vliegtuigen nog zo krap bemeten zijn, blijft dit een probleem, of een heel dik mens nu op één of op twee stoelen zit.
Daarbij vind ik het schappelijk van KLM dat de 2e stoel 25% kost van de normale prijs én dat de pax het geld terugkrijgt in het geval van lege stoelen. (en nee ik ben niet bevooroordeeld omdat ik zelf ook jarenlang één van die 'chagerijnige klmstewardessen' ben geweest)
De extra stoel kost 75% van de normale prijs. Wel even een verschil van 50% meer Mayou.
En als het om de vliegveiligheid gaat, verbiedt supersize mensen dan gewoon helemaal om te vliegen. Zolang de vliegtuigen nog zo krap bemeten zijn, blijft dit een probleem, of een heel dik mens nu op één of op twee stoelen zit.
zaterdag 23 januari 2010 om 11:17
zaterdag 23 januari 2010 om 12:32
quote:mayou schreef op 23 januari 2010 @ 11:17:
Verkeerd neergezet, is aangepast.
Supersizers verbieden te vliegen kan nu eenmaal niet. Daarom vind ik dit een goede oplossing. De stoelen breder maken heeft in het geval van supersize ook geen enkel nut trouwens, tenzij je ze 1.5 x breder maakt. Dat zie ik geen enkele maatschappij doen.Of ze gaan met zn allen in de super Guppy van Airfrance
Verkeerd neergezet, is aangepast.
Supersizers verbieden te vliegen kan nu eenmaal niet. Daarom vind ik dit een goede oplossing. De stoelen breder maken heeft in het geval van supersize ook geen enkel nut trouwens, tenzij je ze 1.5 x breder maakt. Dat zie ik geen enkele maatschappij doen.Of ze gaan met zn allen in de super Guppy van Airfrance
zaterdag 23 januari 2010 om 12:32
'Mayou haalt idd wel een goed punt aan
Dit gaat helemaal niet over "dikkerdje pesten" zoals veel mensen hier geloof ik wel denken
Maar ik vind ook gewoon dat als jij enorm afwijkt van de norm, dat je dan ook de consequenties van hebt. Mensen die extreem dun zijn zullen ook vaak tegen dingen aanlopen die ze niet altijd even leuk vinden, vrouwen met enorm grote borsten kunnen ook niet bij de H&M een goedkoop BH'tje gaan kopen maar zijn altijd aangewezen op de dure grote maten.....
Zo werkt het nou eenmaal in het leven.,..
En als jij betaald voor 1 stoel, maar je neemt er 1,5 in beslag dan vind ik dat (naast dat het idd onveilig is) gewoon niet eerlijk. Als je bij de Mc Donald's (om even lekker ontopic te blijven) een kleine milkshake betaald krijg je toch ook geen grote?
En het gaat hier idd niet om 10 kilo overgewicht, nog niet eens over 20 kilo overgewicht,.,..het gaat hier echt om mensen die zo dik zijn dat ze klem komen te zitten en daarmee de veiligheid en het comfort van anderen in gevaar brengen.
Lijkt mij niet meer dan terecht dat daar een maatregel tegen komt....
Dit gaat helemaal niet over "dikkerdje pesten" zoals veel mensen hier geloof ik wel denken
Maar ik vind ook gewoon dat als jij enorm afwijkt van de norm, dat je dan ook de consequenties van hebt. Mensen die extreem dun zijn zullen ook vaak tegen dingen aanlopen die ze niet altijd even leuk vinden, vrouwen met enorm grote borsten kunnen ook niet bij de H&M een goedkoop BH'tje gaan kopen maar zijn altijd aangewezen op de dure grote maten.....
Zo werkt het nou eenmaal in het leven.,..
En als jij betaald voor 1 stoel, maar je neemt er 1,5 in beslag dan vind ik dat (naast dat het idd onveilig is) gewoon niet eerlijk. Als je bij de Mc Donald's (om even lekker ontopic te blijven) een kleine milkshake betaald krijg je toch ook geen grote?
En het gaat hier idd niet om 10 kilo overgewicht, nog niet eens over 20 kilo overgewicht,.,..het gaat hier echt om mensen die zo dik zijn dat ze klem komen te zitten en daarmee de veiligheid en het comfort van anderen in gevaar brengen.
Lijkt mij niet meer dan terecht dat daar een maatregel tegen komt....
zaterdag 23 januari 2010 om 17:43
Het schijnt zelfs zo te zijn dat erg lange mensen soms moeten of in veel gevallen kunnen bijbetalen om meer beenruimte te hebben, anders is het geen doen om opgevouwen te zitten.
Lijkt me prima, terwijl die lange mensen er echt ook niks aan kunnen doen dat ze zo lang zijn.
Dus wat zitten die dikkerds te zeuren?
Lijkt me prima, terwijl die lange mensen er echt ook niks aan kunnen doen dat ze zo lang zijn.
Dus wat zitten die dikkerds te zeuren?
