Knappe blonde vrouw doelwit van intimiderende allochtonen.

16-08-2008 12:01 248 berichten
Alle reacties Link kopieren
Dit topic zal wel als stemmingmakend worden afgeschilderd, maar het is de waarheid: donderdag was een buurvrouw van me in tranen. Ze had met haar voorwiel heel zachtjes het been geschampt van een Marokkaan bij de lagere school van haar kinderen. Deze man schold haar voor "blonde hoer" uit, en hij nam een dermate dreigende houding aan dat ze de school binnenvluchtte. Daar deed ze haar verhaal, en het was de school ook al eens opgevallen dat dit heerschap zo aggressief was.

Maar mijn buurvrouw overkomt het vaker. Als ze in haar auto rijdt, wordt ze vaak klemgereden door allochtonen. Waarna er gelukkig verder niks gebeurd, maar het is wel heel dreigend voor haar.

Het is een knappe vrouw, met lang blond haar (uit een flesje, ok). Overkomt dit vaker vrouwen? Werkt een knappe vrouw voor allochtonen als een rode lap op een stier? Ik vind het te gek voor woorden, ze vertelde mij dat ze in Spanje gewoon zichzelf kon zijn, maar in Amsterdam wordt ze lastig gevallen, hoewel in beide plaatsen er Marrokanen zijn. Ik ben benieuwd of dit andere vrouwen ook overkomt.
Alle reacties Link kopieren
[quote]wijnands schreef op 23 augustus 2008 @ 16:54:

[...]





Die zijn er inderdaad ook. Helaas niet zo veel. Wat me alleen heel erg opvalt is dat dat altijd 25+ ers zijn.






Kennelijk is de wereld waar jij in leeft heel klein.

Marokkaanen hebben wel beters te doen dan op straat te hangen. Die snotneuzen die jij tegenkomt vertegenwoordigen toch niet de hele bevolkingsgroep?



Volgens mij ben je best bekrompen, je geeft zelf al aan dat je Marok. collega's goede lui zijn maar toch in een bepaald denkpatroon zit dat dat moeilijk te bevatten is.



Er zijn wel degelijk acties aan de gang om probleemjongeren aan te pakken. Ik zal een bovenstaand bericht citeeren.
Alle reacties Link kopieren
smurfi schreef op 21 augustus 2008 @ 10:20:

[...]





Excuses zijn helemaal niet nodig inderdaad omdat de verantwoordelijkheid bij de individuelle probleem-Marokkaan zelf ligt.

Je kunt in de slachtofferrol blijven hangen of van je leven wat maken.

Feit is dat er problemen zijn en deze moeten aangepakt worden.

Het zijn toch Nederlander.

Maar er wordt in ieder geval aan gewerkt.

Zoals ik weet zijn er een paar succesvolle Marokkaanen aan de slag gegaan om probleemjongeren te begleiden in die zin dat zij bijvoorbeeld huiswerk met ze maken, bij schoolproblemen bemiddelen tussen school en ouders, een activiteitencentrum opgericht hebben (hier in Rotterdam) en ga maar zo door.

Het grootste gedeelte van de problemen ligt toch bij de ouders.

Ze laten hun kinderen hun gang gaan; kleine kinderen die zij s'avonds laat nog op straat laten spelen terwijl ze de volgende dag vroeg op moeten voor school, geen luisternd oor bieden etc etc.



Ik kan me daar zelf echt helemaal niets bij voorstellen want heb wel alle liefde en goede opvoeding van mijn ouders gehad.

Helaas is dat niet vanzelfsprekend, met alle gevolgen van dien.



Op zich heb ik wel goede hoop.

Je kunt al veel doen in je eigen omgeving en dat werpt zijn vruchten af. Het resultaat zien we hier in ieder geval bij ons.



Eigenlijk wel triest allemaal. Probleemjongeren zijn het product van de eigen ouders die van opvoeden niets bakken.
Mijn ervaring met moslims is dat ze alleen respect hebben voor hun moeder en vrouw, en voor de rest alle vrouwen als hoeren zien, met name die uit het westen.
Ach, niet alleen (nep)blonde vrouwen hebben er last van hoor. Als hoogzwangere, halfindische werd ik zelfs nageslist.



En toch hebben we een schat van een Marokkaanse meid op het werk rondlopen, studeert, doet haar best, is een voorbeeldig kind, en wil korting op de kinderbijslag voor een heel gezin als 1 van de kinderen zich mocht misdragen.



Volgens haar is dat de enige manier om gemakzuchtige ouders aan het opvoeden te krijgen, door ze het direct in de portemonnee te laten voelen.
Alle reacties Link kopieren
[b]moppetoet schreef op 23 augustus 2008 @ 21:28



Volgens haar is dat de enige manier om gemakzuchtige ouders aan het opvoeden te krijgen, door ze het direct in de portemonnee te laten voelen.
Moet je ze niet tegelijk de mogelijkheid om effectief te straffen afnemen.
Alle reacties Link kopieren
jaap schreef op 21 augustus 2008 @ 18:30:

[...]





Lievebees, dank voor het compliment elders, en je steun hier. Ik weet niet of je met 'skinner' verwijst naar een onderwerp op het forum dat ik heb gemist, of naar de grondlegger van het 'behaviorisme'. In dat laatste geval heb ik er een probleem mee, want het behaviorisme staat aan de basis van héél veel (zo niet alle!) problemen waar we vandaag de dag mee worstelen. Door het behaviorisme heeft de psychologie en aanverwante studierichtingen zich gestort op de statistiek, en is het uitgekleed als bron van kennis aangaande de mens als individu.

Daarvoor in de plaats is een beangstigend snel groeiende kennis aangaande de massamanipulatie gekomen, en als we daar niet snel op de rem gaan staan, en terugkeren naar het individu, zakt onze beschaving over niet al te lange tijd door zijn hoeven.



.




een fantastiesche kennis, die al we deze met zn allen zouden begrijpen en toepassen de wereld er juist een stuk beter uit zou zien.



Manipuleren doen we de hele dag, je salaris, het onthouden van affectie, roddelen etc. we zijn het meest manipulatieve beestje op aarde. als je nou toch eens doorhad hoe verschrikkelijk de hele dag je onderheving bent aan manipulaties (zelfs van je kids) dan kun je er ook op reageren of anticiperen.



Jaap, ik begrijp dat je reageerd vanuit de humanistische angst voor het veranderen of positief beinvloeden van gedrag, maar het behaviorisme is geen uitvingding... het gebeurde al en gebeurt ng steeds. kenis van de werking van dit sociale systeem geeft je juist een handvat om anderen en jezelf beter te begrijpen, en inderdaad te handelen ( in de zin van het gewoon keihard te negeren dan houd het op) zodra het "tegen" je gebruikt wordt.
Alle reacties Link kopieren
smurfi schreef op 23 augustus 2008 @ 20:57:

[quote]wijnands schreef op 23 augustus 2008 @ 16:54:

[...]





Die zijn er inderdaad ook. Helaas niet zo veel. Wat me alleen heel erg opvalt is dat dat altijd 25+ ers zijn.






Kennelijk is de wereld waar jij in leeft heel klein.

Marokkaanen hebben wel beters te doen dan op straat te hangen. Die snotneuzen die jij tegenkomt vertegenwoordigen toch niet de hele bevolkingsgroep?







Ehh, je snapt 't misschien niet helemaal. De marokkanen waarmee ik in aanraking kom op een manier die ik als positief ervaar lijken allemaal of onder de 14 of boven de 25 te zijn. Dat bedoelde ik te zeggen.





Volgens mij ben je best bekrompen, je geeft zelf al aan dat je Marok. collega's goede lui zijn maar toch in een bepaald denkpatroon zit dat dat moeilijk te bevatten is.



Er zijn wel degelijk acties aan de gang om probleemjongeren aan te pakken. Ik zal een bovenstaand bericht citeeren.
Is dat bekrompen? Ik weet 't niet. Ik doe m'n uiterste best om ze op hun persoonlijkheid te waarderen maar ik heb zelf 't idee dat ik teveel negatieve ervaringen heb gehad, mij lukt 't niet meer zonder bewuste actie. Ik ben het me bewust, dat kunnen niet zo heel veel mensen zeggen denk ik.
Alle reacties Link kopieren
lievebees schreef op 24 augustus 2008 @ 20:16:

een fantastiesche kennis, die al we deze met zn allen zouden begrijpen en toepassen de wereld er juist een stuk beter uit zou zien.



Manipuleren doen we de hele dag, je salaris, het onthouden van affectie, roddelen etc. we zijn het meest manipulatieve beestje op aarde. als je nou toch eens doorhad hoe verschrikkelijk de hele dag je onderheving bent aan manipulaties (zelfs van je kids) dan kun je er ook op reageren of anticiperen.



Jaap, ik begrijp dat je reageerd vanuit de humanistische angst voor het veranderen of positief beinvloeden van gedrag, maar het behaviorisme is geen uitvingding... het gebeurde al en gebeurt ng steeds. kenis van de werking van dit sociale systeem geeft je juist een handvat om anderen en jezelf beter te begrijpen, en inderdaad te handelen ( in de zin van het gewoon keihard te negeren dan houd het op) zodra het "tegen" je gebruikt wordt.




Wat Skinner deed, was hetgeen Pavlov had gevonden (de geconditioneerde reflex) projecteren op de mens. Dit was geen stap vooruit, maar een (behóórlijke!) stap achteruit.

Omdat wij in de basis éérst dieren zijn uit de groep die we 'primaten' noemen, zijn we inderdaad op identieke wijze af te richten, zolang onze menselijkheid niet revolteert. Dat grote groepen mensen, zeker als ze als groep worden aangesproken, zich als beesten gedragen en de geconditioneerde reflex (statistisch gesproken) hun gedrag in grote mate beïnvloedt, is niet iets om trots op te zijn, en ook niet een kwaliteit die ik in kinderen zou willen stimuleren.



Als sociaal systeem is het waardeloos in de meest letterlijke zin van het woord: Wat je mensen op deze manier aanleert is niet 'goed' of' fout'. Het heeft geen emancipatoire component, en behandelt de mens als een ding.



Waar we straf en beloning gebruiken om kinderen hun gedrag te laten veranderen, doen we dit in bovengenoemde zin als je de context weglaat. De context is hier de sleutel.

Wat je het kind aanleert, is moreel gedrag, en overleven.

Als je een peuter vertelt over de noodzaak weg te blijven van de straat, omdat dat gevaarlijk is, dan is de kans groot dat die boodschap niet genoeg indruk maakt. Het is dan verstandig om haar of hem in de gaten te blijven houden, en zodra het kind de weg op dreigt te rennen, in te grijpen en te straffen. Op die manier is de kans dat het overleeft groter, ook al heeft het daarmee nog niet geleerd waaróm. Dat heb je wel verteld, maar dat kan het niet begrijpen.

Toont je tiener interesse in een klasse drugs waarvan jij als ouder denkt dat zij/hij daar verslaafd aan kan raken, met alle nare gevolgen voor haar/zijn toekomstige leven, dito.



Hoewel we het hier hebben over de 'geconditioneerde reflex', is dat niet het eind van het verhaal.



Ook als de mens wéét dat een bepaalde handeling niet goed is, en de geconditioneerde reflex dit ondersteunt, kan de mens handelen tegen het aangeleerde eigenbelang in. Het behaviorisme heeft hier geen oog, en geen respect voor. Het observeert gedrag, en dicteert meer nadruk op het aanbrengen van een geconditioneerde reflex, oftewel 'onvoorwaardelijke gehoorzaamheid'.



Uit de aard van haar benadering, speelt het individu geen enkele rol in het behaviorisme. Het individu is niet de geëigende observator van het vertoonde gedrag, en kan dit niet beoordelen als dit louter het gevolg is van geconditioneerde reflexen, zoals de theorie veronderstelt.

Maar wie dan wel? En met welk recht?



De transitie van geconditioneerde reflex naar verantwoordelijke persoon wordt door het behaviorisme niet benoemd. Voor het behaviorisme is er geen verschil tussen verantwoordelijkheid en gehoorzaamheid.
Alle reacties Link kopieren
Jaap laten we deze dicussie ergens anders gaan voeren want we zijn veel te offtopic hier en dat is jammer...
Alle reacties Link kopieren
lievebees schreef op 25 augustus 2008 @ 10:56:

Jaap laten we deze dicussie ergens anders gaan voeren want we zijn veel te offtopic hier en dat is jammer...
Je hebt gelijk. Al vraagt dit topic hier wel om..........
Alle reacties Link kopieren
De moslims zeggen dat ze respect moeten hebben voor vrouwen, voor hun eigen vrouw misschien, maar voor nederlandse vrouwen hebben ze 0,0 respect.



De meeste moslims hebben hun mond vol met het woord respect, maar volgens mij weten ze niet wat het woord letterlijk betekent, ik ben nog nooit in mijn leven respectlozer en agressiever/bozer/met meer haat behandeld dan door een moslim die van mij zijn zin niet kreeg, tegen wie ik duidelijk nee zei, toen had ik het gedaan en toen kreeg ik de hele wereld op m'n kop.



Zolang je precies doet wat ze zeggen, ben je de beste vriendjes met ze, maar zodra je zelf een eigen mening krijgt, ben je als vrouw je leven niet meer zeker, daar ben ik (gelukkig nog wel) het levende bewijs van!!!!



Praat als vrouw een moslimman tegen en weg is het zogenaamde schijnglimlachje en weg is de zgn liefde en respect van hem, verdwenen als sneeuw voor de zon. Dan laat ie jou ineens alle hoeken van de kamer zien, dat is respect voor een moslimman, laten zien wie er de baas in huis is.



Hun eigen ik is nog altijd 10 keer, 100 keer, 1000 keer, 10.000 keer belangrijker dan de gevoelens van een vrouw, geloof me, ze hebben last van een zeer hoog eergevoel en als je niet uitkijkt en daar geen rekening mee houdt, ben jij de pineut, als je het niet verwacht, gebeuren er dingen die niet leuk zijn en als het goed is, kan je ze nog navertellen, maar als het gaat zoals hij dat wil niet.



Ik had beloofd ooit voor een moslimman te zorgen zover dat in mijn mogelijkheden lag, natuurlijk, maar hij heeft mij op deze belofte vastgepind en zodra ik me niet aan mijn belofte hield, gewoon omdat dat niet ging, want ik kreeg gewoon geen jaarcontract, toen waren de rapen gaar en toen veranderde die lieve schat die ik 3 jaar lang had meegemaakt in een monster. En dat heb ik geweten, ik zit nu nog met de trauma's thuis en het is inmddels al meer dan 4 jaar geleden.



toen begon ik hem te doorzien en zag ik in dat hij de afgelopen 3 jaar ook toneel had gespeeld en dat het hem alleen maar ging om een verblijfsvergunning en dat is een harde klap die ik moest verwerken, want ik gaf ergens wel om hem en niet om iets te krijgen, bijzonder pijnlijk.
Alle reacties Link kopieren
josefientje12 schreef op 25 augustus 2008 @ 12:49:

toen begon ik hem te doorzien en zag ik in dat hij de afgelopen 3 jaar ook toneel had gespeeld en dat het hem alleen maar ging om een verblijfsvergunning en dat is een harde klap die ik moest verwerken, want ik gaf ergens wel om hem en niet om iets te krijgen, bijzonder pijnlijk.
Ja, erg pijnlijk dat hij je op die manier misbruikte (als jouw perceptie juist is). Probleem is wel dat onduidelijk is wat dit met zijn geloof te maken heeft, afgezien van het gegeven dat veel mensen die voor een verblijfsvergunning strijden Moslim zijn.
Alle reacties Link kopieren
[quote]wijnands schreef op 24 augustus 2008 @ 21:51:

[...]





[b]Is dat bekrompen? Ik weet 't niet. Ik doe m'n uiterste best om ze op hun persoonlijkheid te waarderen maar ik heb zelf 't idee dat ik teveel negatieve ervaringen heb gehad, mij lukt 't niet meer zonder bewuste actie. Ik ben het me bewust, dat kunnen niet zo heel veel mensen zeggen denk ik.[/quote][/b]



Dat vind ik nou zo jammer, dat die rotte appels het voor de hele bevolkingsgroep verzieken.

Maar goed, aan de ander kant heb ik zo iets van wat maakt het nou uit.

Mijn eigen (Marok.) omgeving is hartstikke goed bezig, draaien volop positief mee met de maatschappij en voor de rest moet iedereen het zelf weten.

Ik idenetificeer me in ieder geval niet met dat onopgevoede lui.
Alle reacties Link kopieren
jaap schreef op 25 augustus 2008 @ 13:48:

[...]





Ja, erg pijnlijk dat hij je op die manier misbruikte (als jouw perceptie juist is). Probleem is wel dat onduidelijk is wat dit met zijn geloof te maken heeft, afgezien van het gegeven dat veel mensen die voor een verblijfsvergunning strijden Moslim zijn.


Jaap, wanneer zet je je roze groenlinksbril eens af, en verdiep je je in de Moslimcultuur. Vrouwenrechten zijn in Moslimlanden een lachertje. In de binnenlanden van Turkije mag je een overspelige vrouw doden. Scheiden is alleen voorbehouden aan mannen. Mannen eten, en laten de restjes over voor de vrouwen (maar in de restjes zitten de grootste zegen, wordt ze verteld). Een man krijgt de kinderen toegewezen bij een scheiding.

Ik raad Jaap de film Marrocan Women aan, uitgezonden door de NMO:



deel 1:

http://cgi.omroep.nl/cgi-..._06072008/bb.20080706.asf



deel 2:

http://player.omroep.nl/?aflid=7479349
Alle reacties Link kopieren
jaap schreef op 25 augustus 2008 @ 13:48:

[...]





Ja, erg pijnlijk dat hij je op die manier misbruikte (als jouw perceptie juist is). Probleem is wel dat onduidelijk is wat dit met zijn geloof te maken heeft, afgezien van het gegeven dat veel mensen die voor een verblijfsvergunning strijden Moslim zijn.
Hoezo als jouw perceptie juist is??? Kijk even eerst naar de juistheid van je eigen perceptie. Sorry hoor maar het lijkt mij superduidelijk wat eea te maken heeft met zijn geloof!! Zo dan hoe dik is die plaat van je toch?
Alle reacties Link kopieren
Wat mij begint op te vallen aan discussies als deze is dat practisch iedereen wel een voorbeeld kan noemen van zo'n 'incident'. Dit zou hetzelfde zijn wanneer ik dit in mijn omgeving zou vragen aan vrienden, kennissen en familieleden. Als bijna iedereen wel een incident kan noemen, in hoeverre praten we dan nog over incidenten?
Alle reacties Link kopieren
mee eens fausto!!!

Vraag ik me dus ook af
Ik denk dat ook iedereen wel een incident kan noemen, waarbij "gewone" blonde hollandse jongens een meisje lastig gevallen hebben. Ik denk dat er maatregelen moeten komen tegen alle blonde hollandse jongens! Ze zijn niet te vertrouwen, vallen meisjes lastig en dat heeft allemaal met hun geloof te maken!
Alle reacties Link kopieren
Nou ben het wel eens dat die jonge allochtone gastjes echt met van alles staan teroepen. Naar alle vrouwen alsof het niks is. En natuurlijk zijn er ook genoeg goeie en slechte nederlanders. Maar veel die hier zitten heb ik niet hoog zitten, geef mij maar de mensen in het land zelf. Die zijn veel vriendelijker. En denk dat dat komt hier krijgen ze veel meer vrijheid.
Ja, ben ook wel eens bijna klemgereden door allochtonen (Marokkanen of Turken, durf ik niet te zeggen) in twee wagens. Eentje over de vluchtstrook op de snelweg en de andere naast me. Heel angstaanjagend kan ik je zeggen.



En zo zijn er wel meer gevalletjes op de weg geweest met zowel allochtonen als autochtonen. Maar eerlijk is eerlijk, bovenstaande vond ik het meest bedreigend. Een Nederlandse man die naast me in de auto zijn tong heftig aan het laten dansen is, doet me dan niet zo veel. Ben ook wel eens echt kilometers lang achtervolgd door een, waarschijnlijk, Hindoestaanse man. Om te weten of het echt om mij ging of gewoon toeval was, ben ik een paar keer "verkeerd" gereden, gekeerd en mijn weg weer vervolgd. Heb toen mijn vriend gebeld dat ik eraan kwam en dat ik echt al heel lang achtervolgd was. Auto met Hindoestaanse man stopte ook vlak bij mijn huis en mijn vriend stond buiten (geen klein maatje) en weg was ie.



Heb ook blonde lange haren (uit een potje inderdaad).
Alle reacties Link kopieren
Antonio schreef op 26 augustus 2008 @ 01:44:

Jaap, wanneer zet je je roze groenlinksbril eens af, en verdiep je je in de Moslimcultuur.




Als ik mij niet vergis, was jij zelf ooit type 'groenlinksbril'. Niet 'roze', want je valt op geblondeerde vrouwen, begrijp ik. Maar wanneer was je voor het laatst in een Moslim-land? Of haal je je informatie alleen maar uit door adverteerders betaalde vodjes die je gratis van het station mag meenemen?

Het voordeel voor mij is, dat ik niet hoef af te rekenen met een schuldgevoel omdat ik ooit op GroenLinks heb gestemd, en ter compensatie nu populistisch rechts dien te bewieroken.
Alle reacties Link kopieren
eve76 schreef op 26 augustus 2008 @ 13:36:

Hoezo als jouw perceptie juist is??? Kijk even eerst naar de juistheid van je eigen perceptie. Sorry hoor maar het lijkt mij superduidelijk wat eea te maken heeft met zijn geloof!! Zo dan hoe dik is die plaat van je toch?
Je bedoelt: Dat het aansluit bij je vooroordelen over dat geloof, en je het daarom wil geloven. Het is een wat warrig verhaal met weinig tot geen details. Maar ik begrijp dat ze had beloofd voor de man te zorgen, en dat ze die belofte vervolgens niet in kon lossen. Om onduidelijke redenen kwam daardoor de aanvraag voor een verblijfsvergunning in gevaar. Dit frustreerde de man dusdanig, dat hij haar begon te terroriseren. Tot hier toe komt het geloof nog niet eens om de hoek kijken. Het hele verhaal is zo, zonder te melden dat de man Moslim is, redelijk geloofwaardig. Ook al betreft het hier slechts 'hoor' zonder 'wederhoor', wat mij dus noopt tot enige voorzichtigheid. Er zijn recent al genoeg mensen veroordeeld die niet schuldig waren, alleen omdat een Officier van Justitie geloofde in de schuld van de betrokkene, en de rechter vergat dat er ook overtuigend bewijs nodig was om tot een veroordeling te komen. In het maatschappelijk verkeer is het wellicht nog gevaarlijker om een verhaal dat je wil geloven zonder meer voor waar te houden.

Denk eens terug aan je jeugd, toen mensen gemene roddels over jou verspreidden, en hoe heftig dat erin hakte. Of was jij meer het type dat die roddels verzon?
Alle reacties Link kopieren
jaap schreef op 29 augustus 2008 @ 22:44:

[...]

Je bedoelt: Dat het aansluit bij je vooroordelen over dat geloof, en je het daarom wil geloven.

Nee ze bedoelt dat jouw perceptie niet de juiste is.



Het is een wat warrig verhaal met weinig tot geen details.

Je komt ook niet met details als het nodig is, maar kan ook in details verzanden daar waar ze niet relevant zijn. Jij vindt het warrig, dat is heel iets anders.



Maar ik begrijp dat ze had beloofd voor de man te zorgen, en dat ze die belofte vervolgens niet in kon lossen. Om onduidelijke redenen kwam daardoor de aanvraag voor een verblijfsvergunning in gevaar. Dit frustreerde de man dusdanig, dat hij haar begon te terroriseren. Tot hier toe komt het geloof nog niet eens om de hoek kijken.

Vanuit het geloof denkt de man dat het geoorloofd is de vrouw te domineren, te overheersen.




Het hele verhaal is zo, zonder te melden dat de man Moslim is, redelijk geloofwaardig. Ook al betreft het hier slechts 'hoor' zonder 'wederhoor', wat mij dus noopt tot enige voorzichtigheid.

Jij verkondigt jouw mening en verhalen is als een waarheid, dan is je voorzichtigheid compleet zoek.



Er zijn recent al genoeg mensen veroordeeld die niet schuldig waren, alleen omdat een Officier van Justitie geloofde in de schuld van de betrokkene, en de rechter vergat dat er ook overtuigend bewijs nodig was om tot een veroordeling te komen. In het maatschappelijk verkeer is het wellicht nog gevaarlijker om een verhaal dat je wil geloven zonder meer voor waar te houden.

Ik hoop dat je het tegen jezelf hebt. Practice what you preach. Begin daar nou eens.



Denk eens terug aan je jeugd, toen mensen gemene roddels over jou verspreidden, en hoe heftig dat erin hakte. Of was jij meer het type dat die roddels verzon?

Aha, de aap komt uit de mouw. Jaap, heel naar voor je dat mensen in je jeugd nare roddels over jouw verspreidden. Dit brengt wel meer inzicht in hoe je nu je uit, je kiest weer de rol van de underdog.
Alle reacties Link kopieren
Wederom levert 'quoten' bij jou een leeg veld op. En dat is symbolisch voor het gegeven dat je inderdaad niks zegt. Je blijft onveranderlijk de boodschapper aanvallen, en je doet daarbij de ene aanname na de andere, terwijl je dat je tegenstrever verwijt. De boodschap zelf laat je steevast ongemoeid. Je handelt in emotie.
Alle reacties Link kopieren
jaap schreef op 30 augustus 2008 @ 09:03:



Wederom levert 'quoten' bij jou een leeg veld op. En dat is symbolisch voor het gegeven dat je inderdaad niks zegt. Je blijft onveranderlijk de boodschapper aanvallen, en je doet daarbij de ene aanname na de andere, terwijl je dat je tegenstrever verwijt. De boodschap zelf laat je steevast ongemoeid. Je handelt in emotie.
Jaap, je valt zo ontzettend in herhaling dat het het lezen niet meer waard is. Dat geneuzel over symboliek hadden we al gehad. Dat lege veld waar je het over hebt, betekent niets anders dan dat jij niet snapt hoe het forum werkt. Dat is alles, bekrompen 'denker/boodschapper'. Jij begint nu over aannames, terwijl er hier 3 topics bol staan van jouw aannames. En dat geneuzel over emotie, dat hadden we ook al gehad. Val je in herhaling omdat je het echt niet meer weet? Ja dus blijkbaar. En je immiteert meneer Enait daarmee. Als hij zijn discussiepartner niet meer van inhoudelijke repliek weet te dienen, dan begint hij maar over de emotionele staat van zijn discussiepartner. Werkte niet bij Clairy, wert niet bij mij. Argumentem ad hominem, een zwaktebod jaap. Houd je bij de feiten en de inhoud en denk niet voor anderen. Maar aangezien je jezelf tot 'boodscahpper' hebt gekroond, vrees ik het ergste. Je vertoont tekenen van grootheidswaanzin. Ik hoop dat je nog eens met goede inhoudelijke argumenten kunt komen. Ik geef iemand niet zo maar op, ook jou niet Jaap. Maar de schijn heb je al tegen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven