Actueel
alle pijlers
Komen er donkere tijden aan?
zaterdag 11 januari 2025 om 19:55
Hebben jullie ook het idee dat er deze jaren geschiedenis wordt geschreven? Dat de tijd van democratie, voorspoed, gelijkheid, veiligheid en vrijheid bijna voorbij is? Er gebeurt zoveel op dit moment, dat ik het nauwelijks kan bevatten. De enorme groei van radicaal-rechts in Europa, het onheilspellende vooruitzicht van 4 jaar Trump, de tentakels van een gestoorde idioot als Musk en de macht van platforms als Instagram en Facebook? Biljonairs die allemaal naar de pijpen van Trump beginnen te dansen?
De dreigende taal die over en weer wordt gebezigd nadat Trump begon over de annexatie van Groenland, Canada en het Panamakanaal? De afgekondigde handelsoorlog? De genocide in Gaza en Israël die snel nog even wat Syrisch grondgebied verovert, de oorlog in Oekraïne, Putin die in alle chaos zijn kans schoon ziet om verder op te rukken... Ik heb echt het idee dat de wereld in rap tempo naar de klote aan het gaan is.
En dan heb ik het niet eens over de klimaatcrisis (waarvan ik altijd dacht dat dat onze grootste bedreiging zou zijn).
De dreigende taal die over en weer wordt gebezigd nadat Trump begon over de annexatie van Groenland, Canada en het Panamakanaal? De afgekondigde handelsoorlog? De genocide in Gaza en Israël die snel nog even wat Syrisch grondgebied verovert, de oorlog in Oekraïne, Putin die in alle chaos zijn kans schoon ziet om verder op te rukken... Ik heb echt het idee dat de wereld in rap tempo naar de klote aan het gaan is.
En dan heb ik het niet eens over de klimaatcrisis (waarvan ik altijd dacht dat dat onze grootste bedreiging zou zijn).
The impossible just takes a little longer.
maandag 27 januari 2025 om 20:00
maandag 27 januari 2025 om 22:09
Wat ik een beetje duidelijk wilde maken, als steun aan de post van OudeBaas, is hoe de grootste schreeuwers die graag een "sterke leider" willen 180 graden rechtsomkeert maken als het mis gaat.
maandag 27 januari 2025 om 23:41
Dat de VS geen bondgenoot meer is vind ik wat stellig. Zo ver is het nog niet.Avena schreef: ↑27-01-2025 10:58Al die powerplay zorgt wel voor een nogal bruuske wending in de wereldorde. Sandra Phlippen had gisteren een goed verhaal in Buitenhof: we zullen er als Europeanen heel snel aan moeten wennen dat onze verkering met de VS uit is. Het is na al die tijd opeens geen bondgenoot meer. Dat is nogal een mindshift.
Ik vrees trouwens dat veel Europese landen geen poot gaan uitsteken als de VS Groenland annexeert.
Dat de wereldorde verandert staat buiten kijf. Maar de concrete gevolgen duiden lijkt me lastig op dit moment.
Ik ken Sandra Philippen niet. Maar ik lees dat ze econoom is. Transatlantische bondgenootschappen en internationale politiek zijn dus niet haar vakgebied.
En de VS zal Groenland niet met geweld annexeren denk ik.
dinsdag 28 januari 2025 om 00:49
Niet over Trump maar ik vond dit toch ook best schokkend. Dat jongeren weinig weten over de Holocaust vind ik al erg maar dat er blijkbaar ook veel jodenhaat is op scholen vind ik schokkend. Juist nu oorlogen zo relevant zijn lijkt het mij juist het moment voor scholen om het ook over onze eigen geschiedenis te hebben.
https://www.telegraaf.nl/video/83589555 ... -geen-idee
https://www.telegraaf.nl/video/83589555 ... -geen-idee
dinsdag 28 januari 2025 om 02:44
Ze had wel een goed punt over de onzin die Trump over de vloer import/export bazelde. De schuldenlast in de States is enorm en stevent al jaren op een crisis af. Was altijd al een kwestie van tijd, gaat nu wel even snel danSiri schreef: ↑27-01-2025 23:41Dat de VS geen bondgenoot meer is vind ik wat stellig. Zo ver is het nog niet.
Dat de wereldorde verandert staat buiten kijf. Maar de concrete gevolgen duiden lijkt me lastig op dit moment.
Ik ken Sandra Philippen niet. Maar ik lees dat ze econoom is. Transatlantische bondgenootschappen en internationale politiek zijn dus niet haar vakgebied.
En de VS zal Groenland niet met geweld annexeren denk ik.
dinsdag 28 januari 2025 om 08:51
Als je jongeren vraagt naar de jodenvervolging, in plaats van het woord 'Holocaust' te gebruiken, dan weten ze vermoedelijk al veel méér.Graze schreef: ↑28-01-2025 00:49Niet over Trump maar ik vond dit toch ook best schokkend. Dat jongeren weinig weten over de Holocaust vind ik al erg maar dat er blijkbaar ook veel jodenhaat is op scholen vind ik schokkend. Juist nu oorlogen zo relevant zijn lijkt het mij juist het moment voor scholen om het ook over onze eigen geschiedenis te hebben.
https://www.telegraaf.nl/video/83589555 ... -geen-idee
dinsdag 28 januari 2025 om 09:25
Graze schreef: ↑28-01-2025 00:49Niet over Trump maar ik vond dit toch ook best schokkend. Dat jongeren weinig weten over de Holocaust vind ik al erg maar dat er blijkbaar ook veel jodenhaat is op scholen vind ik schokkend. Juist nu oorlogen zo relevant zijn lijkt het mij juist het moment voor scholen om het ook over onze eigen geschiedenis te hebben.
https://www.telegraaf.nl/video/83589555 ... -geen-idee
Zijn ze daarmee gestopt op school dan, met lesgeven over de Tweede Wereldoorlog?
dinsdag 28 januari 2025 om 09:27
Siri schreef: ↑27-01-2025 23:41Dat de VS geen bondgenoot meer is vind ik wat stellig. Zo ver is het nog niet.
Dat de wereldorde verandert staat buiten kijf. Maar de concrete gevolgen duiden lijkt me lastig op dit moment.
Ik ken Sandra Philippen niet. Maar ik lees dat ze econoom is. Transatlantische bondgenootschappen en internationale politiek zijn dus niet haar vakgebied.
En de VS zal Groenland niet met geweld annexeren denk ik.
Als Trump Groenland gaat inpikken van Denemarken, aan wiens kant staan we dan?
dinsdag 28 januari 2025 om 09:29
dinsdag 28 januari 2025 om 09:53
LettervanBanket schreef: ↑28-01-2025 09:29Ik vind "kennis van de Holocaust" op zichzelf weinig toevoegen. Het verband met de politieke omwenteling in Duitsland van '33 doet dat wel, maar is moeilijk te begrijpen zonder een uitvoerige kennis van de geschiedenis van de 20e eeuw als geheel en hoe een politiek stelsel werkt.
Precies. Ik denk juist dat die context in deze tijd zo belangrijk is. Nazi-Duitsland begon ook niet met het uitmoorden van Joden.
The impossible just takes a little longer.
dinsdag 28 januari 2025 om 09:55
dinsdag 28 januari 2025 om 10:11
LettervanBanket schreef: ↑28-01-2025 09:29Ik vind "kennis van de Holocaust" op zichzelf weinig toevoegen. Het verband met de politieke omwenteling in Duitsland van '33 doet dat wel, maar is moeilijk te begrijpen zonder een uitvoerige kennis van de geschiedenis van de 20e eeuw als geheel en hoe een politiek stelsel werkt.
Ik begrijp helemaal niets van wat je hier probeert te zeggen. Er zijn 6 miljoen Joden vermoord in Europa; elk kind in Nederland hoort dat te weten. En al helemaal niet te ontkennen.
dinsdag 28 januari 2025 om 10:16
Zeker, Rik. Maar iets begrijpen van hoe dat heeft kunnen gebeuren, is minstens zo belangrijk. Want anders denk je al snel: wat waren ze vroeger wreed. In plaats van de les voor het heden, waar haat en het aanwijzen van een zondebok toe kan leiden. En dat we er dus altijd beducht op moeten zijn dat zoiets niet weer gebeurt in Europa.
The impossible just takes a little longer.
dinsdag 28 januari 2025 om 10:17
Mwoah, ik denk dat je er meer aan hebt om te begrijpen waarom de Holocaust kon gebeuren. Dat geeft een belangrijke achtergrond bij een heleboel huidige ontwikkelingen zoals de voorkeur van veel kiezers voor authoritaire leiders, aanvallen op de rechtspraak/rechtsstaat en verschillende oorlogen.
dinsdag 28 januari 2025 om 10:26
Het sterkste element van het bondgenootschap: de NAVO, staat nog steeds overeind. Ook heeft Trump onlangs gezegd te twijfelen over financiële deelname van de NAVO. Maar hij zei er wel bij Europa alsnog te verdedigen.
Een en ander hangt samen met hoe je bondgenootschap definieert. Maar dat het altijd ook vriendschappelijk moet verlopen in een bondgenootschap, lijkt me geen zekerheid.
Ergens niet meer op rekenen is iets anders dan dat het bondgenootschap voorbij is.
dinsdag 28 januari 2025 om 10:32
Ja, dit is nogal zorgelijk. Maar het is wat minder zorgelijk zolang de VS de grootste economie en het machtigste land blijft. Dan is lenen altijd mogelijk.
Een deel van die macht zit ook in de NAVO. Via de NAVO oefent de VS macht uit, en zorgt dat die schuldenlast niet ineens problematisch wordt.
Dus ja, die schuldenlast is zorgelijk, maar dit hoeft net het einde te betekenen van een bondgenootschap. Misschien is zelfs het tegendeel waar.
dinsdag 28 januari 2025 om 11:09
Siri schreef: ↑28-01-2025 10:26Het sterkste element van het bondgenootschap: de NAVO, staat nog steeds overeind. Ook heeft Trump onlangs gezegd te twijfelen over financiële deelname van de NAVO. Maar hij zei er wel bij Europa alsnog te verdedigen.
Een en ander hangt samen met hoe je bondgenootschap definieert. Maar dat het altijd ook vriendschappelijk moet verlopen in een bondgenootschap, lijkt me geen zekerheid.
Ergens niet meer op rekenen is iets anders dan dat het bondgenootschap voorbij is.
En hoe gaat de NAVO dat dan doen, als de ene lidstaat (de VS) het grondgebied van de andere lidstaat (Denemarken) dreigt te annexeren?
The impossible just takes a little longer.
dinsdag 28 januari 2025 om 11:38
echt te bizar voor woorden...
https://www.ad.nl/buitenland/trump-kri ... e.com%2F
https://www.ad.nl/buitenland/trump-kri ... e.com%2F
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 28 januari 2025 om 11:41
rosanna08 schreef: ↑28-01-2025 11:38echt te bizar voor woorden...
https://www.ad.nl/buitenland/trump-kri ... e.com%2F
Het is echt beangstigend hoe makkelijk die grote techbedrijven allemaal knipmessen voor die despoot...
The impossible just takes a little longer.
dinsdag 28 januari 2025 om 11:42
Het is maar waar je prioriteiten liggen.rosanna08 schreef: ↑28-01-2025 11:38echt te bizar voor woorden...
https://www.ad.nl/buitenland/trump-kri ... e.com%2F
dinsdag 28 januari 2025 om 14:06
Mwah, hij zal Groenland niet letterlijk inpikken. Maar de EU is verdeeld en zwak, en kan zich zonder de VS militair niet verdedigen. De VS begint hierin ook anders op te stellen, het verwacht een veel actievere militaire rol van Europa. Trump maakte dat in zijn eerste presidentschap al duidelijk. Dus onder het mom voorkomen is beter dan genezen laat Trump denk ik op deze manier aan Rusland en China weten dat ze zich geen gekke dingen in het hoofd moeten halen, en dat het de VS menens is hun (Westerse) economische en geopolitieke belangen in het Arctisch gebied te beschermen.
dinsdag 28 januari 2025 om 14:24
Fargo schreef: ↑28-01-2025 14:06Mwah, hij zal Groenland niet letterlijk inpikken. Maar de EU is verdeeld en zwak, en kan zich zonder de VS militair niet verdedigen. De VS begint hierin ook anders op te stellen, het verwacht een veel actievere militaire rol van Europa. Trump maakte dat in zijn eerste presidentschap al duidelijk. Dus onder het mom voorkomen is beter dan genezen laat Trump denk ik op deze manier aan Rusland en China weten dat ze zich geen gekke dingen in het hoofd moeten halen, en dat het de VS menens is hun (Westerse) economische en geopolitieke belangen in het Arctisch gebied te beschermen.
Dat kun je toch ook doen door samen te werken met Denemarken aan de verdediging? Dat hebben ze nu al. Je hoeft dat alleen op te schalen.
De grote rijkdom aan grondstoffen en belangrijke scheepvaartroutes hebben er vast niets mee te maken.
Net zoals hij het Panamakanaal niet echt wil inpikken.
dinsdag 28 januari 2025 om 14:42
Ik weet ook niet wat de NAVO gaat doen. Dat is een goede vraag.
Maar uniek is het ook niet. Ook tussen Griekenland en Turkije is strijd over grondgebied. Waarbij Erdogan ook weleens gedreigd heeft Griekenland aan te vallen.
De VS hebben eerder de American Service-Members' Protection Act aangenomen. Hierbij mogen ook bevriende naties worden aangevallen om Amerikaans staatsburgers te bevrijden, onder andere uit Den Haag. Biden stemde ook voor deze wet.
Betekenen dat soort dingen het einde van het bondgenootschap?
Ik ben er ook niet gerust op. En het bondgenootschap staat op dit moment zeker onder druk. Maar eerder stelde je dat de VS na al die tijd opeens geen bondgenoot meer is.
Maar dat is gewoon niet zo. Een flinke verstoring van de harmonie hoeft niet per definitie het einde te betekenen.
Uiteindelijk hebben Amerikaanse belangen altijd geprevaleerd in de internationale politiek. De kracht van het bondgenootschap is altijd relatief geweest. En ergens ook een papieren tijger, omdat Artikel 5 slechts eenmaal werd geactiveerd, na de aanvallen op de Twin Towers. Toen hadden NAVO-landen niet echt een keuze, gezien de indertijd ferme taal van Bush (Either you are with us, or against us).
Maar goed, de toekomst zal het moeten uitwijzen.
siri wijzigde dit bericht op 28-01-2025 22:11
0.37% gewijzigd
dinsdag 28 januari 2025 om 14:50
Donkere berichten in donkere tijden: "De helft van de Britse Joden overweegt te vertrekken vanwege antisemitisme; velen zien geen langetermijntoekomst."
https://www.jpost.com/diaspora/antisemi ... cle-839602
https://www.jpost.com/diaspora/antisemi ... cle-839602
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
