Actueel
alle pijlers
Koningin uit de regering
woensdag 27 oktober 2010 om 21:07
Jeetje, jeetje, ik vind een idee van de PVV goed: de koningin moet de regering uit.
Dat vind ik nou een prima idee. Niks mis verder met onze koningin, maar ik vind het wel erg ondemocratisch dat ze best wat macht heeft. Jammer voor haar, maar als het aan mij ligt, mag ze voortaan enkel lintjes knippen. Mogen wel mooie lintjes zijn hoor.
Wat vinden jullie hiervan?
Dat vind ik nou een prima idee. Niks mis verder met onze koningin, maar ik vind het wel erg ondemocratisch dat ze best wat macht heeft. Jammer voor haar, maar als het aan mij ligt, mag ze voortaan enkel lintjes knippen. Mogen wel mooie lintjes zijn hoor.
Wat vinden jullie hiervan?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 27 oktober 2010 om 21:52
quote:zeniiba schreef op 27 oktober 2010 @ 21:47:
Ik voorzie een herhaling van zetten met een toegevoegd pro- en anti-wilders sausje... eerdere topics zonder saus: Wat vinden jullie van het koninklijk huis? en Legitimiteit van het koningshuis?.
Net als Doornroosje denk ik dat Wilders mening aangaande het koningshuis vooral veel te maken heeft met de (veronderstelde?) mening van het koningshuis aangaande Wilders.
ik houd van Saus..
en ik denk inderdaad dat Geert Bea weg wil hebben omdat ze het niet met 'm eens was.
en Dhelia.. ik denk dat Bea best wil meebetealen..
Ik voorzie een herhaling van zetten met een toegevoegd pro- en anti-wilders sausje... eerdere topics zonder saus: Wat vinden jullie van het koninklijk huis? en Legitimiteit van het koningshuis?.
Net als Doornroosje denk ik dat Wilders mening aangaande het koningshuis vooral veel te maken heeft met de (veronderstelde?) mening van het koningshuis aangaande Wilders.
ik houd van Saus..
en ik denk inderdaad dat Geert Bea weg wil hebben omdat ze het niet met 'm eens was.
en Dhelia.. ik denk dat Bea best wil meebetealen..
woensdag 27 oktober 2010 om 22:06
quote:Zamirah schreef op 27 oktober 2010 @ 21:42:
Er schijnt een onderzoek geweest te zijn naar de invloed van ons koningshuis op het buitenland, en daar kwam uit dat de monarchie heel goed is voor onze economie.
Als het écht veel geld opleverde... dan hadden ze in de VS al láng een koningin!
Van mij mag het koningshuis per onmiddellijk bijgezet worden in het museum voor folkloristische onzinnigheden.
En een president hoef ik ook niet.
Maar als er dan toch per se een of andere pipo aan het hoofd moet staan, dan graag en ceremoniële president. Ja echt, dat bestaat ook nog. Zo een die alleen lintjes mag knippen en dat soort representatieve onzindingen doen die blijkbaar goed zijn voor de economie - zeg maar alles waar de koningin zich ook toe zou moeten beperken. Maar dan wél gekozen ipv seksueel overgedragen geërfd.
Er schijnt een onderzoek geweest te zijn naar de invloed van ons koningshuis op het buitenland, en daar kwam uit dat de monarchie heel goed is voor onze economie.
Als het écht veel geld opleverde... dan hadden ze in de VS al láng een koningin!
Van mij mag het koningshuis per onmiddellijk bijgezet worden in het museum voor folkloristische onzinnigheden.
En een president hoef ik ook niet.
Maar als er dan toch per se een of andere pipo aan het hoofd moet staan, dan graag en ceremoniële president. Ja echt, dat bestaat ook nog. Zo een die alleen lintjes mag knippen en dat soort representatieve onzindingen doen die blijkbaar goed zijn voor de economie - zeg maar alles waar de koningin zich ook toe zou moeten beperken. Maar dan wél gekozen ipv seksueel overgedragen geërfd.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 27 oktober 2010 om 22:10
quote:willem1959 schreef op 27 oktober 2010 @ 21:10:
LEVE DE KONINGIN, HOERA, HOERA, HOERA !Ha Willem, sta jij ook altijd vooraan met je vlaggetje je hoedje en je toetertje? De gevoelens van het volluk te vertollukken (klik)
LEVE DE KONINGIN, HOERA, HOERA, HOERA !Ha Willem, sta jij ook altijd vooraan met je vlaggetje je hoedje en je toetertje? De gevoelens van het volluk te vertollukken (klik)
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 27 oktober 2010 om 22:18
quote:Dana schreef op 27 oktober 2010 @ 22:06:
[...]
Als het écht veel geld opleverde... dan hadden ze in de VS al láng een koningin!
Van mij mag het koningshuis per onmiddellijk bijgezet worden in het museum voor folkloristische onzinnigheden.
nee joh.. in The us of a werkt alles anders.. daar zal het wel niet werken.. en het is goed voor onze economie.. niet voor die van hullie!
Daarbij.. het koningshuis woont praktisch in een museum...
[...]
Als het écht veel geld opleverde... dan hadden ze in de VS al láng een koningin!
Van mij mag het koningshuis per onmiddellijk bijgezet worden in het museum voor folkloristische onzinnigheden.
nee joh.. in The us of a werkt alles anders.. daar zal het wel niet werken.. en het is goed voor onze economie.. niet voor die van hullie!
Daarbij.. het koningshuis woont praktisch in een museum...
woensdag 27 oktober 2010 om 22:53
Zamirah, weet je iets meer? Ben wel benieuwd, want kan me ook niet voorstellen dat het goed voor de economie zou zijn. Tenminste, wel dat een stabiele situatie vertrouwen schept m.b.t. bijvoorbeeld beleggingen en zo, maar niet dat het als je gaat tellen (en effect van stabiliteit lijkt me niet zo eenvoudig te meten)) de facto echt geld oplevert.
woensdag 27 oktober 2010 om 23:06
quote:Inadje schreef op 27 oktober 2010 @ 22:53:
Zamirah, weet je iets meer? Ben wel benieuwd, want kan me ook niet voorstellen dat het goed voor de economie zou zijn. Tenminste, wel dat een stabiele situatie vertrouwen schept m.b.t. bijvoorbeeld beleggingen en zo, maar niet dat het als je gaat tellen (en effect van stabiliteit lijkt me niet zo eenvoudig te meten)) de facto echt geld oplevert.ik ben ook wel benieuwd..
Zamirah, weet je iets meer? Ben wel benieuwd, want kan me ook niet voorstellen dat het goed voor de economie zou zijn. Tenminste, wel dat een stabiele situatie vertrouwen schept m.b.t. bijvoorbeeld beleggingen en zo, maar niet dat het als je gaat tellen (en effect van stabiliteit lijkt me niet zo eenvoudig te meten)) de facto echt geld oplevert.ik ben ook wel benieuwd..
woensdag 27 oktober 2010 om 23:26
Het was precies vanwege dat onderzoek dat ik mij herinnerde dat er eerdere topics waren geweest... dat onderzoek kwam in het nieuws 1 of 2 dagen nadat 1 van die topics was geopend . Beetje googlen levert o.a. deze op: uit 'De Pers'. Nu weet ik niet of ik de pers nou de meest gezaghebbende bron vind, maar errm tja... het is in ieder geval iets? :p
donderdag 28 oktober 2010 om 00:54
Koningin moet blijven. Presidenten kosten veel meer geld, horen bij een partij en zijn oersaai. Leuk dat er nog iets te raden valt over haar invloed. Gezellig anachronisme. Ze had het best in haar eentje kunnen doen tot de volgende verkiezingen. Elke week een verstandig decreet vanaf de troon. Scheelt een hoop geharrewar en gezeur op de televisie. Komplotten en gekonkel aan het hof zijn tenminste kleurrijk.
donderdag 28 oktober 2010 om 09:04
quote:Dana schreef op 27 oktober 2010 @ 22:06:
[...]
Als het écht veel geld opleverde... dan hadden ze in de VS al láng een koningin!
Van mij mag het koningshuis per onmiddellijk bijgezet worden in het museum voor folkloristische onzinnigheden.
En een president hoef ik ook niet.
Maar als er dan toch per se een of andere pipo aan het hoofd moet staan, dan graag en ceremoniële president. Ja echt, dat bestaat ook nog. Zo een die alleen lintjes mag knippen en dat soort representatieve onzindingen doen die blijkbaar goed zijn voor de economie - zeg maar alles waar de koningin zich ook toe zou moeten beperken. Maar dan wél gekozen ipv seksueel overgedragen geërfd.
En wat denk jij dat dat kost dan, zo een president?
Verkiezingen, opknappen woning (iedere vier jaar), salariskosten, dienstreizen, beveiliging, beveiliging oud president, salaris, enz enz.
En kijk eens naar landen als Frankrijk en Italië, waar presidenten zijn 'gekozen' over wie je opzijn minst je wenkbrauwen optrekt?
[...]
Als het écht veel geld opleverde... dan hadden ze in de VS al láng een koningin!
Van mij mag het koningshuis per onmiddellijk bijgezet worden in het museum voor folkloristische onzinnigheden.
En een president hoef ik ook niet.
Maar als er dan toch per se een of andere pipo aan het hoofd moet staan, dan graag en ceremoniële president. Ja echt, dat bestaat ook nog. Zo een die alleen lintjes mag knippen en dat soort representatieve onzindingen doen die blijkbaar goed zijn voor de economie - zeg maar alles waar de koningin zich ook toe zou moeten beperken. Maar dan wél gekozen ipv seksueel overgedragen geërfd.
En wat denk jij dat dat kost dan, zo een president?
Verkiezingen, opknappen woning (iedere vier jaar), salariskosten, dienstreizen, beveiliging, beveiliging oud president, salaris, enz enz.
En kijk eens naar landen als Frankrijk en Italië, waar presidenten zijn 'gekozen' over wie je opzijn minst je wenkbrauwen optrekt?
donderdag 28 oktober 2010 om 09:47
Ik ben voor het koningshuis, omdat 'n president nog veel duurder is. Liever de overerfbare traditie dan elke 4 jaar zo'n geldverslindende verkiezingsperiode waarbij de ene kandidaat nog harder liegt dan de andere om maar verkozen te worden. Dat soort onzin hoef je tenminste niet te slikken bij 'n monarchie. En zoveel heeft de koningin nu ook weer niet te vertellen wat regeringszaken betreft en dat is uiteraard prima.
donderdag 28 oktober 2010 om 09:48
quote:Dhelia schreef op 27 oktober 2010 @ 21:12:
Ik vind dat 'ie dat gejat heeft Uit het D66 verkiezingsprogramma:
Ceremonieel Koningschap. D66 wil dat het staatshoofd een ceremoniële rol speelt in ons staatsbestel. Het staatshoofd moet geen deel meer uitmaken van de regering.
Maar beter goed gejat dan slecht verzonnen.
Dat is ook waar ik het eerste aan dacht: gejat van D66, die hier al sinds 2003 voor pleit.
Overigens ben ik het met dit standpunt volkomen eens, maar dat past mij ook natuurlijk, ik stem al jaren overtuigd D66.
Ik vind dat 'ie dat gejat heeft Uit het D66 verkiezingsprogramma:
Ceremonieel Koningschap. D66 wil dat het staatshoofd een ceremoniële rol speelt in ons staatsbestel. Het staatshoofd moet geen deel meer uitmaken van de regering.
Maar beter goed gejat dan slecht verzonnen.
Dat is ook waar ik het eerste aan dacht: gejat van D66, die hier al sinds 2003 voor pleit.
Overigens ben ik het met dit standpunt volkomen eens, maar dat past mij ook natuurlijk, ik stem al jaren overtuigd D66.
donderdag 28 oktober 2010 om 09:48
Ik zou wel eens willen weten waar en wanneer ze invloed heeft.
Dan kan ik me er beter een mening over vormen.
Dat het goed is voor de economie, komt door de staatsreizen die ze doet. Veel landen zijn er toch gevoelig voor, voor een Echte Koningin en Prins die dan langskomen. Maar dat kan ook prima binnen de ceremoniële functie, want er gaat toch meestal wel een minister mee op staatsreis.
Dan kan ik me er beter een mening over vormen.
Dat het goed is voor de economie, komt door de staatsreizen die ze doet. Veel landen zijn er toch gevoelig voor, voor een Echte Koningin en Prins die dan langskomen. Maar dat kan ook prima binnen de ceremoniële functie, want er gaat toch meestal wel een minister mee op staatsreis.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 28 oktober 2010 om 10:04
Ik vind het persoonlijk heel fijn dat er niet iemand anders is die een oogje in het zeil houdt. Daarbij ben ik er heilig van overtuigd dat de koningin het beste met ons land voor heeft.
Voor de algemene discussie denk ik dat het koningshuis echt een visitekaartje is voor ons land. We hebben een hele familie die we overal op pad kunnen sturen om het land te vertegenwoordigen. Daarbij zijn vooral Duitsers bijvoorbeeld helemaal gek op ons koningshuis. Ons land heeft al niet zo'n enorme geschiedenis en cultuur die ons met eenander verbind dus ik denk dat het koningshuis nog 1 van de weinig dingen is die ons echt als Nederlanders laat voelen.
Voor de algemene discussie denk ik dat het koningshuis echt een visitekaartje is voor ons land. We hebben een hele familie die we overal op pad kunnen sturen om het land te vertegenwoordigen. Daarbij zijn vooral Duitsers bijvoorbeeld helemaal gek op ons koningshuis. Ons land heeft al niet zo'n enorme geschiedenis en cultuur die ons met eenander verbind dus ik denk dat het koningshuis nog 1 van de weinig dingen is die ons echt als Nederlanders laat voelen.
donderdag 28 oktober 2010 om 10:40
quote:SanderaQ schreef op 28 oktober 2010 @ 10:04:
[...]Ons land heeft al niet zo'n enorme geschiedenis en cultuur die ons met eenander verbind dus ik denk dat het koningshuis nog 1 van de weinig dingen is die ons echt als Nederlanders laat voelen.
Wat bedoel je daarmee?
Ik voel me door de leden van het koninklijk huis niet met andere Nederlanders verbonden, maar kan me ook niet zo goed een voorstelling maken van wat je daarmee wilt zeggen.
[...]Ons land heeft al niet zo'n enorme geschiedenis en cultuur die ons met eenander verbind dus ik denk dat het koningshuis nog 1 van de weinig dingen is die ons echt als Nederlanders laat voelen.
Wat bedoel je daarmee?
Ik voel me door de leden van het koninklijk huis niet met andere Nederlanders verbonden, maar kan me ook niet zo goed een voorstelling maken van wat je daarmee wilt zeggen.
donderdag 28 oktober 2010 om 10:47
Ben het er helemaal mee eens. Altijd al, overigens. Het koningshuis mag voor mij verdwijnen, maar alleen een strikt ceremoniële functie zou ik al een stap in de goede richting vinden.
Ik voel me trouwens niet meer of minder Nederlands omdat Trix er zit of omdat die hele poppenkast maar door blijft draaien.
En een president kun je net zo goed kiezen bij de toch al elke vier jaar gehouden verkiezingen, dat hoeft niet apart. En waarom zou een president meer moeten kosten? Als je ziet wat er nu gespendeerd wordt aan meerdere personen/gebouwen, reiskosten e.d., zal dat echt niet meer zijn.
Ik voel me trouwens niet meer of minder Nederlands omdat Trix er zit of omdat die hele poppenkast maar door blijft draaien.
En een president kun je net zo goed kiezen bij de toch al elke vier jaar gehouden verkiezingen, dat hoeft niet apart. En waarom zou een president meer moeten kosten? Als je ziet wat er nu gespendeerd wordt aan meerdere personen/gebouwen, reiskosten e.d., zal dat echt niet meer zijn.
donderdag 28 oktober 2010 om 11:22
Koningin, koningin, koningin! Een klein irrationeel aspect in een overgeorganiseerde, zakelijke samenleving. En een beetje onzekerheid over haar invloed. Dat is heilzaam voor de mens.
..... en poppenkast! Ik hou van barokke poppenkast.
Presidenten zijn voorspelbare, geldverslindende maîtresse-verzamelaars en speelbank- en machtsverslaafden.
..... en poppenkast! Ik hou van barokke poppenkast.
Presidenten zijn voorspelbare, geldverslindende maîtresse-verzamelaars en speelbank- en machtsverslaafden.
donderdag 28 oktober 2010 om 12:55
Ben het eens met Thomas Paine (de grote tegenhanger van Edmund Burke, de flapdrol die tegenwoordig zo wordt gepromoot door lui als Wildersmaatje B.J. Spruyt en Bolkestein) die in 1776 schreef dat een erfelijke monarch even belachelijk is als een erfelijke wetenschapper.
Een tijd geleden stond in Vrij Nederland een essay, "Niet Burke maar Paine" en dat was me uit het hart gegrepen.
Ik erger me vooral aan het lakeiengedrag van volwassen mensen zodra de monarchie ter sprake komt. Ik zag eens VVD'er Ferry Houterman op TV die als een jochie met korte broek opgewonden zat te vertellen over zijn ontmoeting met hare majesteit.
Verder vind ik dat je het een mens tegenwoordig niet meer mag aandoen om hem een baan op te leggen alleen maar omdat zijn wieg in huis X stond. Ik las eens een interview met een van de koninklijke familieleden, weet ff niet meer precies wie maar het was een man, die zei dat als de monarchie afgeschaft wordt je de koninklijke familie daar niet rouwig om zal zijn. Hoeven zij niet meer te zaklopen en koekhappen en net doen of dat gesprek met Mien met de bloemetjesjurk uit Sexbierum zo interessant was.
Kan nog leven met een ceremoniele rol voor het koningshuis. De publieke steun voor het koningshuis is altijd groot geweest, 70% circa, maar ik zie wel dat het de laatste tijd aan erosie onderhevig is.
Verder kunnen we koninginnedag gewoon houden hoor, hoewel de nadruk wat mij betreft ligt op de slemppartijen en wat minder op het koekhappen.
Verder heb ik van een paar directe bronnen nog wat interessante casuistiek over hoezeer de koninklijke familie roerende en onroerende zaken als zijn privebezit beschouwt. Naast datgene wat te vinden is in o.a. "Beatrix" van Kooistra & Koole.
Een tijd geleden stond in Vrij Nederland een essay, "Niet Burke maar Paine" en dat was me uit het hart gegrepen.
Ik erger me vooral aan het lakeiengedrag van volwassen mensen zodra de monarchie ter sprake komt. Ik zag eens VVD'er Ferry Houterman op TV die als een jochie met korte broek opgewonden zat te vertellen over zijn ontmoeting met hare majesteit.
Verder vind ik dat je het een mens tegenwoordig niet meer mag aandoen om hem een baan op te leggen alleen maar omdat zijn wieg in huis X stond. Ik las eens een interview met een van de koninklijke familieleden, weet ff niet meer precies wie maar het was een man, die zei dat als de monarchie afgeschaft wordt je de koninklijke familie daar niet rouwig om zal zijn. Hoeven zij niet meer te zaklopen en koekhappen en net doen of dat gesprek met Mien met de bloemetjesjurk uit Sexbierum zo interessant was.
Kan nog leven met een ceremoniele rol voor het koningshuis. De publieke steun voor het koningshuis is altijd groot geweest, 70% circa, maar ik zie wel dat het de laatste tijd aan erosie onderhevig is.
Verder kunnen we koninginnedag gewoon houden hoor, hoewel de nadruk wat mij betreft ligt op de slemppartijen en wat minder op het koekhappen.
Verder heb ik van een paar directe bronnen nog wat interessante casuistiek over hoezeer de koninklijke familie roerende en onroerende zaken als zijn privebezit beschouwt. Naast datgene wat te vinden is in o.a. "Beatrix" van Kooistra & Koole.
donderdag 28 oktober 2010 om 12:57
quote:LolaMontez schreef op 28 oktober 2010 @ 11:22:Presidenten zijn voorspelbare, geldverslindende maîtresse-verzamelaars en speelbank- en machtsverslaafden.
Ja hoor, Balkenende, Rutte, Obama, Tony Blair, wie is het momenteel ook al weer in Belgie, Merkel, allemaal echte slempers.
Gelukkig doet Prins Bernhard al die dingen niet.
Ja hoor, Balkenende, Rutte, Obama, Tony Blair, wie is het momenteel ook al weer in Belgie, Merkel, allemaal echte slempers.
Gelukkig doet Prins Bernhard al die dingen niet.
donderdag 28 oktober 2010 om 13:02
quote:FockeWulf schreef op 28 oktober 2010 @ 12:57:
[...]
Gelukkig doet Prins Bernhard al die dingen niet.Prins Bernhard is juist 'n fantastisch karakter in de Dutch Royalty Soap. Zulke markante kleurrijke personages maken het koningshuis voor mij extra aantrekkelijk om 't te behouden. Moge er nog eentje zich als 'n Bernhard ontpoppen.
[...]
Gelukkig doet Prins Bernhard al die dingen niet.Prins Bernhard is juist 'n fantastisch karakter in de Dutch Royalty Soap. Zulke markante kleurrijke personages maken het koningshuis voor mij extra aantrekkelijk om 't te behouden. Moge er nog eentje zich als 'n Bernhard ontpoppen.
