Actueel
alle pijlers
Koningin uit de regering
woensdag 27 oktober 2010 om 21:07
Jeetje, jeetje, ik vind een idee van de PVV goed: de koningin moet de regering uit.
Dat vind ik nou een prima idee. Niks mis verder met onze koningin, maar ik vind het wel erg ondemocratisch dat ze best wat macht heeft. Jammer voor haar, maar als het aan mij ligt, mag ze voortaan enkel lintjes knippen. Mogen wel mooie lintjes zijn hoor.
Wat vinden jullie hiervan?
Dat vind ik nou een prima idee. Niks mis verder met onze koningin, maar ik vind het wel erg ondemocratisch dat ze best wat macht heeft. Jammer voor haar, maar als het aan mij ligt, mag ze voortaan enkel lintjes knippen. Mogen wel mooie lintjes zijn hoor.
Wat vinden jullie hiervan?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 28 oktober 2010 om 13:34
quote:elninjoo schreef op 28 oktober 2010 @ 13:02:
[...]
Prins Bernhard is juist 'n fantastisch karakter in de Dutch Royalty Soap. Zulke markante kleurrijke personages maken het koningshuis voor mij extra aantrekkelijk om 't te behouden. Moge er nog eentje zich als 'n Bernhard ontpoppen.
Wat dacht je van koning Willem 3
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_III_der_Nederlanden
Ook zeer markant, ahum.
Maar Bernard was veel sympathieker.
Mijn favoriet was trouwens Claus. Minder markant, maar wat een sympathieke, zachtaardige man. Ik houd niet zo van vreemdgangers.
Tot zover mijn offtopic-bijdrage.
Ontopic: ik vind dat het koningshuis moet blijven.
Waarom? Puur vanwege haar historie.
[...]
Prins Bernhard is juist 'n fantastisch karakter in de Dutch Royalty Soap. Zulke markante kleurrijke personages maken het koningshuis voor mij extra aantrekkelijk om 't te behouden. Moge er nog eentje zich als 'n Bernhard ontpoppen.
Wat dacht je van koning Willem 3
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_III_der_Nederlanden
Ook zeer markant, ahum.
Maar Bernard was veel sympathieker.
Mijn favoriet was trouwens Claus. Minder markant, maar wat een sympathieke, zachtaardige man. Ik houd niet zo van vreemdgangers.
Tot zover mijn offtopic-bijdrage.
Ontopic: ik vind dat het koningshuis moet blijven.
Waarom? Puur vanwege haar historie.
donderdag 28 oktober 2010 om 14:17
quote:FockeWulf schreef op 28 oktober 2010 @ 12:57:
[...]
Ja hoor, Balkenende, Rutte, Obama, Tony Blair, wie is het momenteel ook al weer in Belgie, Merkel, allemaal echte slempers.
Gelukkig doet Prins Bernhard al die dingen niet.
Nou... nu niet nee, hoewel, wij weten niet zeker waar hij nu is. of
Hij was geen koning.
Balkenende, Rutte en Blair, en die (inderdaad, welke??) Belg zijn geen presidenten. Merkel ook niet.
[...]
Ja hoor, Balkenende, Rutte, Obama, Tony Blair, wie is het momenteel ook al weer in Belgie, Merkel, allemaal echte slempers.
Gelukkig doet Prins Bernhard al die dingen niet.
Nou... nu niet nee, hoewel, wij weten niet zeker waar hij nu is. of
Hij was geen koning.
Balkenende, Rutte en Blair, en die (inderdaad, welke??) Belg zijn geen presidenten. Merkel ook niet.
donderdag 28 oktober 2010 om 14:32
donderdag 28 oktober 2010 om 14:33
quote:a_nick_is_born schreef op 28 oktober 2010 @ 14:02:
Trouwens, zonder koningin ook geen koninginnedag meer, nog een reden waarom het koningshuis moet blijven Natuurlijk. Het zou niet mogelijk zijn om koningedag te houden als de konining geen deel meer uitmaakt van de regering of zelfs helemaal exit is. Dat is nu eenmaal de magie van het koningshuis.
Trouwens, zonder koningin ook geen koninginnedag meer, nog een reden waarom het koningshuis moet blijven Natuurlijk. Het zou niet mogelijk zijn om koningedag te houden als de konining geen deel meer uitmaakt van de regering of zelfs helemaal exit is. Dat is nu eenmaal de magie van het koningshuis.
donderdag 28 oktober 2010 om 14:37
donderdag 28 oktober 2010 om 16:02
quote:Ephemera schreef op 28 oktober 2010 @ 10:40:
[...]
Wat bedoel je daarmee?
Ik voel me door de leden van het koninklijk huis niet met andere Nederlanders verbonden, maar kan me ook niet zo goed een voorstelling maken van wat je daarmee wilt zeggen.
Nouja Nederland lijkt in mijn ogen vaak erg verdeeld. Ook hebben wij op de kolonisatie (redelijk discutabel) en de Bataven (die niet echt tellen) na niet een hele grote historie van successen waardoor in ons een gevoel van trots over het Nederlander zijn zit zoals andere landen dat hebben.
Natuurlijk voelen wij ons verbonden als we voetbal kijken etc. maar ik denk dat het koningshuis nog een soort van ding is waardoor wij ons allemaal Nederlander zouden kunnen voelen. Ik ben denk ik niet de enige als ik kijk hoeveel mensen er juichen op koninginnedag en hoeveel mensen er de koninklijke familie volgen.
Over die macht van Beatrix gesproken.....hoeveel merken we daar nu van? En ik vertrouw haar meer dan wie dan ook in het kabinet.
[...]
Wat bedoel je daarmee?
Ik voel me door de leden van het koninklijk huis niet met andere Nederlanders verbonden, maar kan me ook niet zo goed een voorstelling maken van wat je daarmee wilt zeggen.
Nouja Nederland lijkt in mijn ogen vaak erg verdeeld. Ook hebben wij op de kolonisatie (redelijk discutabel) en de Bataven (die niet echt tellen) na niet een hele grote historie van successen waardoor in ons een gevoel van trots over het Nederlander zijn zit zoals andere landen dat hebben.
Natuurlijk voelen wij ons verbonden als we voetbal kijken etc. maar ik denk dat het koningshuis nog een soort van ding is waardoor wij ons allemaal Nederlander zouden kunnen voelen. Ik ben denk ik niet de enige als ik kijk hoeveel mensen er juichen op koninginnedag en hoeveel mensen er de koninklijke familie volgen.
Over die macht van Beatrix gesproken.....hoeveel merken we daar nu van? En ik vertrouw haar meer dan wie dan ook in het kabinet.
donderdag 28 oktober 2010 om 16:04
quote:LolaMontez schreef op 28 oktober 2010 @ 11:22:
Koningin, koningin, koningin! Een klein irrationeel aspect in een overgeorganiseerde, zakelijke samenleving. En een beetje onzekerheid over haar invloed. Dat is heilzaam voor de mens.
..... en poppenkast! Ik hou van barokke poppenkast.
Presidenten zijn voorspelbare, geldverslindende maîtresse-verzamelaars en speelbank- en machtsverslaafden.Nee, dan prins Bernhard!
Koningin, koningin, koningin! Een klein irrationeel aspect in een overgeorganiseerde, zakelijke samenleving. En een beetje onzekerheid over haar invloed. Dat is heilzaam voor de mens.
..... en poppenkast! Ik hou van barokke poppenkast.
Presidenten zijn voorspelbare, geldverslindende maîtresse-verzamelaars en speelbank- en machtsverslaafden.Nee, dan prins Bernhard!
donderdag 28 oktober 2010 om 16:06
quote:a_nick_is_born schreef op 28 oktober 2010 @ 13:34:
[...]
Ook zeer markant, ahum.
Maar Bernard was veel sympathieker.
Mijn favoriet was trouwens Claus. Minder markant, maar wat een sympathieke, zachtaardige man. Ik houd niet zo van vreemdgangers.
Tot zover mijn offtopic-bijdrage.
Ontopic: ik vind dat het koningshuis moet blijven.
Waarom? Puur vanwege haar historie.
Claus ging bijna ten onder aan zijn rol als prins-gemaal. De stakker. Dat is dus de consequentie van het iemand opdringen van een rol.
En vanwege historie? Laten we dan ook de klompen maar weer aantrekken!
[...]
Ook zeer markant, ahum.
Maar Bernard was veel sympathieker.
Mijn favoriet was trouwens Claus. Minder markant, maar wat een sympathieke, zachtaardige man. Ik houd niet zo van vreemdgangers.
Tot zover mijn offtopic-bijdrage.
Ontopic: ik vind dat het koningshuis moet blijven.
Waarom? Puur vanwege haar historie.
Claus ging bijna ten onder aan zijn rol als prins-gemaal. De stakker. Dat is dus de consequentie van het iemand opdringen van een rol.
En vanwege historie? Laten we dan ook de klompen maar weer aantrekken!
donderdag 28 oktober 2010 om 16:45
Ik vind het hele koningshuis achterhaald. Dat zal wel te maken hebben met mijn gevoel over titels, ik ben zelf geboren met een titel maar toen ik trouwde kreeg mijn man die niet automatisch en ook mijn kinderen erven deze niet via mij. Mijn broer (en zijn eventuele vrouw en kinderen) wel en daar ben ik jaren zo kwaad over geweest dat het voor mij allemaal niet meer hoeft.
Het koningshuis en de adelstand zijn voor mij zo conservatief, krampachtig in stand gehouden door hen die er belang bij hebben.
In het wereldje van zegelringen wordt er bovendien vaak op de tegelringen neer gekeken, weet ik helaas uit ervaring.
Het koningshuis en de adelstand zijn voor mij zo conservatief, krampachtig in stand gehouden door hen die er belang bij hebben.
In het wereldje van zegelringen wordt er bovendien vaak op de tegelringen neer gekeken, weet ik helaas uit ervaring.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 28 oktober 2010 om 17:29
donderdag 28 oktober 2010 om 18:35
quote:zeniiba schreef op 27 oktober 2010 @ 23:26:
Het was precies vanwege dat onderzoek dat ik mij herinnerde dat er eerdere topics waren geweest... dat onderzoek kwam in het nieuws 1 of 2 dagen nadat 1 van die topics was geopend . Beetje googlen levert o.a. deze op: uit 'De Pers'. Nu weet ik niet of ik de pers nou de meest gezaghebbende bron vind, maar errm tja... het is in ieder geval iets? :pMaar voor die invloed in het buitenland hoeft ze niet per se ook in de Nederlandse regering te zitten... Als 'lintjesknipster' heeft ze precies 't zelfde effect.
Het was precies vanwege dat onderzoek dat ik mij herinnerde dat er eerdere topics waren geweest... dat onderzoek kwam in het nieuws 1 of 2 dagen nadat 1 van die topics was geopend . Beetje googlen levert o.a. deze op: uit 'De Pers'. Nu weet ik niet of ik de pers nou de meest gezaghebbende bron vind, maar errm tja... het is in ieder geval iets? :pMaar voor die invloed in het buitenland hoeft ze niet per se ook in de Nederlandse regering te zitten... Als 'lintjesknipster' heeft ze precies 't zelfde effect.
donderdag 28 oktober 2010 om 18:38
quote:Liv schreef op 28 oktober 2010 @ 13:27:
Een president zou duurder zijn dan een koningin? Geldt dat dan alleen voor wat de koningin kost, of voor het gehele koningshuis?Juist. Een president heeft niet ook nog eens een president-moeder die op staatskosten moet worden onderhouden. Of kinderen die een riante uitkering krijgen enkel en alleen omdat ze kind-van zijn. Of een scala aan woningen dat van overheidswege onderhouden wordt. Of een boot. Of privevliegtuigen. Of of of...
Een president zou duurder zijn dan een koningin? Geldt dat dan alleen voor wat de koningin kost, of voor het gehele koningshuis?Juist. Een president heeft niet ook nog eens een president-moeder die op staatskosten moet worden onderhouden. Of kinderen die een riante uitkering krijgen enkel en alleen omdat ze kind-van zijn. Of een scala aan woningen dat van overheidswege onderhouden wordt. Of een boot. Of privevliegtuigen. Of of of...
donderdag 28 oktober 2010 om 18:53
Mag ik even in herinnering brengen dat de monarchie ons is opgedrongen, eerst door de Franse bezetters in 1806, na de val van Napoleon door het aartsconservatieve Concert van Wenen waar de grootmachten besloten dat ze graag een sterk koninkrijk ten noorden van Frankrijk wilden om eventuele nieuwe Franse revolutionaire tendensen de kop in te drukken?
De historische wortels van NL zijn juist zeer republikeins, we waren een van de eerste republieken in de moderne geschiedens en zoals bekend is de Amerikaanse onafhankelijksverklaring direct gemodeleerd op ons Plakkaat van Verlatinge.
Gelukkig zijn de staatsopgeleide geschiedenisleraren tegenwoordig brave mensen en leggen ze hier niet zo de nadruk op.
Zo zitten we nu dus met de huidige Van Burens (en nee, ze zijn zoals bekend geen directe afstammeling van Willem van Oranje, die ik zelf nogal hoog heb zitten, omdat hij in een waanzinnige moeilijke situatie doorzette en al z'n privebezit verkocht om z'n leger te kunnen betalen).
Dood aan de monarchie! Leve de republiek! Allen te wapen!
De historische wortels van NL zijn juist zeer republikeins, we waren een van de eerste republieken in de moderne geschiedens en zoals bekend is de Amerikaanse onafhankelijksverklaring direct gemodeleerd op ons Plakkaat van Verlatinge.
Gelukkig zijn de staatsopgeleide geschiedenisleraren tegenwoordig brave mensen en leggen ze hier niet zo de nadruk op.
Zo zitten we nu dus met de huidige Van Burens (en nee, ze zijn zoals bekend geen directe afstammeling van Willem van Oranje, die ik zelf nogal hoog heb zitten, omdat hij in een waanzinnige moeilijke situatie doorzette en al z'n privebezit verkocht om z'n leger te kunnen betalen).
Dood aan de monarchie! Leve de republiek! Allen te wapen!
donderdag 28 oktober 2010 om 18:58
quote:sharra schreef op 28 oktober 2010 @ 17:13:
Ach, met de koning(in) zit er tenminste 1 persoon in de regering die er fatsoenlijk voor opgeleid is, denk ik altijd maar Ze kan vast heel goed met servetten en 7 delig bestek omgaan maar het overgrote deel van de TK is academisch opgeleid om van ministers nog maar te zwijgen. Genoeg prof.dr. in de regering de laatste tijd terwijl mij van Beatrix geen enkele postdoctorale vorming bekend is. Heb nog nooit een artikeltje van haar mogen lezen.
Ach, met de koning(in) zit er tenminste 1 persoon in de regering die er fatsoenlijk voor opgeleid is, denk ik altijd maar Ze kan vast heel goed met servetten en 7 delig bestek omgaan maar het overgrote deel van de TK is academisch opgeleid om van ministers nog maar te zwijgen. Genoeg prof.dr. in de regering de laatste tijd terwijl mij van Beatrix geen enkele postdoctorale vorming bekend is. Heb nog nooit een artikeltje van haar mogen lezen.
donderdag 28 oktober 2010 om 19:00
quote:Dhelia schreef op 28 oktober 2010 @ 18:38:
[...]
Juist. Een president heeft niet ook nog eens een president-moeder die op staatskosten moet worden onderhouden. Of kinderen die een riante uitkering krijgen enkel en alleen omdat ze kind-van zijn. Of een scala aan woningen dat van overheidswege onderhouden wordt. Of een boot. Of privevliegtuigen. Of of of...Je hebt toch niet de illusie dat we bij een president ineens geld over houden en kans op presidentstoeslag in onze portemonnee? Volgens mij krijgen we sigarentoeslag te betalen.
[...]
Juist. Een president heeft niet ook nog eens een president-moeder die op staatskosten moet worden onderhouden. Of kinderen die een riante uitkering krijgen enkel en alleen omdat ze kind-van zijn. Of een scala aan woningen dat van overheidswege onderhouden wordt. Of een boot. Of privevliegtuigen. Of of of...Je hebt toch niet de illusie dat we bij een president ineens geld over houden en kans op presidentstoeslag in onze portemonnee? Volgens mij krijgen we sigarentoeslag te betalen.
donderdag 28 oktober 2010 om 19:08
Typisch hier hoe mensen praten dat er hoe dan ook toch over hun hoofden wordt beslist, monarchie of niet...
Niet als je een integrale basisdemocratie hebt zoals in Zwitserland, die in de praktijk bijna altijd (uitzondering: Liechtenstein) gepaard gaat met sterk republikeinse tendensen.
Bevrijding begint altijd tussen je eigen oren.
Niet als je een integrale basisdemocratie hebt zoals in Zwitserland, die in de praktijk bijna altijd (uitzondering: Liechtenstein) gepaard gaat met sterk republikeinse tendensen.
Bevrijding begint altijd tussen je eigen oren.
donderdag 28 oktober 2010 om 19:25
quote:FockeWulf schreef op 28 oktober 2010 @ 18:58:
[...]
Ze kan vast heel goed met servetten en 7 delig bestek omgaan maar het overgrote deel van de TK is academisch opgeleid om van ministers nog maar te zwijgen. Genoeg prof.dr. in de regering de laatste tijd terwijl mij van Beatrix geen enkele postdoctorale vorming bekend is. Heb nog nooit een artikeltje van haar mogen lezen.
Ach! Dat is nu juist zo heerlijk verfrissend. Geen publicatiedwang.
En post-doc is absoluut geen garantie voor wijsheid. Geloof me, ik heb er ervaring mee ( uhhhh niet te lichamelijk opvatten hè?). (neemt nóg een oranjebittertje, ondanks gefrons uit de republikeinse hoek hier).Leve de Koningin! Leve de on-logica! (in posts hierna kúnnen typfouten optreden, gelieve deze als verbeterd te beschouwen).
[...]
Ze kan vast heel goed met servetten en 7 delig bestek omgaan maar het overgrote deel van de TK is academisch opgeleid om van ministers nog maar te zwijgen. Genoeg prof.dr. in de regering de laatste tijd terwijl mij van Beatrix geen enkele postdoctorale vorming bekend is. Heb nog nooit een artikeltje van haar mogen lezen.
Ach! Dat is nu juist zo heerlijk verfrissend. Geen publicatiedwang.
En post-doc is absoluut geen garantie voor wijsheid. Geloof me, ik heb er ervaring mee ( uhhhh niet te lichamelijk opvatten hè?). (neemt nóg een oranjebittertje, ondanks gefrons uit de republikeinse hoek hier).Leve de Koningin! Leve de on-logica! (in posts hierna kúnnen typfouten optreden, gelieve deze als verbeterd te beschouwen).
donderdag 28 oktober 2010 om 19:38
donderdag 28 oktober 2010 om 20:30
quote:sweetfirefly schreef op 28 oktober 2010 @ 16:45:
Ik vind het hele koningshuis achterhaald. Dat zal wel te maken hebben met mijn gevoel over titels, ik ben zelf geboren met een titel maar toen ik trouwde kreeg mijn man die niet automatisch en ook mijn kinderen erven deze niet via mij. Mijn broer (en zijn eventuele vrouw en kinderen) wel en daar ben ik jaren zo kwaad over geweest dat het voor mij allemaal niet meer hoeft.
Het koningshuis en de adelstand zijn voor mij zo conservatief, krampachtig in stand gehouden door hen die er belang bij hebben.
In het wereldje van zegelringen wordt er bovendien vaak op de tegelringen neer gekeken, weet ik helaas uit ervaring.Wat ook leuk is: geboren worden met koninklijk bloed, maar er niet voor uit kunnen/mogen komen, want -o schande- een buitenechtelijke tak.
Ik vind het hele koningshuis achterhaald. Dat zal wel te maken hebben met mijn gevoel over titels, ik ben zelf geboren met een titel maar toen ik trouwde kreeg mijn man die niet automatisch en ook mijn kinderen erven deze niet via mij. Mijn broer (en zijn eventuele vrouw en kinderen) wel en daar ben ik jaren zo kwaad over geweest dat het voor mij allemaal niet meer hoeft.
Het koningshuis en de adelstand zijn voor mij zo conservatief, krampachtig in stand gehouden door hen die er belang bij hebben.
In het wereldje van zegelringen wordt er bovendien vaak op de tegelringen neer gekeken, weet ik helaas uit ervaring.Wat ook leuk is: geboren worden met koninklijk bloed, maar er niet voor uit kunnen/mogen komen, want -o schande- een buitenechtelijke tak.
donderdag 28 oktober 2010 om 21:53
quote:LolaMontez schreef op 28 oktober 2010 @ 19:25:
[...]
Ach! Dat is nu juist zo heerlijk verfrissend. Geen publicatiedwang.
En post-doc is absoluut geen garantie voor wijsheid. Geloof me, ik heb er ervaring mee ( uhhhh niet te lichamelijk opvatten hè?). (neemt nóg een oranjebittertje, ondanks gefrons uit de republikeinse hoek hier).Leve de Koningin! Leve de on-logica! (in posts hierna kúnnen typfouten optreden, gelieve deze als verbeterd te beschouwen).Wat is argumenteren toch makkelijk als de conclusie een gegeven is.
[...]
Ach! Dat is nu juist zo heerlijk verfrissend. Geen publicatiedwang.
En post-doc is absoluut geen garantie voor wijsheid. Geloof me, ik heb er ervaring mee ( uhhhh niet te lichamelijk opvatten hè?). (neemt nóg een oranjebittertje, ondanks gefrons uit de republikeinse hoek hier).Leve de Koningin! Leve de on-logica! (in posts hierna kúnnen typfouten optreden, gelieve deze als verbeterd te beschouwen).Wat is argumenteren toch makkelijk als de conclusie een gegeven is.
