Actueel
alle pijlers
Koningin uit de regering
woensdag 27 oktober 2010 om 21:07
Jeetje, jeetje, ik vind een idee van de PVV goed: de koningin moet de regering uit.
Dat vind ik nou een prima idee. Niks mis verder met onze koningin, maar ik vind het wel erg ondemocratisch dat ze best wat macht heeft. Jammer voor haar, maar als het aan mij ligt, mag ze voortaan enkel lintjes knippen. Mogen wel mooie lintjes zijn hoor.
Wat vinden jullie hiervan?
Dat vind ik nou een prima idee. Niks mis verder met onze koningin, maar ik vind het wel erg ondemocratisch dat ze best wat macht heeft. Jammer voor haar, maar als het aan mij ligt, mag ze voortaan enkel lintjes knippen. Mogen wel mooie lintjes zijn hoor.
Wat vinden jullie hiervan?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 30 oktober 2010 om 11:30
dinsdag 2 november 2010 om 22:15
Ik zie nog nix... 
Ben benieuwd hoe zwaar het bezoek aan Berlusconiland je zal vallen, post je een verslagje hier van het uiteenvallende land? Na recent een aantal avonden met 2 Italianen over It. politiek te hebben gesproken krijg ik zelf wel meer begrip voor de positie van Berlusconi overigens zonder al zijn misstappen te willen goedpraten.
Daar ik nogal in courtisanes ben geinteresseerd heb ik ook wat over jouw nickgeefster opgezocht btw.
Ben benieuwd hoe zwaar het bezoek aan Berlusconiland je zal vallen, post je een verslagje hier van het uiteenvallende land? Na recent een aantal avonden met 2 Italianen over It. politiek te hebben gesproken krijg ik zelf wel meer begrip voor de positie van Berlusconi overigens zonder al zijn misstappen te willen goedpraten.Daar ik nogal in courtisanes ben geinteresseerd heb ik ook wat over jouw nickgeefster opgezocht btw.
dinsdag 2 november 2010 om 23:05
quote:FockeWulf schreef op 02 november 2010 @ 22:15:
Ik zie nog nix... Ben benieuwd hoe zwaar het bezoek aan Berlusconiland je zal vallen, post je een verslagje hier van het uiteenvallende land? Na recent een aantal avonden met 2 Italianen over It. politiek te hebben gesproken krijg ik zelf wel meer begrip voor de positie van Berlusconi overigens zonder al zijn misstappen te willen goedpraten.
Daar ik nogal in courtisanes ben geinteresseerd heb ik ook wat over jouw nickgeefster opgezocht btw.
Hey, gezellig! Ja, de Italiaanse geschiedenis is ook interessant. Eigenlijk pas onlangs 1 land geworden. Er bestaat nog diepe verdeeldheid, niet alleen tussen de regio's, ook tussen (heel veel) groeperingen. En die verrotte mafia...
Ik hou van het land en de mensen hoor, heb er het een en ander over gelezen. Ik ben er al vaak geweest. Wel heerlijk, als je er vrienden hebt kun je ook eens een paar dagen gaan, alleen een ticketje nodig.
Lola Montez, ja, ik "vond" haar terwijl ik met koningshuizen bezig was, maar ik laat me graag afleiden naar dwarsstraten. Boek over gekocht, van Bruce Seymour. En, heel merkwaardig, vlak daarna kwam ik op een feest waar een vrouw was die zei dat ik enige gelijkenis had met Lola. Zij had een Lola Montez club opgericht zelfs! Wij hebben toen een Lola Montez feestje georganiseerd. Erg leuk.
We dwalen wel wat af van de koningin, dus hier komt het weer even:
Leve de Koningin!
(heb nog geen geschikt font gevonden).
Ik zie nog nix...
Ben benieuwd hoe zwaar het bezoek aan Berlusconiland je zal vallen, post je een verslagje hier van het uiteenvallende land? Na recent een aantal avonden met 2 Italianen over It. politiek te hebben gesproken krijg ik zelf wel meer begrip voor de positie van Berlusconi overigens zonder al zijn misstappen te willen goedpraten.Daar ik nogal in courtisanes ben geinteresseerd heb ik ook wat over jouw nickgeefster opgezocht btw.
Hey, gezellig! Ja, de Italiaanse geschiedenis is ook interessant. Eigenlijk pas onlangs 1 land geworden. Er bestaat nog diepe verdeeldheid, niet alleen tussen de regio's, ook tussen (heel veel) groeperingen. En die verrotte mafia...
Ik hou van het land en de mensen hoor, heb er het een en ander over gelezen. Ik ben er al vaak geweest. Wel heerlijk, als je er vrienden hebt kun je ook eens een paar dagen gaan, alleen een ticketje nodig.
Lola Montez, ja, ik "vond" haar terwijl ik met koningshuizen bezig was, maar ik laat me graag afleiden naar dwarsstraten. Boek over gekocht, van Bruce Seymour. En, heel merkwaardig, vlak daarna kwam ik op een feest waar een vrouw was die zei dat ik enige gelijkenis had met Lola. Zij had een Lola Montez club opgericht zelfs! Wij hebben toen een Lola Montez feestje georganiseerd. Erg leuk.
We dwalen wel wat af van de koningin, dus hier komt het weer even:
Leve de Koningin!
(heb nog geen geschikt font gevonden).
woensdag 3 november 2010 om 00:16
quote:Dhelia schreef op 27 oktober 2010 @ 21:12:
Ik vind dat 'ie dat gejat heeft Uit het D66 verkiezingsprogramma:
Ceremonieel Koningschap. D66 wil dat het staatshoofd een ceremoniële rol speelt in ons staatsbestel. Het staatshoofd moet geen deel meer uitmaken van de regering.
Maar beter goed gejat dan slecht verzonnen.
Dhelia, lees nu pas dit topic en daarom ook je opmerking van een aantal dagen geleden,
Dit roept D66 toch al jaren en jaren, toch is er nooit iets concreets uitgekomen, wat jammer is want ik juich het idee alleen maar toe. Dan is het toch niet vreemd dat een andere partij (jammer idd dat het de PVV betreft) er dan nu mee aan de haal gaat?
Ik vind dat 'ie dat gejat heeft Uit het D66 verkiezingsprogramma:
Ceremonieel Koningschap. D66 wil dat het staatshoofd een ceremoniële rol speelt in ons staatsbestel. Het staatshoofd moet geen deel meer uitmaken van de regering.
Maar beter goed gejat dan slecht verzonnen.
Dhelia, lees nu pas dit topic en daarom ook je opmerking van een aantal dagen geleden,
Dit roept D66 toch al jaren en jaren, toch is er nooit iets concreets uitgekomen, wat jammer is want ik juich het idee alleen maar toe. Dan is het toch niet vreemd dat een andere partij (jammer idd dat het de PVV betreft) er dan nu mee aan de haal gaat?
woensdag 3 november 2010 om 16:03
quote:louisavuitton schreef op 03 november 2010 @ 00:16:
Dit roept D66 toch al jaren en jaren, toch is er nooit iets concreets uitgekomen, wat jammer is want ik juich het idee alleen maar toe. Dan is het toch niet vreemd dat een andere partij (jammer idd dat het de PVV betreft) er dan nu mee aan de haal gaat?
Vreemd niet, netjes evenmin. Je kan op zijn minst de bedenkers wat credits geven
Dat D66 er niet veel mee kon, kan je ze moeilijk kwalijk nemen aangezien ze maar met z'n drieën in de Kamer zaten. Dan heb je nou eenmaal weinig invloed...
Dit roept D66 toch al jaren en jaren, toch is er nooit iets concreets uitgekomen, wat jammer is want ik juich het idee alleen maar toe. Dan is het toch niet vreemd dat een andere partij (jammer idd dat het de PVV betreft) er dan nu mee aan de haal gaat?
Vreemd niet, netjes evenmin. Je kan op zijn minst de bedenkers wat credits geven
Dat D66 er niet veel mee kon, kan je ze moeilijk kwalijk nemen aangezien ze maar met z'n drieën in de Kamer zaten. Dan heb je nou eenmaal weinig invloed...
woensdag 3 november 2010 om 22:20
quote:Dhelia schreef op 03 november 2010 @ 16:03:
[...]
Vreemd niet, netjes evenmin. Je kan op zijn minst de bedenkers wat credits geven
Dat D66 er niet veel mee kon, kan je ze moeilijk kwalijk nemen aangezien ze maar met z'n drieën in de Kamer zaten. Dan heb je nou eenmaal weinig invloed...Ja okee,ook waar, maar dat betekent ook dat er maar weinig mensen op hun ideeën gestemd hebben...
[...]
Vreemd niet, netjes evenmin. Je kan op zijn minst de bedenkers wat credits geven
Dat D66 er niet veel mee kon, kan je ze moeilijk kwalijk nemen aangezien ze maar met z'n drieën in de Kamer zaten. Dan heb je nou eenmaal weinig invloed...Ja okee,ook waar, maar dat betekent ook dat er maar weinig mensen op hun ideeën gestemd hebben...
woensdag 3 november 2010 om 22:28
Alle progressieve partijen zijn voor afschaffing/terugdringen van de monarchie, maar het ligt heel moeilijk. Vergaande grondwetswijzigingen zijn in NL haast onmogelijk vanwege de tweederde meerderheid die je nodig hebt in TWEE opeenvolgende parlementen (EK + TK - de eerste ronde is een gewone meerderheid voldoende).
Thorbecke had deze constructie bedacht als een de facto volksraadpleging, want dan kunnen mensen bij speciale verkiezingen 'stemmen' op de grondwetswijziging, maar sinds 1922 zijn die speciale verkiezingen slinks samengevoegd met de gewone verkiezingen en sneeuwt de grondwetswijziging dus onder in de campagne.
Dus wat bedoeld werd als iets om de bevolking meer invloed te geven, wordt nu gebruikt om democratische vernieuwingen te blokkeren (Nacht van Wiegel enzo).
Neem alleen de afschaffing van de EK al... de EK moet hier zelf mee instemmen... gaat dus niet snel gebeuren zacht gezegd.
Heeft niet specifiek met D66 te maken dus.
Thorbecke had deze constructie bedacht als een de facto volksraadpleging, want dan kunnen mensen bij speciale verkiezingen 'stemmen' op de grondwetswijziging, maar sinds 1922 zijn die speciale verkiezingen slinks samengevoegd met de gewone verkiezingen en sneeuwt de grondwetswijziging dus onder in de campagne.
Dus wat bedoeld werd als iets om de bevolking meer invloed te geven, wordt nu gebruikt om democratische vernieuwingen te blokkeren (Nacht van Wiegel enzo).
Neem alleen de afschaffing van de EK al... de EK moet hier zelf mee instemmen... gaat dus niet snel gebeuren zacht gezegd.
Heeft niet specifiek met D66 te maken dus.
woensdag 3 november 2010 om 23:19
quote:FockeWulf schreef op 03 november 2010 @ 22:28:
Alle progressieve partijen zijn voor afschaffing/terugdringen van de monarchie, maar het ligt heel moeilijk. Vergaande grondwetswijzigingen zijn in NL haast onmogelijk vanwege de tweederde meerderheid die je nodig hebt in TWEE opeenvolgende parlementen (EK + TK - de eerste ronde is een gewone meerderheid voldoende).
Thorbecke had deze constructie bedacht als een de facto volksraadpleging, want dan kunnen mensen bij speciale verkiezingen 'stemmen' op de grondwetswijziging, maar sinds 1922 zijn die speciale verkiezingen slinks samengevoegd met de gewone verkiezingen en sneeuwt de grondwetswijziging dus onder in de campagne.
Dus wat bedoeld werd als iets om de bevolking meer invloed te geven, wordt nu gebruikt om democratische vernieuwingen te blokkeren (Nacht van Wiegel enzo).
Neem alleen de afschaffing van de EK al... de EK moet hier zelf mee instemmen... gaat dus niet snel gebeuren zacht gezegd.
Heeft niet specifiek met D66 te maken dus.
?Shit, maar ik hou ook van voetbal!
Welterusten, ga nu naar il bel paese voor een paar dagen.
Hou het fort.
L.d.K.!
Alle progressieve partijen zijn voor afschaffing/terugdringen van de monarchie, maar het ligt heel moeilijk. Vergaande grondwetswijzigingen zijn in NL haast onmogelijk vanwege de tweederde meerderheid die je nodig hebt in TWEE opeenvolgende parlementen (EK + TK - de eerste ronde is een gewone meerderheid voldoende).
Thorbecke had deze constructie bedacht als een de facto volksraadpleging, want dan kunnen mensen bij speciale verkiezingen 'stemmen' op de grondwetswijziging, maar sinds 1922 zijn die speciale verkiezingen slinks samengevoegd met de gewone verkiezingen en sneeuwt de grondwetswijziging dus onder in de campagne.
Dus wat bedoeld werd als iets om de bevolking meer invloed te geven, wordt nu gebruikt om democratische vernieuwingen te blokkeren (Nacht van Wiegel enzo).
Neem alleen de afschaffing van de EK al... de EK moet hier zelf mee instemmen... gaat dus niet snel gebeuren zacht gezegd.
Heeft niet specifiek met D66 te maken dus.
?Shit, maar ik hou ook van voetbal!
Welterusten, ga nu naar il bel paese voor een paar dagen.
Hou het fort.
L.d.K.!
donderdag 4 november 2010 om 02:46
donderdag 4 november 2010 om 10:55
Het is onbegrijpelijk dat in een democratie het staatshoofd niet wordt gekozen. Erfopvolging is het tegenovergestelde van democratie.
Ik ben ervoor om Beatrix haar tijd te laten uitzitten en vervolgens de monarchie een natuurlijke dood te laten sterven: daarna gaan we een ceremoniele president kiezen (dus een onafhankelijk, niet-partijgebonden persoon) die bv. voor 6 jaar wordt gekozen.
Deze president krijgt een goed salaris, maar zijn/haar echtgenote uiteraard niet, evenmin als zijn/haar ouders en/of kinderen. Deze president betaalt gewoon alle belastingen die de rest van Nederland ook betaalt. Deze president zou bv. kunnen wonen in Drakesteijn of op huis ten Bosch (in bezit van de Nederlandse staat).
Willem-Alexander mag zich uiteraard verkiesbaar stellen als president.
Ik ben ervoor om Beatrix haar tijd te laten uitzitten en vervolgens de monarchie een natuurlijke dood te laten sterven: daarna gaan we een ceremoniele president kiezen (dus een onafhankelijk, niet-partijgebonden persoon) die bv. voor 6 jaar wordt gekozen.
Deze president krijgt een goed salaris, maar zijn/haar echtgenote uiteraard niet, evenmin als zijn/haar ouders en/of kinderen. Deze president betaalt gewoon alle belastingen die de rest van Nederland ook betaalt. Deze president zou bv. kunnen wonen in Drakesteijn of op huis ten Bosch (in bezit van de Nederlandse staat).
Willem-Alexander mag zich uiteraard verkiesbaar stellen als president.
donderdag 4 november 2010 om 19:59
De donkere kant van de Oranjes.
Lees en huiver...
http://www.darkpolitricks ... ntinue-bilderberg-legacy/
Lees en huiver...
http://www.darkpolitricks ... ntinue-bilderberg-legacy/
vrijdag 5 november 2010 om 22:26
quote:pollie schreef op 04 november 2010 @ 10:55:
Het is onbegrijpelijk dat in een democratie het staatshoofd niet wordt gekozen. Erfopvolging is het tegenovergestelde van democratie.
Ik ben ervoor om Beatrix haar tijd te laten uitzitten en vervolgens de monarchie een natuurlijke dood te laten sterven: daarna gaan we een ceremoniele president kiezen (dus een onafhankelijk, niet-partijgebonden persoon) die bv. voor 6 jaar wordt gekozen.
Deze president krijgt een goed salaris, maar zijn/haar echtgenote uiteraard niet, evenmin als zijn/haar ouders en/of kinderen. Deze president betaalt gewoon alle belastingen die de rest van Nederland ook betaalt. Deze president zou bv. kunnen wonen in Drakesteijn of op huis ten Bosch (in bezit van de Nederlandse staat).
Willem-Alexander mag zich uiteraard verkiesbaar stellen als president.
Met het onnozele labiele volk dat jullie zijn zou het dus zo maar kunnen dat Gordon president wordt?
Zijn we lekker mee, met zo een systeem.
Het is onbegrijpelijk dat in een democratie het staatshoofd niet wordt gekozen. Erfopvolging is het tegenovergestelde van democratie.
Ik ben ervoor om Beatrix haar tijd te laten uitzitten en vervolgens de monarchie een natuurlijke dood te laten sterven: daarna gaan we een ceremoniele president kiezen (dus een onafhankelijk, niet-partijgebonden persoon) die bv. voor 6 jaar wordt gekozen.
Deze president krijgt een goed salaris, maar zijn/haar echtgenote uiteraard niet, evenmin als zijn/haar ouders en/of kinderen. Deze president betaalt gewoon alle belastingen die de rest van Nederland ook betaalt. Deze president zou bv. kunnen wonen in Drakesteijn of op huis ten Bosch (in bezit van de Nederlandse staat).
Willem-Alexander mag zich uiteraard verkiesbaar stellen als president.
Met het onnozele labiele volk dat jullie zijn zou het dus zo maar kunnen dat Gordon president wordt?
Zijn we lekker mee, met zo een systeem.
zaterdag 6 november 2010 om 09:27
Zappa, ik vind het artikel veel beschuldigingen en insuinaties geven, maar weinig echte feiten. Slmechte bron. Bijvoorbeeld deze zinnen:
mong the many services Booz Allen provides to intelligence agencies, according to its website, are war-gaming- simulated drills in which military and intelligence officials test their response to potential threats like terrorist attacks.’ A most interesting speciality of the firm is the development of electronic surveillance equipment and other spy-tools to be used against the people.
To be used against the people? waar staat dat geschreven? in een officieel document ? Wij maken spytools om tegen het volk te gebruiken? Of is dit een conclusie die misschien zou kunnen gebeuren. Als je geintereseerd bent in conspiracies, probeer dan feiten en halve insinuaties te scheiden, anders luisterd niemand naar je.
mong the many services Booz Allen provides to intelligence agencies, according to its website, are war-gaming- simulated drills in which military and intelligence officials test their response to potential threats like terrorist attacks.’ A most interesting speciality of the firm is the development of electronic surveillance equipment and other spy-tools to be used against the people.
To be used against the people? waar staat dat geschreven? in een officieel document ? Wij maken spytools om tegen het volk te gebruiken? Of is dit een conclusie die misschien zou kunnen gebeuren. Als je geintereseerd bent in conspiracies, probeer dan feiten en halve insinuaties te scheiden, anders luisterd niemand naar je.
maandag 8 november 2010 om 22:42
Ach! L.d.K. , dat eerst even.
Maar wat was het weer heerlijk in It. Mijn vrienden waren helemaal bezorgd of ik misschien van mijn stuk was door het overlijden van Harry Mulisch! Dat is toch wel heel attent. Een paar hadden De Ontdekking van de Hemel, in het Engels, met veel moeite, gelezen. Vol bewondering hoor.
En ja, ik wàs een beetje "van mijn stuk."
Maar nu weer gezellig terug in het Koninkrijk der Nederlanden!
Maar wat was het weer heerlijk in It. Mijn vrienden waren helemaal bezorgd of ik misschien van mijn stuk was door het overlijden van Harry Mulisch! Dat is toch wel heel attent. Een paar hadden De Ontdekking van de Hemel, in het Engels, met veel moeite, gelezen. Vol bewondering hoor.
En ja, ik wàs een beetje "van mijn stuk."
Maar nu weer gezellig terug in het Koninkrijk der Nederlanden!
dinsdag 9 november 2010 om 09:47
Ja Willem, zo werkt democratie nou eenmaal!
Als Gordon het voor elkaar krijgt tot president gekozen te worden, dan is dat zo. Weet je wel, democratie is iets met volk enzo...
Gelukkig kan Gordon, als hij er een potje van maakt, na 6 jaar de deur worden gewezen. Dat gaat niet met een erfelijk vorst als Willem-Alexander.
Als Gordon het voor elkaar krijgt tot president gekozen te worden, dan is dat zo. Weet je wel, democratie is iets met volk enzo...
Gelukkig kan Gordon, als hij er een potje van maakt, na 6 jaar de deur worden gewezen. Dat gaat niet met een erfelijk vorst als Willem-Alexander.
vrijdag 12 november 2010 om 15:07
Ik ben niet per se tegen het Koningshuis, hoewel ik er ook wel de absurditeit van inzie. We zetten mensen die toevallig in de juist familie geboren/getrouwd zijn in een gouden koets, en die worden dan vervolgens door het gepeupel toegezwaaid en toegejuicht? Ook het feit dat we het allemaal geweldig vinden dat ze koddige spelletjes doen met Koninginnedag is eigenlijk wel vreemd als je er zo over nadenkt. Zij zitten ook elke dag te poepen op de wc.
Denken jullie trouwens niet dat het kabinet deze beslissing opeens neemt omdat ze vooruit kijken? Ik bedoel, Beatrix blijft op z'n langst nog een paar jaar koningin, en daarna krijgen we Willem-Alexander, die zelf volgens mij ook niet bijster veel zin heeft in bemoeienis met de regering.
De koningin is nog min of meer van de oude stempel, maar met Willem-Alexander (en later helemaal met Amalia) heb je natuurlijk al weer een heel andere generatie, die dingen zelf misschien ook wel anders willen. (Ik zag een soort docu over Willem-Alexander, en hoe insiders aankijken tegen zijn toekomstige koningschap, en daarin werd ook verteld dat hij zich veel comfortabeler voelt bij de management-functies die hij nu vervult, en dat het nog wel een zware dobber gaat worden als hij straks volgens het protocol alle taken van een staatshoofd moet gaan vervullen)
Denken jullie trouwens niet dat het kabinet deze beslissing opeens neemt omdat ze vooruit kijken? Ik bedoel, Beatrix blijft op z'n langst nog een paar jaar koningin, en daarna krijgen we Willem-Alexander, die zelf volgens mij ook niet bijster veel zin heeft in bemoeienis met de regering.
De koningin is nog min of meer van de oude stempel, maar met Willem-Alexander (en later helemaal met Amalia) heb je natuurlijk al weer een heel andere generatie, die dingen zelf misschien ook wel anders willen. (Ik zag een soort docu over Willem-Alexander, en hoe insiders aankijken tegen zijn toekomstige koningschap, en daarin werd ook verteld dat hij zich veel comfortabeler voelt bij de management-functies die hij nu vervult, en dat het nog wel een zware dobber gaat worden als hij straks volgens het protocol alle taken van een staatshoofd moet gaan vervullen)
