Actueel
alle pijlers
Koningin uit de regering
woensdag 27 oktober 2010 om 21:07
Jeetje, jeetje, ik vind een idee van de PVV goed: de koningin moet de regering uit.
Dat vind ik nou een prima idee. Niks mis verder met onze koningin, maar ik vind het wel erg ondemocratisch dat ze best wat macht heeft. Jammer voor haar, maar als het aan mij ligt, mag ze voortaan enkel lintjes knippen. Mogen wel mooie lintjes zijn hoor.
Wat vinden jullie hiervan?
Dat vind ik nou een prima idee. Niks mis verder met onze koningin, maar ik vind het wel erg ondemocratisch dat ze best wat macht heeft. Jammer voor haar, maar als het aan mij ligt, mag ze voortaan enkel lintjes knippen. Mogen wel mooie lintjes zijn hoor.
Wat vinden jullie hiervan?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 28 oktober 2010 om 22:12
quote:LolaMontez schreef op 28 oktober 2010 @ 17:29: Stel je voor, al die zelfovertuigde policiti zonder Majesteit erboven. Dan is helemaal het hek van de Dam.Het "Paleis op de Dam" was oorspronkelijk het stadhuis van het Vrije Amsterdam, toonbeeld van de zelfbewuste nieuwe burgerij, en daarmee het meest republikeinse gebouw in Nederland. De koninklijke familie heeft dit ingepikt en er GVD een hoofdzetel van de middeleeuwse monarchie van gemaakt.
donderdag 28 oktober 2010 om 22:26
quote:zeniiba schreef op 27 oktober 2010 @ 23:26:
Het was precies vanwege dat onderzoek dat ik mij herinnerde dat er eerdere topics waren geweest... dat onderzoek kwam in het nieuws 1 of 2 dagen nadat 1 van die topics was geopend . Beetje googlen levert o.a. deze op: uit 'De Pers'. Nu weet ik niet of ik de pers nou de meest gezaghebbende bron vind, maar errm tja... het is in ieder geval iets? :p
Dank je wel Zeniiba.
Toen ik het artikel las zag ik op de site een link staan naar dit fimpje
Ze kan dus nog slapend geld (voor ons) verdienen ook
Het was precies vanwege dat onderzoek dat ik mij herinnerde dat er eerdere topics waren geweest... dat onderzoek kwam in het nieuws 1 of 2 dagen nadat 1 van die topics was geopend . Beetje googlen levert o.a. deze op: uit 'De Pers'. Nu weet ik niet of ik de pers nou de meest gezaghebbende bron vind, maar errm tja... het is in ieder geval iets? :p
Dank je wel Zeniiba.
Toen ik het artikel las zag ik op de site een link staan naar dit fimpje
Ze kan dus nog slapend geld (voor ons) verdienen ook
donderdag 28 oktober 2010 om 22:29
quote:Dhelia schreef op 28 oktober 2010 @ 18:35:
[...]
Maar voor die invloed in het buitenland hoeft ze niet per se ook in de Nederlandse regering te zitten... Als 'lintjesknipster' heeft ze precies 't zelfde effect.Helemaal waar. Ze hoeft niet helemaal weg, maar weg uit de regering kan prima. Kan me niet voorstellen dat ze dan ineens veel minder zou opleveren.
[...]
Maar voor die invloed in het buitenland hoeft ze niet per se ook in de Nederlandse regering te zitten... Als 'lintjesknipster' heeft ze precies 't zelfde effect.Helemaal waar. Ze hoeft niet helemaal weg, maar weg uit de regering kan prima. Kan me niet voorstellen dat ze dan ineens veel minder zou opleveren.
donderdag 28 oktober 2010 om 22:30
quote:maxiemax schreef op 28 oktober 2010 @ 13:20:
Alle staatshoofden kosten veel geld in welke vorm je het ook giet en wat denk je dat de heer W zelf kost met alle beveiliging die hij nodig heeft?
Dus als ze maar "veel geld" kosten maakt het niet uit of ze als (minister)president gewoon 2 ton per jaar krijgen, gedurende de paar jaar dat ze de job doen, of dat de koningin een vermogen heeft van 0,3 miljard dollar (waarmee ze de rijkste vorstIN ter wereld is) dat voor 95% uit (overgeerfde) belastingen komt en zij en haar hele familie haar hele leven van wieg tot graf verzorgd wordt?
http://nos.nl/artikel/758 ... n-de-rijkste-vorsten.html
Iedereen weet dat als je goed wil verdienen, je geen politicus moet worden. Jeroen van der Veer van Shell heeft/had 1 miljoen per maand. Rutte verdient een schijntje voor het level waarop hij werkt.
Ik vermoed dat Wilders het graag zonder beveiliging zou stellen, overigens.
Alle staatshoofden kosten veel geld in welke vorm je het ook giet en wat denk je dat de heer W zelf kost met alle beveiliging die hij nodig heeft?
Dus als ze maar "veel geld" kosten maakt het niet uit of ze als (minister)president gewoon 2 ton per jaar krijgen, gedurende de paar jaar dat ze de job doen, of dat de koningin een vermogen heeft van 0,3 miljard dollar (waarmee ze de rijkste vorstIN ter wereld is) dat voor 95% uit (overgeerfde) belastingen komt en zij en haar hele familie haar hele leven van wieg tot graf verzorgd wordt?
http://nos.nl/artikel/758 ... n-de-rijkste-vorsten.html
Iedereen weet dat als je goed wil verdienen, je geen politicus moet worden. Jeroen van der Veer van Shell heeft/had 1 miljoen per maand. Rutte verdient een schijntje voor het level waarop hij werkt.
Ik vermoed dat Wilders het graag zonder beveiliging zou stellen, overigens.
donderdag 28 oktober 2010 om 22:38
quote:a_nick_is_born schreef op 28 oktober 2010 @ 20:30:
[...]
Wat ook leuk is: geboren worden met koninklijk bloed, maar er niet voor uit kunnen/mogen komen, want -o schande- een buitenechtelijke tak.
zoals er vast veel meer takken in Nederland zijn overigens.
en nu weer ontopic:
Het koningshuis heeft voor mij toch iets sprookjesachtigs. Klinkt heel kinderachtig en ik heb dan ook totaal geen goede argumenten, ik weet ook heus dat het verre van sprookjesachtig is, maar toch zou ik het daarom (o.a.) oprecht jammer vinden wanneer we geen koningshuis meer zouden hebben.
[...]
Wat ook leuk is: geboren worden met koninklijk bloed, maar er niet voor uit kunnen/mogen komen, want -o schande- een buitenechtelijke tak.
zoals er vast veel meer takken in Nederland zijn overigens.
en nu weer ontopic:
Het koningshuis heeft voor mij toch iets sprookjesachtigs. Klinkt heel kinderachtig en ik heb dan ook totaal geen goede argumenten, ik weet ook heus dat het verre van sprookjesachtig is, maar toch zou ik het daarom (o.a.) oprecht jammer vinden wanneer we geen koningshuis meer zouden hebben.
vrijdag 29 oktober 2010 om 09:47
quote:Dhelia schreef op 28 oktober 2010 @ 18:38:
[...]
Juist. Een president heeft niet ook nog eens een president-moeder die op staatskosten moet worden onderhouden. Of kinderen die een riante uitkering krijgen enkel en alleen omdat ze kind-van zijn. Of een scala aan woningen dat van overheidswege onderhouden wordt. Of een boot. Of privevliegtuigen. Of of of...Ja, dat bedoel ik. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een president meer geld kost.
[...]
Juist. Een president heeft niet ook nog eens een president-moeder die op staatskosten moet worden onderhouden. Of kinderen die een riante uitkering krijgen enkel en alleen omdat ze kind-van zijn. Of een scala aan woningen dat van overheidswege onderhouden wordt. Of een boot. Of privevliegtuigen. Of of of...Ja, dat bedoel ik. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een president meer geld kost.
vrijdag 29 oktober 2010 om 11:01
quote:a_nick_is_born schreef op 28 oktober 2010 @ 22:38:
[...]
zoals er vast veel meer takken in Nederland zijn overigens.
en nu weer ontopic:
Het koningshuis heeft voor mij toch iets sprookjesachtigs. Klinkt heel kinderachtig en ik heb dan ook totaal geen goede argumenten, ik weet ook heus dat het verre van sprookjesachtig is, maar toch zou ik het daarom (o.a.) oprecht jammer vinden wanneer we geen koningshuis meer zouden hebben.
Eens ! Argumenten zie boven.
Het zou trouwens ook leuk zijn als er helemaal geen argumenten voor zijn. Dan is het totaal een raadsel waarom het koningshuis er nog is. Iets wat niet beargumenteerd kan worden, en nu eens niet ondergebracht in de ratio.....heerlijk.
[...]
zoals er vast veel meer takken in Nederland zijn overigens.
en nu weer ontopic:
Het koningshuis heeft voor mij toch iets sprookjesachtigs. Klinkt heel kinderachtig en ik heb dan ook totaal geen goede argumenten, ik weet ook heus dat het verre van sprookjesachtig is, maar toch zou ik het daarom (o.a.) oprecht jammer vinden wanneer we geen koningshuis meer zouden hebben.
Eens ! Argumenten zie boven.
Het zou trouwens ook leuk zijn als er helemaal geen argumenten voor zijn. Dan is het totaal een raadsel waarom het koningshuis er nog is. Iets wat niet beargumenteerd kan worden, en nu eens niet ondergebracht in de ratio.....heerlijk.
vrijdag 29 oktober 2010 om 11:15
quote:FockeWulf schreef op 28 oktober 2010 @ 22:12:
[...]
Het "Paleis op de Dam" was oorspronkelijk het stadhuis van het Vrije Amsterdam, toonbeeld van de zelfbewuste nieuwe burgerij, en daarmee het meest republikeinse gebouw in Nederland. De koninklijke familie heeft dit ingepikt en er GVD een hoofdzetel van de middeleeuwse monarchie van gemaakt.
Het hek van de dam is een gezegde, bello.
Wat betreft het paleis:
Het gebouw is tot 1808 stadhuis gebleven. Daarna werd het aan koning Lodewijk Napoleon aangeboden. In 1813 werd het door Willem I als stadhuis even teruggegeven aan Amsterdam. Het stadsbestuur (..........) maar wilde bovendien graag de Vorst aan de stad binden. Het stadsbestuur liet de zaak op zijn beloop en zo is sinds 1815, na de Slag bij Waterloo en het Congres van Wenen het paleis op de Dam in Amsterdam het Koninklijk Paleis van het Nederlandse koningshuis.
[...]
Het "Paleis op de Dam" was oorspronkelijk het stadhuis van het Vrije Amsterdam, toonbeeld van de zelfbewuste nieuwe burgerij, en daarmee het meest republikeinse gebouw in Nederland. De koninklijke familie heeft dit ingepikt en er GVD een hoofdzetel van de middeleeuwse monarchie van gemaakt.
Het hek van de dam is een gezegde, bello.
Wat betreft het paleis:
Het gebouw is tot 1808 stadhuis gebleven. Daarna werd het aan koning Lodewijk Napoleon aangeboden. In 1813 werd het door Willem I als stadhuis even teruggegeven aan Amsterdam. Het stadsbestuur (..........) maar wilde bovendien graag de Vorst aan de stad binden. Het stadsbestuur liet de zaak op zijn beloop en zo is sinds 1815, na de Slag bij Waterloo en het Congres van Wenen het paleis op de Dam in Amsterdam het Koninklijk Paleis van het Nederlandse koningshuis.
vrijdag 29 oktober 2010 om 14:15
quote:willem1959 schreef op 29 oktober 2010 @ 00:34:
Hoe kan je nou vermogen en salaris vergelijken.
Dommer kan je het bijna niet opschrijven.Willem, test vooral mijn kennis over derivaten, balansen, buitenlandse btw-constructies en financieringsconstructies. Als jij mij nu even de exacte financiele cijfers van Bea geeft, dan maak ik een mooie analyse voor je, okee?
Hoe kan je nou vermogen en salaris vergelijken.
Dommer kan je het bijna niet opschrijven.Willem, test vooral mijn kennis over derivaten, balansen, buitenlandse btw-constructies en financieringsconstructies. Als jij mij nu even de exacte financiele cijfers van Bea geeft, dan maak ik een mooie analyse voor je, okee?
vrijdag 29 oktober 2010 om 14:21
quote:LolaMontez schreef op 29 oktober 2010 @ 11:15:
[...]Het hek van de dam is een gezegde, bello.
Het gezegde schrijf je niet met een hoofdletter D, kippetje.
quote:LolaMontez schreef op 29 oktober 2010 @ 11:15:Wat betreft het paleis:
Het gebouw is tot 1808 stadhuis gebleven. Daarna werd het aan koning Lodewijk Napoleon aangeboden. In 1813 werd het door Willem I als stadhuis even teruggegeven aan Amsterdam. Het stadsbestuur (..........) maar wilde bovendien graag de Vorst aan de stad binden. Het stadsbestuur liet de zaak op zijn beloop en zo is sinds 1815, na de Slag bij Waterloo en het Congres van Wenen het paleis op de Dam in Amsterdam het Koninklijk Paleis van het Nederlandse koningshuis.Wat fijn dat de het A'damse collaboratieregime het Amsterdamse stadhuis zo vrijwillig gegeven heeft aan de Franse bezettingstroepen en later aan de keuze van het Weense Congres....
[...]Het hek van de dam is een gezegde, bello.
Het gezegde schrijf je niet met een hoofdletter D, kippetje.
quote:LolaMontez schreef op 29 oktober 2010 @ 11:15:Wat betreft het paleis:
Het gebouw is tot 1808 stadhuis gebleven. Daarna werd het aan koning Lodewijk Napoleon aangeboden. In 1813 werd het door Willem I als stadhuis even teruggegeven aan Amsterdam. Het stadsbestuur (..........) maar wilde bovendien graag de Vorst aan de stad binden. Het stadsbestuur liet de zaak op zijn beloop en zo is sinds 1815, na de Slag bij Waterloo en het Congres van Wenen het paleis op de Dam in Amsterdam het Koninklijk Paleis van het Nederlandse koningshuis.Wat fijn dat de het A'damse collaboratieregime het Amsterdamse stadhuis zo vrijwillig gegeven heeft aan de Franse bezettingstroepen en later aan de keuze van het Weense Congres....
vrijdag 29 oktober 2010 om 14:40
quote:FockeWulf schreef op 29 oktober 2010 @ 14:21:
[...]
Het gezegde schrijf je niet met een hoofdletter D, kippetje.
[...]
Betrof een woordspelinkje, jij rubato republikein... ik geef toe dat ik geen postdoc heb, alleen een "doc in de schone kunsten" misschien komt het daar wel door? Amsterdam wilde het paleis niet hebben.
Leve de koningin!
[...]
Het gezegde schrijf je niet met een hoofdletter D, kippetje.
[...]
Betrof een woordspelinkje, jij rubato republikein... ik geef toe dat ik geen postdoc heb, alleen een "doc in de schone kunsten" misschien komt het daar wel door? Amsterdam wilde het paleis niet hebben.
Leve de koningin!
vrijdag 29 oktober 2010 om 15:25
quote:FockeWulf schreef op 29 oktober 2010 @ 14:58:
[...]
Goh, echt.... je hebt me nog niets verteld wat ik niet al weet.
Wel beangstigend om zo doorzichtig te zijn voor jou (trekt negligé-tje wat steviger om zich heen). Binnenkort ga ik naar een land met een president..... heel inconsequent maar Toscane is ook spookjesachtig in de herfst.
L. d. k.
[...]
Goh, echt.... je hebt me nog niets verteld wat ik niet al weet.
Wel beangstigend om zo doorzichtig te zijn voor jou (trekt negligé-tje wat steviger om zich heen). Binnenkort ga ik naar een land met een president..... heel inconsequent maar Toscane is ook spookjesachtig in de herfst.
L. d. k.
vrijdag 29 oktober 2010 om 15:53
quote:LolaMontez schreef op 29 oktober 2010 @ 15:25:
[...]
Wel beangstigend om zo doorzichtig te zijn voor jou (trekt negligé-tje wat steviger om zich heen). Binnenkort ga ik naar een land met zo'n uhm presi-uh- president..... heel inconsequent maar Toscane is ook spookjesachtig in de herfst.
L. d. k.
[...]
Wel beangstigend om zo doorzichtig te zijn voor jou (trekt negligé-tje wat steviger om zich heen). Binnenkort ga ik naar een land met zo'n uhm presi-uh- president..... heel inconsequent maar Toscane is ook spookjesachtig in de herfst.
L. d. k.
vrijdag 29 oktober 2010 om 16:18
Wat het onderscheid betreft tussen presidenten en premiers, waar mensen hierboven op hinten, dit is niet zo relevant voor de discussie... Overigens heb je landen zonder monarchie waar je geen echte president hebt, zoals Zwitserland. Hij wordt wel vaak zo genoemd in het NLs maar hij wordt niet direct verkozen, stelt zijn eigen kabinet niet samen, enz. In het kabinet doen de ministers bij toerbuurt een jaar lang het voorzitterschap van het kabinet. Daarom weten verreweg de meeste buitenlanders nooit wie de "baas" is in Zwitserland. En met de adel hebben ze daar in het verdere verleden al afgerekend.
vrijdag 29 oktober 2010 om 16:33
quote:FockeWulf schreef op 29 oktober 2010 @ 15:56:
Lolapalooza, ik heb lang niet al je posts gelezen (te lui) dus ik heb vast veel interessants gemist.
En wat je neglige betreft, thank you for sharing, maar hou je een beetje in, hahaha.
¡Viva la Revolución! No pasarán!
Ik moet nu de post van twee weken gaan openen, dat zal vooreerst een aardig verkillend effect hebben (gezellige dingen zoals UPC, Nuon, rekeningen, en maar één echte, handgeschreven brief van -nee dat zeg ik niet, kan ik later nog een topic van maken-). (legt behaaglijk wollen jurkje klaar) Tot later.
L.d.k.
Lolapalooza, ik heb lang niet al je posts gelezen (te lui) dus ik heb vast veel interessants gemist.
En wat je neglige betreft, thank you for sharing, maar hou je een beetje in, hahaha.
¡Viva la Revolución! No pasarán!
Ik moet nu de post van twee weken gaan openen, dat zal vooreerst een aardig verkillend effect hebben (gezellige dingen zoals UPC, Nuon, rekeningen, en maar één echte, handgeschreven brief van -nee dat zeg ik niet, kan ik later nog een topic van maken-). (legt behaaglijk wollen jurkje klaar) Tot later.
L.d.k.
